Mikä panee uudestisyntyneensa uhkailemaan

Kuinka hyvän kuvan kristillisestä uskosta antaa ko. toiminta. Mielenterveysuskovistaa ja huono koulutus.

Ei kait kukaan nyt oikeasti tappamaan rupea, jos on terve.
Paitsi en minäkään mene takuuseen, mitä tekisin, jos tapaisin pedofiilin lapseni kimpusta. En todellakaan tiedä, voisi päässä napsahtaa.
Mutta tuollainen kirjeitse / viestin uhkailu homoille, ei ole oikein eikä järkevää. Mitä se muille kuuluu aikuisten homoilu.

Persoonallisuushäiriö (vaativa persoonallisuus). Sille on tyypillistä korostunut kontrollin tarve, ylitunnollisuus sekä joustamattomuus moraalisissa ja arvoihin liittyvissä asioissa. Häiriöstä kärsivä keskittyy yksityiskohtiin ja sääntöihin inhimillisyyden kustannuksella.

Kun usko ei pääse uudistamaan mieltä, niin se muuttuu helposti uskonnolliseksi moralismiksi ja pahimmillaan identiteettipolitiikaksi. Sen oikeuttamana on maailmassa tehty paljon pahaa. Alistettu ja syrjitty ihmisiä ja tehty jopa kansanmurhiakin. Ruandassa kristityt tappoivat toisiaan kirkkoihin.

Seurakunnissa on aina muutamia henkilöitä, jotka käyttäytyvät em. tavalla. He aiheuttavat konflikteja ja jopa hajottavat seurakuntia. Ovat lihallisia ja omaan oikeaoppisuuteensa rakastuneita. Tekevät syntilistoja muiden synneistä. Kyvyttömiä hyväksymään mitään omista ajatuksista poikkeavaa.

"Miksei pidetä kansanäänestys kuten Sveitsissä siitä missä voi tuomita homot."

Siksi, koska Suomi ei ole banaanitasavalta, vaan länsimainen oikeusvaltio. Täällä ei tuomita ketään syntisyyden perusteella, vaan yksinomaan lain rikkomisen perusteella.

En tiennytkään, että kyseisessä valtiossa ollaan oltu noin jäljessä ihmisoikeuskysymysten kanssa. Senhän pitäisi olla ihmisoikeuksien julistukseenkin kuuluva asia, että ihmisiä ei syrjitä, rodun, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Se on aika kinkkinen moraalinen kysymys, jos on kyse sananvapaudesta ja vapaudesta ajatella kuten haluaa ja vapaus ilmaista mielipiteitä, koska toisaalta ihmiset ovat aika tietoisia sananvapauteen kuuluvista oikeuksistaan ja milloin moralisointi voi kääntyä ihmisryhmien hallitsemiseksi ja vastakkaisasetteluun, kahteen leiriin, jossa toiset syyttävät toisia vihapuheista ja toiset liian sinisilmäisyydestä, tämänhän ei tarvitse olla seksuaalikysymys, vaan voi liittyä esimerkiksi maahanmuuttoon, coronaviirustiedottamiseen tai oikeastaan mihin vain mikä kuohuttaa tunteita ja mieliä.

Se mikä estää yleensä asiallisen keskustelun aiheiden ympärillä, on varmaan siinä, että asiat herättävät ihmisissä tunteita. Ihmisten keskinäinen vuorovaikutus, on aika tunteisiin menevää. Arvostetaanko mielipidettäni? Olenko hyväksytty omana itsenäni ja mielipiteineni? vai joudunko ulkopuoliseksi? Mielipiteiden ilmaiseminen on myös pyrkimystä vuorovaikutukseen muiden ihmisten kanssa.

Homoseksuualilla on yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteitään myös uskonnosta kuin uskovaisen, joka ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymismuotoa elämäntavakseen. Miten heidät saa vuoropuheluun keskenään. Tunteiden aiheuttamien ristiriitojen vuoksi, se voisi olla liian haastava asia.

On siis hyvä syy, miksi maallinen oikeus myös pitää tietynlaisia perustavanlaatuisia ihmioikeuksia ja siihen liittyviä lakeja yllä, koska ihmisissä olevat tunteet, voivat syttyä vihaksi, eikä siihen ole aina kovin pitkäkään matka, kuten maailman historia todistaa.

Totta kai se on oikein. Tämä hallitus joka meillä nyt on ei edusta kaikkia suomalaisia eikä noi virastotkaan. Ne edustaa vihervasemmistoa. Meillä kristillisiä arvoja ja perussuomalaisia kannattavilla ei ole tällä hetkellä hallitusta. Ei se niin mene, että äänestetään yhtä ja sitten jos toinen pääsee valtaan siitä yhtä äkkiä tulisi hallitus. Suomi on laittomuuden tilassa. Luonnollisesti valituksia mahdollisimman paljon eri toiminnoista kannataa laatia.