Nyt lehdessä kerrotaan, että Vantaan srk tiloissa oli voitu pitää myös buddhalainen hautajaistilaisuus. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006434333.html
Antivaparin melskaama "sosialisointi" on toteutunut Vantaalla myös tältä osin. Antivapari on väittänyt, kirkon tilojen käyttöä uskonnottomiin siviilihautajaistilaisuuksiin sosialisoinniksi.
Antivaparin melskaama "sosialisointi" on toteutunut Vantaalla myös tältä osin. Antivapari on väittänyt, kirkon tilojen käyttöä uskonnottomiin siviilihautajaistilaisuuksiin sosialisoinniksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ns. yleinen hautaustoimi hoidetan nyt Suomessa niin, että toisille on hautausmaan ja krematorion yhteydessä lämmin tila hautajaistilaisuuteen, jossa vainaja on arkussa ennen hautausta tai tuhkausta, ja toisille ei.
Hallinto-oikeus totesi, että syrjintää oikeastaan on, mutta koska nykytilanteesta on säädetty kirkkolailla ja kirkon säädöksillä, syrjintä ei olekaan syrjintää. Lisäksi syrjinnällä on hyväksyttävä tavoite, siis ilmeisesti kirkon jäsenten etuoikeus yleisen hautausmaan lämpimiin tiloihin. Hautaustoimilaki ei säädä kappelien käytöstä mitään. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006430697.html?
Kirkko voi siis toimia mielivaltaisesti. Vantraalla on eri linja kuin Espoossa.
Pitääkö vaparivasainen mekksaaja hyvänä sitä, että Espoon srk:t ei myöännä tilojaan ei-kirkollisiin hautajaisiin? Entä koulun joulujuhla?
Aiheesta on jo tehty aloitus tänään klo 09:19. Pyydän kaikkia osallistumaan keskusteluun siellä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16281179/ylikoskelle-lunta-tupaan-jo-buddhalaiseltakin
On keskustelun häirintää tehdä samasta asiasta uusi aloitus. Ilmeisenä tarkoituksena on vaientaa ja sotkea toisessa aloituksessa käytyä keskustelua. Tämä on palstan sääntöjen vastaista.
Tuossa avauksessa on valheellinen otsikko, sillä buddhalaista hautajaista koskeva kirjoitushan tukee sitä, että tiloja mynnetään muillekin kuin srk jäsenille. Se siis tukee Ylikosken esittämää kantaa.
Tiukkapipoinen kirkollinen linja tuskin kestää. Tätä ennakoi jopa kirkolliskokouksen pääsihteeri Jyri Komulainen.
Piispat halkovat ei-kirkolisia erilaisiin kategorioihin, siis kyse ei olekaan siitä, onko maksanut jäsenmaksua kirkolle, vaan jostain muusta. Uskonto tai katsomus on suosinnan tai syrjinnän perusteena.
Ihmisä luokitellaan erilaisiin "rotuihin" niin kuin täännooin aprtheidin Etelä-Arfikassa, jossa olivat mustat ja sitten värilliset eri tavoin eriksen valkoisista. Suomessa nyt Buddhalaiset ovat eri kastia kuin uskonnottomat. Kuitenkin vantalla kummatkin voivat käyttää seurakunnan hautausmaan kappelia. JOka paikassa eivät, tai vain niin etä muunuskoiset voivat.
Tavallaan hyvä, että täällä melskaavan antivaparin brutaali linja on tullut avoimesti esiin - kaikkine riekkujaispuheineen. Jatka vain samaan "tyyliin".
Hautaustoimi tuli saattaa julkisen vallan järjestämisvastuulle. Palvellun tuottajia voisi siten olla useampia. Kirkollisasioista sosiaali- jaa terveystoimeen.