Ex salarakas

Kyllä, juurikin noin. Kuuntelin toki miehen huolia avioliitostaan, mutta se että hän kertoi avioliittonsa aikaisia salaisuuksiaan ja vieläpä kavereidensa salaisuuksia, sekä asioita itsestään ennen avioliittoaan joita vaimonsa ei edes tiedä . Mies sanoi että halusi olla täysin rehellinen minulle koska kertoi olevansa rakastunut, ja että ei arvosta vaimoaan juurikaan yhtään. (eikä varmaan vieläkään arvosta...)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juurikin noin. Kuuntelin toki miehen huolia avioliitostaan, mutta se että hän kertoi avioliittonsa aikaisia salaisuuksiaan ja vieläpä kavereidensa salaisuuksia, sekä asioita itsestään ennen avioliittoaan joita vaimonsa ei edes tiedä . Mies sanoi että halusi olla täysin rehellinen minulle koska kertoi olevansa rakastunut, ja että ei arvosta vaimoaan juurikaan yhtään. (eikä varmaan vieläkään arvosta...)

Lue lisää

Arvostitko sinä miehen kuinka korkealle kaiken tarinoinnin jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Arvostitko sinä miehen kuinka korkealle kaiken tarinoinnin jälkeen?

Arvostin rehellisyyttä mutta en sitä mitä kaikkea mies ja kaverinsa oli touhunnut/touhuaa..Lopulta mies sitten valehteli myös minulle ja yritin lopettaa suhteen. Kun suhde vihdoin loppui on/off kausien jälkeen, tajusin että tämä mies oli täysi luuseri, joka halusi olla kaiken huomion keskellä ja hyötyä kaikesta ja kaikista.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostin rehellisyyttä mutta en sitä mitä kaikkea mies ja kaverinsa oli touhunnut/touhuaa..Lopulta mies sitten valehteli myös minulle ja yritin lopettaa suhteen. Kun suhde vihdoin loppui on/off kausien jälkeen, tajusin että tämä mies oli täysi luuseri, joka halusi olla kaiken huomion keskellä ja hyötyä kaikesta ja kaikista.

Lue lisää

Itsekkyyttä ja ehkä jopa toisen aliarvioimista? Ylimielisyys monesti koituu kohtaloksi näissä tapauksissa? Keittiöpsykologin arvio.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostin rehellisyyttä mutta en sitä mitä kaikkea mies ja kaverinsa oli touhunnut/touhuaa..Lopulta mies sitten valehteli myös minulle ja yritin lopettaa suhteen. Kun suhde vihdoin loppui on/off kausien jälkeen, tajusin että tämä mies oli täysi luuseri, joka halusi olla kaiken huomion keskellä ja hyötyä kaikesta ja kaikista.

Lue lisää

"Arvostin rehellisyyttä mutta en sitä mitä kaikkea mies ja kaverinsa oli touhunnut/touhuaa.."

Minua haittaa tuossa eniten se, että mies kertoi tai juorusi kaveristaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostin rehellisyyttä mutta en sitä mitä kaikkea mies ja kaverinsa oli touhunnut/touhuaa..Lopulta mies sitten valehteli myös minulle ja yritin lopettaa suhteen. Kun suhde vihdoin loppui on/off kausien jälkeen, tajusin että tämä mies oli täysi luuseri, joka halusi olla kaiken huomion keskellä ja hyötyä kaikesta ja kaikista.

Lue lisää

Miten oikein ymmärrät rehellisyyden? Sinusta on siis rehellistä, että kertoo nuttineensa naisia ympäri pitäjää, kun on niin rehellinen, että kertoo siitä sinulle, joka myös ryhdyt hänen kanssaan puuhiin? Lähtökohtaisesti rehellinen ei toimi yhdenkään selän takana, nyt ei voi ymmärtää kyllä, miten voit pitää häntä rehellisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten oikein ymmärrät rehellisyyden? Sinusta on siis rehellistä, että kertoo nuttineensa naisia ympäri pitäjää, kun on niin rehellinen, että kertoo siitä sinulle, joka myös ryhdyt hänen kanssaan puuhiin? Lähtökohtaisesti rehellinen ei toimi yhdenkään selän takana, nyt ei voi ymmärtää kyllä, miten voit pitää häntä rehellisenä?

Lue lisää

Totta, alkuvaiheessa arvostin rehellisyyttä ja sitä että hän avautui monista asioista joista edes hänen pitkäaikainen elämänkumppaninsa ei tiedä. Mies halusi olla rehellinen olettaen että mikäli salasuhteesta kehkeytyisi jotain syvempää niin hänellä ei olisi tällöin mitään salattavaa. Miehen kertomat tarinat on todistettu todeksi, mutta lopuksi hän päätti sitten valehdella salarakkaalleen muissa asioissa ja osoitti luuserin luonteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, alkuvaiheessa arvostin rehellisyyttä ja sitä että hän avautui monista asioista joista edes hänen pitkäaikainen elämänkumppaninsa ei tiedä. Mies halusi olla rehellinen olettaen että mikäli salasuhteesta kehkeytyisi jotain syvempää niin hänellä ei olisi tällöin mitään salattavaa. Miehen kertomat tarinat on todistettu todeksi, mutta lopuksi hän päätti sitten valehdella salarakkaalleen muissa asioissa ja osoitti luuserin luonteensa.

Lue lisää

Se joka pettää, myös valehtelee. Yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten oikein ymmärrät rehellisyyden? Sinusta on siis rehellistä, että kertoo nuttineensa naisia ympäri pitäjää, kun on niin rehellinen, että kertoo siitä sinulle, joka myös ryhdyt hänen kanssaan puuhiin? Lähtökohtaisesti rehellinen ei toimi yhdenkään selän takana, nyt ei voi ymmärtää kyllä, miten voit pitää häntä rehellisenä?

Lue lisää

Kaukana rehellisestä. Halusi vaan sulle kertoa, että oot vaan pano muiden joukossa et mikään erityinen.

Väärin, taloudellisesti hyvässä tilanteessa olevana naisena en ollut kiinnostunut miehen rahoista tai mistään hänen omaisuudestaan. Kerroinkin hänelle avoimesti että omaisuus ei merkitse mitään eikä se tuo onnea, se on vain hyvä buusteri aitoon ja hyvään suhteeseen . Mies oli merkittävimmän uransa tehnyt jo ennen kuin tapasimme ja henkilökemia alussa oli se joka sai liekin syttymään. Ymmärrettävää on se että ihmiset tekevät virheitä, mutta se että ne toistaa uudelleen ja uudelleen, on huonompi asia. Lopulta tajusin että mies ei ollut sisimmiltään se mitä luulin hänen olevan. Mies kun vielä vannoi että ei ikinä valehtelisi, teki hän kuitenkin niin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, taloudellisesti hyvässä tilanteessa olevana naisena en ollut kiinnostunut miehen rahoista tai mistään hänen omaisuudestaan. Kerroinkin hänelle avoimesti että omaisuus ei merkitse mitään eikä se tuo onnea, se on vain hyvä buusteri aitoon ja hyvään suhteeseen . Mies oli merkittävimmän uransa tehnyt jo ennen kuin tapasimme ja henkilökemia alussa oli se joka sai liekin syttymään. Ymmärrettävää on se että ihmiset tekevät virheitä, mutta se että ne toistaa uudelleen ja uudelleen, on huonompi asia. Lopulta tajusin että mies ei ollut sisimmiltään se mitä luulin hänen olevan. Mies kun vielä vannoi että ei ikinä valehtelisi, teki hän kuitenkin niin.

Lue lisää

Ovat kovia valehtelijoita. Pystyvät manipuloimaan ihmistä ainakin niin kuvittelevat. Kuulostaapa olevan yhden ystävän miehen kohelluukselta. Hän on seurannut pitkään edesottamuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, taloudellisesti hyvässä tilanteessa olevana naisena en ollut kiinnostunut miehen rahoista tai mistään hänen omaisuudestaan. Kerroinkin hänelle avoimesti että omaisuus ei merkitse mitään eikä se tuo onnea, se on vain hyvä buusteri aitoon ja hyvään suhteeseen . Mies oli merkittävimmän uransa tehnyt jo ennen kuin tapasimme ja henkilökemia alussa oli se joka sai liekin syttymään. Ymmärrettävää on se että ihmiset tekevät virheitä, mutta se että ne toistaa uudelleen ja uudelleen, on huonompi asia. Lopulta tajusin että mies ei ollut sisimmiltään se mitä luulin hänen olevan. Mies kun vielä vannoi että ei ikinä valehtelisi, teki hän kuitenkin niin.

Lue lisää

Tottakai hän valehteli myös sinulle ja sinähän uskoit hänen rakkaudenhuuruiset vakuuttelut. Tiesit kuitenkin että hänellä on vaimo ja jatkoit tapaamista, se kertoo sinusta mikä olet!
Olisit voinut katkaista heti suhteen häneen kun tiesit tämän. Näin se vaan yleensä menee että vaimoa on helppo syytellä vaikka vika onkin miehessä itsessä.
Näitä tarinoita maailmaan mahtuu ja kakkoset ne vaan kaiken uskoo mitä he vakuuttaa vaikka tarinat olisi mitä tahansa. Voi ressukoita kakkosia, sitä te olette rakkauden kaipuussanne mutta sieltä se totuus lopulta paljastuu. On vain vaimon valinta sietääkö luuserimiestä kauempaa tai eroaako. Hän voi jo katsella parempaa miestä kumppanikseen.
Mistä näitä typerän naiiveja kakkosia oikein syntyy jotka luulee olevansa niitä rakkaita ja vaimo on aina se paha? Patologisia valehtelijoita on enemmänkin. Voi voi.

Avautuminen mahdollistaa avaamaan ovia myös syvemmille kanssakäymisille toisen kanssa? Uskoutuminen jo syventää välejä, kun luottamus toiseen kasvaa. Tietenkin luottamuksen rajallisuus ja uskoutumisen sanoma voi olla haittana toisen luottamuksen lisääntymiselle niin kuin tästäkin voi ajatella, et jos vaimoa käsittelee noin niin miksei seuraavakin ehdokas voi joutua saman tilanteen eteen, kun mennään maaliin asti, et toinen saa haluamansa? Mikä tavoite sitten on itse kullakin?

"Ei hän välttämättä vain esitä. Hän voi hyvin olla loistava isä lapsilleen ja tehdä kotitöitä ja nauttia ajastaan kotona, vaikka käykin sitten välillä "sikailemassa". "

Tiedän että mies on loistava lapsiensa kanssa ja tekee paljon kotitöitä. Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. Siksi mies esittää kotona vaimolleen että kaikki on hyvin heidän välillään, ja vaimo epäilee vieläkin että mies salailee jotain, mikä pitää paikkansa että salaisuuksia on, mutta miksi sitten ei voi asiasta kertoa rehellisesti? Kuka jaksaa epäilevää puolisoa? Säälittää sinänsä vaimon puolesta, kun ulkopuoliset tietää miehen nykyisistä ja menneistä touhuista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei hän välttämättä vain esitä. Hän voi hyvin olla loistava isä lapsilleen ja tehdä kotitöitä ja nauttia ajastaan kotona, vaikka käykin sitten välillä "sikailemassa". "

Tiedän että mies on loistava lapsiensa kanssa ja tekee paljon kotitöitä. Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. Siksi mies esittää kotona vaimolleen että kaikki on hyvin heidän välillään, ja vaimo epäilee vieläkin että mies salailee jotain, mikä pitää paikkansa että salaisuuksia on, mutta miksi sitten ei voi asiasta kertoa rehellisesti? Kuka jaksaa epäilevää puolisoa? Säälittää sinänsä vaimon puolesta, kun ulkopuoliset tietää miehen nykyisistä ja menneistä touhuista.

Lue lisää

Sinänsä erikoista että koko avioliitto on perustunut alusta alkaen valheeseen. Mies on tehnyt asioita aikanaan jotka on salannut vaimoltaan, vaimo on epäillyt koko avioliiton ajan ja myöhemmin mies on kertonut salarakkaalleen näistä salaisuuksistaan. Vaimo elää vieläkin pimennossa eikä tiedä näistä salaisuuksista ja uskoo miehen selityksiä siitä että mitään ei ole koskaan tapahtunut. Luottamus meni sitten kun salasuhde tuli ilmi, eikö mies olisi tällöin voinut kertoa myös muista sikailuistaan samalla kertaa kun näistä oli vaimo jo aikaisemmin oli epäillyt. Avioliitto kuitenkin jatkuu ja miehellä on vispilänkauppaa edelleen sinkkunaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä erikoista että koko avioliitto on perustunut alusta alkaen valheeseen. Mies on tehnyt asioita aikanaan jotka on salannut vaimoltaan, vaimo on epäillyt koko avioliiton ajan ja myöhemmin mies on kertonut salarakkaalleen näistä salaisuuksistaan. Vaimo elää vieläkin pimennossa eikä tiedä näistä salaisuuksista ja uskoo miehen selityksiä siitä että mitään ei ole koskaan tapahtunut. Luottamus meni sitten kun salasuhde tuli ilmi, eikö mies olisi tällöin voinut kertoa myös muista sikailuistaan samalla kertaa kun näistä oli vaimo jo aikaisemmin oli epäillyt. Avioliitto kuitenkin jatkuu ja miehellä on vispilänkauppaa edelleen sinkkunaisten kanssa.

Lue lisää

Siinä ollaan varmasti jännän äärellä, kun seurataan toisten jatkuvaa valehtelua.

Lakaise ensin omat raput ja sitten vasta naapurin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ollaan varmasti jännän äärellä, kun seurataan toisten jatkuvaa valehtelua.

Lakaise ensin omat raput ja sitten vasta naapurin.

Omat raput ovat täysin puhtaat. Kyllähän se ihmetyttää että mies jatkaa häikäilemättömästi samaa toimintaansa valheiden parissa. Mies ilmeisesti luulee että hän toimii salassa mutta sala naikkonen on sattumalta useaan otteeseen havaittu miehen seurassa yleisillä paikoilla ja auton kyydissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei hän välttämättä vain esitä. Hän voi hyvin olla loistava isä lapsilleen ja tehdä kotitöitä ja nauttia ajastaan kotona, vaikka käykin sitten välillä "sikailemassa". "

Tiedän että mies on loistava lapsiensa kanssa ja tekee paljon kotitöitä. Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. Siksi mies esittää kotona vaimolleen että kaikki on hyvin heidän välillään, ja vaimo epäilee vieläkin että mies salailee jotain, mikä pitää paikkansa että salaisuuksia on, mutta miksi sitten ei voi asiasta kertoa rehellisesti? Kuka jaksaa epäilevää puolisoa? Säälittää sinänsä vaimon puolesta, kun ulkopuoliset tietää miehen nykyisistä ja menneistä touhuista.

Lue lisää

"Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. "

Tuo voi olla totta ja/tai tarua. Todennäköisesti molempia. Vaikka mies sanoo ettei viihdy kotona, hän voi hyvinkin siellä viihtyä. Viihtymättömyys kotona vain kuulostaa paremmalta selitykseltä sille, miksi mies sikailee ja käy vieraissa. Jos hän sanoisi rehellisesti pitävänsä kotoilusta, lapsista, vaimostaan, ja vieraista naisista, niin hän tietäisi tällaisen paljastuksen heikentävän asemiaan rakastajana. Veikkaisin näin. Koti ja perhe ehdottomat ykköset ja toiset naiset mausteena.

Anonyymi kirjoitti:

Omat raput ovat täysin puhtaat. Kyllähän se ihmetyttää että mies jatkaa häikäilemättömästi samaa toimintaansa valheiden parissa. Mies ilmeisesti luulee että hän toimii salassa mutta sala naikkonen on sattumalta useaan otteeseen havaittu miehen seurassa yleisillä paikoilla ja auton kyydissä.

Lue lisää

Miksi muiden tekemiset ihmetyttää? Jokainen ihminen on erilainen, jokaisen elämässä on ihan omanlainen käsikirjoitus.

Ihmiset, joiden rappusen ovat aina täysin puhtaita, ovat useinkin liian tunnollisia, kuuliaisia ymmärtämään poikkeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muiden tekemiset ihmetyttää? Jokainen ihminen on erilainen, jokaisen elämässä on ihan omanlainen käsikirjoitus.

Ihmiset, joiden rappusen ovat aina täysin puhtaita, ovat useinkin liian tunnollisia, kuuliaisia ymmärtämään poikkeuksia.

Lue lisää

Monet ovat tosiaan kykenemättömiä ymmärtämään todellista elämää. Ymmärrys ei riitä kuin omiin ihannekuviin.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat tosiaan kykenemättömiä ymmärtämään todellista elämää. Ymmärrys ei riitä kuin omiin ihannekuviin.

"Monet ovat tosiaan kykenemättömiä ymmärtämään todellista elämää. Ymmärrys ei riitä kuin omiin ihannekuviin."

Todellista elämää? mikä on todellisen elämän määritelmä? elämässä ei käsittääkseni ole olemassa minkäänlaista käsikirjaa jonka mukaan yksilön tulisi elää saati määritelmää mikä on todellista elämää. Jokaisen elämä on juuri sellaista kun siitä itse tekee. Mikäli se on avioliitto lapsineen jossa on sekä hyviä että huonoja hetkiä, silloin se on sitä. Jonkun ihmisen elämä voi olla myös sinkkuelämää, nauttien matkailusta ja satunnaisista parisuhde seikkailuista.

Suomalaisessa yhteiskunnassa jokainen ihminen valitsee ja määrittää itse oman elämänsä. Jotkut ihmiset ovat päättäneet että elävät elämäänsä yllämainittujen esimerkkien mukaisesti hamaan loppuun saakka. Eikä siinä ole mitään väärää, se on ihmisen oikeus valintaan ja tässä on kyse tärkeimmästä valinnasta, omasta elämästä.

Ainoa asia johon yksilö ei voi vaikuttaa on tähän elämään tulo, millaiseen olemassaolevaan elämään synnytään. Valitettavasti ihmisillä ole ole tässä valinnan mahdollisuutta, vaan oman elämän valinta tehdään myöhemmässä iässä. Valintojen kautta elämä sitten muotoutuu.

Sinulla tuntuu olemaan vain ymmärrystä elää niiden normien mukaan joita yhteiskunta on asettanut ja koet sen olevan sinulle sitä "todellista elämää". Vai olenko väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei hän välttämättä vain esitä. Hän voi hyvin olla loistava isä lapsilleen ja tehdä kotitöitä ja nauttia ajastaan kotona, vaikka käykin sitten välillä "sikailemassa". "

Tiedän että mies on loistava lapsiensa kanssa ja tekee paljon kotitöitä. Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. Siksi mies esittää kotona vaimolleen että kaikki on hyvin heidän välillään, ja vaimo epäilee vieläkin että mies salailee jotain, mikä pitää paikkansa että salaisuuksia on, mutta miksi sitten ei voi asiasta kertoa rehellisesti? Kuka jaksaa epäilevää puolisoa? Säälittää sinänsä vaimon puolesta, kun ulkopuoliset tietää miehen nykyisistä ja menneistä touhuista.

Lue lisää

Tottakai mies sanoo sinulle, ettei halua olla kotona ja vaimo epäilee. Hän haluaa sinusta ymmärtävän ja ilmaisen naisen, jota voi panna, kun hänelle sopii ja huvittaa. Jos häntä ei huvita, niin se laitetaan kyttäävän vaimon piikkiin, kuinka nyt ei millään muka pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai mies sanoo sinulle, ettei halua olla kotona ja vaimo epäilee. Hän haluaa sinusta ymmärtävän ja ilmaisen naisen, jota voi panna, kun hänelle sopii ja huvittaa. Jos häntä ei huvita, niin se laitetaan kyttäävän vaimon piikkiin, kuinka nyt ei millään muka pääse.

Lue lisää

Just näin, samoin ajattelen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mies on kuitenkin kertonut että ei viihdy kotona ja etsii aina mitä tahansa keinoja päästä sieltä pois, jotta ei tarvitsisi viettää aikaa vaimon kanssa. "

Tuo voi olla totta ja/tai tarua. Todennäköisesti molempia. Vaikka mies sanoo ettei viihdy kotona, hän voi hyvinkin siellä viihtyä. Viihtymättömyys kotona vain kuulostaa paremmalta selitykseltä sille, miksi mies sikailee ja käy vieraissa. Jos hän sanoisi rehellisesti pitävänsä kotoilusta, lapsista, vaimostaan, ja vieraista naisista, niin hän tietäisi tällaisen paljastuksen heikentävän asemiaan rakastajana. Veikkaisin näin. Koti ja perhe ehdottomat ykköset ja toiset naiset mausteena.

Lue lisää

Possu mikä possu. Intopiukeena uskot hänen satuilunsa ja on sulle muka vaan rehellinen. Hoh hoijakkaa.Etkö nää, että avautuu sulle, että luottaisit ja olisit touhuistaan hiljaa. Pelaa sun kustannuksella. Pelimies se on eikä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Omat raput ovat täysin puhtaat. Kyllähän se ihmetyttää että mies jatkaa häikäilemättömästi samaa toimintaansa valheiden parissa. Mies ilmeisesti luulee että hän toimii salassa mutta sala naikkonen on sattumalta useaan otteeseen havaittu miehen seurassa yleisillä paikoilla ja auton kyydissä.

Lue lisää

pettäjän naisystävästä saa sen käsityksen että on katkera ja mustasukkainen tästä miehestä.Neuvon pidä vaan suusi kiinni ja jatka elämääsi.Pettäjä mies purkaa sressiä käymällä vieraissa ja purkaa sydäntä,koska ajattelee että tuntemattomalle on hyvä puhua ,jutut ei leviä.Kotiin menee taas onnellisena hyysään ja sekstaileen vaimon kanssa joka saattaa olla pidättäyvämpi kokeileen asioita mitä saa vieraissa.Mies kevensi vai taakkaa molemmista päistä.

Voi voi ja sinä edelleen uskot miehen tarinaa niin ymmärtäväisenä? Koita hyvä ihminen lopettaa salasuhteesi varattuun.
- suhde on loppunut

Jos sen kertomukset olisi niinkuin on sulle kertonut erottu ois jo vuosia sitten. Eikö ikävältä kuinka keksikän tarinan sinun "pakottamisesta. Kuinka suojelee perhettään sairaalta jne.
- pakottamisesta en tiedä mihin se tässä liittyy, mutta miehen kertomat asiat ovat totta ja miehen vaimo sekä kavereiden vaimot eivät näistä tiedä vieläkään.

Vannoo edelleen ettei ole maanut sun kanssa. Rahaa toki antoi että sait kämpän myytyä. Ei näymmä sun raha riittänyt kun lisää olet vailla? Ei mun mies ole velvollinen maksamaan ex sulle aiheuttamista "kuluista.
- tietääkseni en ole myynyt mitään enkä tiedä mistään kuluista.

Kysy suoraan mistä sain tietää sinusta? Muista myös kysyä kuka kertoi. Samoin se miten lapsemme korviin meni? Jospa se sitten kertoo totuuden sulle.
- ilmeisesti väärä henkilö kyseessä..

Tiedän muutaman ukkomiehen joilla ollut kakkosia sen takia kun elämässä tuli vahingossa hätiköityä, hankittua lapset ja avioliitto liian nopeasti. Piti olla joku jonka kanssa olla. Nyt sitten hölmöillään sen vuoksi kun aikanaan paniikissa piti löytää "joku" elämänkumppani. Sitten itketään kun ei olekaan mitään yhteistä ja avioliitto kriiseilee lähestulkoon koko ajan, etsitään seksiseuraa nuorista naisista ja sitten ollaankin pää ihan pyörällä.

Onko väärin kuunnella ihmistä joka haluaa avautua elämästään? Oli se sitten varattu tai vapaa? On olemassa joitain asioita joita ei voi puolisoilleen kertoa, ja näistä asioista on helpompi puhua ulkopuolisen kanssa. Toisaalta avioliiton pitäisi perustua avoimuuteen ja luottamukseen, siinä mielessä herää kysymys, kuinka löysin perustein tällainen epärehellinen avioliitto on alunperin solmittu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko väärin kuunnella ihmistä joka haluaa avautua elämästään? Oli se sitten varattu tai vapaa? On olemassa joitain asioita joita ei voi puolisoilleen kertoa, ja näistä asioista on helpompi puhua ulkopuolisen kanssa. Toisaalta avioliiton pitäisi perustua avoimuuteen ja luottamukseen, siinä mielessä herää kysymys, kuinka löysin perustein tällainen epärehellinen avioliitto on alunperin solmittu.

Lue lisää

Ei ole väärin kuunnella, mutta kannattaa ottaa myös huomioon sekin vaihtoehto että mies valehtelee. Pelimiehet tietävät miten kerätä naisilta säälipisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väärin kuunnella, mutta kannattaa ottaa myös huomioon sekin vaihtoehto että mies valehtelee. Pelimiehet tietävät miten kerätä naisilta säälipisteet.

Mies on kuuluttanut olevansa pelimiesten pelimies.

Ja tämä on vaimolle ok. Kiva varmaan olla pelimiehen vaimo...

Anonyymi kirjoitti:

Mies on kuuluttanut olevansa pelimiesten pelimies.

Ja tämä on vaimolle ok. Kiva varmaan olla pelimiehen vaimo...

Se on varmaan sen pelimiehen vaimon ihan oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väärin kuunnella, mutta kannattaa ottaa myös huomioon sekin vaihtoehto että mies valehtelee. Pelimiehet tietävät miten kerätä naisilta säälipisteet.

Muuttuvat toiseksi ihmiseksi. Kaksisuuntainen mielialahäiriö ? Aivan kuin naamion vetäisi kasvoille. Lue psykologisia julkaisuja mitä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko väärin kuunnella ihmistä joka haluaa avautua elämästään? Oli se sitten varattu tai vapaa? On olemassa joitain asioita joita ei voi puolisoilleen kertoa, ja näistä asioista on helpompi puhua ulkopuolisen kanssa. Toisaalta avioliiton pitäisi perustua avoimuuteen ja luottamukseen, siinä mielessä herää kysymys, kuinka löysin perustein tällainen epärehellinen avioliitto on alunperin solmittu.

Lue lisää

Eikä sitten tullut mieleen, että mies selittelee kotona myös. Puhuu vaimon kanssa kaikesta ummet ja lammet. On hellä ja huomioiva. Avoin ja rehdin rehellinen.Oikea mamman kultapoju. Se on pelimies joka kusettaa kaikkia. Vaan ethän sä usko. Mä elin sellaisen kanssa ja kulissit kaatu lujaa. Sain nalkkiin itseteossa, kun tuli varomattomaksi touhussaan ajan myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole väärin kuunnella, mutta kannattaa ottaa myös huomioon sekin vaihtoehto että mies valehtelee. Pelimiehet tietävät miten kerätä naisilta säälipisteet.

Just toi. Ne on kotona myös oikeita herran terttuja unelma miehiä ja sulle kertovat suhun uppoavaa tarinaa ja sä uskot. Tietty myös vaimo uskoo. Ei ne rakasta ketään. Ne vaan käyttää ihmisiä.

Sivusta vaan kommentoin, onko sinulla oma lehmä ojassa?

Mies voi aivan hyvin puhua tottakin. Ei ole yhtään noloa uskoa.

Minua jää aina mietityttämään miksi niin usein keskitytään mieheen, mitä sanoo, valehteleeko ja kenelle. Ilman että osataan ovelasti kysellä lisää hänen kertomistaan asioista. Tai vaikka kysymällä suoraan miksi on valinnut kertomansa tien, miltä se tuntuu, onko se juuri sitä mitä elämältään haluaa, miksi kertoo asioistaan minulle yms. Virittäisi kunnon keskustelua asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voi aivan hyvin puhua tottakin. Ei ole yhtään noloa uskoa.

Minua jää aina mietityttämään miksi niin usein keskitytään mieheen, mitä sanoo, valehteleeko ja kenelle. Ilman että osataan ovelasti kysellä lisää hänen kertomistaan asioista. Tai vaikka kysymällä suoraan miksi on valinnut kertomansa tien, miltä se tuntuu, onko se juuri sitä mitä elämältään haluaa, miksi kertoo asioistaan minulle yms. Virittäisi kunnon keskustelua asioista.

Lue lisää

No siksi kai ettei pitemmälle ajattelevat ihmiset lähde pelimiehen sivupanoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta vaan kommentoin, onko sinulla oma lehmä ojassa?

Varmaan on on oma lehmä ojassa, tää on palstan kirjoittaja, joka keksii, manipuloi, valehtelee, mustamaalaa ja yleensä naispuolisia. On jonkinlainen trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan on on oma lehmä ojassa, tää on palstan kirjoittaja, joka keksii, manipuloi, valehtelee, mustamaalaa ja yleensä naispuolisia. On jonkinlainen trolli.

Mitä lueskelin tuota tarinaa, jota sujuvasti on suollettu, niin täytyy kyllä sanoa, ettei taustoitus oikein suju. Eli tylsänä sosialistina minäkin torppaisin myös tämän lorun loruksi, kuyrn se todennäköisesti on.

" olipa kertoja kuka hyvänsä, minä olen ottanut näihin, muista kerrottuihin juttuihin, sen linjan että sanon suoraan kertojalle, että kiitos kun sanoit, kun tapaan xxx:n seuraavan kerran otan tämän asian puheeksi hänen kanssaan."

On hyvä erottaa uskoutuminen ja juoru. Lisäksi jos laitat sinulle kerrotut jutut - oli kertoja kuka hyvänsä - heti eteenpäin, vaikkapa ainoastaan xxx:le, niin petät luottamuksen. Tällä varmistat, ettei kukaan jatkossa kerro sinulle mitään. Ainakaan asioista, jotka ovat niin kuin ovat. Eivätkä siten kuin sinulle sopii.

Anonyymi kirjoitti:

" olipa kertoja kuka hyvänsä, minä olen ottanut näihin, muista kerrottuihin juttuihin, sen linjan että sanon suoraan kertojalle, että kiitos kun sanoit, kun tapaan xxx:n seuraavan kerran otan tämän asian puheeksi hänen kanssaan."

On hyvä erottaa uskoutuminen ja juoru. Lisäksi jos laitat sinulle kerrotut jutut - oli kertoja kuka hyvänsä - heti eteenpäin, vaikkapa ainoastaan xxx:le, niin petät luottamuksen. Tällä varmistat, ettei kukaan jatkossa kerro sinulle mitään. Ainakaan asioista, jotka ovat niin kuin ovat. Eivätkä siten kuin sinulle sopii.

Lue lisää

Joku oli kommentoinut kirjoitustani, joten vastaan siihen.
Sanoit ettei kukaan uskoudu jatkossa minulle mistään, eikä asioista jotka ovat niin kuin ovat. Jos asia on fakta niin kuin se kerrotaan, kyseisen jutun voi siis kertoa myös sille jota asia koskee, eikö niin?

Koska olen sitä mieltä, että jos esim. sinä et pysty suoraan silmiin katsoen sanomaan juttuasi sille ihmiselle josta olet "uskoutumassa" minulle, voit olla hiljaa.
Tuli vähän vaikeasti muotoiltua tuo, toivottavasti ymmärsit pointtini.

Minä kuuntelen mielenkiinnolla kaikkea mistä avaudutaan. Teen myös omia johtopäätöksiä ja havaintoja. Meitä on moneen junaan. Harva juoruilee huvikseen, vaan kaikella on jokin tarkoituksensa.

Kyseiset miehet ovat pelimiehiä. Siinä ei ole mitään tekopyhää, vaan todella vaikuttavat rehellisesti harjoittavan vispilänkauppaa kaikkialla missä ikinä liikkuvat. Paljon myös pyrkivät liikkumaan, koska muuten ei synny vispilänkauppoja.

Näytät olevan huolestunut miehen valehtelusta vaimolleen - aivan liikaa ja aivan turhaa. On hyvin todennäköistä, että vaimo tietää kaiken ja kuvittelee vielä enemmän. Hyvin todennäköistä on myös, että vaimolla on oma tiensä, muita miehiä tai ainakin yksi. Sillä tilastollisesti ihmisten kumppanina on suurinpiirtein samanhenkinen ihminen. Vaimot ovat vain siitä viisaampia, että kykenevät paremmin pitämään suunsa kiinni. Kulttuurin vuoksi näet. Aikojen alusta olemme tottuneet vieraissa käyviin miehiin ja heidän tapojensa arvosteluun ja moralisointiin. Vieraissakäyviin naisiin ei olla vielä totuttu. Koska harva haluaa välttämättä mitään h leimaa otsaansa. Siksi ollaan hiiren hiljaa. Suurin vallitseva tabu heti perheväkivallan jälkeen.

Tämä setätäti kertoo ittestään ja on varmasti oma lehmä ojassa. Yrittää juosta muka raha perässä, siinä voi erehtyä.....

Miten raha tähän nyt liittyy?

pienet on piirit

"Vaimo luulee että mies harrasti salarakkaansa kanssa seksiä muutaman kerran..."

Ei voi tietää mitä vaimo luulee tai ajattelee. Hänkin voi salata asioita. Ja onko lopultakaan mitään merkitystä sillä kuinka paljon mies seksiä salarakkaansa kanssa harrasti? Tai kuinka monen salarakkaan?

Itselläni on tiedossa kirjava määrä kaikenlaista. Ihmiset voi lokeroida (inhoan lokerointia, mutta kuvaava esimerkki) karkeasti kahteen ryhmään. Sellaisiin, jotka eivät voi käsittää/ymmärtää/hyväksyä kumppaninsa seksiä toisten kanssa. Ja sellaisiin, jotka voivat käsittää/ymmärtää/hyväksyä. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluu erilaisia ihmisiä. Karkeasti heidätkin voidaan jakaa kahteen ryhmään; niihin, joilla on avoin liitto tai suhde/polyamoriset ja niihin, joilla on hiljainen hyväksyntä puolison mahdollisiin liiton ulkopuolisiin (seksi)suhteisiin. Moni unohtaa sanattoman viestinnän, jotka on viestinnästä suurin osa. Suuri osa ihmisistä ihmisistä vähintään ymmärtää puolisonsa liiton ulkopuoliset suhteet, mutta eivät millä ehdolla hyvänsä. Kaikki riippuu jostain. Hyvin monelle on tärkeää säilyttää omat kasvonsa ja puolisonkin kasvot. Kuten myös salarakkaan tai salarakkaiden kasvot. Hienotunteisuus erityisesti tällaisissa vaikeammissa suhteissa menee kaiken edelle.

Siinä oli yksi näkökulma, mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan. Ja miksi, siksi, että ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää. Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet, nykyaikana ei uudesta voi tietää, mikä kiusaaja sieltä kuorrutuksen alta paljastuu. Elämä on raadollista.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli yksi näkökulma, mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan. Ja miksi, siksi, että ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää. Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet, nykyaikana ei uudesta voi tietää, mikä kiusaaja sieltä kuorrutuksen alta paljastuu. Elämä on raadollista.

Lue lisää

"mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan."

Ilmeisesti haluaa kun toinen jatkuvasti etsii salasuhteita ja perustelee salasuhteet muille sillä että on valmistautumassa avioeroon tai yrittää järjestellä jo tulevaisuutta itselleen? Lopulta sitten kuitenkin jää avioliittoon koska puoliso antaa jäädä ja kertoo syyksi salarakkaalleen "lasten takia". Tästä huolimatta petturi jatkaa kuitenkin salasuhteitaan..

Ehkä myös omien vikojensa vuoksi, petturi ei pysty lopettamaan huonoa avioliittoaan, koska pelko jätetyksi tulemisessa uudessa suhteessa on niin suuri, että helpompi se on salasuhteen paljastuttua palata häntä koipien välissä kotiin ja jatkaa kärsimystä.

Melko ristiriitaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli yksi näkökulma, mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan. Ja miksi, siksi, että ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää. Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet, nykyaikana ei uudesta voi tietää, mikä kiusaaja sieltä kuorrutuksen alta paljastuu. Elämä on raadollista.

Lue lisää

"Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet"

En näkisi himotonta ja seksitöntä avioliittoa minään pikkuvikana. Kyllä se ,että himoitsee toista ja haluaa tätä, on tärkeä osa suhdetta. Jos seksiä saa harvakseltaan pimeässä peiton alla hiirenhiljaa, niin on kyllä aika väsynyttä ja laittaa miettimään mihin jotkut ihmiset tyytyvät elämässään...

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli yksi näkökulma, mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan. Ja miksi, siksi, että ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää. Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet, nykyaikana ei uudesta voi tietää, mikä kiusaaja sieltä kuorrutuksen alta paljastuu. Elämä on raadollista.

Lue lisää

"ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää"

1. Kyllä jokaisella pitäisi olla silmät päässä että näkee henkilön päästä varpaisiin miltä tämä näyttää, niin alasti kuin vaatteet päällä. Vastaako henkilö tällöin omia mieltymyksiä, jos näin ei ole niin silloin ei sellaisen kanssa tarvitse olla.

2. Keskustelu ja toiseen tutustuminen tuntuu monelta unohtuvan, sitten tuleekin niitä epämukavia yllätyksiä.

Kyllä jokaisen omalla vastuulla on toiseen tutustuminen ja tehdä lopullinen johtopäätös havainnoistaan, onko kyseinen henkilö se jonka kanssa haluaa elää. Kauhealla kiireellä nykyään täytyy aloittaa suhde, perustaa perhe, ja solmia aivoliitto. Oman hätiköinnin vuoksi sitten joutuu myöhemmin kärsimään epäterveestä liitosta henkilön kanssa jota ei edes tunne, ja toisekseen kärsijäksi joutuvat mahdolliset lapset.

Vain sairas ihminen aloittaa suhteen toisen kanssa, joka ei tunne kumppaniaan tai tämän ulkoinen olemus ei miellytä pätkän vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet"

En näkisi himotonta ja seksitöntä avioliittoa minään pikkuvikana. Kyllä se ,että himoitsee toista ja haluaa tätä, on tärkeä osa suhdetta. Jos seksiä saa harvakseltaan pimeässä peiton alla hiirenhiljaa, niin on kyllä aika väsynyttä ja laittaa miettimään mihin jotkut ihmiset tyytyvät elämässään...

Lue lisää

Niin, että kovaääninen ja ääntelyseksi on tae onnellisuudesta. Voihan se huohottaminen olla pornofilmeistä opittua asentoja myöten, siis pelkkää näyttelemistä. Nauti nyt, kun kerrakin munaa saat, tyyliin ja esitys päälle....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että kovaääninen ja ääntelyseksi on tae onnellisuudesta. Voihan se huohottaminen olla pornofilmeistä opittua asentoja myöten, siis pelkkää näyttelemistä. Nauti nyt, kun kerrakin munaa saat, tyyliin ja esitys päälle....

Lue lisää

Kyllä se parempi on kuin viisi työntöä ja vihellys. Tuskin kukaan onnelliseksi tulee pelkästä seksin harrastamisesta, on niitäkin toki. Aviomiehet jotka eivät kotonaan saa vaimolta, on heidän kuvitelma että hyvän seksin tulee olla äänekästä ja huohotusta. Tämänkin nämä aviomiehet ovat pornoleffoista oppineet, joita katselevat päivittäin hakaten tattiin työpäivän jälkeen koska vaimo ei sytytä tai jos edes vähän väkisin sytyttää että saa kassit tyhjennettyä, niin silloin ei heru. Tosin mitä voi odottaa henkilöltä jolla ei ole seksikokemusta muun kuin pitkäaikaisen puolison kanssa niin harvoin että hämähäkitkin alkaa jo seittejä kutomaan haaroväliin ja pornon katselemisesta. Oikeaa kahden ihmisen välistä kemiaa on tai sitä ei ole. Säälittävää että jotkut tyytyvät elämään jossa puolisoilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin päivisin työssä käynti ja lapsista huolehtiminen. Lisäksi seksi on säälittävää yritystä jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"mutta voihan se olla niinkin, että ei mitään uuttaa koskaan haluakaan."

Ilmeisesti haluaa kun toinen jatkuvasti etsii salasuhteita ja perustelee salasuhteet muille sillä että on valmistautumassa avioeroon tai yrittää järjestellä jo tulevaisuutta itselleen? Lopulta sitten kuitenkin jää avioliittoon koska puoliso antaa jäädä ja kertoo syyksi salarakkaalleen "lasten takia". Tästä huolimatta petturi jatkaa kuitenkin salasuhteitaan..

Ehkä myös omien vikojensa vuoksi, petturi ei pysty lopettamaan huonoa avioliittoaan, koska pelko jätetyksi tulemisessa uudessa suhteessa on niin suuri, että helpompi se on salasuhteen paljastuttua palata häntä koipien välissä kotiin ja jatkaa kärsimystä.

Melko ristiriitaista toimintaa.

Lue lisää

Petturi sitä ja petturi tätä. Olette niin kapeita moraalinvartijoita täällä. Ei yksikään "petturi" pakota jäämään suhteeseen. Kyllähän suhteen toisellakin osapuolella on siihen sanansa sanottavana. Petetty osapuoli voi erota aivan yhtä hyvin kuin pettänytkin.

Jos puolisolla on taipumuksia tehdä valloituksia, niin eikö olisi parempi vain hyväksyä, todeta, ettei kissa karvoistaan pääse? Miksi pitää kytätä ja yrittää paljastaa? Ihan pelleilyä sellainen sanon minä. Kyttääminen, "paljastaminen" ja nimittely pettäjäksi (alentaa toisen, ylentää nimittelijän) on typerää, omaa ja kumppanin arvoa alentavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet"

En näkisi himotonta ja seksitöntä avioliittoa minään pikkuvikana. Kyllä se ,että himoitsee toista ja haluaa tätä, on tärkeä osa suhdetta. Jos seksiä saa harvakseltaan pimeässä peiton alla hiirenhiljaa, niin on kyllä aika väsynyttä ja laittaa miettimään mihin jotkut ihmiset tyytyvät elämässään...

Lue lisää

Sen haluaisin tietää miksi seksittömän liiton seksiä haluamaton osapuoli haluaa kieltää seksin myös puolisoltaan? Mitä pelkää? Miksi antaa pelon vaikuttaa suhteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

"ei siitä uudesta voi koskaan tietää, mitä vikoja siinä lopulta on, että onko ne sen helpompia kestää"

1. Kyllä jokaisella pitäisi olla silmät päässä että näkee henkilön päästä varpaisiin miltä tämä näyttää, niin alasti kuin vaatteet päällä. Vastaako henkilö tällöin omia mieltymyksiä, jos näin ei ole niin silloin ei sellaisen kanssa tarvitse olla.

2. Keskustelu ja toiseen tutustuminen tuntuu monelta unohtuvan, sitten tuleekin niitä epämukavia yllätyksiä.

Kyllä jokaisen omalla vastuulla on toiseen tutustuminen ja tehdä lopullinen johtopäätös havainnoistaan, onko kyseinen henkilö se jonka kanssa haluaa elää. Kauhealla kiireellä nykyään täytyy aloittaa suhde, perustaa perhe, ja solmia aivoliitto. Oman hätiköinnin vuoksi sitten joutuu myöhemmin kärsimään epäterveestä liitosta henkilön kanssa jota ei edes tunne, ja toisekseen kärsijäksi joutuvat mahdolliset lapset.

Vain sairas ihminen aloittaa suhteen toisen kanssa, joka ei tunne kumppaniaan tai tämän ulkoinen olemus ei miellytä pätkän vertaa.

Lue lisää

Oletko ikinä kuullut ihmisten muuttuvan matkan varrella? Se kumppani johon olet tutustunut aikoinaan ei ole sellainen kuin nyt.

" tehdä lopullinen johtopäätös havainnoistaan, onko kyseinen henkilö se jonka kanssa haluaa elää"

Kyllä näin, mutta ei noin... sillä voi tehdä vääriä havaintoja, tulkintoja ja johtopäätöksiä. No, se on ihan inhimillistäkin. Kukaan ei ole täydellinen.

Kun haluaa ja päättää alkaa elää toisen kanssa, muutetaan yhteen, asutaan yhdessä, kaikki näyttää ja vaikuttaa hyvältä, on kivaa. Vuosi, pari vuotta, montakin vuotta, vuosikymmeniä. Kunnes tapahtuu jotain, kaikki muuttuu. Eli haluan vain sanoa, että elämässä täytyy tehdä aivan kokoajan havaintoja, johtopäätöksiä, valintoja, muutoksia. Ihan kokoajan. Päivittäin. Ei voi tehdä mitään "lopullista" johtopäätöstä eikä mitään lopullista. Kaikki voi muuttua. Edes kristallipallo ei tiedä kertoa mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Petturi sitä ja petturi tätä. Olette niin kapeita moraalinvartijoita täällä. Ei yksikään "petturi" pakota jäämään suhteeseen. Kyllähän suhteen toisellakin osapuolella on siihen sanansa sanottavana. Petetty osapuoli voi erota aivan yhtä hyvin kuin pettänytkin.

Jos puolisolla on taipumuksia tehdä valloituksia, niin eikö olisi parempi vain hyväksyä, todeta, ettei kissa karvoistaan pääse? Miksi pitää kytätä ja yrittää paljastaa? Ihan pelleilyä sellainen sanon minä. Kyttääminen, "paljastaminen" ja nimittely pettäjäksi (alentaa toisen, ylentää nimittelijän) on typerää, omaa ja kumppanin arvoa alentavaa.

Lue lisää

Vaimon täytyy sitten olla melko typerä ja vajaaälyinen jos tuollaista käytöstä sietää. Miksi olla avioliitossa jossa toinen ei arvosta pätkän vertaa? Täytyy olla sitten muut syyt niin vahvat että hyväksyy tietoisesti elämisen petturipuolison kanssa. Ehkä nämä ovat sitten sellaisia ihmisiä jotka eivät edes itse osaa arvostaa itseään, joten kai sitä arvostusta on vaikea sitten odottaa muiltakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut ihmisten muuttuvan matkan varrella? Se kumppani johon olet tutustunut aikoinaan ei ole sellainen kuin nyt.

" tehdä lopullinen johtopäätös havainnoistaan, onko kyseinen henkilö se jonka kanssa haluaa elää"

Kyllä näin, mutta ei noin... sillä voi tehdä vääriä havaintoja, tulkintoja ja johtopäätöksiä. No, se on ihan inhimillistäkin. Kukaan ei ole täydellinen.

Kun haluaa ja päättää alkaa elää toisen kanssa, muutetaan yhteen, asutaan yhdessä, kaikki näyttää ja vaikuttaa hyvältä, on kivaa. Vuosi, pari vuotta, montakin vuotta, vuosikymmeniä. Kunnes tapahtuu jotain, kaikki muuttuu. Eli haluan vain sanoa, että elämässä täytyy tehdä aivan kokoajan havaintoja, johtopäätöksiä, valintoja, muutoksia. Ihan kokoajan. Päivittäin. Ei voi tehdä mitään "lopullista" johtopäätöstä eikä mitään lopullista. Kaikki voi muuttua. Edes kristallipallo ei tiedä kertoa mikä.

Lue lisää

Jos puolisot tietävät toistensa taustat ja ovat hyväksyneet ne suhteen aloittaessaan, esim. toinen on aina ollut urheilullinen sekä liikkeellä oleva ja toinen sitten tämän vastakohta. Onko sitten tällä vastakohtapuolisolla oikeutta ruveta määräilemään vuosien jälkeen että miksi pitää joka päivä tehdä sitä ja tätä sekä mennä sinne ja tänne, vaikka tämä vastakohta puoliso on tiennyt puolisonsa elämäntyylistään??? "pitääkö aina ja jokapäivä tehdä sitä ja tätä". Ihmiset muuttuu toki, mutta se että toinen yrittää muuttaa toista, on väärin. Kun lähtökohdat on tiedetty, kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista toisen tekemisiin. Toisaalta myös ihmetyttää miten kaksi niin erilaista ihmistä ylipäätään edes päätyy yhteen, kun ei ole mitään yhteistä?? ollaan vaan hengattu yhdessä ja vuodet ovat vierineet, sitten tehty lapsia koska niin kuuluu tehdä tietyssä iässä yhteiskunnan määrittämien tapojen mukaan, menty naimisiin hätiköiden, riidelty koko avioliiton ajan, toinen puolisoista ajautunut pettämään.... sitten huomataankin että ollaan ikäkriisissä, aviokriisissä ja kaikki kaatuu päälle. Jälkikäteen sitten mietitään että ehkä tämä henkilö ei ollutkaan se oikea kun mitään yhteistä tosiaan ei alunperinkään ollut paitsi nyt lapset ja surkea avioliitto.

Niin kukapa pettäjää huolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se parempi on kuin viisi työntöä ja vihellys. Tuskin kukaan onnelliseksi tulee pelkästä seksin harrastamisesta, on niitäkin toki. Aviomiehet jotka eivät kotonaan saa vaimolta, on heidän kuvitelma että hyvän seksin tulee olla äänekästä ja huohotusta. Tämänkin nämä aviomiehet ovat pornoleffoista oppineet, joita katselevat päivittäin hakaten tattiin työpäivän jälkeen koska vaimo ei sytytä tai jos edes vähän väkisin sytyttää että saa kassit tyhjennettyä, niin silloin ei heru. Tosin mitä voi odottaa henkilöltä jolla ei ole seksikokemusta muun kuin pitkäaikaisen puolison kanssa niin harvoin että hämähäkitkin alkaa jo seittejä kutomaan haaroväliin ja pornon katselemisesta. Oikeaa kahden ihmisen välistä kemiaa on tai sitä ei ole. Säälittävää että jotkut tyytyvät elämään jossa puolisoilla ei ole mitään muuta yhteistä kuin päivisin työssä käynti ja lapsista huolehtiminen. Lisäksi seksi on säälittävää yritystä jos sitäkään.

Lue lisää

Olet niin katkeran kuuloinen, etkö ole saanut viime aikoina edes ukkomiestä.

Kaikissa ihmisissä on puutteita. Osoita sellainen kenellä niitä ei olisi. En ole tavannut ainoatakaan. Itse ilmeisesti olet kun kirjoitat tuohon tyyliin. Täysin virheetön.

Anonyymi kirjoitti:

"Pikkuvikaisen kanssa on lopulta ihan helppoa, kun tietää toisen heikkoudet"

En näkisi himotonta ja seksitöntä avioliittoa minään pikkuvikana. Kyllä se ,että himoitsee toista ja haluaa tätä, on tärkeä osa suhdetta. Jos seksiä saa harvakseltaan pimeässä peiton alla hiirenhiljaa, niin on kyllä aika väsynyttä ja laittaa miettimään mihin jotkut ihmiset tyytyvät elämässään...

Lue lisää

Missä sanotaan ettei kotona ole seksiä. On pelimiehiä joilla on seksiä kotona ja kodin ulkopuolella. On ehkä jopa seksiriippuvuus. Pakonomainen tarve saada seksiä monien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan ettei kotona ole seksiä. On pelimiehiä joilla on seksiä kotona ja kodin ulkopuolella. On ehkä jopa seksiriippuvuus. Pakonomainen tarve saada seksiä monien kanssa.

Lue lisää

Näinhän se menee. Miksi vastustus, ettei näin voisi mennä? Tunteeko siinä kakkosena olleensa silloin täystoope? Pelimiehen sivupanot on myös ilmeisesti niitä, joilla on pakonomainen kutkutus kokoajan värkeissä, ihan niinkuin sillä pelimiehelläkin. Turha kuvitella, ettei kotona olisi seksiä ja voin paljastaa, ettei se ole mitään pimeessä peiton alla, vaan autossa, metsässä, hotellissa ja ties missä korkokengillä ja hepeneissä tai ilman. Seksit saatuaan pelimies voi lähettää kakkoselleen viestiä, kun on niin kurjaa, kun pitäisi saada taas lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimon täytyy sitten olla melko typerä ja vajaaälyinen jos tuollaista käytöstä sietää. Miksi olla avioliitossa jossa toinen ei arvosta pätkän vertaa? Täytyy olla sitten muut syyt niin vahvat että hyväksyy tietoisesti elämisen petturipuolison kanssa. Ehkä nämä ovat sitten sellaisia ihmisiä jotka eivät edes itse osaa arvostaa itseään, joten kai sitä arvostusta on vaikea sitten odottaa muiltakaan.

Lue lisää

Ei vaimo arvosta miestään, häntäheikki mikä häntäheikki. Vierailla akoilla ei tartte olla kuin vittu levällään, sama millainen pärtä tai kroppa on, niin on vieras jota käytetään hyväksi. Kuullut tarinoita vanhoilta jääriltä, vieneet rahansa melkein satavuotiaalle sokealle akalle, nussimaan ei ollut kyenneet, kun kuiva korppu ollut ompelukone öljyä oli pitänyt käyttää että hommat hoituneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaimo arvosta miestään, häntäheikki mikä häntäheikki. Vierailla akoilla ei tartte olla kuin vittu levällään, sama millainen pärtä tai kroppa on, niin on vieras jota käytetään hyväksi. Kuullut tarinoita vanhoilta jääriltä, vieneet rahansa melkein satavuotiaalle sokealle akalle, nussimaan ei ollut kyenneet, kun kuiva korppu ollut ompelukone öljyä oli pitänyt käyttää että hommat hoituneet.

Lue lisää

Trolli se pistää parastaan😂😂 Oletko kenties kirjoittanut aloituksen sadun ja valtaosan kommenteista itse?

Anonyymi kirjoitti:

Petturi sitä ja petturi tätä. Olette niin kapeita moraalinvartijoita täällä. Ei yksikään "petturi" pakota jäämään suhteeseen. Kyllähän suhteen toisellakin osapuolella on siihen sanansa sanottavana. Petetty osapuoli voi erota aivan yhtä hyvin kuin pettänytkin.

Jos puolisolla on taipumuksia tehdä valloituksia, niin eikö olisi parempi vain hyväksyä, todeta, ettei kissa karvoistaan pääse? Miksi pitää kytätä ja yrittää paljastaa? Ihan pelleilyä sellainen sanon minä. Kyttääminen, "paljastaminen" ja nimittely pettäjäksi (alentaa toisen, ylentää nimittelijän) on typerää, omaa ja kumppanin arvoa alentavaa.

Lue lisää

Pettävällä kumppaneilla ei ole mitään arvoa.

Juurikin tämä. Halusi ripittäytyä synneistään ja saada hyväksyntää.

" Jos olisit tuon miehen vaimo, haluaisitko kuulla kaikki asiat tismalleen kuin ne ovat?"

Aivan. Usein sellaiset ihmiset, jotka eniten peräänkuuluttavat toisilta "avoimuutta" ja "rehellisyyttä" kestävät itse niitä huonoiten. Ellei kerrottu totuus vastaa tismalleen omia mieltymyksiä, tottumuksia, ajatuksia yms. Joka puolestaan johtaa siihen, etteivät nuo ihmiset oikeasti mitään avoimuutta ja rehellisyyttä toiselta halua, vaan he haluavat kuulla ainoastaan sen mitä haluavat kuulla. Ei siis sitä mitä joku toinen oikeasti ajattelee, tekee, tuntee jne. Sillä kaikki epämieluinen mitä toinen kertoo, on väärin. Siitä tosiaan voi tulla aivan kamala haloo, kertoja joutuu tyrmätyksi kerta toisensa jälkeen. Vain täysin pähkähullu avautuu ihmiselle, joka tyrmää kaiken mitä toinen sanoo.

Avoimuus viestinnässä tarkoittaa etenkin sitä, että puolin ja toisin kyetään ymmärtämään ja ottamaan vastaan toisen sanomia, vaikka ne eivät miellyttäisi. Vaikka olisi itse täysin toista mieltä. Oikea kommunikaatio loppuu, kun näin ei tapahdu. Kaikenlainen toisen syyttely, haukkuminen suhteessa johtaa suhteen tuhoon. Lopulta herää myös kysymys, jos toinen on niin kamala paskiainen, miksi sitten jatkaa suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

" Jos olisit tuon miehen vaimo, haluaisitko kuulla kaikki asiat tismalleen kuin ne ovat?"

Aivan. Usein sellaiset ihmiset, jotka eniten peräänkuuluttavat toisilta "avoimuutta" ja "rehellisyyttä" kestävät itse niitä huonoiten. Ellei kerrottu totuus vastaa tismalleen omia mieltymyksiä, tottumuksia, ajatuksia yms. Joka puolestaan johtaa siihen, etteivät nuo ihmiset oikeasti mitään avoimuutta ja rehellisyyttä toiselta halua, vaan he haluavat kuulla ainoastaan sen mitä haluavat kuulla. Ei siis sitä mitä joku toinen oikeasti ajattelee, tekee, tuntee jne. Sillä kaikki epämieluinen mitä toinen kertoo, on väärin. Siitä tosiaan voi tulla aivan kamala haloo, kertoja joutuu tyrmätyksi kerta toisensa jälkeen. Vain täysin pähkähullu avautuu ihmiselle, joka tyrmää kaiken mitä toinen sanoo.

Avoimuus viestinnässä tarkoittaa etenkin sitä, että puolin ja toisin kyetään ymmärtämään ja ottamaan vastaan toisen sanomia, vaikka ne eivät miellyttäisi. Vaikka olisi itse täysin toista mieltä. Oikea kommunikaatio loppuu, kun näin ei tapahdu. Kaikenlainen toisen syyttely, haukkuminen suhteessa johtaa suhteen tuhoon. Lopulta herää myös kysymys, jos toinen on niin kamala paskiainen, miksi sitten jatkaa suhteessa.

Lue lisää

"Usein sellaiset ihmiset, jotka eniten peräänkuuluttavat toisilta "avoimuutta" ja "rehellisyyttä" kestävät itse niitä huonoiten."

Totta.

Tosin nämä "peräänkuuluttavat" ihmiset nauttivat usein dramatiikasta. Kun he eivät kestä toisen avoimuutta ja rehellisyyttä heille sopimattomissa asioissa, ei ole mitään sen antoisampaa kuin hyökätä haukkumaan ja syyttämään kumppaniaan asiasta, josta tämä on ollut avoin ja rehellinen.

Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”. Molemmilla on voinut olla oma syynsä salasuhteen ylläpitämiseksi, salarakkaalle se on voinut olla pelkkää merkityksetöntä ajanvietettä ja varattu henkilö on kuvitellut jotain suurempaa tai sitten ei. Tyhmää on kuvitella ainakaan varatun puolesta että miksi salarakas ryhtyisi edes suhteeseen ihmisen kanssa, joka on kykenevä valehtelemaan pitkäaikaiselle puolisollensa päin naaamaa lähes vuoden ajan. Varattu henkilö itse tekee päätöksen omasta uskollisuudestaan ja salarakas kyllä osaa itse päättää mihin ryhtyy, ei kukaan ole ketään pakottamassa.

Niinkuin sanotaan, kyllä jokaiselle joku kaltaisensa löytyy. Se jää nähtäväksi kuka sietää uskotonta puolisoa joka valehtelee silmittömästi ja jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita sekä synkimpiä salaisuuksia. Voisin kuvitella että tällaisella petturihenkilöllä on kova tarve tuoda itseään esille huonon itsetunnon vuoksi, vaikka huono itsetunto ei ulospäin näkyisikään, päinvastoin: itseään on pakko tuoda esille missä tahansa. Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”. Molemmilla on voinut olla oma syynsä salasuhteen ylläpitämiseksi, salarakkaalle se on voinut olla pelkkää merkityksetöntä ajanvietettä ja varattu henkilö on kuvitellut jotain suurempaa tai sitten ei. Tyhmää on kuvitella ainakaan varatun puolesta että miksi salarakas ryhtyisi edes suhteeseen ihmisen kanssa, joka on kykenevä valehtelemaan pitkäaikaiselle puolisollensa päin naaamaa lähes vuoden ajan. Varattu henkilö itse tekee päätöksen omasta uskollisuudestaan ja salarakas kyllä osaa itse päättää mihin ryhtyy, ei kukaan ole ketään pakottamassa.

Niinkuin sanotaan, kyllä jokaiselle joku kaltaisensa löytyy. Se jää nähtäväksi kuka sietää uskotonta puolisoa joka valehtelee silmittömästi ja jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita sekä synkimpiä salaisuuksia. Voisin kuvitella että tällaisella petturihenkilöllä on kova tarve tuoda itseään esille huonon itsetunnon vuoksi, vaikka huono itsetunto ei ulospäin näkyisikään, päinvastoin: itseään on pakko tuoda esille missä tahansa. Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne.

Lue lisää

"Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne."

On tervettä ajatella niin itseään kuin myös muita. Aniharva ihminen ajattelee vain itseään kaikessa. Usein se ole edes mahdollista, ainakaan kauaa, ainakaan samassa ihmissuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”. Molemmilla on voinut olla oma syynsä salasuhteen ylläpitämiseksi, salarakkaalle se on voinut olla pelkkää merkityksetöntä ajanvietettä ja varattu henkilö on kuvitellut jotain suurempaa tai sitten ei. Tyhmää on kuvitella ainakaan varatun puolesta että miksi salarakas ryhtyisi edes suhteeseen ihmisen kanssa, joka on kykenevä valehtelemaan pitkäaikaiselle puolisollensa päin naaamaa lähes vuoden ajan. Varattu henkilö itse tekee päätöksen omasta uskollisuudestaan ja salarakas kyllä osaa itse päättää mihin ryhtyy, ei kukaan ole ketään pakottamassa.

Niinkuin sanotaan, kyllä jokaiselle joku kaltaisensa löytyy. Se jää nähtäväksi kuka sietää uskotonta puolisoa joka valehtelee silmittömästi ja jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita sekä synkimpiä salaisuuksia. Voisin kuvitella että tällaisella petturihenkilöllä on kova tarve tuoda itseään esille huonon itsetunnon vuoksi, vaikka huono itsetunto ei ulospäin näkyisikään, päinvastoin: itseään on pakko tuoda esille missä tahansa. Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne.

Lue lisää

" jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita"

Mielestäni varattu tai sinkku salarakas tai ystäväkin voi valehdella. Joskus, harvoin, ei ainakaan alvariinsa. Mutta lähipiirin yksityisasioiden jakaminen toisille on ehdottoman tuomittavaa. Se jos mikä estää luottamuksen. Itse en kertoisi tuollaiselle tyypille yhtään mitään. Tai sitten vain valheita :). Siitä pääsekin aasinsillalla siihen, että ehkä kaikki tai ainakin suurin osa varatun "lähipiirin yksityisasioista" on muunneltua totuutta.

Itselläkin on ollut aikoinaan työkaveri (samaa sukupuolta), joka tuppasi kertomaan erilaisia tarinoita paitsi itsestään, myös toisista työntekijöistä. Pidin sitä kyseenalaisena käyttäytymismallina, joka liittyi hänen historiaansa ja kas, lapsuuteensa ja asemassaan lapsuuden perheessään. Työkaverini varoittelivat että se on se ja sama mitä tuolle työkaverille kertoo, onko totta vai ei, hän kertoo eteenpäin siitä montaa versiota ja ehkei ollenkaan oikeaa. Esim. joillekin voi kertoa, että minulla on kuusi lasta, oikea suurperheen äiti olen. Joillekin kertoa taas miten vaikeaa minulla on, kärsin kovasti lapsettomuudestani. Vaikka olisin sanonut oikein selkeästi minulla olevan kaksi lasta.

Tavanomaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen osaa päätellä aika tarkasti milloin joku valehtelee. Jos huomaa jonkun puhuvan erityisen paljon lööperiä, kannattaa hahmottaa miksi ja mitä hän sillä tavoittelee. Ihmisen valehtelulle on aina joku syy. Epävarmuus, hyväksynnän haku, itsetunnon paikkaaminen. Tai vain huomion tai myötätunnon hakuisuus. Vallan pönkittäminen. No ihan mitä vain. Valehtelu yleisenä tapana on itsessään oire jostain muusta kuin tasapainoisesta ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”. Molemmilla on voinut olla oma syynsä salasuhteen ylläpitämiseksi, salarakkaalle se on voinut olla pelkkää merkityksetöntä ajanvietettä ja varattu henkilö on kuvitellut jotain suurempaa tai sitten ei. Tyhmää on kuvitella ainakaan varatun puolesta että miksi salarakas ryhtyisi edes suhteeseen ihmisen kanssa, joka on kykenevä valehtelemaan pitkäaikaiselle puolisollensa päin naaamaa lähes vuoden ajan. Varattu henkilö itse tekee päätöksen omasta uskollisuudestaan ja salarakas kyllä osaa itse päättää mihin ryhtyy, ei kukaan ole ketään pakottamassa.

Niinkuin sanotaan, kyllä jokaiselle joku kaltaisensa löytyy. Se jää nähtäväksi kuka sietää uskotonta puolisoa joka valehtelee silmittömästi ja jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita sekä synkimpiä salaisuuksia. Voisin kuvitella että tällaisella petturihenkilöllä on kova tarve tuoda itseään esille huonon itsetunnon vuoksi, vaikka huono itsetunto ei ulospäin näkyisikään, päinvastoin: itseään on pakko tuoda esille missä tahansa. Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne.

Lue lisää

"Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”."

Näin juuri. Mutta joskus, toiselta, siltä varatun puolelta voi tulla pahiten "höynäytetyksi", jos salarakas osoittautuu täydeksi kaistapääksi, joka alkaa vainota varattua "rakastaan" ja ahdistelemaan varatun puolisoakin.

Kun aletaan salasuhteeseen ainakin toisen osalta, kannattaa puhua heti suhteen laadusta, sitä mitä kumpainenkin siltä odottaa, sopia ehdot. Tämä kyllä jää useinkin tekemättä. Vaikka kumpikaan ei odota suhteelta mitään muuta kuin hengailua ja seksiä tms niin miehillä on taipumus romantisoida suhdetta. Tai vähintään kuvitella naisen haluavan jotain muutakin kuin hengailua tai seksiä. Jotkut miehet ovat sellaisia romanttisia höpsöjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”."

Näin juuri. Mutta joskus, toiselta, siltä varatun puolelta voi tulla pahiten "höynäytetyksi", jos salarakas osoittautuu täydeksi kaistapääksi, joka alkaa vainota varattua "rakastaan" ja ahdistelemaan varatun puolisoakin.

Kun aletaan salasuhteeseen ainakin toisen osalta, kannattaa puhua heti suhteen laadusta, sitä mitä kumpainenkin siltä odottaa, sopia ehdot. Tämä kyllä jää useinkin tekemättä. Vaikka kumpikaan ei odota suhteelta mitään muuta kuin hengailua ja seksiä tms niin miehillä on taipumus romantisoida suhdetta. Tai vähintään kuvitella naisen haluavan jotain muutakin kuin hengailua tai seksiä. Jotkut miehet ovat sellaisia romanttisia höpsöjä.

Lue lisää

"miehet ovat sellaisia romanttisia höpsöjä."

:D

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti suhteeseeen kuin suhteeseen tarvitaan aina kaksi osapuolta, siinä ei ole mitään ”höynäytettävää”. Molemmilla on voinut olla oma syynsä salasuhteen ylläpitämiseksi, salarakkaalle se on voinut olla pelkkää merkityksetöntä ajanvietettä ja varattu henkilö on kuvitellut jotain suurempaa tai sitten ei. Tyhmää on kuvitella ainakaan varatun puolesta että miksi salarakas ryhtyisi edes suhteeseen ihmisen kanssa, joka on kykenevä valehtelemaan pitkäaikaiselle puolisollensa päin naaamaa lähes vuoden ajan. Varattu henkilö itse tekee päätöksen omasta uskollisuudestaan ja salarakas kyllä osaa itse päättää mihin ryhtyy, ei kukaan ole ketään pakottamassa.

Niinkuin sanotaan, kyllä jokaiselle joku kaltaisensa löytyy. Se jää nähtäväksi kuka sietää uskotonta puolisoa joka valehtelee silmittömästi ja jakaa ulkopuolisille lähipiirinsä yksityisasioita sekä synkimpiä salaisuuksia. Voisin kuvitella että tällaisella petturihenkilöllä on kova tarve tuoda itseään esille huonon itsetunnon vuoksi, vaikka huono itsetunto ei ulospäin näkyisikään, päinvastoin: itseään on pakko tuoda esille missä tahansa. Kun ”minä” menee kaiken muun edelle, ei silloin milläön ole mitään väliä kuten avioliitolla, kaverisuhteilla, työpiireillä, perhesuhteilla jne.

Lue lisää

Itsetuntoaan se pönkittää. Tietty muka uskoutuu salarakkaalle. Sille uskoudutaan kaikki paska jolla on elämässä vähiten merkitystä. Joka on vaan tyydyttäjä niin henkisten kuin fyysisten tarpeiden. Sellainen tunteiden ja kassien tyhjennyskaivo.

Voi kamalaa mitä paatosta suoraan moraalin vartijan tuubasta. Noin kirjoittaa katkeroitunut petetyksi joutunut. Se heittäköön ensimmäisen kiven joka on synnitön. Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa mitä paatosta suoraan moraalin vartijan tuubasta. Noin kirjoittaa katkeroitunut petetyksi joutunut. Se heittäköön ensimmäisen kiven joka on synnitön. Aamen.

Sinne meni, kopsshtiko kipeesti?

Näinpä, koko elämä kärsii tyhmästä päästä, mutta roiku vielä tiiviimmin tässä unelma miehessäsi.

Kukaan tervejärkinen ihminen ei:
- jaa lähipiirinsä taloudellisia/henkilökohtaisia/muita vastaavia yksityisasioita muille, oli se sitten salarakas tai joku muu henkilö
- kerro oman avioliittonsa yksityiskohtaisia yksityisasioita ulkopuolisille
- hauku vaimoa yleisesti, tämän ulkonäköä ja kuvaile yksityiskohtaisesti tämän vartalon epäkohtia ulkopuolisille
- jaa PARHAIDEN ystäviensä salaisuuksia ulkopuolisille
- hauku hyviä kavereitaan/työkavereitaan muille näiden selän takana samalla esittäen hyvää ystävää näille

Millainen aikuinen ihminen ajattelee vain ja ainoastaan omaa etuaan? Aina haluamassa joka paikassa kaikkea itselleen, hyötymässä kaikesta ensimmäisenä, oli sitten kyseessä toisen ihmisen tarjoama palvelus/apu tai materialistinen asia. Aina vaatimassa tai pyytämässä joltakin jotain lisää? Aina halutaan kaikki ilmaisiksi, vaikka tienataan keskipalkkaista paremmin?

Millainen ihminen?

Hyvin yleisesti sivusuhteista ei kerrota puolisolle, koska nimenomaan tiedetään sen satuttavan. Jokainen voi itse tykönään miettiä miten toimisi, jos tilanne olisi toisinpäin, puolison sijasta itsellä olisi sivusuhde. Kertoisiko siitä vai ei. Vaikka toisaalta, etenkin hyvinä aikoina voi päättää tiukasti kertovansa, mutta todellisen tilanteen vastaantullessa se ei olisikaan enää ollenkaan niin itsestäänselvää. Usein ihmiset eivät huomioi ylipäätään erilaisten parisuhteiden erilaista tapaa olla vuorovaikutuksessa keskenään. Ei edes sitä että itsekin valitsee ja toimii joskus aivan toisin kuin ennen.

Aloituksesta sanoisin sen, että vieraissa juokseva mies ei ole mitenkään erikoista. Vielä vähemmän siinä, että vaimolta pyritään salamaan juoksut. Erikoista on vain se, että mies juoruaa toisten asioita - oli ne valetta tai ei - eteenpäin. Omasta kokemuksesta tiedän päinvastaista, - että juuri tätä pyritään välttämään sivusuhteissa, jos varatulla sivusuhteilijalla on yhtään järkeä päässä.

Tosin olen joskus joutunut sivusta todistamaan mitä ihmeellisempiä virityksiä, jotta saataisiin edes yhden illan syrjähyppy toimimaan. Esimerkiksi juksaamalla toista osapuolta luulemaan syrjähyppyilijää sinkuksi.

On tapahtunut niinkin, että yhdenillan "seurustelusuhde" on kehittynyt niin epäuskottavassa tilanteessa ja paikassa että on ollut välttämätöntä keksiä uskottavampi tarina. Hauskaa tuossa oli, ettei se uskottavampi tarinakaan meinannut mennä läpi varatun puolisolle. Varattu tästä kärsimättömänä kysyi mitä oikein mietit ja epäilet kun et totuutta usko, mitä pitäisi sanoa. Ja heitti rohkeasti ilmaan totuuden "uskoisitko jos sanoisin olleeni...blaa blaa blaa ja viettäneeni rakastajan kanssa koko yön?". Ei uskonut puoliso. Ensin kerrottu uskottavampi totuus oli uskottovampi, vaikkakin vale.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin yleisesti sivusuhteista ei kerrota puolisolle, koska nimenomaan tiedetään sen satuttavan. Jokainen voi itse tykönään miettiä miten toimisi, jos tilanne olisi toisinpäin, puolison sijasta itsellä olisi sivusuhde. Kertoisiko siitä vai ei. Vaikka toisaalta, etenkin hyvinä aikoina voi päättää tiukasti kertovansa, mutta todellisen tilanteen vastaantullessa se ei olisikaan enää ollenkaan niin itsestäänselvää. Usein ihmiset eivät huomioi ylipäätään erilaisten parisuhteiden erilaista tapaa olla vuorovaikutuksessa keskenään. Ei edes sitä että itsekin valitsee ja toimii joskus aivan toisin kuin ennen.

Aloituksesta sanoisin sen, että vieraissa juokseva mies ei ole mitenkään erikoista. Vielä vähemmän siinä, että vaimolta pyritään salamaan juoksut. Erikoista on vain se, että mies juoruaa toisten asioita - oli ne valetta tai ei - eteenpäin. Omasta kokemuksesta tiedän päinvastaista, - että juuri tätä pyritään välttämään sivusuhteissa, jos varatulla sivusuhteilijalla on yhtään järkeä päässä.

Tosin olen joskus joutunut sivusta todistamaan mitä ihmeellisempiä virityksiä, jotta saataisiin edes yhden illan syrjähyppy toimimaan. Esimerkiksi juksaamalla toista osapuolta luulemaan syrjähyppyilijää sinkuksi.

On tapahtunut niinkin, että yhdenillan "seurustelusuhde" on kehittynyt niin epäuskottavassa tilanteessa ja paikassa että on ollut välttämätöntä keksiä uskottavampi tarina. Hauskaa tuossa oli, ettei se uskottavampi tarinakaan meinannut mennä läpi varatun puolisolle. Varattu tästä kärsimättömänä kysyi mitä oikein mietit ja epäilet kun et totuutta usko, mitä pitäisi sanoa. Ja heitti rohkeasti ilmaan totuuden "uskoisitko jos sanoisin olleeni...blaa blaa blaa ja viettäneeni rakastajan kanssa koko yön?". Ei uskonut puoliso. Ensin kerrottu uskottavampi totuus oli uskottovampi, vaikkakin vale.

Lue lisää

Enpä tiedä, kaikki selittävät ihmiset ovat epäluotettavia. Moni puoliso ei edes kuuntele pettäjän selityksiä niin naurettavia ne on. Nämä puolisot odottavat vain oikeanlaista tunnustusta ja uudelleen elämän järjestelyä.
Mutta on tässä maailmassa jokunen rehellinen kin puoliso. 👍 Heille

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä, kaikki selittävät ihmiset ovat epäluotettavia. Moni puoliso ei edes kuuntele pettäjän selityksiä niin naurettavia ne on. Nämä puolisot odottavat vain oikeanlaista tunnustusta ja uudelleen elämän järjestelyä.
Mutta on tässä maailmassa jokunen rehellinen kin puoliso. 👍 Heille

Lue lisää

" Nämä puolisot odottavat vain oikeanlaista tunnustusta ja uudelleen elämän järjestelyä."

Höpöhöpö. Puolisoilla on vastuu itsestään ja siitä mitä tekee. On typerää ja naurettavaa odottaa " oikeanlaista tunnustusta" pyh. Sehän on sanomattakin ettei mikään kelpaa. Puolisolla ei ole mitään syytä odotteluun. Sen kun ottaa itse ohjat käsiinsä.

Vaimot vaistoaa. Elleivät vaistoa eivät haluakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimot vaistoaa. Elleivät vaistoa eivät haluakaan.

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Lue lisää

"Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle?"

Siis mitä? Tuossahan nyt ei ole mitään epäselvää. Vaimo on kertonut antavansa anteeksi pettämisen. Miksi vaimo hakisi eroa? Miksi mies hakisi eroa?

On täysin parin välinen asia hakeeko eroa vai ei ja mitä suhteessaan hyväksyy ja mitä ei.

Itse tiedän lukuisia edelleen aviossa olevia pareja, joissa joskus jommalla kummalla tai molemmilla on ollut liiton ulkopuolisia suhteita. Tai on edelleen. Myös sellaisia pareja, joista molemmat ovat aikanaan sanoneet "minä en ikinä petä" tai "en koskaan antaisi pettämistä anteeksi, se on kerrasta poikki". Mutta myöhemmin sitten... ei ole mennytkään niin, tai sinne päinkään. Mutta mitä siitä? Se on heidän elämää. Ihan yhtä hyvää kuin meidän.

Anonyymi kirjoitti:

" Nämä puolisot odottavat vain oikeanlaista tunnustusta ja uudelleen elämän järjestelyä."

Höpöhöpö. Puolisoilla on vastuu itsestään ja siitä mitä tekee. On typerää ja naurettavaa odottaa " oikeanlaista tunnustusta" pyh. Sehän on sanomattakin ettei mikään kelpaa. Puolisolla ei ole mitään syytä odotteluun. Sen kun ottaa itse ohjat käsiinsä.

Lue lisää

Totta puolisoilla on vastuu itsestään. Jos ja kun vaimo tietää jonkin olevan pielessä eikai sitä heti aleta ilman todisteita syytteleen. Siksi puolisolta odotetaan selitystä mikä on ja tunnustusta jos on toinen kuvioissa.
Vaimot ei aina jaksa järjestellä mustasukkaisuus kohtauksia joka asiasta, joten he odottavat et mies kantaa vastuunsa parisuhteen tilasta. Monestihan on myös kysymys lapsista. Vastuu on aina pettämään lähteneellä, vain hän voi ratkaista tilanteen. Juoruavat roikkuja ukot ovat oikeastaan pelkureita, he eivät kertakaikkiaan uskalla katsoa sinne peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle?"

Siis mitä? Tuossahan nyt ei ole mitään epäselvää. Vaimo on kertonut antavansa anteeksi pettämisen. Miksi vaimo hakisi eroa? Miksi mies hakisi eroa?

On täysin parin välinen asia hakeeko eroa vai ei ja mitä suhteessaan hyväksyy ja mitä ei.

Itse tiedän lukuisia edelleen aviossa olevia pareja, joissa joskus jommalla kummalla tai molemmilla on ollut liiton ulkopuolisia suhteita. Tai on edelleen. Myös sellaisia pareja, joista molemmat ovat aikanaan sanoneet "minä en ikinä petä" tai "en koskaan antaisi pettämistä anteeksi, se on kerrasta poikki". Mutta myöhemmin sitten... ei ole mennytkään niin, tai sinne päinkään. Mutta mitä siitä? Se on heidän elämää. Ihan yhtä hyvää kuin meidän.

Lue lisää

Mikäs merkitys sillä avioliitolla sitten on kun toinen puoliso saa tehdä mitä haluaa ja anteeksi annetaan joka kerta pettämisen tultua ilmi. Käytännössä miksi edes anteeksi annetaan kun pettäminen jo itsessään hyväksytään? Anteeksiannolla ei siis ole tässä mitään merkitystä. Mielestäni kyseinen avioliitto ei täten perustu yhtään mihinkään ja on täyttä sontaa. Kuitenkaan toinen osapuoli ei tunne itseään rakastetuksi, mikä aiheuttaa juuri tuon pettämisen. Ei ihan järkevältä kuulosta. Taitaa pariskunnalla olla vääristynyt kuva avioliitosta, anteeksiannon merkityksestä, uskollisuudesta ja kaikista muista käsitteistä mitä tähän liittyy. Toki jokainen saa elää miten haluaa, mutta miksi sitten puolisot valittavat tahoillaan miten paskasti menee? Mikään tässä ei oikein täsmää. Tuntuu että väkisin pitää yrittää olla yhdessä, vaikka se ei tunnu luontevalta. Kun kaksi tyhmää ihmistä ei tiedä mitä elämältään haluaa niin kai tämä on lopputulos. Lapsiparat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs merkitys sillä avioliitolla sitten on kun toinen puoliso saa tehdä mitä haluaa ja anteeksi annetaan joka kerta pettämisen tultua ilmi. Käytännössä miksi edes anteeksi annetaan kun pettäminen jo itsessään hyväksytään? Anteeksiannolla ei siis ole tässä mitään merkitystä. Mielestäni kyseinen avioliitto ei täten perustu yhtään mihinkään ja on täyttä sontaa. Kuitenkaan toinen osapuoli ei tunne itseään rakastetuksi, mikä aiheuttaa juuri tuon pettämisen. Ei ihan järkevältä kuulosta. Taitaa pariskunnalla olla vääristynyt kuva avioliitosta, anteeksiannon merkityksestä, uskollisuudesta ja kaikista muista käsitteistä mitä tähän liittyy. Toki jokainen saa elää miten haluaa, mutta miksi sitten puolisot valittavat tahoillaan miten paskasti menee? Mikään tässä ei oikein täsmää. Tuntuu että väkisin pitää yrittää olla yhdessä, vaikka se ei tunnu luontevalta. Kun kaksi tyhmää ihmistä ei tiedä mitä elämältään haluaa niin kai tämä on lopputulos. Lapsiparat.

Lue lisää

Avioliitto on juridinen sopimus. Mistä sinäkään tiedät, jos on sopimus myös jostain muusta, ei oikeastaan kuulu sinulle? Jokaisella avioparilla on oikeus tehdä asiat niinkuin parhaaksi näkee, he kantavat vastuunsa. Turhaan yrität sekoittaa mukaan lapsiparat, miksi? Et voi tietää toisten parisuhteista ja heidän lapsiparoistaan ellet ole joku satunnainen siivelläelävä tirkistelijä, uskot sen mitä sinulle on syötetty tai mitä olet pienestä reistä nähnyt. Mutta oliko se totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on juridinen sopimus. Mistä sinäkään tiedät, jos on sopimus myös jostain muusta, ei oikeastaan kuulu sinulle? Jokaisella avioparilla on oikeus tehdä asiat niinkuin parhaaksi näkee, he kantavat vastuunsa. Turhaan yrität sekoittaa mukaan lapsiparat, miksi? Et voi tietää toisten parisuhteista ja heidän lapsiparoistaan ellet ole joku satunnainen siivelläelävä tirkistelijä, uskot sen mitä sinulle on syötetty tai mitä olet pienestä reistä nähnyt. Mutta oliko se totuus?

Lue lisää

Tottakai jokainen saa tehdä asiat miten haluaa. Tällöin kannattaa sitten pitää naama kiinni ja lopettaa valittaminen muille miten surkeaa avioelämä on. Mikäli asiat hyväksyy sellaisenaan niinkuin edellisessä viestissä lukee niin siitä on turha silloin valittaa muille.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on juridinen sopimus. Mistä sinäkään tiedät, jos on sopimus myös jostain muusta, ei oikeastaan kuulu sinulle? Jokaisella avioparilla on oikeus tehdä asiat niinkuin parhaaksi näkee, he kantavat vastuunsa. Turhaan yrität sekoittaa mukaan lapsiparat, miksi? Et voi tietää toisten parisuhteista ja heidän lapsiparoistaan ellet ole joku satunnainen siivelläelävä tirkistelijä, uskot sen mitä sinulle on syötetty tai mitä olet pienestä reistä nähnyt. Mutta oliko se totuus?

Lue lisää

Sopimus jostain muusta = sopimus naurunalaisena olemisesta

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus jostain muusta = sopimus naurunalaisena olemisesta

Miksi kukaan nauraisi ihmiselle jota petetään. Joku psykopattiko?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan nauraisi ihmiselle jota petetään. Joku psykopattiko?

Kyllähän se huvittaa kun joku omasta vapaasta tahdostaan haluaa kulkea petturin rinnalla ja sietää jatkuvaa pettämistä, samalla valittaen muille kuinka huonossa avioliitossa elää.

Onneksi jokaisella meillä on vapaus valita. Toiset haluavat valita siten että tekevät itsestään naurunalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan nauraisi ihmiselle jota petetään. Joku psykopattiko?

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Lue lisää

Niin, eräs saksalainen kirjailija Jean Paul kirjoittaa:

Ihminen ei koskaan paljasta luonnettaan
elävämmin kuin kuvatessaan
jonkun toisen luonnetta.

Ehkä se tosiaankin on niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se huvittaa kun joku omasta vapaasta tahdostaan haluaa kulkea petturin rinnalla ja sietää jatkuvaa pettämistä, samalla valittaen muille kuinka huonossa avioliitossa elää.

Onneksi jokaisella meillä on vapaus valita. Toiset haluavat valita siten että tekevät itsestään naurunalaisia.

Lue lisää

Voihan se avioliitto olla huono, mutta he voi olla myös hyviä kavereita ja on sopineet että tässä mennään loppuun saakka. Te ulkopuoliset näette niin paljon negatiivista parisuhteista, et teil ei riitä ymmärrystä oikeanlaiseen ihmisen rakastamiseen.
Moniko vaimo nauraa omaa ukkoansa hänen uusista teinivuosista ym. hormoonihöyryämisestä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Lue lisää

Nauraisin sitä miestä enemminkin, en menisi lankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eräs saksalainen kirjailija Jean Paul kirjoittaa:

Ihminen ei koskaan paljasta luonnettaan
elävämmin kuin kuvatessaan
jonkun toisen luonnetta.

Ehkä se tosiaankin on niin.

Lue lisää

Juuri näin.

Monella on taipumus aina vain kuvata toisen luonteen negatiivisia puolia...

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs merkitys sillä avioliitolla sitten on kun toinen puoliso saa tehdä mitä haluaa ja anteeksi annetaan joka kerta pettämisen tultua ilmi. Käytännössä miksi edes anteeksi annetaan kun pettäminen jo itsessään hyväksytään? Anteeksiannolla ei siis ole tässä mitään merkitystä. Mielestäni kyseinen avioliitto ei täten perustu yhtään mihinkään ja on täyttä sontaa. Kuitenkaan toinen osapuoli ei tunne itseään rakastetuksi, mikä aiheuttaa juuri tuon pettämisen. Ei ihan järkevältä kuulosta. Taitaa pariskunnalla olla vääristynyt kuva avioliitosta, anteeksiannon merkityksestä, uskollisuudesta ja kaikista muista käsitteistä mitä tähän liittyy. Toki jokainen saa elää miten haluaa, mutta miksi sitten puolisot valittavat tahoillaan miten paskasti menee? Mikään tässä ei oikein täsmää. Tuntuu että väkisin pitää yrittää olla yhdessä, vaikka se ei tunnu luontevalta. Kun kaksi tyhmää ihmistä ei tiedä mitä elämältään haluaa niin kai tämä on lopputulos. Lapsiparat.

Lue lisää

Tyhmempihän se kakkosmuija on, jos tollaselle valehtelevalle ammattivonkaajalle jakaa laardipersettään jossain autossa tai matkustajakodissa 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Lue lisää

Eikö sen pettävän miehen pitäisi ihan itse ottaa vastuu teoistaan ja erota? Kakkosen on ihan turha inistä siellä ja sysätä päätöksentekoa vaimolle jos mies ei pysty tai edes loppupeleissä halua. Mies yleensä nimittäin haluaa pitää molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sen pettävän miehen pitäisi ihan itse ottaa vastuu teoistaan ja erota? Kakkosen on ihan turha inistä siellä ja sysätä päätöksentekoa vaimolle jos mies ei pysty tai edes loppupeleissä halua. Mies yleensä nimittäin haluaa pitää molemmat.

Lue lisää

Mies on pelkuri ja itkee vaimolle jotta tämä ei jättäisi. Mies jää jos vaimo antaa jäädä.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on pelkuri ja itkee vaimolle jotta tämä ei jättäisi. Mies jää jos vaimo antaa jäädä.

Ja jos miehellä on massia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Lue lisää

Raha ei merkitse mitään. Valehtelun näyttäminen ja nenän eteen tuominen merkitsee. Se on fakta. Mitä vaan, että saa näytettyä valehtelun. valehtelijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sen pettävän miehen pitäisi ihan itse ottaa vastuu teoistaan ja erota? Kakkosen on ihan turha inistä siellä ja sysätä päätöksentekoa vaimolle jos mies ei pysty tai edes loppupeleissä halua. Mies yleensä nimittäin haluaa pitää molemmat.

Lue lisää

Se kakkonenhan syyttää vaimoa läheisriippuvaiseksi. Kukahan se läheisriippuvainen on ? Lähetetään jatkuvasti viestiä tulemaan ja kirjoitellaan esim. täällä. Syytellään vaimoa. Pitäisi mennä peilin eteen ja katsoa kuka siellä on se riippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimus jostain muusta = sopimus naurunalaisena olemisesta

Katsoa miehen naurunalaisena olemista !! Mitä kehittelee ? On hätääntynyt. Salailee. Peloissaan. Jatkuvasti epävarma. Kertoo pienestä asiasta suuresti saadakseen luottamusta 😄 .Kyllähän sitä mielenkiinnolla seuraa. Ei näytä mitenkään henkisesti helpolta. On ahdistunut. Siinäpä se ilo. Oppia ikä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Lue lisää

Miehet valehtelee salapanolleen. Eihän sitä saa jos totta puhuu. Kakkonen kyselee " mitä nyt " " miten menee ". Siinä joka puolella valehedellaan. Lisäksi ollaan vailla lahjoja. Osta nyt sitä ja tätä. Minkälainen summa rahaa siirtyy perheeltä näille addiktiossa olevan miehen kukkarosta ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eräs saksalainen kirjailija Jean Paul kirjoittaa:

Ihminen ei koskaan paljasta luonnettaan
elävämmin kuin kuvatessaan
jonkun toisen luonnetta.

Ehkä se tosiaankin on niin.

Lue lisää

Niinpä. Nämä ihmiset ei kerro koskaan oikeasti itsestään. Aina kierrellään ja muutetaan puheenaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Lue lisää

Tyhmimmän leiman saa se yksinkertainen ihminen joka uskoo noita juttuja 😂😂 ilmeisesti sinä??
Noh, kyllä se siitä

Anonyymi kirjoitti:

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Lue lisää

Kyllä se mies saa naurunalaisen leiman. Juoksee suorastaan pakoon ihmisiä joiden tietää nähneen ns salaisuuden. Niin.. Ja viisas vaimo selvittää asian. Näin on. Takuuvarmasti.
On siinä kuvitelmat. Pitävät suorastaan tyhmänä. Väärä luulo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyllähän siinä tyhmän leiman otsaan saa myös kun sietää puolisoa joka: haukkuu toista selän takana, arvostelee, kuvailee ja haukkuu toisen vartaloa hyvin yksityiskohtaisesti, kertoo ulkopuolisille yksityiskohtaisesti millaista seksi on puolison kanssa, tekee selväksi ulkopuolisille että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen ja läheisyys on niin vastenmielistä oman puolison kanssa.

Näin. Valinta on vapaa... kuulostaa niin täydelliseltä rakkaustarinalta että varmasti molemminpuolinen rakkaus kukoistaa tällaisten kommenttien jälkeen.

Lue lisää

Vartaloa. Kattoisivat omaansa !

Anonyymi kirjoitti:

Vaistoaa toki, mutta eivät kuitenkaan itse tee asialle mitään vaan hyväksyvät tämän?

Mitenkäs tilanteissa kun mies jää kiinni useasti pettämisestä saman henkilön kanssa ja vaimo on kertonut ennen kiinnijäämistä antavansa anteeksi mikäli mies joskus pettäisi? Vaimo ei kuitenkaan itse ota eroa miehen kiinnijäädessä ja jatkuvasta pettämisestä huolimatta vaan sysää päätöksentekoa miehelle? Onko ihan tervettä, vai miehen kotiintuoma raha ja elintasoko tässä ratkaisee? Ei taida vaimon itsetunto olla kovin korkealla kun sietää jatkuvaa pettämistä. Toisaalta vaimo itse naurunalaisen leiman otsaansa hankkii kun tuollaista sietää, lisäksi kun asia on ns ”lähipiirin julkinen” salaisuus. Tällaisessa tilanteessa on mielestäni turha vedota ympäristötekijöihin ja lapsiin jonka vuoksi avioliittoa jatketaan.

Lue lisää

Mitäs vittua sulle kuuluu toisten asiat. Katso omaa elämääsi tarkemmin, eiköhän sieltäkin löydy jotaim sellaista mitä ei päivänvaloa kestä.

”Antavat ajan kulua”

No voi sen elämän noinkin tuhlata.

Olisiko sittenkin niin, että aloittaja on mustasukkainen ja katkera vaimolle. Avioliitto jatkuu, mies ei lähde. Ja jos mies haluaisi avioliiton loppuvan, hakisi eron itse. Miksi se olisi vaimon tehtävä. En usko, että kukaan mies yksityiskohtaisesti sevittelee tai panettelee vaimoaan, jonka kanssa liitto jatkuu. Kakkosen omia ajatuksia ja vaimon halventamista.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sittenkin niin, että aloittaja on mustasukkainen ja katkera vaimolle. Avioliitto jatkuu, mies ei lähde. Ja jos mies haluaisi avioliiton loppuvan, hakisi eron itse. Miksi se olisi vaimon tehtävä. En usko, että kukaan mies yksityiskohtaisesti sevittelee tai panettelee vaimoaan, jonka kanssa liitto jatkuu. Kakkosen omia ajatuksia ja vaimon halventamista.

Lue lisää

Todennäköisesti näin. Kakkosesta sukeutuu omasta mielestään se parhain neuvonantaja ukkomiehelle, miten tämän pitäisi liitossaan toimia ja sitten kun ei kakkosen mielestä mene kuin strömsöössä, niin alkaa vaimon panettelu. Vaimon syytähän se kaikki tietenkin on - näin voi kuvitella vain todella naiivi ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sittenkin niin, että aloittaja on mustasukkainen ja katkera vaimolle. Avioliitto jatkuu, mies ei lähde. Ja jos mies haluaisi avioliiton loppuvan, hakisi eron itse. Miksi se olisi vaimon tehtävä. En usko, että kukaan mies yksityiskohtaisesti sevittelee tai panettelee vaimoaan, jonka kanssa liitto jatkuu. Kakkosen omia ajatuksia ja vaimon halventamista.

Lue lisää

narsistit tekee niin. Normaalit miehet ei. Hulluja on joka lähtöön.

Eiköhän tässä ihmetellä sitä että miksi naiset kestävät sitä pettämistä yms kun elämällä voisi olla jotain paljon parempaa tarjottavaa. Jokainen kuitenkin tekee omat ratkaisunsa, vaikka ne ei muista järkeviltä vaikuttaisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

narsistit tekee niin. Normaalit miehet ei. Hulluja on joka lähtöön.

Eiköhän tässä ihmetellä sitä että miksi naiset kestävät sitä pettämistä yms kun elämällä voisi olla jotain paljon parempaa tarjottavaa. Jokainen kuitenkin tekee omat ratkaisunsa, vaikka ne ei muista järkeviltä vaikuttaisikaan.

Lue lisää

Juuri näin. Haluaisin kuulla miksi joku nainen on jäänyt suhteeseen jossa mies:

1. On Pettänyt useaan otteeseen ja jäänyt näistä kiinni
2. Jatkaa edelleen pettämistä
3. On Haukkunut vaimoaan muille
4. Kokee kuvotusta omaa vaimoaan kohtaan
5. On itkukurkussa anonut vaimoltaan että ei jättäisi, aina pettämisen tultua ilmi tai itse myönnettyä pettämisen.
6. Yrittää minimoida vaimon kanssa kaksin vietettävän ajan keinolla millä hyvänsä.
7. Toistaa kohdat 1.-6. uudelleen ja uudelleen

Tämähän kielii pelkästä arvostuksen ja rakkauden puutteesta?

Joku kenellä on kokemusta, kerro syy miksi jäit tällaiseen suhteeseen. Oliko muita syitä kuin lapset?

Olen kuullut että jotkut vaimot ovat rakkaudesta jääneet tällaiseen suhteeseen. Miten voi rakastaa ihmistä joka toteuttaa kaikkia näitä 1.-6. kohtia systemaattisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Haluaisin kuulla miksi joku nainen on jäänyt suhteeseen jossa mies:

1. On Pettänyt useaan otteeseen ja jäänyt näistä kiinni
2. Jatkaa edelleen pettämistä
3. On Haukkunut vaimoaan muille
4. Kokee kuvotusta omaa vaimoaan kohtaan
5. On itkukurkussa anonut vaimoltaan että ei jättäisi, aina pettämisen tultua ilmi tai itse myönnettyä pettämisen.
6. Yrittää minimoida vaimon kanssa kaksin vietettävän ajan keinolla millä hyvänsä.
7. Toistaa kohdat 1.-6. uudelleen ja uudelleen

Tämähän kielii pelkästä arvostuksen ja rakkauden puutteesta?

Joku kenellä on kokemusta, kerro syy miksi jäit tällaiseen suhteeseen. Oliko muita syitä kuin lapset?

Olen kuullut että jotkut vaimot ovat rakkaudesta jääneet tällaiseen suhteeseen. Miten voi rakastaa ihmistä joka toteuttaa kaikkia näitä 1.-6. kohtia systemaattisesti?

Lue lisää

Itse mietin eniten kohtia 3-6. On selvää, että useinkin joku pettää. Syrjähyppy pitkän liiton aikana kerran tai toisinaan, on enempi sääntö kuin poikkeus. Siitä vain ei pidä jäädä kiinni!

Täysin sairasta 3> vaimon haukkuminen, kuvotus jne. Yhtälailla sairasta, ehkä vielä sairaampaa jäädä tuollaiseen suhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse mietin eniten kohtia 3-6. On selvää, että useinkin joku pettää. Syrjähyppy pitkän liiton aikana kerran tai toisinaan, on enempi sääntö kuin poikkeus. Siitä vain ei pidä jäädä kiinni!

Täysin sairasta 3> vaimon haukkuminen, kuvotus jne. Yhtälailla sairasta, ehkä vielä sairaampaa jäädä tuollaiseen suhteeseen.

Lue lisää

Samaa mietin itsekin. Se että oma vaimo äklöttää niin fyysisesti kuin henkisesti, mutta mies silti vääntää itkua vaimolleen että tämä ei jättäisi kun on jälleen kerran narahtanut pettämisestä. Ei siinä mitään kai jos pettäminen hyväksytään puolin ja toisin, mutta jos puolisojen välille syttyy jäätävä myrsky huutoitkuineen ja tavaroiden paiskomisineen lasten keskellä joten ei kai se pettäminen sillloin ole ok. Ja silti vaimo ehdottaa ja haluaa yrittää, kinuaa oikein yrittämistä ja mies itkee ettei tämä jättäisi. Ja homma alkaa alusta.

Sairasta ja surullista etten sanoisi.

Hyvin avoimesti ukkomiehet haukkuvat vaimojaan. Ihannenainen kun näillä miehillä on se fitnessnainen, ja kun vaimo ei tähän muottiin istu niin mitäpä sitä vaimoa kehumaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Haluaisin kuulla miksi joku nainen on jäänyt suhteeseen jossa mies:

1. On Pettänyt useaan otteeseen ja jäänyt näistä kiinni
2. Jatkaa edelleen pettämistä
3. On Haukkunut vaimoaan muille
4. Kokee kuvotusta omaa vaimoaan kohtaan
5. On itkukurkussa anonut vaimoltaan että ei jättäisi, aina pettämisen tultua ilmi tai itse myönnettyä pettämisen.
6. Yrittää minimoida vaimon kanssa kaksin vietettävän ajan keinolla millä hyvänsä.
7. Toistaa kohdat 1.-6. uudelleen ja uudelleen

Tämähän kielii pelkästä arvostuksen ja rakkauden puutteesta?

Joku kenellä on kokemusta, kerro syy miksi jäit tällaiseen suhteeseen. Oliko muita syitä kuin lapset?

Olen kuullut että jotkut vaimot ovat rakkaudesta jääneet tällaiseen suhteeseen. Miten voi rakastaa ihmistä joka toteuttaa kaikkia näitä 1.-6. kohtia systemaattisesti?

Lue lisää

Miksi mies ei itse hae eroa? Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin itsekin. Se että oma vaimo äklöttää niin fyysisesti kuin henkisesti, mutta mies silti vääntää itkua vaimolleen että tämä ei jättäisi kun on jälleen kerran narahtanut pettämisestä. Ei siinä mitään kai jos pettäminen hyväksytään puolin ja toisin, mutta jos puolisojen välille syttyy jäätävä myrsky huutoitkuineen ja tavaroiden paiskomisineen lasten keskellä joten ei kai se pettäminen sillloin ole ok. Ja silti vaimo ehdottaa ja haluaa yrittää, kinuaa oikein yrittämistä ja mies itkee ettei tämä jättäisi. Ja homma alkaa alusta.

Sairasta ja surullista etten sanoisi.

Hyvin avoimesti ukkomiehet haukkuvat vaimojaan. Ihannenainen kun näillä miehillä on se fitnessnainen, ja kun vaimo ei tähän muottiin istu niin mitäpä sitä vaimoa kehumaankaan.

Lue lisää

Epäterveestä riippuvuudesta, henkisestä väkivallasta ja epäterveestä vallan käytöstä tuossa on kyse.

Olen paljon nähnyt nainen 50 ja risat. Nähnyt, kuullut ja kokenut kaikenlaista. Silti kukaan mies ei ole haukkunut vaimoaan. Tosin täytyy sanoa, ettei fitnessnaisia ihannoivat miehet oikein vedä minua puoleensa. Yritän karttaa ylipäänsä ihmisiä, joilla on joku fiksaatio päässään ihanteesta. Onhan se epätoivoista ja säälittävääkin yrittää sovittaa tosi-ihmisiä ihannefikstaatioihin. Parisuhteessa jopa rakkautta tärkeämpää on puolison arvostus ja kunnioittaminen. Siihen ei mahdu minkäänlaista haukkumista.

Anonyymi kirjoitti:

Epäterveestä riippuvuudesta, henkisestä väkivallasta ja epäterveestä vallan käytöstä tuossa on kyse.

Olen paljon nähnyt nainen 50 ja risat. Nähnyt, kuullut ja kokenut kaikenlaista. Silti kukaan mies ei ole haukkunut vaimoaan. Tosin täytyy sanoa, ettei fitnessnaisia ihannoivat miehet oikein vedä minua puoleensa. Yritän karttaa ylipäänsä ihmisiä, joilla on joku fiksaatio päässään ihanteesta. Onhan se epätoivoista ja säälittävääkin yrittää sovittaa tosi-ihmisiä ihannefikstaatioihin. Parisuhteessa jopa rakkautta tärkeämpää on puolison arvostus ja kunnioittaminen. Siihen ei mahdu minkäänlaista haukkumista.

Lue lisää

Mies on haukkunut esim vaimon vartaloaan hyvin yksityiskohtaisesti. Lisäksi on kertonut salarakkaalleen kuinka paljon parempi salarakkaalla on vartalon se ja se osa vaimoon nähden. Mies on avoimesti kertonut että kumpa ei tarvitsisi vaimoa panna, ja ei yhtään haittaisi jos joku muu vaimoa panisi ja mikäli/jos/kun salasuhde päättyisi niin sitten otettaisiin sitä mitä on jäljellä tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti näin. Kakkosesta sukeutuu omasta mielestään se parhain neuvonantaja ukkomiehelle, miten tämän pitäisi liitossaan toimia ja sitten kun ei kakkosen mielestä mene kuin strömsöössä, niin alkaa vaimon panettelu. Vaimon syytähän se kaikki tietenkin on - näin voi kuvitella vain todella naiivi ihminen.

Lue lisää

Mutta eihän salarakas ole ukkomiestä neuvonut? mies on itse avoimesti kertoillut yksityisasioita niin omasta avioliitostaan, parhaiden kavereiden liitoista ja salasuhteista, muiden kavereiden salasuhteista. Arvostellut vaimoa päästä varpaisiin hyvin törkeästi yhtään häpeilemättä. Syytä tälle juoruilulle ei ole, voisin vain kuvitella että mies tekee niin jotta tuntisi oman tilanteensa paremmaksi kun muidenkin avioliitoissa sattuu ja tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on haukkunut esim vaimon vartaloaan hyvin yksityiskohtaisesti. Lisäksi on kertonut salarakkaalleen kuinka paljon parempi salarakkaalla on vartalon se ja se osa vaimoon nähden. Mies on avoimesti kertonut että kumpa ei tarvitsisi vaimoa panna, ja ei yhtään haittaisi jos joku muu vaimoa panisi ja mikäli/jos/kun salasuhde päättyisi niin sitten otettaisiin sitä mitä on jäljellä tarjolla.

Lue lisää

Hyi helvetti ja sitten joku salarakas antaa omaansa kuvitellen, että on niin monta kertaa parempi kuin vaimo. Taitaa koko kakkosroolikuvio perustua tuohon lirkkuvalehteluun, että toinen nainen kuvittelle olevansa toista naista parempi. Oletteko koskaan kuulleet, kuinka pettäjä sitten puolestaan haukkuu jotain kehon osia myös siitä kakkosesta seuraavalla tai mahdollisesti jopa vaimolleen?

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helvetti ja sitten joku salarakas antaa omaansa kuvitellen, että on niin monta kertaa parempi kuin vaimo. Taitaa koko kakkosroolikuvio perustua tuohon lirkkuvalehteluun, että toinen nainen kuvittelle olevansa toista naista parempi. Oletteko koskaan kuulleet, kuinka pettäjä sitten puolestaan haukkuu jotain kehon osia myös siitä kakkosesta seuraavalla tai mahdollisesti jopa vaimolleen?

Lue lisää

Mutta kuka nyt löysää ryhävalas vaimoa haluaisi? Eikös miehille se visuaalisuus ole kuitenkin melko tärkeää ;) jos kotona makaa laardikasa niin harvemmin sellaista lähdetään paneskelemaan liiton ulkopuolelle..

Anonyymi kirjoitti:

Mies on haukkunut esim vaimon vartaloaan hyvin yksityiskohtaisesti. Lisäksi on kertonut salarakkaalleen kuinka paljon parempi salarakkaalla on vartalon se ja se osa vaimoon nähden. Mies on avoimesti kertonut että kumpa ei tarvitsisi vaimoa panna, ja ei yhtään haittaisi jos joku muu vaimoa panisi ja mikäli/jos/kun salasuhde päättyisi niin sitten otettaisiin sitä mitä on jäljellä tarjolla.

Lue lisää

Ihan älytöntä mieheltä! Ja... jos salarakas sietää tuollaista käytöstä, ei hänelläkään ole kaikki muumit laaksossa - vanhaa sanontaa käyttääkseni.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän salarakas ole ukkomiestä neuvonut? mies on itse avoimesti kertoillut yksityisasioita niin omasta avioliitostaan, parhaiden kavereiden liitoista ja salasuhteista, muiden kavereiden salasuhteista. Arvostellut vaimoa päästä varpaisiin hyvin törkeästi yhtään häpeilemättä. Syytä tälle juoruilulle ei ole, voisin vain kuvitella että mies tekee niin jotta tuntisi oman tilanteensa paremmaksi kun muidenkin avioliitoissa sattuu ja tapahtuu.

Lue lisää

"Arvostellut vaimoa päästä varpaisiin hyvin törkeästi yhtään häpeilemättä. "

Ei kyse "neuvomisesta" . Silti tervettä salarakkaalta olisi kertoa mitä ajattelee miehen "avoimuudesta" (tuossahan ei ole kyse avoimuudesta, vaan ainoastaan vaimon ym haukkumisesta ja arvostelusta). Sanoa, ettei halua kuulla arvosteluja vaimostaan, eikä myöskään toisten henkilökohtaisista asioista. Mikä siinä on niin vaikeaa? Oikea vuorovaikutus syntyy juuri siten, että kertoo ajatuksiaan. Eikä vain kiltisti kuuntele mitä tuubaa toinen suoltaa suustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mies ei itse hae eroa? Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?

"Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?"

Niinpä. Epätervettä. Voi myös olla vale.

Tämä ko. salarakas osaa sanoa ja kysyä varatulta mieheltä yhtään mitään. Epätervettä sekin. Ei kukaan normaali ihminen kuuntele tuollaisia reagoimatta niihin mitenkään. Vielä vähemmän kyseenalaistamatta kaikkea. Tuollaiset ikäviä höpisevät varatut ovat täysiä sekopäitä. Kannattaisi vältellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan älytöntä mieheltä! Ja... jos salarakas sietää tuollaista käytöstä, ei hänelläkään ole kaikki muumit laaksossa - vanhaa sanontaa käyttääkseni.

Kun miehen todellinen luonne paljastui eli kaikki tuo hirveys: kyky valehdella päin naamaa, muiden asioiden levittely, oman vaimon haukkuminen, myös muiden haukkuminen ja vähättely sekä ylitsepääsemätön itsekeskeisyys tyyliin ”minulle kaikki nyt heti lisää pakko saada kaikkea” ”teen mitä haluan” ”olenhan sentään pelimiesten pelimies”, meni aika nopeasti pillit pussiin. Tietenkin narsistinomaisesti mies aneli jatkoa salasuhteelle, ja kiinnijäätyään silti itki vaimolle anellen ettei jättäisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?"

Niinpä. Epätervettä. Voi myös olla vale.

Tämä ko. salarakas osaa sanoa ja kysyä varatulta mieheltä yhtään mitään. Epätervettä sekin. Ei kukaan normaali ihminen kuuntele tuollaisia reagoimatta niihin mitenkään. Vielä vähemmän kyseenalaistamatta kaikkea. Tuollaiset ikäviä höpisevät varatut ovat täysiä sekopäitä. Kannattaisi vältellä.

Lue lisää

"Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?"

Kun muuta ei ole tarjolla niin silloin tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, miehen mukaan.

Kun Laittaa valot ja silmät kiinni sekä ajattelee jotain muuta kiihottavaa, niin kai se siitä velvollisuudesta menee. Miehen onni on haluton vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sittenkin niin, että aloittaja on mustasukkainen ja katkera vaimolle. Avioliitto jatkuu, mies ei lähde. Ja jos mies haluaisi avioliiton loppuvan, hakisi eron itse. Miksi se olisi vaimon tehtävä. En usko, että kukaan mies yksityiskohtaisesti sevittelee tai panettelee vaimoaan, jonka kanssa liitto jatkuu. Kakkosen omia ajatuksia ja vaimon halventamista.

Lue lisää

Ei tyhmyydelle voi olla katkera.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka nyt löysää ryhävalas vaimoa haluaisi? Eikös miehille se visuaalisuus ole kuitenkin melko tärkeää ;) jos kotona makaa laardikasa niin harvemmin sellaista lähdetään paneskelemaan liiton ulkopuolelle..

Lue lisää

Mhin kategoriaan kuuluu miehet, joilla kotona nuori vaimo ja käyvät mummoikäistä panemassa sitten. Kotona siis piukkaa ja ulkopuolella löysää.

Anonyymi kirjoitti:

Mhin kategoriaan kuuluu miehet, joilla kotona nuori vaimo ja käyvät mummoikäistä panemassa sitten. Kotona siis piukkaa ja ulkopuolella löysää.

Ihmisiä ei kannata kategorioida. Sellainen vain estää kaikenlaisen kommunikaation muiden kanssa ja saa kategorioivan näyttämään tyhmältä. Luokittelu näet kertoo enemmän luokittelijasta kuin luokiteltavasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten hän kykenee vaimon kanssa intiimiin kanssakäymiseen, jos tämä kuvottaa?"

Kun muuta ei ole tarjolla niin silloin tyydyttävä siihen mitä on saatavilla, miehen mukaan.

Kun Laittaa valot ja silmät kiinni sekä ajattelee jotain muuta kiihottavaa, niin kai se siitä velvollisuudesta menee. Miehen onni on haluton vaimo.

Lue lisää

Voi voi miten avuton pikku ressukka mies... Ihan pakosta vain tyydyttävä vaimoonsa.

Jestas mitä kusipäitä jaksatte kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuka nyt löysää ryhävalas vaimoa haluaisi? Eikös miehille se visuaalisuus ole kuitenkin melko tärkeää ;) jos kotona makaa laardikasa niin harvemmin sellaista lähdetään paneskelemaan liiton ulkopuolelle..

Lue lisää

Kyllä ne vierasta haluavat varatut miehet panevat mitä tahansa. Vastenmielisimmille annetaan vaan muna suuhun, ja kavereita vannotetaan, että tästä ei sitten puhuta. Nuoremmilla ja hyvännäköisillä lapsettomilla kakkosilla sitten rehvastellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on haukkunut esim vaimon vartaloaan hyvin yksityiskohtaisesti. Lisäksi on kertonut salarakkaalleen kuinka paljon parempi salarakkaalla on vartalon se ja se osa vaimoon nähden. Mies on avoimesti kertonut että kumpa ei tarvitsisi vaimoa panna, ja ei yhtään haittaisi jos joku muu vaimoa panisi ja mikäli/jos/kun salasuhde päättyisi niin sitten otettaisiin sitä mitä on jäljellä tarjolla.

Lue lisää

Kirjoittajalla on todellakin ongelmia itsellä niin vartalonkin kuin taloudellisen tilanteen vuoksi, siksi yrittää mustamaalata tiettyä pariskuntaa. Yrittää puskeutua elämään VÄKSIN. Uskomaton olento

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sittenkin niin, että aloittaja on mustasukkainen ja katkera vaimolle. Avioliitto jatkuu, mies ei lähde. Ja jos mies haluaisi avioliiton loppuvan, hakisi eron itse. Miksi se olisi vaimon tehtävä. En usko, että kukaan mies yksityiskohtaisesti sevittelee tai panettelee vaimoaan, jonka kanssa liitto jatkuu. Kakkosen omia ajatuksia ja vaimon halventamista.

Lue lisää

......Tai ilkeän trollaajan provosointi koko aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajalla on todellakin ongelmia itsellä niin vartalonkin kuin taloudellisen tilanteen vuoksi, siksi yrittää mustamaalata tiettyä pariskuntaa. Yrittää puskeutua elämään VÄKSIN. Uskomaton olento

Lue lisää

Lienee kyseessä tyypillinen välistävetäjä tai toisten pullista rusinoita syövä hyväksikäyttäjä. Valitettavasti kokemuksena on, että yrittävät tyrkyttää itseänsä keinoja kaihtamatta ja siinä eroavat vaimoon, ettei vaimon ole koskaan tarvinnut tyrkyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajalla on todellakin ongelmia itsellä niin vartalonkin kuin taloudellisen tilanteen vuoksi, siksi yrittää mustamaalata tiettyä pariskuntaa. Yrittää puskeutua elämään VÄKSIN. Uskomaton olento

Lue lisää

Aloittaja kertoi olevansa taloudellisesti hyvässä tilanteessa oleva nainen. Omasta kehostaan ei ole kertonut mitään. Aloittaja kertoi lopettaneensa suhteen. Jos on pakko kommentoida aloittajaa, tarkista toki tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin itsekin. Se että oma vaimo äklöttää niin fyysisesti kuin henkisesti, mutta mies silti vääntää itkua vaimolleen että tämä ei jättäisi kun on jälleen kerran narahtanut pettämisestä. Ei siinä mitään kai jos pettäminen hyväksytään puolin ja toisin, mutta jos puolisojen välille syttyy jäätävä myrsky huutoitkuineen ja tavaroiden paiskomisineen lasten keskellä joten ei kai se pettäminen sillloin ole ok. Ja silti vaimo ehdottaa ja haluaa yrittää, kinuaa oikein yrittämistä ja mies itkee ettei tämä jättäisi. Ja homma alkaa alusta.

Sairasta ja surullista etten sanoisi.

Hyvin avoimesti ukkomiehet haukkuvat vaimojaan. Ihannenainen kun näillä miehillä on se fitnessnainen, ja kun vaimo ei tähän muottiin istu niin mitäpä sitä vaimoa kehumaankaan.

Lue lisää

Tottakai haukkuu kun eihän ne muuten saa siltä sivupanolta. Luuletko että pillua heruis jos kehuis seksielämää vaimon kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin itsekin. Se että oma vaimo äklöttää niin fyysisesti kuin henkisesti, mutta mies silti vääntää itkua vaimolleen että tämä ei jättäisi kun on jälleen kerran narahtanut pettämisestä. Ei siinä mitään kai jos pettäminen hyväksytään puolin ja toisin, mutta jos puolisojen välille syttyy jäätävä myrsky huutoitkuineen ja tavaroiden paiskomisineen lasten keskellä joten ei kai se pettäminen sillloin ole ok. Ja silti vaimo ehdottaa ja haluaa yrittää, kinuaa oikein yrittämistä ja mies itkee ettei tämä jättäisi. Ja homma alkaa alusta.

Sairasta ja surullista etten sanoisi.

Hyvin avoimesti ukkomiehet haukkuvat vaimojaan. Ihannenainen kun näillä miehillä on se fitnessnainen, ja kun vaimo ei tähän muottiin istu niin mitäpä sitä vaimoa kehumaankaan.

Lue lisää

Sulla taitaa olla kokemusta näistä asioista, kun näytät tietävän kaiken kaikista. Olet käynyt varmaankin nämä lävitse omassa elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin itsekin. Se että oma vaimo äklöttää niin fyysisesti kuin henkisesti, mutta mies silti vääntää itkua vaimolleen että tämä ei jättäisi kun on jälleen kerran narahtanut pettämisestä. Ei siinä mitään kai jos pettäminen hyväksytään puolin ja toisin, mutta jos puolisojen välille syttyy jäätävä myrsky huutoitkuineen ja tavaroiden paiskomisineen lasten keskellä joten ei kai se pettäminen sillloin ole ok. Ja silti vaimo ehdottaa ja haluaa yrittää, kinuaa oikein yrittämistä ja mies itkee ettei tämä jättäisi. Ja homma alkaa alusta.

Sairasta ja surullista etten sanoisi.

Hyvin avoimesti ukkomiehet haukkuvat vaimojaan. Ihannenainen kun näillä miehillä on se fitnessnainen, ja kun vaimo ei tähän muottiin istu niin mitäpä sitä vaimoa kehumaankaan.

Lue lisää

Mitäpä luulet että saisko nuo ukot sivupanoja kehumalla omaa puolisoaan? No niimpä 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajalla on todellakin ongelmia itsellä niin vartalonkin kuin taloudellisen tilanteen vuoksi, siksi yrittää mustamaalata tiettyä pariskuntaa. Yrittää puskeutua elämään VÄKSIN. Uskomaton olento

Lue lisää

Onkohan sulla kaikki muumit laaksossa, olet jankuttanut tästä väkisin elämään tunkeutumisesta jokaisessa vähänkään sopivassa provoaloituksessa? Ja silloinkin kun aloitus koskee tyyliin päivänkakkaroita. Vaikutat kaikkien osapuolten mustamaalaajalta itse.

Anonyymi kirjoitti:

......Tai ilkeän trollaajan provosointi koko aloitus.

Älä nyt noin sano. Ihmisillä menee hyvät vihatirinät hukkaan.

Erilainen seksivietti parisuhteessa voi tietysti olla. Ja on selvää keksiä siihen itseä tyydyttävä ratkaisu käymällä joskus vieraissa. On ymmärrettävää myös kertoa salasuhteelle/salasuhteillekin (riippuu kestosta ja laadusta) jotakin liitostaan, mutta vain omasta näkövinkkelistä (ei vaimon asioita, ei kaverin asioita, ei lasten asioita). Kun puhuu kauniisti tai edes neutraalisti, asiat menee parhaiten myös salarakkaalla jakeluun. Vai mitä? Vai onko täällä joku salarakas, joka jaksaa kuunnella mieheltä vaimon haukkumista ja liiton kurjuutta? Jos on, se ei tottavie ole normaalia.

Eiköhän aloittaja ole se ylimääräinen jakorasia.

Trollikka luultavasti joka sai taas palstalaisten mielet kuohuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Trollikka luultavasti joka sai taas palstalaisten mielet kuohuksiin.

Jep. On nämä helppoja, niin helppoja.

Mutta kaikkein ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta, eikä se ole päällimmäinen asia suhteessa. Ihaninta on se, ettei tarvitse näytellä yhtään mitään, vaan toinen hyväksyy kaikkine eletyn yhteisen elämän arpineen vaatteitta ja vaatteet päällä. Ei tarvitse yrittää olle joku muu kaikkien rakennekynsien, maalikerrosten ja botoxien kanssa. Ihaninta on saunapuhdas toinen vierellä.

"Jos toinen pettää, on se selvä indikaatio että on aika päästää irti ja siirtyä eteenpäin."

Kaikilla ei ole ihan noin yksinkertaista. Yleensä ei ole. Pitkässä juoksussa/parisuhteessa omakin suhteellisuudentaju ja joustavampi asenne kehittyy väkisin, puolivahingossa. Vaikka ei siitäkään aina ole kysymys. Riippuu täysin millainen parisuhde on, millaiset persoonat ovat suhteessa, millainen elämäntilanne, ja etenkin ajoitus. Puolison pettäminen eilen voi olla ihan eri juttu kuin tänään. Tai toisinpäin. Otollinen aika ei ole ainakaan vaimon odottaessa lasta. Tai yleensä silloin, kun kumppani on haavoittuvimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikkein ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta, eikä se ole päällimmäinen asia suhteessa. Ihaninta on se, ettei tarvitse näytellä yhtään mitään, vaan toinen hyväksyy kaikkine eletyn yhteisen elämän arpineen vaatteitta ja vaatteet päällä. Ei tarvitse yrittää olle joku muu kaikkien rakennekynsien, maalikerrosten ja botoxien kanssa. Ihaninta on saunapuhdas toinen vierellä.

Lue lisää

" Ei tarvitse yrittää olle joku muu kaikkien rakennekynsien,..."

En menisi sanomaan, että rakennekynnet yms omaavat yrittävät olla joku muu. Näin ei tosiaan ole. He vain haluavat korjata itsessään havaitsemiaan epäkohtia, ja tai korostaa omia hyviä piirteitä.

Niin tässä kuin monessa muissakin asioissa kultainen keskitie on itselleni paras. Ei tarvitse olla joko tai vaan sekä että. Esim. itse meikkaan siten että näytän hyvältä. Juhlissa vähän enemmän. Jos vkl en mene minnekään tapaamaan ihmisiä, en meikkaa. Voin käydä roskiksella ja kylillä ym. meikittäkin silloin kun huvittaa, no problem.

Rakennekynnet ovat epäterveellisiä. Samoin kulmien rankat muotoilut (tatuointi ja mitä näitä on), ne on nou nou. Botoxia karsastan. Helppo kai sanoa, koska huulet hyvän näköiset luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikkein ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta, eikä se ole päällimmäinen asia suhteessa. Ihaninta on se, ettei tarvitse näytellä yhtään mitään, vaan toinen hyväksyy kaikkine eletyn yhteisen elämän arpineen vaatteitta ja vaatteet päällä. Ei tarvitse yrittää olle joku muu kaikkien rakennekynsien, maalikerrosten ja botoxien kanssa. Ihaninta on saunapuhdas toinen vierellä.

Lue lisää

Jos on löytänyt rinnalleen henkilön jonka kanssa on sito yhteys, ei silikoineilla tai muilla botoxeilla ole sinänsä edes mitään merkitystä.

Ilmeisesti sinulla on vääränläinen ihminen jos hän joutuu aina hyväksymään sinun passiivisuuden. Aito yhteys tarkoittaa sitä että molemmat tietää mikä on liikaa ja mikä on liian vähän. Siinä ei erikseen tarvitse pyytää toiselta mitään hyväksyntää.

Itse en ainakaan olisi suhteessa jossa pakotettaisiin hyvöksymään jotain sellaista mistä en itse pidä ja tyytymään vähempään, tällaisessa tilanteessa kyseessä olisi silloin väärä ihminen minulle. Miksi olla väkisin jonkun kanssa jonka kanssa pitää hakea hyväksyntää ja jatkuvaa kompromisointia joka asiaan? Kyllä suhde toimii jos on toimiakseen, ilman mitään erillisiä hyväksymisiä.

Ehkä sinun kannattaisi tutustua ihmisiin syvemmin ja etsiä kaltaisesi niin voisit luopua tuosta hyväksynnän pyytämisestä muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikkein ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta, eikä se ole päällimmäinen asia suhteessa. Ihaninta on se, ettei tarvitse näytellä yhtään mitään, vaan toinen hyväksyy kaikkine eletyn yhteisen elämän arpineen vaatteitta ja vaatteet päällä. Ei tarvitse yrittää olle joku muu kaikkien rakennekynsien, maalikerrosten ja botoxien kanssa. Ihaninta on saunapuhdas toinen vierellä.

Lue lisää

" ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta,"

Eikö tuo ole itsestäänselvyys, siitä ei tarvitse edes puhua? Tilannetajua tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

" ihaninta on se, kun kumppani hyväksyy sen, että aina ei seksi kiinnosta,"

Eikö tuo ole itsestäänselvyys, siitä ei tarvitse edes puhua? Tilannetajua tarvitaan.

Lue lisää

Niinhän senkin luulisi olevan itsestäänselvyys, kuten monen muunkin asian. Täältä saa useinkin lukea, että se ei ole itsestäänselvyys. Kaikkien hauskimpia ihmisiä ilmeisesti omasta mielestään ovat sellaisia, että saanoopa mitä tahansa niin se käännetään väärin päin. Kuten tuossa:" Ilmeisesti sinulla on vääränläinen ihminen jos hän joutuu aina hyväksymään sinun passiivisuuden. " Ihmeellistä tosiaan vängätä jotain väkisin hyväksymistä. Miten voi tulkita noin katolleen? Kyllä täällä hyväksytään toinen kaikkine karvoineen ja melkoinen syväluotaus on jo takana, että ei tarvitse huolehtia, kun kumpikaan ei hae mitään hyväksyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on löytänyt rinnalleen henkilön jonka kanssa on sito yhteys, ei silikoineilla tai muilla botoxeilla ole sinänsä edes mitään merkitystä.

Ilmeisesti sinulla on vääränläinen ihminen jos hän joutuu aina hyväksymään sinun passiivisuuden. Aito yhteys tarkoittaa sitä että molemmat tietää mikä on liikaa ja mikä on liian vähän. Siinä ei erikseen tarvitse pyytää toiselta mitään hyväksyntää.

Itse en ainakaan olisi suhteessa jossa pakotettaisiin hyvöksymään jotain sellaista mistä en itse pidä ja tyytymään vähempään, tällaisessa tilanteessa kyseessä olisi silloin väärä ihminen minulle. Miksi olla väkisin jonkun kanssa jonka kanssa pitää hakea hyväksyntää ja jatkuvaa kompromisointia joka asiaan? Kyllä suhde toimii jos on toimiakseen, ilman mitään erillisiä hyväksymisiä.

Ehkä sinun kannattaisi tutustua ihmisiin syvemmin ja etsiä kaltaisesi niin voisit luopua tuosta hyväksynnän pyytämisestä muilta.

Lue lisää

"sinulla on vääränläinen ihminen jos hän joutuu aina hyväksymään sinun passiivisuuden. "

En ole edellinen kirjoittaja, mutta pidät häntä passiivisena? Jonka puolisonsa, jota emme täällä tunne yhtään, "joutuu aina hyväksymään"? Onko se vaan niin ärsyttävää, jos joku on tyytyväinen puolisoonsa ja kaikenlisäksi tulee tänne kertomaan siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän senkin luulisi olevan itsestäänselvyys, kuten monen muunkin asian. Täältä saa useinkin lukea, että se ei ole itsestäänselvyys. Kaikkien hauskimpia ihmisiä ilmeisesti omasta mielestään ovat sellaisia, että saanoopa mitä tahansa niin se käännetään väärin päin. Kuten tuossa:" Ilmeisesti sinulla on vääränläinen ihminen jos hän joutuu aina hyväksymään sinun passiivisuuden. " Ihmeellistä tosiaan vängätä jotain väkisin hyväksymistä. Miten voi tulkita noin katolleen? Kyllä täällä hyväksytään toinen kaikkine karvoineen ja melkoinen syväluotaus on jo takana, että ei tarvitse huolehtia, kun kumpikaan ei hae mitään hyväksyntää.

Lue lisää

Täällä ei tykätä kenestäkään, joka tykkää omasta elämästään :D. Haukutaan myös erityisen paljon ja "ymmärretään väärin" niitä, jotka osaavat käsitellä ongelmiaan ja suhtautua niihin joustavasti.

Kaikista kamalinta on, jos joku kehtaa sanoa antavansa pettämisen anteeksi, eikä edes nimittele pettänyttä puolisoaan "pettäjäksi". Kaikenlainen nimittely vie suhteelta pohjan.

"Joku haluaa itselle tärkeän roolin."

Joku on oksettava, koska haluaa tärkeän roolin... Ihmeellistä ajatuskulkua.

Anonyymi kirjoitti:

"Joku haluaa itselle tärkeän roolin."

Joku on oksettava, koska haluaa tärkeän roolin... Ihmeellistä ajatuskulkua.

Mies on oksettava ja kuvottava. Toivottavasti muuttaa maan alle häpeämään käytöstään.

Anonyymi kirjoitti:

Mies on oksettava ja kuvottava. Toivottavasti muuttaa maan alle häpeämään käytöstään.

Turha toivo

En nyt tollasen huoripukin kakkosenakaan rinta rottingilla torilla lyllertäisi.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt tollasen huoripukin kakkosenakaan rinta rottingilla torilla lyllertäisi.

Hauskin juttu sattu aikoinaan kun silloinen mieheni jäi rysän päältä kiinni. Tää hänen salainen naisystävä moitti minua, miksi miehellä on likaiset sukat, olin huono vaimo hänen mielestä. No pesköön nyt niitä sukkia sitten.

Kakkosnaiset joutuu petetyksi ennemmin tai myöhemmin myös, pettäjä pettää aina.

Minusta ei ole mitään kivaa jos kukaan haukkuu ketään. Viimeiseksi salarakas (tai puoliso)! Ainoastaan ärsyttävää ja noloakin , haukkujalle.

Ymmärrän oikein hyvin, että ihmisillä on rakastajia, väliaikaisia ja tai pidempiä suhteita. Niissä hoidetaan hommat hyvin, kauniisti, käyttäydytään kunnolla ja ystävällisesti, kuten muissakin suhteissa. Tietysti.

Näissä tällaisissa aloituksissa, joissa haukutaan jotakuta tai omaa vaimoa/miestä ja ollaan ilkeitä muutenkin - on kyse epäterveistä ihmissuhteista. On ihan turha päivitellä ja kummastella sivusuhteilijan törkeää käytöstä, jos itse ottaa kaiken passiivisesti vastaan. Turha on myös kuvitella, että kaikki sivusuhteet ovat yhtä epätoivoisia ja häiriintyneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kakkosnaiset joutuu petetyksi ennemmin tai myöhemmin myös, pettäjä pettää aina.

Kaikki pettäjät eivät suinkaan petä aina. Kaikki pettäjät eivät myöskään ole yhtä vastenmielisiä kuten tässä ap.n tapauksessa.

Jos nyt kuitenkin tietää jonkun pettävän varmasti ja aina ja kaikkien kanssa, niin on typerää edes puhua pettämisestä. Voi luottaa siihen, että tyyppi käy vieraissa ja se siitä. Pettäminen on sellaista, että ajattelee toisen olevan uskollinen ja sitten tämä ei olekaan. Pettämistä on myös monen sorttista (eri seksipettämisistä raha-asioiden kanssa pettämiseen jne Monet puhuvat myös henkisestä pettämisestä) ja eri ihmiset arvioivat aivan eri tavalla niiden laatua.

ex mies jäi kiinni kun oltiin aviossa vuosien salasuhteesta, sano syyksi kun se Paska akka ei jättänyt sitä rauhaan...

Anonyymi kirjoitti:

ex mies jäi kiinni kun oltiin aviossa vuosien salasuhteesta, sano syyksi kun se Paska akka ei jättänyt sitä rauhaan...

Jos paska akka on se kakkonen niin toi on paskanjauhamista! Yleensä ukkomiehet ovat niitä jotka roikkuu kakkosessa eikä toisinpäin!

Anonyymi kirjoitti:

Jos paska akka on se kakkonen niin toi on paskanjauhamista! Yleensä ukkomiehet ovat niitä jotka roikkuu kakkosessa eikä toisinpäin!

Uskomatonta, mutta on valitettavasti niitäkin, jotka roikkuu. Vissiin eri laji semmoinen nainen. Että ei ole paskanjauhamista tuokaan.

Anonyymi kirjoitti:

ex mies jäi kiinni kun oltiin aviossa vuosien salasuhteesta, sano syyksi kun se Paska akka ei jättänyt sitä rauhaan...

Turha syytellä muita omista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta, mutta on valitettavasti niitäkin, jotka roikkuu. Vissiin eri laji semmoinen nainen. Että ei ole paskanjauhamista tuokaan.

Se on kuitenkin vain ihmiselle tyypillinen lemmenkipeys, joka vieraisiin ajaa. Kaikki ovat tässä lajissa samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kuitenkin vain ihmiselle tyypillinen lemmenkipeys, joka vieraisiin ajaa. Kaikki ovat tässä lajissa samanlaisia.

Mitenkäs ne miehet itsensä näkevät. Ovatko vartalot hyviä ? Ja sopusuhtaisia. ? Isomahaisia ja hoitamattomia. Voisivat katsoa itseään eikä naisiaan moittia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs ne miehet itsensä näkevät. Ovatko vartalot hyviä ? Ja sopusuhtaisia. ? Isomahaisia ja hoitamattomia. Voisivat katsoa itseään eikä naisiaan moittia.

Hyvä kommentti. Huvittavinta, että kakkoset kitjoittavat jopa viestejä pettäjän puolesta tämän vaimolle. Kaikkea sitä kuvitellaankin menevän läpi seulasta ns. Voiko muuta sanoa kuin naurettavaksi tekevät itsensä.
Tuo vartalon arvostelu on kyllä aivan absurdi juttu. Kyllä ihmisessä täytyy olla muuta kuin ulkokuori. Täytyy olla sellainen, jota voi arvostaa ja kunnioittaa ihmisenä.
Yksilö sitä ja yksilö tätä.
Olisiko hyvä jos yksilöllä on parempaa tekemistä, siis pettäminen ? Lähteä vaan aina kun siltä tuntuu omille teilleen. Jättää koti ja lapset koko normi arkielämä. Ilmoittaa vaan et on YKSILÖ. Ihan saa hällä väliä käsityksen näistä kirjoituksista. On vaan minun haluni kysymyksessä ! Sopii miettiä !

Anonyymi kirjoitti:

Jos paska akka on se kakkonen niin toi on paskanjauhamista! Yleensä ukkomiehet ovat niitä jotka roikkuu kakkosessa eikä toisinpäin!

Sinä olet ainakin se riippuja, olet sen näyttänyt kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs ne miehet itsensä näkevät. Ovatko vartalot hyviä ? Ja sopusuhtaisia. ? Isomahaisia ja hoitamattomia. Voisivat katsoa itseään eikä naisiaan moittia.

Sulle näyttää kelpaavan minkälainen tahansa.

Rehellinen aloittajahan voisi laittaa nimensä tähän juttuun julkisesti. Sitä kunnioitettais kyllä. Kerrankin rehti homma .

Minä erosin miehestä joka petti 30 vuotisen avioliittomme aikana useita kertoja. Annoin mennä menojaan kun lapset aikuistu ja lähti maailmalle. Mitä minä vanhuutta olisin viettänyt pettäjän kanssa. Enkä varmasti olis alkanu omaishoitajaksi, jos niin olis käyny. En kunnioita vieläkään, ei hänkään kunnioittanut minua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä erosin miehestä joka petti 30 vuotisen avioliittomme aikana useita kertoja. Annoin mennä menojaan kun lapset aikuistu ja lähti maailmalle. Mitä minä vanhuutta olisin viettänyt pettäjän kanssa. Enkä varmasti olis alkanu omaishoitajaksi, jos niin olis käyny. En kunnioita vieläkään, ei hänkään kunnioittanut minua.

Lue lisää

Hyvin otit oman elämäsi haltuun. Onnittelut ja oikein rentoa joulun aikaa.