Otsin vuosi siten fiat punton. hinta oli tonnin. Autosa oli huonot renkaat ja ruostetta niin halusin purka kaupan. Myyjä ei suostunnu. Laitoin kuluttaja asiamiehelle ja nyt tuli etä kauppa pitää purkaa kun oli etämyynti. Oon autola ajanu pian vuoden ja 20000km ja joutunu sitä tankkaamaan ja korjaamaan renkat ja huolto. Myyjä purkaisi kaupan ohjeen mukan auto myjälle raha mulle muta mun pitää saada kyllä enemmän ku toi tonni oon ostanu renkat 200e ja huolto 300e ja joutunu tankkaamaan bensat 1000e niin laskin etä 1700e myyjän pitä ainaki maksaa. Mun kannata laitta käräjille tää en pura kaupahinnalla.
Kaupan purkru
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Käy edes Peruskoulu uudestaan!
Ehdottomasti sulle kuuluu myyjän maksaa 5000 euroa.
Kun purkru tule niin tottakai myyjän pitää maksaa kulut mitä minule tullu bensa on kallista myjä maksaa
juurio näin myyjä vastaa aina kaikskesta ja kannattaa uhata liivijengillä jos ei muuten tokenen
Huomioon ottaen että olet ajanut autolla 20000km, niin auton arvo on laskenut, joten sopiva korvaus olisi n. 500€.
Laitrin asian käräjille tulee kaliksi myyjäle joutuu maksamaan 1700 egee mulle autotsa ja oikeus kulut päälle.
Häviät sata nolla oikeudessa, ihan varmaan.
No sossu maksaa oikeuskulusi ja vastapuolelle hänen kulunsa.
Milloin heräät unestasi todellisuuteen?
Etkö tiedä, oikeuskulujen suuruutta?
Oikeuskulut ylittävät kyseessä olevan kiistan ainakin 25-kertaisesti.
Sinun on ensin maksettava oman asianajajasi kulut - odottaa jonossa vuo-
den päivät - ja vasta sitten voit nähdä, voititko tapauksen.
Myönnän toki, että asialla on pointtinsa, koska on kysymys etämyyntisääntöjen
rikkomisesta, mutta kaikki vaatimuksesi eivät kuitenkaan voi mennä lävitse.
Missään ei ole sanottu, että oikeus aina tuomitsee oikeuskulut häviäjälle.
Voi käydä niinkin, että molemmat maksavat omat kulunsa.
Kannattaako siis maksaa tuhansia vain siitä että saa olla oikeassa?
Tapaus tuskin menee oikeuteen saakka, sillä Alioikeuksissa on nykyisin olemassa
ns. sovittelukäytäntö, jonka tarkoituksena on välttää pienien erimielisyyksien
päätyminen ns. "leivättömän pöydän ääreen" !