Uutisissa oli juttu naisesta joka halusi auttaa niitä jotka kärsivät koronasta ja myös tuonne rappukäytävään naapurin nainen on laittanut heippalapun jossa tajoutuu käymään ikäihmisten puolesta kaupassa. Missä nää naiset on silloin kun ätmit kärsivät ja tarvitsisivat nuoren naisen auttavaa kättä tai muutaa ruumiinosaa? Pelkkää hurskastelua sanon minä! Ja entäs jos koronakammoinen ikämies ottaa tyttöön yhteyttä, mutta sanookin että pystyy itse käymään kaupassa mutta on ollut puutteessa Kekkosen ajoista lähtien? Siinä sitä on todellista avuntarvetta....
Koronapandemia on herättänyt naisten halun auttaa (mukamas)
Anonyymi
37<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin no naiset on ihan aivotutkimusten mukaan epäitsekkäämpiä kuin miehet, minkä sinä juuri siinä allekirjoitit.
Ei voida sanoa että ovat epäitsekkäämpiä, naisten aivot palkitsevat naisia auttamisesta dopamiinilla enemmän kuin miesten aivot, eli naiset auttavat saadakseen kemiallisen tyydytyksen.
Eli käytännössä Ovat.
Jos tekee asioita tullakseen palkituksi niin ei silloin ole epäitsekäs.
Eipä taida kukaan tässä maailmassa ihan pyyteettömästi muita autella. Joku tekee sitä rahasta, toinen saadakseen itselleen paremman mielen, kolmas kiillottaakseen kilpeään muiden silmissä etc...
Palkintoja nuo kaikki ovat, harvapa ilman mitään kannustinta tekee yhtään mitään. Tai jos tulee esimerkkejä mieleen niin jakakaa ihmeessä?
Eli väitätkö että jollei ihminen saisi ollenkaan mitään "palkintoa" ei tekisi mitään toisten eteen? Aina voidaan miettiä vaikkapa henkisyyttä mutta aivokemiaa sentään pystytään mittaamaan ihan käytännössä, eli tekemään todellisiin faktoihin perustuvia päätelmiä.
En väitä mitään, totean vaan etten itse keksi tilannetta missä kukaan aivan pyteettömästi muiden eteen mitään tekisi. Siksipä niitä esimerkkejäkin moisista tilanteista toivoin. Harva kun tekee mitään itsensäkään eteen ellei saa siitä jotakin mieleistään irti.
Jos joku vaikka auttaa kaatuneen mummon ylös, niin varmaankin tekee sen ihan vain sen takia koska se on oikein, ei että saisi siitä auttamisesta erityisti mielihyvää tai huomiota.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja auttaa (yleensä) muita silloin kun voi. Miksi? Koska kokee sen olevan oikein ja oikein tehdessään kokee siitä toki mielihyvää.. Tai ainakin kokee mielipahaa jos tekee väärin. Riippuu sitten myös kulttuurista mitkä asiat koetaan oikeiksi ja mitkä vääriksi..
Kasvatetaanko poikia itsekkäiksi?
"naisten aivot palkitsivat epäitsekkäästä toiminnasta, kun taas miesten aivot antoivat palkinnon itsekkäästä toiminnasta.
Aivotutkimus vahvisti näin ollen käyttäytymistieteissä havaitun ilmiön, että naiset antavat esimerkiksi miehiä avokätisemmin rahaa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/23/nyt-se-on-tutkittua-tietoa-naiset-ovat-epaitsekkaampia-kuin-miehet
Kyllähän heikomman auttamisesta tulee itselle hyvä mieli vaikkei sitä ääneen myöntäisikään. Ja jos vielä joku sattuu näkemään ja ihaillen katselemaan niin toki siitäkin tulee kiva lisä että jee, olenpa nyt laupias samarialainen tuonkin silmissä. Vaikka sitä itselleen perustelisi että tekee noin vain koska se on oikein, niin takaraivossa jokaisella nakuttaa se mielihyvä hyvän teon tekemisestä = palkinto.
Miksei ätmit halua auttaa muita, ehkä siinä voisi saada naisilta sen verran pisteitä että antaisivat välillä vaikka säälistä.
Toisiaan voisivat jeesata sen sijaan että heittäytyvät selälleen apua parkumaan..
Minä autoin yhden pulskan mummelin ylös kauppakeskuksen ulkorappusilta viime talvena, kun mummeli huhuili, että tulkaa auttamaan.
Mummeli ei päässyt ylös, mutta minä nostin pulskan mummelin ylös, joka kiitteli ja lähti lyllertämään eteenpäin.
Ei hento nainen olisi jaksanut pulskaa mummelia nostaa ylös portilta, jossa mummeli istui, kun oli pyllähtänyt siinä istualleen.
t. Ruma mies
Kyllähän noita innokkaita avustajia on hyvinkin ollut jo muutamassa paikassa tarjolla.
Mieluustu tekisivät ostokset vanhuksen puolesta kunhan vain saisivat kortin tunnusluvun.
Osa on päässyt ilmaiseen ylöspitoonkin ja haastateltavaksi...
Vanhempi väki säilyttää monesti säästöistään osan käteisenä kotona. Lähellä asuvaa vanhempaa herraa olen vuosia autellut pihatöissä ja sen semmoisissa, käynyt kaupassa puolestaan talvisin tai kun hänen kunto on heikompi... Aina antaa käteistä kauppaan ostoslistan kera ja pari kertaa vuodessa tuputtaa väkisin vaivanpalkaksi muutaman kympin taskuuni. Aina tuon herralle vaihtorahojen ohella kuitin ostoksistaan, mutta ei hän sitä juuri edes vilkaise.
Onhan se sääli ettei kaikilla apua tarvitsevilla ole luottohenkilöä. Mutta keskimäärin suomalaiset ovat melko rehellistä kansaa ja tällä hetkellä moni antaa heikommille vähistäänkin.
Syntyyköhän koronan jälkeen uudestaan suuret ikäluokat? Ehkä ei...
Kunhan nyt entinen kuolisi ensin pois, olisi sekin jo jotain.
Ei naiset rumia miehiä halua auttaa mitenkään.
Ei naiset rumia miehiä halua auttaa mitenkään.
Syntyvyys laskee kyllä paljon koronan takia. Se on hyvä juttu.
Voipi olla että pitkät ajat kotona kaksin saattaakin johtaa syntyvyyden jyrkkään nousuun. Nyt voi monella kiireisellä pariskunnalla ollakin enemmän aikaa ja jaksamista muhinointiin.
"Kiinnostavaa kyllä, kun naisten aivot eivät saaneet dopamiinia, heidän ratkaisunsa muuttuivat itsekkäämmiksi, Tämä kävi ilmi tutkimuksen toisessa osassa, jossa palkitsemisprosessi keskeytettiin. Ilman aivojen palkitsemisjärjestelmää tulokset muuttuivat päinvastaisiksi: naiset muuttuivat itsekkäämmiksi, miehet epäitsekkäämmiksi. "
Eli miehet todellisuudessa ovat epäitsekkäämpiä, koska ovat sitä ilman palkintoa.
Miksi te ätmit ette vaan järjestä keskenänne halailupiirejä? Saisitte seuraa toisistanne, kimpassa voisitte haukkua naisia ihan livenä ja sivellä toistenne reisiä sensuellisti.
Ei naiset halua auttaa ätmejä ja rumia miehiä. He ovat yhteiskunnan roskaa ja heistä halutaan päästä eroon.
Jos ätmi tai ruma mies maata retkottaa junanraiteilla asennossa, jossa jalat ja kaula katkeavat kun juna sujahtaa yli, niin ei nainen hätäänny ja riennä apuun kiskomaan pois raiteilta, vaan antaa maata retkottaa, että on yksi ätmi/ruma mies vähemmän.
t. Ruma mies
Jos joku väkisin haluaa hengestään päästä niin olisihan se äärimmäisen epäkohteliasta asiaan puuttua ja lähteä estelemäänkään.
Rahalla saa! Maria/Sihteeriopisto
Opisto on kiinni.
Missäs tällainen velvollisuus on mainittu? Itse en tuollaista asetusta ole huomannutkaan. Kuka sen sitten päättää ketkä on riittävän rumia, ettei tarvitse auttaa? Entä jos yhden ätmin mielestä joku nainen on kaunis mutta toisen ätmin mielestä ruma?
Tulevaisuudessa nuoret naiset sosialisoidaan yhteiskunna toimeksi ja siitä saa ätmit valkata mieleisiään tyttöjä seksiin.
Ahaa, mistäs näin päättelet? Aika värikästä science-fictionia piirtelet :D
Mitenkäs ne syrjäytyneet ätmit saisivat valtaa, kun eivät jaksa tehdä yhtään mitään? Että oikeat miehet ätmien puolesta menisivät valta-asemiin ja sitten solidaarisuudesta auttaisivat ätmejä?
kyllä moni korkeastikoulutettu nainen auttaa tinderi ja arabimiehiä jotka kärsii koronasta
Itseäni oikeasti käy vähän sääliksi tämä tyttöhallitus... eivät vain osaa hoitaa hommiaan, ja kun yrittävät tehdä jotain oikein, aina tulee korkeaa kritiikkiä: teitte väärin tuonkin asian, olisi pitänyt tehdä näin ja näin.
Voi olla aika rankkaa naispoliitikon elämä, mutta sellaisen uran valitsivat sitten aivan itse.
Ai niinkuin aikaisemmat pappahallitukset ovat osanneet?
Miksei voimissaan olevat riuskat ätminkäiset auta vanhuksia ja muita apua tarvitsevia juuri nyt? Niimpä niin..
Tuollaisessa kauppakäyntijutussa voi olla takana joku Ajatollah!
Itsekö se maksaa ne ostokset käteisellään ostoslistan mukaan muutaman satasen ja sitten tilittää kun tuo ne ovelle vai mitenkähän?
No jos se lupaa käydä kauppa-asiaoilla, niin kannattaahan sekin hyödyntää. Että käyhän tyttö kipaisemassa kaupasta uusin Jallu, kartonki röökiä ja pari mäyräkoiraa. Vanhan miehen terveys on vaarassa!