Seurakuntalainen- lehdestä lainattua:
"Rukoileminen, Jeesukseen uskominen tai mikään muukaan uskonnollisesti hyvä toiminta ei anna kenellekään ennustettavaa suojaa tartuntatauteja vastaan."
Rukoileminen Räsäsen puolestakin on täysin hyödytöntä.
"Rukoileminen, Jeesukseen uskominen tai mikään muukaan uskonnollisesti hyvä toiminta ei anna kenellekään ennustettavaa suojaa tartuntatauteja vastaan."
Rukoileminen Räsäsen puolestakin on täysin hyödytöntä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Lainauksesi pitää sataprosenttisesti paikkansa. Jos joku aitouskova väittää ettei näin ole, häneltä on jäänyt jotain siitä ymmärtämättä.
Rukoileminen aloituksen tekijän puolesta ja tämän ruutiukon puolesta ei kannata sillä se olisi hyödytöntä ellei rukoile heille ja heidän kaltaisille Jumalan lupaamaa rangaistusta.
Kiintoisaa, että Jumalaa voi ohjailla kädellisen pahantahtoisillakin toiveilla.
Kaikkien, myös tuon ruutiukon puolesta rukoileminen on hyödyllistä ja kannattavaa, aina. Mistä sinä voit olla varma, mitä voimia se rukoilu alkaa likuttaa ja mitkä ovat seuraukset ajan kanssa. Ora et labora (rukoile ja tee työtä) on vanha hyvä kehoitus jokaiselle kristitylle. Ei ole meidän tehtävä niittää, vaan vain kylvää hyvää sanomaa.
Rukoilen että kaikki vammaiset ja vialliset selviäisivät koronasta.
Ei taida onnistua sanoi luonto ja sanoi myös, että 103v selvisi koronasta, koska ei ollut jeesustelunne tulos vaan evoluution.
Onhan+siitä+rukouksen+vaikutuksesta+yritetty+tehdä+oikeitakin+tutkimuksia,+osa+vähemmän+tieteellisesti+toteutettuja.+
Kyllä, ne tutkimukset todistivat maallikolle vain, että rukous ei ole mikään automaatio. Mutta eihän se ole mikään todiste. Rukous kannattaa aina ja tulokset sitten näemme vasta, jos rukouksen aihe oli tarpeen toteutua.
Rukouksen voimasta ei oikein enää uskalleta tehdä tutkimuksia, kun USA:ssa tutkittiin ihmisen elimistön reaktioita rukoukseen, niin huomattiin, että esim. vasta-ainetuotanto moninkertaistui ihmisillä jotka tiedettiin rukoilleen hetkeä aikaisemmin. Ateistiset tutkijat pelästyivät ja siihen lopetettiin tutkimukset. Tulokset eivät siis olleet toivottuja :)
Rukoustutkimuksia on tehty paljon. Ne kukatkin kukkivat ja menestyivät paremmin joiden puolesta rukoiltiin. Ilman rukousta jätetyt kukat menestyivät huonosti.
Rukous kannattaa aina.
Taisi just olla se epätieteellinen tutkimus, johon vetoat. Ja siinä ei rukouksilla ollut mitään vaikutusta kukkien kasvuun. Ihmehän se olisi ollutkin, jos toisenlainen tulos olisi saatu. Ihmeet ovat jääneet Raamatun kirjoituksiin.
Tieteellisesti validi tutkimus. Molemmat kukkaryhmät hoidettiin samalla tavalla. Kukkien hoitajat eivät tienneet tutkimuksen aihetta.
Rukous kannattaa aina.
Heh. Kaikkea sitä Amerikassa tutkitaankin.
Kaikkea ei pidä uskoa.
Tähän haluat ehkä liittää linkin tutkimuspaperiin?
No et tietenkään, vai yritätkö sittenkin?
Anonyymina vain epäjumalasi näkee kuinka hänet ja itsesi häpäiset.
No mutta me täällä palstalla haluamme lukea nuo tutkimusraportit! Annahan siis viitteet niihin. No vitsi vitsi. Kyllähän me tiedämme, ettei tuommoisia tutkimuksia ole ollut olemassakaan, vaan keksit koko jutun päästäsi tai sitten toistelet jonkun muun keksimää hevonpaskaa.
Tieteellisesti validista tutkimuksesta löytyy aina artikkeli osana vertaisarvioitua tieteellistä julkaisusarjaa. Seuraavaksi varmaan tarjoat viitteen tuollaiseen artikkeliin väitteitäsi koskien. Täytyyhän sinun se pystyä tekemään kun kerran tiedät, että asia on noin, kuin väität. Eikö niin?
Ja jokaisesta tehdystä tutkimuskesta on artikkeli, joka on julkaistu tieteellisessä vertaisarvioidussa julkaisuformaatissa, kuten jossain journaalissa. Jos tuommoisia tutkimuksia on tehty peräti paljon, niin niitä koskevia artikkeleitakin on paljon. Löytäisitköhän yhtäkään meille näytille, kun kerran asiasta tiedät?
Rukouksen voima perustuu ihan samaan asiaan kuin joogan, meditation tai eläimen silittäminen, joka laskee verenpainetta, tasaa hengitystä ja rauhoittaa mieltä ja näin muuttaa aivokemiaa. Täysin selvä juttu - elämmehän ajatusuniversumissa.
Näin eräässä tieteellisessä dokumentissa paljon mielenkiintoisemman tutkimuksen: auttaako rukoileminen potilasta, joka ei tiedä, että hänen puolestaan rukoillaan? Tutkimus osoitti, että auttaa.
Myöhemmin tämä tieto poistettiin jo valmiista dokumentista. Mielestäni poisto oli typerä, jokaisen järkevän ihmisen pitää ymmärtää tutkimuksen johtopäätös - ei uskonnon kautta - ajatusuniversumin mielen positiivisesta voimasta.
Olisi kannattanut tehdä tutkimus ilman uskonto- ja rukoiluajatusta, vain niin että ryhmä olisi keskittynyt ajattelemaan kaikkea hyvää ko. potilaalle, niin olisi jäänyt tuo väärä tulkinta uskonnon hyväksi silloin pois.
Todella älytön vertaus!
Tehdäänpä oikeutta asialle ja liitän tässä tämän todella hyvän blogin
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kristillinen-huuhaa-korona-aikana/
"... ei anna kenellekään ..."
Erään uskovaisen mielpide: ei pidä paikkaansa.
Rukous voi hyvin paljon, mutta ennustettavissa ei ole, varjeleeko Jumala jokaista rukoilijaa. Varmasti varjelee paljonkin, mutta ihmisen itsensäkin on noudatettava varovaisuutta, mahdollisuuksiensa mukaan. Tässäkään asiassa "Herraa, Jumalaasi, ei pidä kiusata", pitää pilkkana.
Myös uskovaiset tulevat saamaan tartuntoja, ehkä kuolemaankin, mutta on mahdollista, että uskovilla myös on erityinen varjelus ja suoja koronaa vastaan.
Ryhmätilanteita tulee nyt varoa. Itse joudun nyt lähtemään apteekkiin hakemaan peruslääkkeitäni. Laitan suumaskin, mutta... ✝️
Itselläni on korona ja olen ateisti. C- vitamiineja ei ole.
Katsotaan jäänkö henkiin.
Jaahas, eilen väitit ettei ole.
Ota sinusta selvää kun väitteesi vaihtuvat päivittäin.
Haet vain sääIiä.
Olisiko nyt aika nöyrtyä tehdä parannusta?
Eilen illalla nousi kuume ja yöllä tuli kurkkukipu. Nyt on ollut varsin voimaton olo. Pidän tätä koronana.
Onko ajatus, että vain parannuksen tehneet selviävät.
Sinulla on sellainen ajatus.
Voi ei.
🙌🕊️
Herra siunatkoon sinua, Torre ja varjelkoon sinua.
Herra kirkastakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle uskon ja rauhan.
Nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.
✝️
Aamen.
Jumala, ole Torren ja hänen läheistensä kanssa ja anna taudin hänen / heidän kohdallaan mennä ohi, ilman mitään vaarallisia vaikutuksia ja jälkitauteja.
Jeesus, ole Torren vierellä. Aamen.
Yritä pärjäillä.
Testi kannattaisi ottaa, niin pääsisi varmaan nopeammin hoitoon. Epsanjan käyrät näyttävät pahoilta ja ymmärsin että olet siellä semietelässä.
Ensin pitää olla kotona viikon ajan. Jos menee pahemmaksi, niin yhteys lääkäriin.
Lauantaina Espanjaan tuli se pakko olla kotona.
No jos ei ole, niin se on Jumalan ihme.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä sinun kanssasi!
Ei ole todellakaan Jumalaa ollut koko elämäni aikana. Kerrankin sanoit totuuden. Olen nykyään 62 v.
Ahaa. Luulin sinua yli kasikymppiseksi.
Minä taas luulin torrea jotenkin alle 20 vuotiaaksi. Ethän vain ole karavaanisi kanssa siellä Espanjassa nyt jumissa? Paha paikka.
Räsänen on Jumalankin mielestä aivan toivoton tapaus, eikä rukouksetkaan enään auta.
Todellinen Kristuksen ruumis on immuuni kaikille rangaistukseksi säädetyille vitsauksille. Tällä ei ole mitään tekemistä menestysteologian kansssa.
Raamattu kehoittaa ihmistä luottamaan Herraan. Henkilö, joka alentaa kristinuskon terapiaksi ja sosiaalityöksi ei ole pätevä kertomaan mitä hyötyä uskosta tai liitosta Herran kanssa voi seurata.
Raamattu on huuhaata, rukoilu on huuhaata, jumalusko on huuhaata, liitto herran kanssa on huuhaata, kristinusko on huuhaata.
"Huuhaa on sana, jota käytetään perättömistä, epätieteellisistä väitteistä ja uskomuksista"
> "Rukoileminen, Jeesukseen uskominen tai mikään muukaan uskonnollisesti hyvä toiminta ei anna kenellekään ennustettavaa suojaa tartuntatauteja vastaan."
Ehkä, mutta Jumala ja Jeesus voi kyllä antaa suojan. (Huom. ei se Trinity).
Minkähänlaisen suojan olemattomat voivat antaa?
> Minkähänlaisen suojan olemattomat voivat antaa?
Olematon voi ehkä antaa plasebo suojan, mutta Jumala ei ole olematon. :)
En todella tiedä. Ilmankos olet niin eksyneen oloinen, ihmisparka.