Jos joku toinen on eri mieltä kuin toinen, millä teologialla oikeuslaitos päättää kumpi on oikeassa?
Tähän se katsokaas vääjäämättä menee jos toisen Raamatun tulkinnasta mielensä pahoittaminen kriminalisoidaan.
Määritteleekö oikeuslaitos jo sen mitä mieltä Raamatun tekstistä saa olla?
Anonyymi
71
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuomarit eivät ole teologeja!
- Anonyymi
Ei, vaan sinä leikit, että hän niin leikkisi.
- Anonyymi
Kyllä yksi vihervassari luulee olevansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä yksi vihervassari luulee olevansa.
Sinä vain luulet, että luulee olevansa.
- Anonyymi
Teolokit ne nyt muka, sen enempää, kuin piispatkaan tietävät mitä niilä teksteillä määritellään.
Mutta tuomareidenlaki luetaan niinkuin kirjoitettu on ja tulkitaankin, se menee kuitenkin kumoon, mutta pyhähenki on pystyssä. - Anonyymi
Teolokit ne nyt muka, sen enempää, kuin piispatkaan tietävät mitä niilä teksteillä määritellään.
Mutta tuomareidenlaki luetaan niinkuin kirjoitettu on ja tulkitaankin, se menee kuitenkin kumoon, mutta pyhähenki on pystyssä. Anonyymi kirjoitti:
Teolokit ne nyt muka, sen enempää, kuin piispatkaan tietävät mitä niilä teksteillä määritellään.
Mutta tuomareidenlaki luetaan niinkuin kirjoitettu on ja tulkitaankin, se menee kuitenkin kumoon, mutta pyhähenki on pystyssä.Raamattu on kirja, jonka tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset ovat niin kaukana meistä, että Raamatusta on monia erilaisia käsityksiä.
- Anonyymi
Tänään klo 18 -20 Turusen Pasi on suorassa ja keskustelee asiasta mm. Yrjölän kanssa joka teki kantelun Toiviaisesta.
- Anonyymi
Radio Patmoksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radio Patmoksesta?
Kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä.
Hyi olkoon!
- Anonyymi
Ei, kun inhottaa tuo Patmos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kun inhottaa tuo Patmos.
Sinä inhotat minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä inhotat minua.
Se on sinulle oikein. Toivottavasti minäkin inhotan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kun inhottaa tuo Patmos.
Onneksi ei tullut kuunneltua!
- Anonyymi
Raamatusta saa olla mitä mieltä tahansa ihan niin kuin mistä muusta opuksesta tahansa.
Mutta noinkin köykäistä tarinaa voi käyttää myös rikollisiin epähumaaneihin tarkoituksiin kuten nämä räsäset tekee. Kyse ei edes ole raamatun oikeassaolosta - siihenhän jokainen tietää myös sen oikean vastauksen.- Anonyymi
Onko sinusta epähumaania sanoa, että Raamattu sanoo homosekuaalisen käytöksen synniksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta epähumaania sanoa, että Raamattu sanoo homosekuaalisen käytöksen synniksi?
Erittäin kyllä - mikäli sillä pyritään alentamaan kanssaihmisiä.
Ei ollenkaan - mikäli sillä pyritään osoittamaan miten hassu ja vanhanaikainen kristillisten uskon perusta on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kyllä - mikäli sillä pyritään alentamaan kanssaihmisiä.
Ei ollenkaan - mikäli sillä pyritään osoittamaan miten hassu ja vanhanaikainen kristillisten uskon perusta on.Se on totuus joka lukee Raamatussa. Totuuden sanominen ei muutu rikokseksi vaikka joku siitä pahoittaisikin mielensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kyllä - mikäli sillä pyritään alentamaan kanssaihmisiä.
Ei ollenkaan - mikäli sillä pyritään osoittamaan miten hassu ja vanhanaikainen kristillisten uskon perusta on.Miksi sitten homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?
Miksi hihhulit sitten vetävät herneet nenään, jos kerran kunnioittavat Raamattua yli Suomen lain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hihhulit sitten vetävät herneet nenään, jos kerran kunnioittavat Raamattua yli Suomen lain?
Me vastustetaan sitä mielettömyyttä, jokatuosta homostelulaista on tullut koko yhteiskunna riesaksi. Jopa liikennemerkit on muutettu sukupuolinetraaleiksi näitten homostelijoitten vaatimuklsesta.
Päiväkodeissa tyttöjä ei saa sanoa uuden varhaiskasvatusohjeen mukaan enää tytöiksi eikä poikia pojiksi. NNuo homostelijat ovat soluttaneet omat sairaat vaatimuksensa heteroittenkin pakkoalistamiseen. Tuollaiseen touhuun uskovilta ei tule missään vaiheessa hyväksyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hihhulit sitten vetävät herneet nenään, jos kerran kunnioittavat Raamattua yli Suomen lain?
Mene me ole niin tehneet . Mutta myös meille kuluu oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hihhulit sitten vetävät herneet nenään, jos kerran kunnioittavat Raamattua yli Suomen lain?
Unohdit taas vastata sinulle esitettyyn kysymykseen 🤪.
- Anonyymi
Sinä tarkoitat hihhuleilla uskovia, joten tunnistan oikein miellelläni itseni siitä sanasta. Mutta sinä et edelleenkään vastannut.
Miksi homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me vastustetaan sitä mielettömyyttä, jokatuosta homostelulaista on tullut koko yhteiskunna riesaksi. Jopa liikennemerkit on muutettu sukupuolinetraaleiksi näitten homostelijoitten vaatimuklsesta.
Päiväkodeissa tyttöjä ei saa sanoa uuden varhaiskasvatusohjeen mukaan enää tytöiksi eikä poikia pojiksi. NNuo homostelijat ovat soluttaneet omat sairaat vaatimuksensa heteroittenkin pakkoalistamiseen. Tuollaiseen touhuun uskovilta ei tule missään vaiheessa hyväksyntää.>>Tuollaiseen touhuun uskovilta ei tule missään vaiheessa hyväksyntää.
Kun teitä on 5 % ihmisistä niin eipä sitä kysytäkään. Voittehan olla noudattamatta liikennemerkkejä ja katsoa mitä tapahtuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene me ole niin tehneet . Mutta myös meille kuluu oikeus.
Saakelin hyvin sanottu! Mene me, oikeus kuluu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Tuollaiseen touhuun uskovilta ei tule missään vaiheessa hyväksyntää.
Kun teitä on 5 % ihmisistä niin eipä sitä kysytäkään. Voittehan olla noudattamatta liikennemerkkejä ja katsoa mitä tapahtuu!Kristittyjä on yli 3 miljardia. Eikä homouden hyväksyntää kukaan voi pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tarkoitat hihhuleilla uskovia, joten tunnistan oikein miellelläni itseni siitä sanasta. Mutta sinä et edelleenkään vastannut.
Miksi homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?En tarkoita kaikki uskovia, vaan tarkoitan sillä kiihkouskovia. Etkä sinä minulta kysynyt tuota homokysymystä, vaan joltain toiselta, joten hän vastatkoon. Minä en heidän puolestaan voi asiaa tietää, eikä se minua kiinnostakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita kaikki uskovia, vaan tarkoitan sillä kiihkouskovia. Etkä sinä minulta kysynyt tuota homokysymystä, vaan joltain toiselta, joten hän vastatkoon. Minä en heidän puolestaan voi asiaa tietää, eikä se minua kiinnostakaan.
Sinä sanot kiihkouskovaisiski ja hihhuleiksi niitä uskovia jotka eivät tanssi setan pillin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin kyllä - mikäli sillä pyritään alentamaan kanssaihmisiä.
Ei ollenkaan - mikäli sillä pyritään osoittamaan miten hassu ja vanhanaikainen kristillisten uskon perusta on.Korvasyyhyynsä kansa haalii saarnaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sanot kiihkouskovaisiski ja hihhuleiksi niitä uskovia jotka eivät tanssi setan pillin mukaan.
Ei vaan kiihkouskovaisia, kuten jo sanoin. Koeta nyt lukea mitä sinulle on kirjoitettu äläkä vain sönkötä vastaan mitä sattuu!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tarkoitat hihhuleilla uskovia, joten tunnistan oikein miellelläni itseni siitä sanasta. Mutta sinä et edelleenkään vastannut.
Miksi homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?Homot "eivät usko Raamattuun".
Kyllä he uskovat siinä kuin muutkin. Ongelma on se, että moni sanoo Raamatun tuomitsevan homouden, vaikka siellä ei homoudesta puhuta.- Anonyymi
Nudas Päiviä 21 vuotta.
Koetetaanpa uudelleen. Satukirja raamatusta löytyy tällainen Room. 13.
Siinä selkeästi sanotaan, että maallinen valta ajaa yli uskonharhaisen käsityksen. Jos maallinen valta sanoo, että raamattu on paskapaperia ja sitä tulee sellaisena kohdella, on uskonharhaisen pyyhittävä sillä perseenä, ellei halua epäjumalansa tahtoa rikkoa.
Sori, taikauskoinen voi vain hävitä, hävitä ja hävitä uudelleen, uudelleen ja uudelleen.- Anonyymi
Raamattu on meille uskoville ylin auktoriteetti, niinkuin oli jo apostoleille 2000v sitten. Pojat joutui silloin vähän samaan tapaan törmäyskurssille juutalaisten hallitusmiesten kanssa, mutta kuule mitä apostolit sanoivat, APT 4: 18-20
"He kutsuivat apostolit ja kielsivät heitä puhumasta tai opettamasta mitään Jeesuksen nimessä. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille: ”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla ennemmin teitä kuin Jumalaa! Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on meille uskoville ylin auktoriteetti, niinkuin oli jo apostoleille 2000v sitten. Pojat joutui silloin vähän samaan tapaan törmäyskurssille juutalaisten hallitusmiesten kanssa, mutta kuule mitä apostolit sanoivat, APT 4: 18-20
"He kutsuivat apostolit ja kielsivät heitä puhumasta tai opettamasta mitään Jeesuksen nimessä. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille: ”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla ennemmin teitä kuin Jumalaa! Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain."sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain."
Ei ylitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain."
Ei ylitä.Kyllä ylittää ja piste!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain."
Ei ylitä.Kyllä ylittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ylittää ja piste!!!!!!
Ei muuten ylitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on meille uskoville ylin auktoriteetti, niinkuin oli jo apostoleille 2000v sitten. Pojat joutui silloin vähän samaan tapaan törmäyskurssille juutalaisten hallitusmiesten kanssa, mutta kuule mitä apostolit sanoivat, APT 4: 18-20
"He kutsuivat apostolit ja kielsivät heitä puhumasta tai opettamasta mitään Jeesuksen nimessä. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille: ”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla ennemmin teitä kuin Jumalaa! Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.'Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.'
Lyödäänkö vetoa että oikeus ei ole samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.'
Lyödäänkö vetoa että oikeus ei ole samaa mieltä.Mistä minä tiedän mitä mieltä oikeuslaitos on. Minun tulee tietää mitä mieltä Jumala on, koska hänellä on jokatapauksessa viimeinen sana sanottavanaan.
Usko tai älä, mutta näin on näreet: Aamen! Anonyymi kirjoitti:
'Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.'
Lyödäänkö vetoa että oikeus ei ole samaa mieltä.Lyödään vaan! Mutta tulos selviää sinulle vasta kun suoristat sääresi.
usko_vainen kirjoitti:
Lyödään vaan! Mutta tulos selviää sinulle vasta kun suoristat sääresi.
Sinulle se on paha paikka jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Lyödään vaan! Mutta tulos selviää sinulle vasta kun suoristat sääresi.
Sinullako on hyvä?
- Anonyymi
usko_vainen kirjoitti:
Mikä?
Ei mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on meille uskoville ylin auktoriteetti, niinkuin oli jo apostoleille 2000v sitten. Pojat joutui silloin vähän samaan tapaan törmäyskurssille juutalaisten hallitusmiesten kanssa, mutta kuule mitä apostolit sanoivat, APT 4: 18-20
"He kutsuivat apostolit ja kielsivät heitä puhumasta tai opettamasta mitään Jeesuksen nimessä. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille: ”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla ennemmin teitä kuin Jumalaa! Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.Sinäkin voisit keskittyä Raamatun Sanan julistamiseen ja jättää sellaiset asiat julistamatta joista Raamattu ei kerro, kuten esimerkiksi homoseksuaalisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin voisit keskittyä Raamatun Sanan julistamiseen ja jättää sellaiset asiat julistamatta joista Raamattu ei kerro, kuten esimerkiksi homoseksuaalisuudesta.
Kyllä se kertoo.
- Anonyymi
Meinaatko lainsäädännön olevan pelkästään henkistä väkivaltaa?
- Anonyymi
Se on sinun oma aivopierusi.
- Anonyymi
Oikeuslaitos ei päätä teologialla.
- Anonyymi
Eikä varsinkaan teologiasta.
- Anonyymi
Oikeuslaitos ei ole mikään pappisseminaari, vaan he päättää asia Suomen lain mukaan.
- Anonyymi
Mutta siitä se ei päätä miten Raamattua luetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siitä se ei päätä miten Raamattua luetaan.
Ei niin, mutta Raamatussa on kuitenkin kohtia, joiden siteeraaminen voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Niin siinä vaan voi käydä kun brutaalien muinaisihmisten moraalikäsityksiä koetetaan soveltaa nykypäivään. Mutta eihän sille pitäisi olla mitään väliä teille raamattufundiksille, koska teillähän se Raamattu kävelee Suomen lain yli, eli teille asia on moraalisesti OK. Se vain ei mitenkään poista teidän vastuutanne lain edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, mutta Raamatussa on kuitenkin kohtia, joiden siteeraaminen voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Niin siinä vaan voi käydä kun brutaalien muinaisihmisten moraalikäsityksiä koetetaan soveltaa nykypäivään. Mutta eihän sille pitäisi olla mitään väliä teille raamattufundiksille, koska teillähän se Raamattu kävelee Suomen lain yli, eli teille asia on moraalisesti OK. Se vain ei mitenkään poista teidän vastuutanne lain edessä.
Kaikkea voidaan käyttää kiihotuksen kansanryhmää vastaan. Mutta minä en ole koskaan kuullut, että Raamattua olisi käytetty tälläiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea voidaan käyttää kiihotuksen kansanryhmää vastaan. Mutta minä en ole koskaan kuullut, että Raamattua olisi käytetty tälläiseen.
Ovat varmasti toisenkäden painotuotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat varmasti toisenkäden painotuotteita.
Mitkä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, mutta Raamatussa on kuitenkin kohtia, joiden siteeraaminen voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Niin siinä vaan voi käydä kun brutaalien muinaisihmisten moraalikäsityksiä koetetaan soveltaa nykypäivään. Mutta eihän sille pitäisi olla mitään väliä teille raamattufundiksille, koska teillähän se Raamattu kävelee Suomen lain yli, eli teille asia on moraalisesti OK. Se vain ei mitenkään poista teidän vastuutanne lain edessä.
Jaa, ja ajatteleppas sitä, että AIEMMIN ei ole ollut sellaista "lakipykälää" missään kohtaa Suomen laissa, missä sanottaisiin jokin Uuden Testamentin lause tai jae tai kehotus rikolliseksi!
Mutta kun maan lakeja ruvetaan sorvaamaan uuteen uskoon (seta-uskoon), niin sinne laitetaan tieten tahtoen sellaista , mikä on vastaan Raamatun ohjetta. Ja kun sitten uskovat lukevat "niinkuin kirjoitettu on" ( mm. Jeesus itse käytti Raamatun paikoista tuota ilmaisua), niin silloinhan sieltä uusista vääristetyistä laeista voidaan vetäistä "sopivaa" paikkaa kaikkia uskovaisia -ja Jumalaa (!) vastaan. Että "nyt uskovat rikkovat Suomen LAKIA " mukamas.
Huh huh hupsista?
Mutta noinhan se meni.
Eiköhän Raamatun alkukieliset tekstit ole himpun verran vanhempia ja osoittaneet toimivuutensa koko ihmiskunnan olemassaolon ajan, ja paljolti vielä suullisena traditiona, kuin NYKYISET tekemällä tehdyt ns "tasa-arvolait". Nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen, he ovat erilaisksi luodut ja siksi toisensa täydentäjät. Eikö se mukamas ole hyvä? Jumala sanoi kaiken luotuansa, että "hyvä"!
Me kaikki uskovat ymmärrämme täysin, että esim tämä KORONA-pandemiakin on Jumalan rangaistus ihmiskunnalle kaikesta nykyisestä jumalattomasta (ilman Jumalaa olevasta) menosta. Jumala on aina rankaissut synnistä ennemmin tai myöhemmin, esim Israelin kansaa Vanhassa Testamentissa. Sama on kaikille kansoille niiden omalla ajalla. Nyt näyttää "Tuomari" toimivan suurella kädellä kaikkien kansojen keskellä.
Se meillä uskovilla on turvallista, että elimme tai kuolimme, me olemme Herran omat. Missä on sinun Turvasi? Toivottavasti ei tässä ajallisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, ja ajatteleppas sitä, että AIEMMIN ei ole ollut sellaista "lakipykälää" missään kohtaa Suomen laissa, missä sanottaisiin jokin Uuden Testamentin lause tai jae tai kehotus rikolliseksi!
Mutta kun maan lakeja ruvetaan sorvaamaan uuteen uskoon (seta-uskoon), niin sinne laitetaan tieten tahtoen sellaista , mikä on vastaan Raamatun ohjetta. Ja kun sitten uskovat lukevat "niinkuin kirjoitettu on" ( mm. Jeesus itse käytti Raamatun paikoista tuota ilmaisua), niin silloinhan sieltä uusista vääristetyistä laeista voidaan vetäistä "sopivaa" paikkaa kaikkia uskovaisia -ja Jumalaa (!) vastaan. Että "nyt uskovat rikkovat Suomen LAKIA " mukamas.
Huh huh hupsista?
Mutta noinhan se meni.
Eiköhän Raamatun alkukieliset tekstit ole himpun verran vanhempia ja osoittaneet toimivuutensa koko ihmiskunnan olemassaolon ajan, ja paljolti vielä suullisena traditiona, kuin NYKYISET tekemällä tehdyt ns "tasa-arvolait". Nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen, he ovat erilaisksi luodut ja siksi toisensa täydentäjät. Eikö se mukamas ole hyvä? Jumala sanoi kaiken luotuansa, että "hyvä"!
Me kaikki uskovat ymmärrämme täysin, että esim tämä KORONA-pandemiakin on Jumalan rangaistus ihmiskunnalle kaikesta nykyisestä jumalattomasta (ilman Jumalaa olevasta) menosta. Jumala on aina rankaissut synnistä ennemmin tai myöhemmin, esim Israelin kansaa Vanhassa Testamentissa. Sama on kaikille kansoille niiden omalla ajalla. Nyt näyttää "Tuomari" toimivan suurella kädellä kaikkien kansojen keskellä.
Se meillä uskovilla on turvallista, että elimme tai kuolimme, me olemme Herran omat. Missä on sinun Turvasi? Toivottavasti ei tässä ajallisessa.Ja monet onkin yrittäneet elää mooseksen aikaisten lakien mukaan. Omatunto tosin voi herätä vasta synnin painolla. Ja on niitäkin, jotka suorittavat ja ansaitsevat kaiken aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja monet onkin yrittäneet elää mooseksen aikaisten lakien mukaan. Omatunto tosin voi herätä vasta synnin painolla. Ja on niitäkin, jotka suorittavat ja ansaitsevat kaiken aikaa.
Oletko sinä itse vai kenestä puhut?
- Anonyymi
Itseasiassa oikeuslaitos ei ole voinut missään hallinto-organisaatiossa poistamaan jakeita Raamatusta. Ainahan Raamatussa on ollu jakeitta, joita jokin hallintomuoto ja sen ohjelma ei ole hyväksynyt, mitä milloinkin.
- Anonyymi
Mutta käyttöä yritetään rajoittaa.
- Anonyymi
Peskää nyt ainakin niitä käsiänne, ajatuksianne tuskin saattte pestyä luetun mukaan jotta saatte niitä toisia mahdollisuuksia.
Se on sillä tavalla että jokainen asia josta Raamattu puhuu se tulee toteutumaan, siinä ei auta syyttäjien mielipiteet ei kansan mutinat eikä foorumin natinat. - Anonyymi
Amen.
- Anonyymi
Plottis!
- Anonyymi
Luukkaan evankeliumin 20 luku on sanojen parhaimmistoa.
- Anonyymi
Mikä siinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä?
Ei kai mikään erityisesti.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894190
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032353Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?322282Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962084Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281887- 311860
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91567- 281531
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881350- 751194