Jos joku toinen on eri mieltä kuin toinen, millä teologialla oikeuslaitos päättää kumpi on oikeassa?
Tähän se katsokaas vääjäämättä menee jos toisen Raamatun tulkinnasta mielensä pahoittaminen kriminalisoidaan.
Tähän se katsokaas vääjäämättä menee jos toisen Raamatun tulkinnasta mielensä pahoittaminen kriminalisoidaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tuomarit eivät ole teologeja!
Ei, vaan sinä leikit, että hän niin leikkisi.
Kyllä yksi vihervassari luulee olevansa.
Sinä vain luulet, että luulee olevansa.
Teolokit ne nyt muka, sen enempää, kuin piispatkaan tietävät mitä niilä teksteillä määritellään.
Mutta tuomareidenlaki luetaan niinkuin kirjoitettu on ja tulkitaankin, se menee kuitenkin kumoon, mutta pyhähenki on pystyssä.
Teolokit ne nyt muka, sen enempää, kuin piispatkaan tietävät mitä niilä teksteillä määritellään.
Mutta tuomareidenlaki luetaan niinkuin kirjoitettu on ja tulkitaankin, se menee kuitenkin kumoon, mutta pyhähenki on pystyssä.
Raamattu on kirja, jonka tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset ovat niin kaukana meistä, että Raamatusta on monia erilaisia käsityksiä.
Tänään klo 18 -20 Turusen Pasi on suorassa ja keskustelee asiasta mm. Yrjölän kanssa joka teki kantelun Toiviaisesta.
Radio Patmoksesta?
Kyllä.
Hyi olkoon!
Ei, kun inhottaa tuo Patmos.
Sinä inhotat minua.
Se on sinulle oikein. Toivottavasti minäkin inhotan.
Onneksi ei tullut kuunneltua!
Raamatusta saa olla mitä mieltä tahansa ihan niin kuin mistä muusta opuksesta tahansa.
Mutta noinkin köykäistä tarinaa voi käyttää myös rikollisiin epähumaaneihin tarkoituksiin kuten nämä räsäset tekee. Kyse ei edes ole raamatun oikeassaolosta - siihenhän jokainen tietää myös sen oikean vastauksen.
Onko sinusta epähumaania sanoa, että Raamattu sanoo homosekuaalisen käytöksen synniksi?
Erittäin kyllä - mikäli sillä pyritään alentamaan kanssaihmisiä.
Ei ollenkaan - mikäli sillä pyritään osoittamaan miten hassu ja vanhanaikainen kristillisten uskon perusta on.
Se on totuus joka lukee Raamatussa. Totuuden sanominen ei muutu rikokseksi vaikka joku siitä pahoittaisikin mielensä.
Miksi sitten homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?
Miksi hihhulit sitten vetävät herneet nenään, jos kerran kunnioittavat Raamattua yli Suomen lain?
Me vastustetaan sitä mielettömyyttä, jokatuosta homostelulaista on tullut koko yhteiskunna riesaksi. Jopa liikennemerkit on muutettu sukupuolinetraaleiksi näitten homostelijoitten vaatimuklsesta.
Päiväkodeissa tyttöjä ei saa sanoa uuden varhaiskasvatusohjeen mukaan enää tytöiksi eikä poikia pojiksi. NNuo homostelijat ovat soluttaneet omat sairaat vaatimuksensa heteroittenkin pakkoalistamiseen. Tuollaiseen touhuun uskovilta ei tule missään vaiheessa hyväksyntää.
Mene me ole niin tehneet . Mutta myös meille kuluu oikeus.
Unohdit taas vastata sinulle esitettyyn kysymykseen 🤪.
Sinä tarkoitat hihhuleilla uskovia, joten tunnistan oikein miellelläni itseni siitä sanasta. Mutta sinä et edelleenkään vastannut.
Miksi homot vetää herneet nenään jos eivät usko Raamattuun?
>>Tuollaiseen+touhuun+uskovilta+ei+tule+missään+vaiheessa+hyväksyntää.
Saakelin hyvin sanottu! Mene me, oikeus kuluu!
Kristittyjä on yli 3 miljardia. Eikä homouden hyväksyntää kukaan voi pakottaa.
En tarkoita kaikki uskovia, vaan tarkoitan sillä kiihkouskovia. Etkä sinä minulta kysynyt tuota homokysymystä, vaan joltain toiselta, joten hän vastatkoon. Minä en heidän puolestaan voi asiaa tietää, eikä se minua kiinnostakaan.
Sinä sanot kiihkouskovaisiski ja hihhuleiksi niitä uskovia jotka eivät tanssi setan pillin mukaan.
Korvasyyhyynsä kansa haalii saarnaajia.
Ei vaan kiihkouskovaisia, kuten jo sanoin. Koeta nyt lukea mitä sinulle on kirjoitettu äläkä vain sönkötä vastaan mitä sattuu!
Homot "eivät usko Raamattuun".
Kyllä he uskovat siinä kuin muutkin. Ongelma on se, että moni sanoo Raamatun tuomitsevan homouden, vaikka siellä ei homoudesta puhuta.
Moni sanoo Raamatun tuomitsevan homouden.
Mitä homous muita kuin homoja koskee?
Nudas Päiviä 21 vuotta.
Koetetaanpa uudelleen. Satukirja raamatusta löytyy tällainen Room. 13.
Siinä selkeästi sanotaan, että maallinen valta ajaa yli uskonharhaisen käsityksen. Jos maallinen valta sanoo, että raamattu on paskapaperia ja sitä tulee sellaisena kohdella, on uskonharhaisen pyyhittävä sillä perseenä, ellei halua epäjumalansa tahtoa rikkoa.
Sori, taikauskoinen voi vain hävitä, hävitä ja hävitä uudelleen, uudelleen ja uudelleen.
Raamattu on meille uskoville ylin auktoriteetti, niinkuin oli jo apostoleille 2000v sitten. Pojat joutui silloin vähän samaan tapaan törmäyskurssille juutalaisten hallitusmiesten kanssa, mutta kuule mitä apostolit sanoivat, APT 4: 18-20
"He kutsuivat apostolit ja kielsivät heitä puhumasta tai opettamasta mitään Jeesuksen nimessä. Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille: ”Päättäkää itse, onko Jumalan edessä oikein kuulla ennemmin teitä kuin Jumalaa! Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.”
Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.
"sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain."
Ei ylitä.
Kyllä ylittää ja piste!!!!!!
Kyllä ylittää.
Ei muuten ylitä.
'Kaikenmaailman törkeyksien, niinkuin on nyt tämä homostelupykälä, joka on vastoin selvää Raamatun ilmoitusta, sellaisten törkeyksien edessa Raamatun sana ylittää maallisen lain.'
Lyödäänkö vetoa että oikeus ei ole samaa mieltä.
Mistä minä tiedän mitä mieltä oikeuslaitos on. Minun tulee tietää mitä mieltä Jumala on, koska hänellä on jokatapauksessa viimeinen sana sanottavanaan.
Usko tai älä, mutta näin on näreet: Aamen!
Lyödään vaan! Mutta tulos selviää sinulle vasta kun suoristat sääresi.
Sinulle se on paha paikka jos oikea jumala vastoin kaikkea todennäköisyyttä on olemassa.
Sinullako on hyvä?
Mikä?
Ei mikään.
Sinäkin voisit keskittyä Raamatun Sanan julistamiseen ja jättää sellaiset asiat julistamatta joista Raamattu ei kerro, kuten esimerkiksi homoseksuaalisuudesta.
Kyllä se kertoo.
Meinaatko lainsäädännön olevan pelkästään henkistä väkivaltaa?
Se on sinun oma aivopierusi.
Oikeuslaitos ei päätä teologialla.
Eikä varsinkaan teologiasta.
Oikeuslaitos ei ole mikään pappisseminaari, vaan he päättää asia Suomen lain mukaan.
Mutta siitä se ei päätä miten Raamattua luetaan.
Ei niin, mutta Raamatussa on kuitenkin kohtia, joiden siteeraaminen voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Niin siinä vaan voi käydä kun brutaalien muinaisihmisten moraalikäsityksiä koetetaan soveltaa nykypäivään. Mutta eihän sille pitäisi olla mitään väliä teille raamattufundiksille, koska teillähän se Raamattu kävelee Suomen lain yli, eli teille asia on moraalisesti OK. Se vain ei mitenkään poista teidän vastuutanne lain edessä.
Kaikkea voidaan käyttää kiihotuksen kansanryhmää vastaan. Mutta minä en ole koskaan kuullut, että Raamattua olisi käytetty tälläiseen.
Ovat varmasti toisenkäden painotuotteita.
Mitkä?
Jaa, ja ajatteleppas sitä, että AIEMMIN ei ole ollut sellaista "lakipykälää" missään kohtaa Suomen laissa, missä sanottaisiin jokin Uuden Testamentin lause tai jae tai kehotus rikolliseksi!
Mutta kun maan lakeja ruvetaan sorvaamaan uuteen uskoon (seta-uskoon), niin sinne laitetaan tieten tahtoen sellaista , mikä on vastaan Raamatun ohjetta. Ja kun sitten uskovat lukevat "niinkuin kirjoitettu on" ( mm. Jeesus itse käytti Raamatun paikoista tuota ilmaisua), niin silloinhan sieltä uusista vääristetyistä laeista voidaan vetäistä "sopivaa" paikkaa kaikkia uskovaisia -ja Jumalaa (!) vastaan. Että "nyt uskovat rikkovat Suomen LAKIA " mukamas.
Huh huh hupsista?
Mutta noinhan se meni.
Eiköhän Raamatun alkukieliset tekstit ole himpun verran vanhempia ja osoittaneet toimivuutensa koko ihmiskunnan olemassaolon ajan, ja paljolti vielä suullisena traditiona, kuin NYKYISET tekemällä tehdyt ns "tasa-arvolait". Nainen ei ole mies, eikä mies ole nainen, he ovat erilaisksi luodut ja siksi toisensa täydentäjät. Eikö se mukamas ole hyvä? Jumala sanoi kaiken luotuansa, että "hyvä"!
Me kaikki uskovat ymmärrämme täysin, että esim tämä KORONA-pandemiakin on Jumalan rangaistus ihmiskunnalle kaikesta nykyisestä jumalattomasta (ilman Jumalaa olevasta) menosta. Jumala on aina rankaissut synnistä ennemmin tai myöhemmin, esim Israelin kansaa Vanhassa Testamentissa. Sama on kaikille kansoille niiden omalla ajalla. Nyt näyttää "Tuomari" toimivan suurella kädellä kaikkien kansojen keskellä.
Se meillä uskovilla on turvallista, että elimme tai kuolimme, me olemme Herran omat. Missä on sinun Turvasi? Toivottavasti ei tässä ajallisessa.
Ja monet onkin yrittäneet elää mooseksen aikaisten lakien mukaan. Omatunto tosin voi herätä vasta synnin painolla. Ja on niitäkin, jotka suorittavat ja ansaitsevat kaiken aikaa.
Oletko sinä itse vai kenestä puhut?
Itseasiassa oikeuslaitos ei ole voinut missään hallinto-organisaatiossa poistamaan jakeita Raamatusta. Ainahan Raamatussa on ollu jakeitta, joita jokin hallintomuoto ja sen ohjelma ei ole hyväksynyt, mitä milloinkin.
Mutta käyttöä yritetään rajoittaa.
Peskää nyt ainakin niitä käsiänne, ajatuksianne tuskin saattte pestyä luetun mukaan jotta saatte niitä toisia mahdollisuuksia.
Se on sillä tavalla että jokainen asia josta Raamattu puhuu se tulee toteutumaan, siinä ei auta syyttäjien mielipiteet ei kansan mutinat eikä foorumin natinat.
Amen.
Plottis!
Luukkaan evankeliumin 20 luku on sanojen parhaimmistoa.
Mikä siinä?
Ei kai mikään erityisesti.