Netistä löytyy uutisia, miten kiinalaisiin suhtaduttiin syrjivästi, kun oli tullut tietoon, että Kiinassa on koronaepidemia. Aiheesta on kirjoitettu myös blogeja:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amgs/koronavirus-ja-rasismi/
Itse olen nähnyt sittemmin ilmeisestikin poistetun videon twitterissä, missä wuhanilainen järjestää protestin Italiassa, kertoen olevansa ihminen eikä virus. Sitten videolla näkyy, miten ihmiset käyvät halaamassa häntä.
Tuo protesti olisi saattanut levittää koronavirusta hyvin tehokkaasti, mutta tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa. Joka tapauksessa vaikuttaa varsin todennäköiseltä, että kiinalaiset toivat viruksen Italiaan.
Jos kaikki italialaiset olisvat kartelleen kiinalaisia, epidemia olisi jäänyt pääosin kiinalaisten keskeiseksi Italiassakin. Tässä siis olisi syrjinnästä ollut hyötyä ja ihmisuhreja olisi säästynyt.
Rasismi pitäisikin ehkä sijoittaa uhka-asteikolla oikeaan paikkaan, eikä aina pyrkiä nollatoleranssiin sen suhteen. Jos etninen syrjintä säästää ihmishenkiä, sitä voisi pitää joissain tapauksissa suotavana. Jos miljoonaa syrjimällä säästetään vain yksi ihminen, se ei vielä vakuuta minua. Mutta jos sataa syrjimällä säästetään 10 000 ihmishenkeä, niin minusta se on oikein.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/amgs/koronavirus-ja-rasismi/
Itse olen nähnyt sittemmin ilmeisestikin poistetun videon twitterissä, missä wuhanilainen järjestää protestin Italiassa, kertoen olevansa ihminen eikä virus. Sitten videolla näkyy, miten ihmiset käyvät halaamassa häntä.
Tuo protesti olisi saattanut levittää koronavirusta hyvin tehokkaasti, mutta tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa. Joka tapauksessa vaikuttaa varsin todennäköiseltä, että kiinalaiset toivat viruksen Italiaan.
Jos kaikki italialaiset olisvat kartelleen kiinalaisia, epidemia olisi jäänyt pääosin kiinalaisten keskeiseksi Italiassakin. Tässä siis olisi syrjinnästä ollut hyötyä ja ihmisuhreja olisi säästynyt.
Rasismi pitäisikin ehkä sijoittaa uhka-asteikolla oikeaan paikkaan, eikä aina pyrkiä nollatoleranssiin sen suhteen. Jos etninen syrjintä säästää ihmishenkiä, sitä voisi pitää joissain tapauksissa suotavana. Jos miljoonaa syrjimällä säästetään vain yksi ihminen, se ei vielä vakuuta minua. Mutta jos sataa syrjimällä säästetään 10 000 ihmishenkeä, niin minusta se on oikein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lisäisin vielä, että lyhytaikaisessa tilanteessa, kuten epidemian torjunnassa, pitäisi erottaa teoreettinen syrjintä ja käytönnössä todellisesti kohdistuva syrjintä. Tarkoitan sitä, että Italiassa kiinalaisten syrjintä olisi kohdistunut teoreettisesti n. miljardiin kiinalaiseen, mutta käytännössä vain ehkä 100 000, eli niihin kiinalaisiin, jotka olivat Italiassa.