Nehän myytiin loppuun ennätysajassa,
muttei näy kenelläkään....... siis eivätkö ne olisi nyt JO tarpeen?
muttei näy kenelläkään....... siis eivätkö ne olisi nyt JO tarpeen?
Milloin niitä hengityssuojia saa käyttää??
Anonyymi
27<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minä kyllä käytän kaupassa ja lapinmatkaajat ja muut vähättelijät kattelevat silmät pullollaan ihmettä.
Estääkö taudin vai onko silloin käytettävä ettei itse levitä ?
Samaa olen ihmetellyt, kun kaupassa ei näy kenelläkään.
Eritoten myyjillä pitäisi todellakin jo olla,
he kun altistuvat kassoilla koko päivän.
Miksi niitäkin sitten hamstrattiin, ellei käytetä?
Sekä että. Ja kyllä suojaimia jo saa/pitää käyttää! Jostain syystä valtio ei ole vieläkään tätä ohjeistanut, ihmiset ei tunnu toimivan ilman ohjeistamista tai käskytystä.
Entä munamiespukua?
Niin, miksei käytetä? Hölmöläisten touhua, jos siihenkin pitää odottaa käskyä erikseen!
Ihan niinkuin 10:n henkilön kokoontumiset kielletään, muttei 9:n. :)
Huom!
Perus naamasuojaimet EI estä saamasta virusta. Niitä käytetään vain muiden suojaksi.
Eli jos epäilet sinulla olevan flunssamaisia oireita ja on aivan pakko asioida jossain, tai kesken työpvan sairastut, vain silloin kannattaa suojamaskia käyttää.
Suojamaski ei suojaa sinua, se suojaa lähinnä muita, sinulta.
Toimii molempiin suuntiin.
Kyllä se sinua itseäsikin suojaa, sanoohan sen järkikin. Epäilen vahvasti että tätä väitettä, että se olisi VAIN muiden suojaamiseksi, tätä myyttiä ylläpidetään jotta hengityssuojaimia ei hamstrattaisi ja niitä riittäisi terveydenhoitohenkilöstölle. Kun ei riitä tälläkään hetkellä. Enkä usko että mikään hamstraaminen on siihen ollut edes syynä. Jostakin syystä vain tuotanto ja varastot ovat niin pieniä?
Edelliset hallitukset ovat ajaneet Suomen huoltovarmuuden alas. Kaikkea tarpeellista tavaraa olisi hyvä olla varastossa, mutta kun se on niin kallista...
Mistäs nyt yht'äkkiä pieraistaan miljoonia hengityssuojia, kun niitä ei ole varastossa?
Nopeasti tullut uskon asia tästäkin ja jakaa mielipiteitä voimakkaasti, että onko käytöstä hyötyä vai ei.
Se onkin kiva aivastella maski päässä.
Sen takia THL sanookin, että ei maski estä tartuntaa saamasta. Kaikki ne ketkä eivät ole käyttäneet maskia ovat vaan saaneet tartunnan.
Jos on venttiilillä varustettu malli niin ei suojaa kuin itseään.
Sanotaan maskin suojaavan erityisesti tartuttamasta toisia. Tämän arvelun perusteella venttiilillä varustettuna hengityssuoja on täysin hyödytön.
Itse sairaan pitäisikin käyttää ventiilitöntä mallia. Mutta kyllä se suojaa tervettäkin nimen omaan silloin, kun joku pärskäisee ja pisarat lentävät. Itse virushan on niin pieni, että paperisen suojaimen läpi meno on sille kuin kävelisi tiheässä kuusikossa.
Virus ei yleensä lentele yksinään, vaan se on juuri mikroskooppisissa pisaroissa, joita lentää aivastaessa ja yskiessä. Näitä pisaroita suojain pysäyttää, jos on tiiviisti kasvoilla. Ja jos ei kaikkia viruksia pysäyttäisikään, merkitystä on myös altistuksen voimakkuudella. Sairaaloissa hoitohenkilöstö käyttää suolajimia, muta heitäkin on sairastunut, sillä siellä potilaiden vieressä virusmäärät ovat tähtitieteelliset.
"5. Kannattaako käyttää suojamaskia?
Maskit eivät torju mikrobeja, mutta niillä voi suojata kaveria.
THL:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Maski saattaa suojata muita ihmisiä pysäyttämällä käyttäjänsä aivastaessa tai yskiessä syntyvien pisaroiden lentäminen lähikontaktissa terveen henkilön limakalvoille tai pysäyttämällä ne ennen kuin ne päätyvät pinnoille, josta käsien kautta terveen henkilön limakalvoille.
Arkieämässä samaa asiaa ajaa THL:n mukaan yskiminen nenäliinaan tai omaan hihaan.
Käyttäjänsä kannalta taas maski voi olla jopa riski.
– Maskia asetellessa tulee samalla kosketelleeksi kasvojaan, eli myös kuljettaneeksi taudinaiheuttajia kasvojen alueelle, THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sanoi aiemmin.
Ilmateitse leviäviä taudinaiheuttajia vastaan on olemassa hengityksensuojaimia, mutta ne on tarkoitettu ammattikäyttöön ja niitä pitää osata käyttää oikein ja vaihtaa usein.
– Noin yleisesti maskeja ja suojaimia ei voi suositella, jos tarkoitus on vältellä mikrobeja, Salminen kertoi."
https://yle.fi/uutiset/3-11263122
Älä luota THL:n tiedotteisiin, niissä on agenda: Ettei ihmiset hamstraisi suojaimia.
>> Estääkö taudin vai onko silloin käytettävä ettei itse levitä ?
Nenän ja suun eteen laitettava perinteinen kirurgin kangasmaski suojelee vain sitä kirurgin potilasta kirurgin ja hoitajien pärskeiltä. Se kasvosuojus ei lainkaan suojaa kirurgia itseään.
Käyttäjää itseään suojaava FFP3-tasoinen maski on varustettu venttiilikoneistolla ja tiuhalla suodattimella. Tällainen suojelee käyttäjää itseään, mutta on raskas hengittää ja käyttää useita tunteja kerrallaan.
Mutta kun ihmisiä ei enää testata! jos on lähes oireeton, levittää virusta silti!
Silloinhan sitä voisi suojuksella hillitä,
eikä kukaan tunkisi liian lähelle!
Käytä pois äläkä valita.
Laitan hengtyssuojan päälle ja menen suojapuvussa koronasairaiden luo. Vetelen voimalla ilmaa sisään ja puhallan varovasti ulos, jotta virukset tarttuvat suojan pintaan kiinni ja pysyvät siinä. Sitten menen vanhainkotiin työpaikalleni ja yskin suojan läpi vanhusten kasvoille. THL ja Kokoomus maksavat 2000 € jokaisesta koronaan kuolleesta vanhuksesta. Meinaan tienata noin sata tonnia kesään mennesä.
Terveydenhoidon viranomaiset ovat levittäneet uskomusta, että hengityssuojaimista ei juurikaan olisi hyötyä. Oitis ihmiset uskoivat ja lopettivat käytön. Yksinkertaista Suomessa. Tosin ei muualla.
Kiinan pakkojärjestelmä vaati että kaikki käyttvät hengityssuojainta ulkosalla. Niin nuoret, kuin ne hankalat yli 80-vuotiaatkin.
Virus ei päässyt enää etenemän ihmiseltä toiselle, kun kaikkien köhimät köhät jäivät kiinni omaan hengityssuojaimeen.
Meillä vähän naureskeltiin kiinalaisten suojaimille. Luulimme että se oli tarkoitettu oman itsensä suojelemiseen. Todellisuudessa tarkoitus oli suojata kaikkia muita ihmisiä, ja se myös tepsi, ja korona Kiinassa pysähtyi.
Osittain maskien ansiosta tartunnat on saatu kokonaan loppumaan kiinassa. Eikä maskien toimivuus mikään uskon asia ole, kuten jotkut tuntuu luulevan. Esim. FFP3-maskit on juurikin suunniteltu pysäyttämään myös virukset, sitä pienempi luokituskin toimii, mutta ei ole niin luotettava suoja.
Fakta siis on että maski toimii molempiin suuntiin, estää sekä tartunnan saamista että levittämistä.
Japanissa koronatartuntojen määrä on suhteellisen maltillinen ottaen huomioon maan väkiluvun. Maassa on tiiviitä miljoonakaupunkeja. Asunnot voivat olla ahtaita ja niissä voi yhä vieläkin asua kolme sukupolvea yhdessä kuten Italiassa.
Tulee mieleen, että jokapäiväisellä ja arkisella maskien käytöllä voi olla merkitystä. Japanissahan maskeja on käytetty jo kauan eri syistä ja he ovat tottuneet niitä käyttämään.
Toki japanilaiset ovat muutenkin kurinalaisia, sopeutuvia ja hyviä toimimaan poikkeusoloissa. Kouluissa, työpaikoilla, asuinkortteleissa ja kaupunginosissa esim. järjestetään säännöllisin väliajoin väestönsuojeluharjoituksia maanjäristysten, taifuunien, tsunamien yms. varalta. Korona on siihen vain yksi poikkeustilanne lisää.
Liekkö siitä maskista niinkään apua jos sitä ei osaa edes käyttää eilen kun tuli 3 aasilaista vastaan yhdellä niistä maski alhalla ja veti siinä tupakkia jalkakytävän kupeessa.