Islamofobialla syyttely ei ole asianmukaista

Jos Islam perustettaisiin nykypäivänä, se kiellettäisiin vaarallisena kulttina, kuten Davidin Oksa tai Korkein Totuus. Islamia voidaan verrataan vaikkapa natsismiin. Molemmat painottavat "yli-ihmisyyttä" ja kuolemaa kaikille muille ja vielä täysin avoimesti. Ja niitäkö ei saisi muka kritisoida. Islam ei kuulu nykyaikaan.

Suomessa arvostelun koskiessa jotain ulkomaista niin se merkitään rasismiksi . Ihminen jolla on oma tahto ( poikkeaa siis pääpuolueiden tahdosta ) merkitään myös rasistiksi .

Tyypillistä EY propagandaa. Voitteko kuvitella että tuollainen on joskus luullut olevansa työväenluokan asialla ja kääntynyt naurettavaksi hörhöksi tukemaan kehitysmaiden oppeja jotka ovat tuhonneet laajoja alueita ja pysyvät pystyssä pääosin riistämällä luonnonvaroina kemiallisia aineita, öljyä

Tuossa SK:n llehtijutussa referoidaan ja lainataan Esko Kähköstä. Kaikki öyhöttäjät eivät ole tajunneet koko jutun ideaa.

Enemmän kuin islamia EYlikosk teksti kuvaa heikäläisten kirjoitusaddiktien maailmankuvaa eli tämä porukka elää punavihreässä kuplassa, vasemmistolaisten ja vihreiden toimittajien määrä toimituksissa on suhteessa suurempi kuin kantaväestössä, joka on arvokonservatiivisempaa https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/06/Punavihreä-kupla-pdf.pdf Tästä syystä punavihreä Vaparit ei saa myöskään jäseniä kuin jostain friikkien joukosta, kansa on arvokonservatiivisempaa kuin puhavihreiden kupla

Poliittisen korrektiuden vaatimus ts. pääsihteerinkin öyhötys vihapuhetta vastaan (Kansanradioliitossa) on tappamassa sananvapauden estämällä julkisen keskustelun. Punavihreät luulevat, ettei heidän toimintansa ole paljastunut. Kieltämättä islamhyysäriksi valunut Skdl-hahmo on kummallinen, se liittyy epäilemättä Nliiton kaatumiseen ja siihen kytkeytyneeseen vallankumouksellisen öyhötyksen katoamiseeen: skdl oli tyhjän päällä https://mediaviikko.fi/aiheet/media/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html Kansanradioliiton pääsihteeri luulee pystyvänsä vetämään linssiin internet-aikana, sananvapauden puutteeseen viime kädessä kaatui kommunismikin Puolassa, Unkarissa ja lopulta taistojen mielimaissa DDR ja Venäjä

En ennen ollut Islamia vastaan. Olin siellä töissä sotilaana usean vuoden ja se opetti minua.
Olemme ihan erillaisia,lähes kaikessa.

Tuo tsikko on jo niin vaikea, että kaikki eivät käsitä, mitä se tarkoittaa. Se on nähty tässä ketjussa. Samalla se paljastaa...

Kyllä esimerkiksi Vapaa Ajattelija -lehdessä on kritisoitu ja jatkossakin kritisoidaan islamia ja siihen kytkeytyviä ihmisoikeusloukkauksia. Kristinuskon ja islamin opillinenpuolia ovat samaa luokkaa, samalla "tasolla".

Millon ymmärätte länsimaalaiset, ihminen elää eritavalla toisessa kulttuurissa.
He, eivät ymmärrä meidän kulttuuria ja me emme heidän.
Meidän kulttuureissa on 700v eroa.
Suomalaiset luulee,että abu tulee mistä tuleekin,että hän on heti meidän kulttuurissa kiinni.
Pitää miettiä myös toisinpäin asiaa,jos meidän kultturin ihmiset menisivät sinne..
Miltä tuntuisi?
Kaikki on ihan erillaista,tosin meidän kulttuurimme on sopeutuvaisempi.
Itse en ikinä haluasi mennä tai sopeutua toiseen kulttuuriin joka on 700v jäljessä.
Minullakin on Jumalani,mutta en päätä ojenna lattiaan,sen verran on selkä kipeä.
Kuitenkin,heidän jumalansa e ole minun Jumala,joten voin olla vapaa siitä !

Kannattaa avata silmät ja huomata, että ilman jumaluskoa on parasta ikinä.

VÄÄRIN !
Usko oli se pieni tai suuri,tuo ihmiselle onnellisuutta !
Kutenkin oma Jumalani ja hänen poikansa on Rakastavia ja armoa antavia,sillä me teemme virheitä.
Minun uskossani ei alisteta naisia,ei eläimiä..ei ketään.
Minun uskossani nainen ja mies on tasavertainen sielu.
Minun uskossani ,emme sodi Jumalan nimessä,koska se on väärin.
Minun uskonnossa on laki,mutta sen määrää valtiovallan laki,ei suuntaus tai uskonnon määräys.
Uskonto määrää minulle kymmenen askelta elämässä.
Siinä ne suurinpiirtein on.
En ole halunnut tulla tänne hyppelehtimään,tansimaan tai päätä kopauttamaan Jumalan tähden.
Sillä tiedän,että rituaaleilla ei ole mitään merkitystä,vaan uskosi ja teot (hyvä/paha)

No..tänää viimeksi Ranskass Sudalilainen tappoi kaksi ja haavoitti muita puukolla..
Oli heidän uskonnolisia tekstejä löydetty.
Kyllä Islam on outo mielestäni,rakkautta ei näy heillä olevan.

Internetaikanana vaparien islamhyysäntävasemmistolaisuus tulee täysin selvänä ilmi, potkitaan jotain räsäsiä ja lähesmaallistuneita pappeja ja nuollaan kieli pitkällä poliittista kehitysmaalaisten oppia, jonka ottaneet suuret valtiot ovat maailman pahimpia ihmisoikeusrikkojia, vaparit on aivan sokea porukka ja niillä on väärä toiminnan painopiste

Miksi Islam on kaikkia vastaan uskonnoissa?

Islam on alistava ja tappava,jos et toimi määrättyjen ohjeiden mukaan.

Vapaa-ajattelijat kritikoi kaikkia uskontoja, niin islamia kuin kristinuskoa. Ja Vaparit vastustavat kaikkia ihmioikeusloukkauksia, joita perustellaan uskonnollisilla syillä. Islamin vaikutuksen leviämistä ei torjuta kristinuskolla ja evl kirkolla, vaan sekularismilla ja demokratialla.

Miksi Koraani ei tykkää Kristitystä,Juutalaisista yms.?
Onko Islam sama, kuin Isis?
Kertokaa,en tiedä?

Lähi-idän tapahtumien tietopankki on TV7, sen ainoa demokratia Israel lähettää ajantasaisia uutisia TV7 klo 21 (englanniksi, mutta hyvin tekstitettynä). Lisäksi siellä esiintyy säännöllisesti Huhtasaari, googlaa
Mepin raportti Brysselistä

joka tähän liittyen kertoo sekä TV7 aiheesta Lähi-itä että Euroopan Unionin päätöksenteosta ja antaa vaihtoehtoisen näkemyksen valtamedialle, joka ei aina kerro asioiden todellista laitaa

Koraanissa sanotaan,että Mohammatti lensi hevosella kuuhun?

Tämä on huomion arvoinen juttu. On mahdolista, että vapaa-ajattelijoitakin syytettäisiin "islamofobiasta", jos ja kun kritikoimme islamiin kytkeytyviä piirteitä. Perusteltu kritiikki ja fobia ovat eri asioita.

Komsosmolskajien käsissä oleva vaparijärjestö potkii räsäsiä kaikesta mahdollisesta puoluepoliittisin perustein vaparisossu panettelee kristillisdemokraatteja jne. mutta islamia arvostellaan vain ihmisoikeusrikoksista ja silloinkin lisäten että tekee ne katolisetkin tai suomalaiset tai .. eli musliminhyysäntämalliin pehmentäen

Syyskuun Voima-lehdessä on tästä asiasta hyvä haastattelujuttu. Kannattaa poimia lehti jakopisteistä tai katsoa netistä.

Tätä juttua ei ole syytä unohtaa. Tai jättää lukematta. Hyvää journalistista työtä. Ajattelemisen aihetta eräille.

Hauskaa miten Jotkut ovat lukeneet noin 180 astetta väärinperinpäin tukihenkilöitä. Sellaista sattuu.

Otsikko on sen verran mutkikas, että täisemmältä voi mennä sekaisin, mitä tarkoitetaan. Missä vika?

Hyvä puheenvuoro, koska ns. edistyksellisissä piireissä on islamofobialla pelottelu mennyt välillä liian pitkälle. Islamia pitää voida arvostella ja valitettavasti pitää arvostella.

Hyvä ajatus, vähän vaikeaselkoisesti lausuttu.

Vapaa-ajattelijat kannattavat ajatuksen, uskonnon ja omantunnonvapautta ja kritisoivat uskonnottomien äärimmäistä sortoa islamilaisen valtakulttuurin maissa. Uskosta luopujaa uhataan kuolemantuomiolla. Uskosta luopuminen katsotaan samalla jumalanpilkaksi. Liitto on mukana kansainvälisessä kampanjassa endblasphemylaws

Vapaa-ajattelijat kritisoivat kaikkien uskontojen opin perusteita sekä kutakin käytännön tekojensa perusteella.

Tämä on tärkeä näkökulma pitää mielessä.

Asiallinen juttu asiallisen keskustelun puolesta. Mennyt yli välillä eri puolilta.

Asiallisen keskustelun puolesta. Kritisoida pitää voida. Uudessa VA-lehdessä hyvä haastattelu vuoden pakolaisnaisesta.

Fobia tarkoittaa lääketieteessä jotain aivan muuta, mitä islamfobialla tarkoitetaan. Kuka tahansa muslimi ja mistä tekaistusta syystä tahansa leimaa fobia sanalla. Sillä ei ole mitään tekemistä oikeuden, terveen järjen tai ihmisyyden kanssa. Muslimit itse pelkäävät alkeellisia asioita, kuten pahoja henkiä ja riivausta. He ovat primitiivisten uskomusten orjia.

Tärkeä puheenvuoro myös vapaa-ajattelijoiden kannalta.