Suomen koronatoimet haitallisia ja vääriä?

Suomen koronatoimilla voi olla katastrofaaliset seuraukset. Mikäli teemme lisää rajuja talouteen vaikuttavia heikennyksiä, sulkemalla yrityksiä ja edes pienen pienessäkään flunsassa ei saa tulla töihin. Mikäli eristämme maakuntia ja rajoitamme liikkumista ulkona. Ruotsissa vastaavasti pyritään pitämään talouden rattaat niin normaalisti toiminnassa kuin mahdollista ja karanteeniin vain riskiryhmäläiset.

Mikäli me Suomessa yksilönä ja valtiona ja kuntina ja yrityksinä noudatamme näitä rajuja toimenpiteitä, niillä todennäköisesti on erittäin positiivista vaikutusta. Mikäli taas emme kanna vastuuta liikkumalla maakunnasta toiseen ja huolehdi hygieniasta (myös joukkoliikenne, lentokentät yms.) sekä ihmiset ja talous käraivät niin pahasti, että tilanne on pahempi kuin 90-luvun lamassa.

Näin maalaisjärjellä ajateltuna on kaksi vaihtoehtoa, joko lähdemme Ruotsin tielle tai alamme oikeasti toteuttamaan näitä toimia ja otamme ne vakavasti. Keskitie eli poukkoilu sinne tänne on haitallisinta. Eli joko kireät toimet tai löysät. Ei siltä väliltä. Silti jokainen maakunta, kunta ja kaupunki on muistettava yksilönä, koska olemme eri tilanteissa tartuntojen suhteen.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Nyt on erityisen tärkeää tehdä ripeitä ja mahdollisimman oikeita päätöksiä. Kukaan meistä ei varmana voi sanoa jääkö korona yhteen altoon vai tuleeko toinen. Siksi on erityisen tärkeää tehdä myös alueellisia toimenpiteitä. Siellä missä hommat toimivat hyvin jo nyt pitää antaa hommien toimia hyvin ja välttää turhia lisärajoituksia. Siellä missä järeimmätkin toimet Suomessa ovat tarpeen ne tulee ottaa käyttöön.

Maaseudun tulevaisuudessa oli ihan hyvä kirjoitus aiheeseen liittyen.

""THL on johtamassa hallitusta hirvittävän pahasti harhaan, jos WHO:n arviot ovat oikeita" – emeritusprofessorin mukaan Suomen koronan riskinarvio on rajusti alakantissa""
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1025417

Itse en kannata ihan näin järeitä toimia ainakaan siltä osin, että ruokakauppa muka saisi olla vain ainoa ruoanhakupaikka. Se väistämättäkin lisää massakohtaamisia. Fiksulta sen sijaan jokseenkin kuulostaa, että eroteltaisiin täysin sairastuneet ja terveet erilleen.

Äänestä

Olikohan varmuusvarastojen purkaminen epidemian tässä alkuvaiheessa varmasti harkittu teko vai jälleen yksi näitä hallituksen poliittisista temppuista?

Epidemia tulee jatkumaan ainakin joulukuuhun, ehkä jopa pari vuotta uusine aaltoineen kuin tsunamissa.
Riittääkö varmuusvarastoista tavaraa, jos ne jo nyt tuhlataan eikä pandemian kourissa kärvistelevästä maailmasta varmastikaan saada jatkossa apua kun sitä ei nytkään saa Italia tai Espanja?

Kun USA joutuu pandemian kouriin ja yhteiskunta siellä pysähtyy, meiltä loppuu mm. lääkkeiden saanti.
Suomen viranomaisten nokkelasta hintaänkyröinnistä on kansainvälinen lääketeollisuus jo vuosia sitten varoittanut. Jo nyt ei Suomeen tuoda 1500 lääkettä. Tuleeko jatkossa niitä loppujakaan, kun maailmalla alkaa olla lääkepulaa tuotannon kangerellessa ja hintojen noustessa?

Äänestä
  • Pakko varmuusvarastot oli avata koska sairaaloihin tarvittiin lisää kasvo ja muita suojia.

    Äänestä

  • Erittäin hyvää pohdintaa tämäkin.

    Itse olen kuullut ja lukenut, että Suomessa myös valmistetaan näitä tarvikkeita kuten suuhengitys suojaimia, mutta jostain käsittämättömästä syystå ne kaikki pitää myydä ulkomaille. Samalla valtiomme ostaa samoja tarvikkeita ulkomailta. Mikä tässä on järki?

    Äänestä

  • Höpsis. Rokote on jo parin kuukauden sisällä jaossa, ei tule jatkumaan joulukuuhun.

    Äänestä

Juuri tämä on Jumalan tahto. Ja sinä pieni ihminen et voi tapahtumien kulkuun jotka on jo ennestään määrätty ja löytyvät esimerkiksi Raamatusta. Kun ensi kesänä näet heinäsirkkoja tavallista enemmän tiedät mistä on kysymys

Mistä on kyse valistu tästä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15419221/yle-satanismi-on-cool

Äänestä
  • jos ensikesänä näet ampiasia, perhosia, sammakoita, käärmehiä ja muita kadonneita luonnnon eläimiä, niin tiedät mistä on kyse.. luoto yrittää palautua normaaliin tilaansa jos sille annetaan mahdollisuus..

    Äänestä

  • Ihan samaa on uskovaiset paasanneet vuosituhansia. Tärppääkö tällä kertaa, oletkö viisaampi -- ensimmäinen joka tulkitsee raamattua 'oikein' ja paremmin kuin kaikki sinua ennen eläneet uskovaiset jotka heitteli samoja ennustuksia kaikissa kriiseissä?

    Äänestä

Suomessa suojellaan kaikkia kansalaisia mahdollisimman hyvin. Luuletko, että Ruotsissa rikkaat ja etätöihin kykenevät liikkuvat ihmisten parissa. Talouden rattaat pidetään pyörimässä heikkojen ja vähäosaisten voimin.

Äänestä
  • Aiheellista on ja pitääkin kokoajan myös kyseenalaistaa teemmekö oikeita ja riittäviä toimia. Jos ei kyseenalaisteta ei synny keskustelua, emmekä huomaa epäkohtia.

    Äänestä

Järkevintä olisi testata koko kansa ja laittaa vain positiiviset karanteeniin

Äänestä

Ruotsissa onkin tilanne räjähtämässä käsiin. 62 kuollutta ja pian on Italian ja Espanjan tasolla, suomessa yhä vain kolme.

Äänestä

.. siiliä, matoja, kirppuja , citykaneja, koppiksia, muuramuurahaisia..

Äänestä

Kokoomuksen kansanedustaja Marko Kilpilin sen totesi juuri eduskunnan täysistunnossa esittäen myös hallitukselle törkeän kysymyksen.

Ei suora sanasta sanaan lainaus
Kilpi sanoo: Joko näitä toimia tehdään kunnolla tai muuten näistä uudenmaan sulkemia toimista on vain enemmän haittaa. Kilpi myös kysyi miten voi olla mahdollista, että suusanallinen perustelu riittäisi syyksi poistua uudenmaan alueelta ja näin tauti edelleen leviää ja uudenmaan eristämis prosessi vesittyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen koronatoimilla voi olla katastrofaaliset seuraukset. Mikäli teemme lisää rajuja talouteen vaikuttavia heikennyksiä, sulkemalla yrityksiä ja edes pienen pienessäkään flunsassa ei saa tulla töihin. Mikäli eristämme maakuntia ja rajoitamme liikkumista ulkona. Ruotsissa vastaavasti pyritään pitämään talouden rattaat niin normaalisti toiminnassa kuin mahdollista ja karanteeniin vain riskiryhmäläiset.

Mikäli me Suomessa yksilönä ja valtiona ja kuntina ja yrityksinä noudatamme näitä rajuja toimenpiteitä, niillä todennäköisesti on erittäin positiivista vaikutusta. Mikäli taas emme kanna vastuuta liikkumalla maakunnasta toiseen ja huolehdi hygieniasta (myös joukkoliikenne, lentokentät yms.) sekä ihmiset ja talous käraivät niin pahasti, että tilanne on pahempi kuin 90-luvun lamassa.

Näin maalaisjärjellä ajateltuna on kaksi vaihtoehtoa, joko lähdemme Ruotsin tielle tai alamme oikeasti toteuttamaan näitä toimia ja otamme ne vakavasti. Keskitie eli poukkoilu sinne tänne on haitallisinta. Eli joko kireät toimet tai löysät. Ei siltä väliltä. Silti jokainen maakunta, kunta ja kaupunki on muistettava yksilönä, koska olemme eri tilanteissa tartuntojen suhteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu