Autoani kolhittiin parkkipaikalla, kolhija ei jättänyt yhteystietojakaan.. Teenkö rikosilmoituksen, jotta poliisit voi katsoa kolhimisen mahdollisista kameroista? Ja kuinka kauan siinä selvittämisessä menee
Vastaukset 15
Helpompi varmaan soittaa vakuutukseen ja korjata ja maksaa omavastuu. Vakuutus yhtiö saattaa korvata, toivottavasti sulla on hyvä vakuutus.
- Anonyymi
voit tehdä rikosilmoituksen mutta poliisi ei selvitä/katso mitään mahdollisia valvontakameran kuvia jollet niitä itse poliisille toimita.
- Anonyymi
Joo, poliisi ei sinua auta, sorry. Mutta jos joku varastaa kaupast vaikka karkin, niin kahden miehen poliisi partio paikalle.
Kyllä sun vissin tarvii vakutusta varten tehdä tuo rikosilmoitus.
Kolhijalla on lainsuoma oikeus lähteä paikalta, koska Suomen laissa on itse kriminointi lauseke, joten kolhijan ei tarvitse syylistää itseään.
Moraalisesti täysin perseestä kadota paikalta
- Anonyymi
hahhah rikosilmoitus. ei herranjumala.
Tee vaan, mutta saat kuukauden sisään kirjeen, missä tutkinta on lopetettu, koska ei ole mitään mitä tutkia.
Käytät kaskoa ja maksat omavastuun tai jos ei ole kaskoa, teet mitä parhaaksi näet tai et tee mitään. - Anonyymi
Normaaleja parkkispusuja, ei vaikuta mihinkään.
Yleensä voidaan oikaista ilman maaliin kajoamista että kä maksa ihmeitä. - Anonyymi
Laki sallii ettei tarvitse jättää yhteystietoja, jos kolhit toisen autoa parkkipaikalla.
- Anonyymi
Kyllä muuten tarvii ja jos joku sattuu näkemään joudut maksumieheksi ja sakko tulee vielä päälle ja väittämääsi lakia ei ole olemassa. Itse pysäytin tässä yhden kolhijan kuukausi sitten jäi kiltisti odottelemaan kolhitun auton omistajaa, otin molempien rekkarin ylös ja soitin kolhitun omistajalle saitteko hoidettua, oli kaveri odottanut kiltisti paikalla ja vaihtaneet tietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten tarvii ja jos joku sattuu näkemään joudut maksumieheksi ja sakko tulee vielä päälle ja väittämääsi lakia ei ole olemassa. Itse pysäytin tässä yhden kolhijan kuukausi sitten jäi kiltisti odottelemaan kolhitun auton omistajaa, otin molempien rekkarin ylös ja soitin kolhitun omistajalle saitteko hoidettua, oli kaveri odottanut kiltisti paikalla ja vaihtaneet tietoja.
Laki sallii häipyä paikalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten tarvii ja jos joku sattuu näkemään joudut maksumieheksi ja sakko tulee vielä päälle ja väittämääsi lakia ei ole olemassa. Itse pysäytin tässä yhden kolhijan kuukausi sitten jäi kiltisti odottelemaan kolhitun auton omistajaa, otin molempien rekkarin ylös ja soitin kolhitun omistajalle saitteko hoidettua, oli kaveri odottanut kiltisti paikalla ja vaihtaneet tietoja.
Toki joutuu maksumieheksi jos tapahtumalle löytyy todistajat.
Mutta jos vain häipyy paikalta jättämättä mitään yhteystietoja niin tuo teko itsessään ei ole rangaistava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten tarvii ja jos joku sattuu näkemään joudut maksumieheksi ja sakko tulee vielä päälle ja väittämääsi lakia ei ole olemassa. Itse pysäytin tässä yhden kolhijan kuukausi sitten jäi kiltisti odottelemaan kolhitun auton omistajaa, otin molempien rekkarin ylös ja soitin kolhitun omistajalle saitteko hoidettua, oli kaveri odottanut kiltisti paikalla ja vaihtaneet tietoja.
Jos ja kun jää kiinni ja käräjät toteavat syylliseksi, jos syyttäjä jaksanut nostaa syytteen, todistajat voivat autta myönteisesti, jos uskaltautuvat todistajiksi, itse en enää ikinä suostu, kuin pakosta.
Tästä on jo pitkä aika ja tämä on saanut korkeimmasta oikeudesta ennakko päätöksen.
Ennakkopäätös liittyy tapaukseen, jossa autoilija oli pysäköimässä autoaan ja kolhaisi samalla viereistä autoa. Autoilija poistui paikalta ja jätti ilmoittamatta tapahtuneesta vahinkoa kärsineelle tai poliisille. KKO päätti, että autoilijalla oli oikeus jättää asia omaan tietoonsa. KKO perusteli linjaansa niin sanotulla itsekriminointisuojalla.
KKO:n käsittelemässä tapauksessa kolhitun auton vauriot jäivät hyvin pieniksi. Rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta tulkitsee itsekriminointisuojan pätevän, vaikka autoilija runttaisi toisen auton lunastuskuntoon.
Itseppä kärtit saada faktaa vaikka tämän jakaminen on ikävää, joku vitun runkkari jamppe ottaa opiksi taas.
Itse olen jo huruluokkaa, ihmettelen nuorempien surkeaa tasoa hakea tietoa, mistä moinen johtuu, ei ollut vittuilua voisiko koku avata?
- Anonyymi
Varsinkin markettien parkkipaikalla kannattaa jättää auto kauaksi ja kävellä hiukan.
Jos aina on päästävä ihan oven viereen niin kolhut kyljissä ovat väistämättömiä.
Oma valinta. - Anonyymi
Lakipykälää ei tähän mainita. Nykyään Suomessa ei tarvitse ilmoittaa kolhaisseensa esim parkkipaikalla toista autoa. Tässähän jo aiemmin mainittiin, että ota yhteyttä vakuutusyhtiöösi ja omavastuun hoitamisesta.
Tosin oltava kasko ei pelkkä pakollinen liikennevakuutus. Tässä siis se ero, miksi eräät maksavat hieman ylimääräistä vakuutuksesta kun paljon edullisemminkin voisi ajella. Kaskolla korjautat autosi kuntoon, mutta ilman et, ellet saa mahdollista tekijää vastuuseen. Jos saat vastapuolen vastuuseen, niin silloin kolhukustannus menee hänen vakuutuksesta, jolloin vakuutukseesi ei tule mahdollisia yllättäviä korotuksia. - Anonyymi
Korjauttamalla vakuutuksen piikkiin maksat omavastuun ja nostat vakuutuksesi hintaa 20%. Kallista on.
- Anonyymi
Rikosilmoitus kannattaa tehdä ihan vain sen takia että saadaan tilastoihin näkymään kuinka iso ongelma on. Ei poliisi tosiaan mitään tee asialle mutta ei sitä ongelmaa kannata piilottaakkaan. Kyseessä toisen omaisuuden tuhoaminen.
Tuo sama pykälä että laki sallii paikalta paon koskee kaikkia muitakin rikoksia paitsi niitä missä ihmisen terveys jätetään vaaraan. Eli ne jotka puolustelee kolhijaa koska "laki sallii", voisivat yhtä hyvin puolustella kaikkia varkaita, talousrikollisia jne koska ei laki määrää heitäkään ilmoittautumaan.
Joten ei tuo lain sallima pako paikalta ole mitenkään pelkkien parkkikolhujen pykälä, sisältää kaikki rikokset missä ihmisen terveyttä ei jätetä vaaraan.
Kaupoille kannattaa jättää palautetta että jos asentavat kunnon videovalvonnan ja auttavat kolhimistapauksissa, siirryt varmasti täysin asioimaan heidän paikassaan.- Anonyymi
Pitkä aika viimeisestä kolhusta, mutta eikö rikosilmoitus ole vakutuus yhtiön vaatimus, kun uhrina haet vakuutuksesta apua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251778Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️651335- 1191128
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)105984Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet377961Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei28885- 120775
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k228775- 61705
- 103676
- 13644
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html307635Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114596- 44575
- 53565
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89521- 65511
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73501- 40500