Luonnontieteet ovat osoittaneet että universumimme ja elämä maapallolla eivät ole syntyneet Raamatun kuvaamalla tavalla. Ussherin kännipäissään tekemät laskelmat maailman 6000 vuoden iästä ovat nekin virattomat.
Historian ja eksegetiikan tutkimukset ovat puolestaan osoittaneet että koko juutalaisten jumaltarusto on lainatavaraa juutalaisuutta vanhemmilta kulttuureilta. Eli aabrahamilainen jumalakin on muilta varastettu.
Pisteeksi i:n päälle hinduteologit ovat omasta mielestään todistaneet sitovasti hindujumalien luoneen koko maailman. Raamattukretut eivät saa edes tätä todistusta kaadettua. Fiksummat heistä eivät edes uskalla yrittää, koska tajuavat että raamattu pohjainen kreationismi kaatuisi samoilla perusteilla.
Raamattukretuilla menee entistä huonommin
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kansanliikkeethän on kiihottamista.
https://yle.fi/tekstitv/txt/162_0001.htm
No nyt voi taas valita kummasta herroista tykkää. - Anonyymi
Muutamat Uskovaiset maallikko saarnaajat ovat oikein YouTubeen ladanneet saarnojaan, eräs Lääkäri etunenässä,koittavat Uskovaisuutta pelastaa mitä pelastettavissa on,mutta laihoin tuloksin. Uskovaisuus hiipuu hiljalleen ja kuihtuu pois!
- Anonyymi
Hei - älä KOSKAAN nouse uskontoa vastaan, vaikka et itse sitä harjoittaisikaan... EI uskonnon kuulu tietää mitään, sen kuuluu vain esittää hyviä tulevaisuusskenaarioita, joita kaikkien tietävien on satojakin vuosia rakennettava. Mutta nyt itse emme enää kauaa rakenna, sapttivuosituhat juuri kohta alkaa. Ja sitten alkaa jo 1000 vuoden päästä seuraava viikko, jonka alussa SOTA! "Sunnuntai-sodan päivä" - sen jälkeen taas ihminenkin tekemässä samaakin kuin nykyään... Saatana syöstään seuraajineen Helvettiin, ja samoin juurikin sotilaista kai jopa enemmistö... Ellei Saatana kykene jopa kääntymään josakin asiasta, esim. siviilien murhaamisesta, minkä mielellään silti uskoisimme, se olisi vain Saatanallekin hieman "liian kaita tie"... Ja miksi epäilette häntäkin, kyllä "hän siihen pystyy"?!
- Anonyymi
Tavallaan kretut ovat itsekin jo luovuttaneet.
Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen. Pitääkseen edes viimeisten kretuilusta kiinnostuneiden mielenkiintoa yllä."Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen. Pitääkseen edes viimeisten kretuilusta kiinnostuneiden mielenkiintoa yllä."
Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan.
"Alussa loi Jumala Taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
"Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen."
Tämä on hyvä ja erittäinen keskeinen pointti, mitä kreationismiin tulee. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen. Pitääkseen edes viimeisten kretuilusta kiinnostuneiden mielenkiintoa yllä."
Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan.
"Alussa loi Jumala Taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan."
Ensinnäkään sitä ei ole todistettu tuommoisessa lauseessa, eikä sitä tarvitsisikaan kenenkään kumota, koska todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä, eikä sen kiistäjällä. Toisaalta tiedämme muiden syiden perusteella, kuten aloituksessa jo esitetään, etteivät asiat maailmassa ole tapahtuneet uskonnollisissa teksteissä kuvatulla tavalla, eli se on se todiste siitä, ettei Raamatun mukainen luominen pidä paikkaansa eikä voi pitää paikkaansa. Mark5 kirjoitti:
"Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen. Pitääkseen edes viimeisten kretuilusta kiinnostuneiden mielenkiintoa yllä."
Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan.
"Alussa loi Jumala Taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)Kumoaminen edellyttäisi sitä, että kerrot miksi raamattu todistaisi asian.
Mark5 kirjoitti:
"Ovat itsekin tajunneet etteivät ikinä pysty uskottavasti todistamaan luomiskertomustaan todeksi, joten he ovat valinneet sijaistoiminnoksi evoluutiosta pystyttämiensä olkiukkojen pieksämisen. Pitääkseen edes viimeisten kretuilusta kiinnostuneiden mielenkiintoa yllä."
Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan.
"Alussa loi Jumala Taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)>Luominen on todistettu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa ja kukaan ei ole koskaan pystynyt sitä kumoamaan.
"Alussa loi Jumala Taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Voi hyvänen aika. Toivottavasti et koskaan joudu oikeudessa todistamaan mitään, sillä se hetki olisi sulle paha järkytys. 😃
- Anonyymi
Nuoren maan kreationismi edustaa rappeutunutta muotoa kristinuskosta.
Aitoon kristinuskoon ei ole koskaan kuulunut tosiasioiden kieltäminen niinkuin nuoren maan kreationismiin kuuluu.- Anonyymi
Nuoren maan kreationismi on varma todiste siitä, että jumaluudet ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
"Joo ajatus maasta 6000-vuotiaana", ei ole Young-Earth", vaan suorastaan Baby-Earth, tulkaa järkiinne kretskut lopultakin... Niin nuori maamme ei silti enää ole, vaan alle 100 mlijardia vuotta siltikin... Ette tekään voi luontokappaleina pistää omaa ikäänne PLANEETALLE mittatikuksi...
"Aitoon kristinuskoon ei ole koskaan kuulunut tosiasioiden kieltäminen niinkuin nuoren maan kreationismiin kuuluu."
Tosiasia on se, että Jumala on luonut maailman. Se, mitä tarkoitetaan nuorella ja mitä vanhalla on toisarvoinen asia.
Kun evoluutioteoria kieltää luomisen, se kieltä tosiasiat.Anonyymi kirjoitti:
Nuoren maan kreationismi on varma todiste siitä, että jumaluudet ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
"Nuoren maan kreationismi on varma todiste siitä, että jumaluudet ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta"
Ilman Jumalaa ei olisi olemassa ihmistä, eikä mielikuvitusta eikä mitään muutakaan. Mielikuvituskin on siten todiste Jumalan olemassaolosta ja luomisesta.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Aitoon kristinuskoon ei ole koskaan kuulunut tosiasioiden kieltäminen niinkuin nuoren maan kreationismiin kuuluu."
Tosiasia on se, että Jumala on luonut maailman. Se, mitä tarkoitetaan nuorella ja mitä vanhalla on toisarvoinen asia.
Kun evoluutioteoria kieltää luomisen, se kieltä tosiasiat."Tosiasia on se, että Jumala on luonut maailman."
Eikä ole, vaan se on uskonasia, että noin olisi.
"Se, mitä tarkoitetaan nuorella ja mitä vanhalla on toisarvoinen asia."
Omasta puolestasi saat olla mitä mieltä lystäät, mutta et voi määritellä tuota muiden puolesta. Objektiivisesti katsottunakin sillä on merkitystä monien seikkojen suhteen onko maailma tuhansia vai tuhansia miljoonia vuosia vanha.
"Kun evoluutioteoria kieltää luomisen, se kieltä tosiasiat."
Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa luomiseen, koska luominen on uskonnollinen asia eikä tosiasia, jota edes voitaisiin tutkia tieteellisesti. Evoluutioteoriassa vain selitetään tehdyt havainnot siitä, miten eliömaailma on monimuotoistunut perimämuuntelun ja luonnonvalinnan myötä. Mark5 kirjoitti:
"Aitoon kristinuskoon ei ole koskaan kuulunut tosiasioiden kieltäminen niinkuin nuoren maan kreationismiin kuuluu."
Tosiasia on se, että Jumala on luonut maailman. Se, mitä tarkoitetaan nuorella ja mitä vanhalla on toisarvoinen asia.
Kun evoluutioteoria kieltää luomisen, se kieltä tosiasiat."Tosiasia on se, että Jumala on luonut maailman."
Todista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoren maan kreationismi on varma todiste siitä, että jumaluudet ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
Nuoren maan kreationismi on todiste heidän mielisairaudestaan. Minua pelottaa asua lähellä näitä kahjoja! Miten ne saavat ihan vapaasti riekkua netissä?
Anonyymi kirjoitti:
Nuoren maan kreationismi on varma todiste siitä, että jumaluudet ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
No ei nyt sentään, mutta varma todiste siitä että fundisten versio on.
- Anonyymi
6000 Vuotta on silti se aika, mikä meni Paratiisista alassyössystä Aadamista ja Eevasta. Ei tietenkään se tietoa noin "X * galaktisestaluomisiiviikosta" * viikkoa kumoa..
Galaktisesti luomisviikko kestää yhdeltä Jumalalta 200 * 10^9 kertaa seitsemän päivää, eli noin 4 miljardia vuotta... Pidättekö Jumalaa tumpelona, kun se ENSIMMÄINEN teki työtä vain viikon(päivää), per Aurinkokunta... Sittenkö sekin Jumala yhtenään kuoli, aivan kuin kaikki muutkin "kaikkitietävät" - esiintyäkseen silti ikuisena olentona, muissakin tehtävissään...
Kaikki me ihmiset ollaan skitsoiltu poies Jumalan alkuperäisestä ruumiista. IHMINEN on noin 22 gigainen(7:n gigaa nyt maanpäällä ja 15 gigaa kuolleena) olento, jolla on silti lukuisia aiempiakin ruumita ollut käytössään..."Galaktisesti luomisviikko kestää yhdeltä Jumalalta 200 * 10^9 kertaa seitsemän päivää, eli noin 4 miljardia vuotta... Pidättekö Jumalaa tumpelona, kun se ENSIMMÄINEN teki työtä vain viikon(päivää), per Aurinkokunta... Sittenkö sekin Jumala yhtenään kuoli, aivan kuin kaikki muutkin "kaikkitietävät" - esiintyäkseen silti ikuisena olentona, muissakin tehtävissään..."
Mitä sekasotkua!!! Ei ole olemassa mitään galaktisita luomisviikko. On olemassa se luomisviikko, josta Raamattu puhuu. Jumala ei ole kuollut mihinkään, vaan elää iankaikkisesti.
"Luonnontieteet ovat osoittaneet että universumimme ja elämä maapallolla eivät ole syntyneet Raamatun kuvaamalla tavalla. Ussherin kännipäissään tekemät laskelmat maailman 6000 vuoden iästä ovat nekin virattomat."
Luonnontieteillä ei ole mitään todistetta, että maailma olisi vanhempi kuin 6000 vuotta.
Oikea luonnontiede on täysin sopusoinnussa Raamatun historian kanssa.Tietysti on. Kuolleen meren sedimentit jotka hyvin mineraalipitoisina jättävät vuosittain sinne kerroksen. Tiedetään että on vuosittainen kun ihmiset ovat kirjanneet ylös historiassa alueen maanjäristyksiä näiden vuosien kohdalla on sotkua.
Sitten niitä ns. vuosirenkaita näkyy parisataa tuhatta, eli kuollut meri siellä Israelissa ollut satoja tuhansia vuosia.- Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Tietysti on. Kuolleen meren sedimentit jotka hyvin mineraalipitoisina jättävät vuosittain sinne kerroksen. Tiedetään että on vuosittainen kun ihmiset ovat kirjanneet ylös historiassa alueen maanjäristyksiä näiden vuosien kohdalla on sotkua.
Sitten niitä ns. vuosirenkaita näkyy parisataa tuhatta, eli kuollut meri siellä Israelissa ollut satoja tuhansia vuosia.https://tampereenseurakunnat.fi/seurakunnat/tuomiokirkkoseurakunta/toimintaa/messut/tuomiorovastin_saarnat/olli_hallikaisen_saarnat_2012-18/toivo_ja_ajan_merkit.38681.blog
Onko sinne joskus tupsahtanut joku meteoriitti?
Sillä leveysasteella haihtuminen on kyllä niin voimakasta, ettei voi verratakaan sellaiseen alueeseen, missä on puustoa, vaikkapa havupuita maan - ja eläinten/ihmisten ym/ suojana.
"Historian ja eksegetiikan tutkimukset ovat puolestaan osoittaneet että koko juutalaisten jumaltarusto on lainatavaraa juutalaisuutta vanhemmilta kulttuureilta. Eli aabrahamilainen jumalakin on muilta varastettu."
Jumala on ollut olemassa jo ennen kaikkia kansoja ja kulttuureja ja Hän on ilmaissut itsensä jo ensimmäisille ihmisille, Aadamille ja Eevalle. Kaikki kansat ja kulttuurit ovat heidän jälkeläisiään. Jumala ei perustu siten mihinkään tarustoon, vaan Hän on ollut todellinen kaikkien kansojen kulttuureissa jo maailman luomisesta lähtien, eikä sitä ole varastettu mistään.Jumalasta ei ole havaintoja. Jos jumalan havainnoksi hyväksyttäisiin ihmisten höpinät jumalasta, se tarkoittaisi sitä että jumala on ihmisten keksintö.
Mutta tuo olisi kumottavissa yksinkertaisesti niin, että esimerkiksi valaat tai norsut vaikka kertoisi jumalasta meille jolloin voidaan päätellä että jumala todennäköisesti oli jo ennen ihmistä. Eli norsujen, valaiden ja ihmisten yhteisellä kantamuodolla. Nykyään kun ymmärretään että ovat toisilleen sukua lukemattomien perinnöllisten ominaisuuksien perusteella.
"Pisteeksi i:n päälle hinduteologit ovat omasta mielestään todistaneet sitovasti hindujumalien luoneen koko maailman. Raamattukretut eivät saa edes tätä todistusta kaadettua. Fiksummat heistä eivät edes uskalla yrittää, koska tajuavat että raamattu pohjainen kreationismi kaatuisi samoilla perusteilla."
Hindut eivät usko evoluutioon, vaan siihen, että Jumala on luonut maailman.
Heillä saattaa olla eri käsitys Jumalasta kuin muilla uskonnoilla, mutta se ei kumoa sitä, että Jumala on kaiken luoja.- Anonyymi
Minkähän ikäinen tämä mark on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähän ikäinen tämä mark on?
Mark on varoittava esimerkki mitä kristinusko voi tehdä. Älykkyys pyörii jossain 5 vuotiaan tasolla.
Hänellä meni taas paniikkivaihe päälle kun ikävä realimaailma kurkistelee nurkan takaa. Näin hän äkkiä sulki silmänsä ja korvansa ja menee automodelle joka toimii vuosikymmeniä toimineella aivopesulla ja pääsee takaisin omaan fantasiamaailmaansa hetkeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mark on varoittava esimerkki mitä kristinusko voi tehdä. Älykkyys pyörii jossain 5 vuotiaan tasolla.
Hänellä meni taas paniikkivaihe päälle kun ikävä realimaailma kurkistelee nurkan takaa. Näin hän äkkiä sulki silmänsä ja korvansa ja menee automodelle joka toimii vuosikymmeniä toimineella aivopesulla ja pääsee takaisin omaan fantasiamaailmaansa hetkeksi.Markin argumentointitaidoista olisi ollut lapsena hyötyä silloin kun minulle kerrottiin että joulupukkia ei olekaan olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mark on varoittava esimerkki mitä kristinusko voi tehdä. Älykkyys pyörii jossain 5 vuotiaan tasolla.
Hänellä meni taas paniikkivaihe päälle kun ikävä realimaailma kurkistelee nurkan takaa. Näin hän äkkiä sulki silmänsä ja korvansa ja menee automodelle joka toimii vuosikymmeniä toimineella aivopesulla ja pääsee takaisin omaan fantasiamaailmaansa hetkeksi.Eiköhän pulutkin osaa laskea suurempia numeroita kuin 6000.
- Anonyymi
Deepak Chopra, joka ei edusta hinduismia eikä muutakaan uskontoa käyttää mielellään Jumalan sijasta sanoja kosminen tietoisuus. Hän ei myöskään hylkää evoluutiota, vaikkei Darwinismia kaikelta osin allekirjoita. Hän ei halua poistaa jumaluuden kokemusta ihmisestä, mutta uskontojen typeryyden hän haluaa hävittää.
Jumalan tarve on eri asia kuin tarve luoda Jumala. Vaikka kaikki uskonnot ja jumalten kuvat poistettaisiin maailmasta, niin silti ihmisen mielellä on Jumalan tarve. Tarve luoda Jumala on eri asia. Se on ihmisen mielen luomus, jolla hän antaa Jumalalle erilaisia ominaisuuksia ja siis luulee tietävänsä miten asiat on.
Kumpaa Raamattu edustaa ja kumpaa Mark sinä edustat? - Anonyymi
M-Kar kirjoitti:
Eiköhän pulutkin osaa laskea suurempia numeroita kuin 6000.
Katso elokuva Kaunis mieli. Siinä tosin väärennettiin Alician sanoja, mut kun ohjaaja ei mitenkään voinut tehdä sitä niin kuin olisi olla totta, vaikka mukamas dokumenttia oli tekemässä:-(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso elokuva Kaunis mieli. Siinä tosin väärennettiin Alician sanoja, mut kun ohjaaja ei mitenkään voinut tehdä sitä niin kuin olisi olla totta, vaikka mukamas dokumenttia oli tekemässä:-(
Elokuvassa päähenkilön John Nashin kertomusta on muunnettu törkeällä tavalla. Nash itse ei nimittäin käyttänyt mitään lääkkeitä sen jälkeen, kun hän yhden kerran lopetti niiden käyttämisen. Elokuvan ohjaaja kuitenkin sanoi elokuvan extroissa näin:
"oikeasti Nashilla ei ole ollut lääkitystä, vuosiin. Meistä oli tärkeää välttää vaikutelmaa, et voi parantua syömättä lääkkeitä."
Nash EI tosiaan niillä l ä ä k k e i l l ä kuntoon tullut, vaan ainoastaan ja todellakin vain vaimonsa avulla! Inhottavan totta:-(
- Anonyymi
> Historian ja eksegetiikan tutkimukset ovat puolestaan osoittaneet että koko juutalaisten jumaltarusto on lainatavaraa juutalaisuutta vanhemmilta kulttuureilta.
Miksi uskoisin tuon?- Anonyymi
Onko sinulla joku muukin syy olla uskomatta kuin indoktrinointisi?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522834Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5272676- 481865
- 321817
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191738SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91302Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.891135Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,601119Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221102