jotka hän syrjäytti vallasta kansan ja tulevien sukupolvien parhaaksi.
Kekkosta vihaavat vain nolot tunarit
Anonyymi
2677
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
- Eli ps-läiset jotkon suosituinta sakkia maassamme - saakeli meni sdp juuri ohi
Kekkoslaisuuden takuumies paavo yrittää vielä puoluepomoksi ,etton kova kisa menossa taas.
Urkki on jo historiaa! Kukapa häntä enää vihaisi? Historia asettaa jokaisen oikealle paikalleen!
Kekkonen ajoi suomen etua yli puoluerajojen. Oli viisas kun piti oikeiston kurissa.
Suomen alamäki alkoi oikeiston päästyä valtaan. :(
Kekkosen talouspoliittinen ajattelu oli itse asiassa, maalaisliittolaiseen tapaan, hyvin oikeistolaista, mutta vasemmanlaidan kepujen tapaan hän tunsi voimakasta myötätuntoa kanssaihmisiään kohtaan, mikä on tyypillistä syrjäseutujen ankarissa oloissa eläneille uudisasutajille, joiden sukua Kekkonenkin oli. Tuo myötätunto sai hänet etsimään kompromisseja, jotka olivat myös talouspoliittisesti paljon parempia kuin se oikeistolainen "talousrealismi", jota nykyisin niin paljon tuputetaan.
Kekkosta on syytetty yhteiskunnan vasemmistolaistumisesta 1960-70-luvuilla, koska se muka johtui hänen flirttailustaan itään. Kekkonen flirttaili ihan yhtä paljon länteen, mutta sinne suuntaan siihen ei tarvittu sellaisia näkyviä eleitä. Toisin kuin jotkut katkerat väittävät, Kekkonen ei sulkenut kokoomuksen tietä hallitukseen, vaan vasemmistopuolueet yhdessä. Eri syistä: Kommunistit ideologisista syistä, demarit koska palkkataistelut kävivät kiivaana aikana, jolloin työmarkkinoille tulvivat suuret ikäluokat pyrkivät laskemaan palkkatasoa lisäämällä niin voimakkaasti työvoiman tarjontaa. Vasemmisto ja AY-liike pitivät puolensa ja vastoin kaikkia talousteorioita palkkataso vain nousi siivittäen ennen näkemätöntä elintason nousua ja yhteiskunnan rakentamista. Kekkosen osuus tässä oli luoda valtion toimin työllisyyttä silloin kun sitä tarvittiin. Nythän kaikki kuulema järjestyy parhaiten markkinoiden päättäessä, mikä käytännössä tarkoittaa Nallen ja kumppaneiden päätöksiä, ei lähimarketissa asioivan risaisessa asuntovaunussa asuvan virolaisen siirtotyöläisen päätöksiä ostaa salaatin sijasta lihapiirakkaa. Hokeman "kannettu vesi ei kaivossa pysy" seurauksena on ollut jatkuva deflatorinen lama. Taloudessa ei mitään muuta kuin kannettua vettä nimittäin olekaan. Eikä koskaan tule olemaan. Kyse on vain siitä, kuka kantaa ja minne ja indoktrinoidaanko ihmiset mainoksilla vai sivistyksellä. Tässä Kekkonen oli sillä kannalla ettei halunnut rajoittaa mainoksia mutta painotti sivistystä, jota jakoi myös omissa puheissaan vedotessaan kansalaisiin niin liikenneturvallisuuden kuin liikunnan lisäämisen puolesta.
Kekkonen oli kiistatta kovan luokan poliittinen peluri, jonka perimmäisistä ajatuksista ei vieläkään tunnuta pääseen perille. Olivatpa ne mitkä tahansa, saavutuksensa ovat kiistattomat.
Kekkonen ajoi omaa etuaan yli puoluerajojen ja kehitti yksinvallan, jolla oli noloja seuraamuksia! Putin noudattaa samaa kaavaa ja arvatenkin loppu on yhtä nolo kuin Urkilla!
Hevon paskaa. Millähän tavalla Kekkonen ajoi omaa etuaan? Melko vaatimatonta elämää vietti ja piti todella paljon yhteyttä kansaan.
Millä tavalla piti oikeiston kurissa? Lukuisat vaatimukset yritystuista ja maataloustuista menivät eduskunnassa kirkkaasti läpi vasemmiston siunauksella. Kekkonenhan perusteli kepulien siltarumpupolitiikkaa 'maanpuolustuksella', ja sai vasureilta lipaisun peräaukkoonsa siitä hyvästä. Kekkosen ansiosta koko ikääntyvät Suomi on täynnä arvottomia asbestilla höystettyjä mökkejä.
Mikäs ankara korvenraivaaja Urkki oli? Kympin lapsi porvarisperheestä.
Vaatimatonta? Tamminiemi muistuttaa keskiaikana ruotsalaiselle aateliselle annettua tillusta tai venäläisen herran lahjoitusmaille rakentamaa kartanoa.
Miksi Neuvostoliitto valitsi ystäväkseen Urho Kekkosen ja nimesi vihollisekseen Väinö Tannerin?
Kyllä Kremlissä tiedettiin hyvin molempien taustat. Kekkonen teloitti vuonna 1918 punikkeja. Nykymoraalin mukaan hän kuuluisi Haagin ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tanner taisteli punaisiin kohdistunutta murha-aaltoa vastaan ja sai Ruotsinkin tukea.
Jo koulupoikana Kekkonen värväsi heimosotureita Vienan Karjalaan ”vapauttamaan” suomalaisia. Ihanteena hänellä oli Juho Vesainen, joka 1560-luvulla poltti venäläisen luostarin Petsamossa ja tappoi kaikki munkit. Vesainen oli niin palvottu terroristi, että maalaisliitto antoi varhaisnuorisojärjestönsä nimeksi Vesaiset.
Kun Tanner vuonna 1920 neuvotteli ns. Tarton rauhan Venäjän kanssa, oli Kekkonen tervaamassa Helsingin Katajanokalla Haminan rauhan kunniaksi rakennetun Rauhankappelin, joka jouduttiin purkamaan.
Tanner taisteli ruotsinkielisten oikeuksien puolesta, kun Kekkonen kiihkoili kielisodassa heitä vastaan. Kekkosen ruotsalaisfobia aiheutti sen, että hän katkaisi Suomen ja Ruotsin urheilusuhteet 1930-luvun alussa.
Kekkonen äänesti Talvisodan rauhaa vastaan, kun Tanner oli lähes koko sodan ajan yrittänyt suhteidensa avulla saada sodan loppumaan.
Jatkosodan aikanakin Kekkonen oli pitkään melkoinen sotakiihkoilija, joka unelmoi suur-Suomesta. Samaan aikaan Tanner yritti käydä rauhanneuvotteluja. Hän uskoi koko ajan, että Saksa häviää sodan ja Suomi sen mukana.
Kekkonen havahtui tähän tietoisuuteen vasta loppuvuodesta 1942 ryypätessään Rovaniemellä. KGB sai Tukholmassa otteen Kekkosesta, ja sen jälkeen hän oli Neuvostoliiton nöyrä palvelija.
Tanner oli aktiivisesti tekemässä kolmea rauhaa Neuvostoliiton kanssa. Kahta niistä Kekkonen vastusti ja kolmanteenkaan hänellä ei ollut osuutta.
Kekkosen suurimmat sotaan liittyvät saavutukset olivat sotasyyllisyysoikeudenkäynnit, joissa hän osoitti pahansuopaista aktiivisuutta enemmän kuin Neuvostoliiton johtama valvontakomissio vaati. Kekkonen sai poliittiset kilpailijansa linnaan.
Kun Tanner täytti 60 vuotta 12. maaliskuuta 1941, Kekkonen ylisti häntä Helsingin Sanomissa kansanvallan tukipylväänä, rehellisenä ja luotettavana, uskollisena asialleen ja tovereilleen, lämpimänä ja rohkeana.
Kun Tanner kuoli 19. huhtikuuta 1966, Kekkonen luikki hautajaisten ajaksi Lappiin hiihtämään ja lähetti adjutanttinsa viemään seppeleen Vanhaan kirkkoon. Kekkonenhan sai jäätävän vastaanoton mennessää pöljyyttään Risto Rytin hautajaisiin.
Ilmeisesti ikävät Tanner-arviot ovat lähtöisin Kremlistä Josif Stalinin ja Otto Wille Kuusisen aivoista. Nämä arviot painavat vielä tänäänkin suomalaisten intellektuellien aivoja, minkä osoitti hyvin tohtori Jukka Tarkan säälittävä ja perätönkin arvio Väinö Tannerin unohdetut päiväkirjat –teoksesta keskiviikon Helsingin Sanomissa.
Tarkka piti säälittävänä Tannerin sodanjälkeistä uraa. Mitä säälittävää siinä oli? Tanner ja asevelisosialistit pystyivät lykkäämään 20 vuodella suomettumista, joka sittemmin tuli hallitsemaan Suomen politiikkaa ja historiankirjoitusta niin, että suuri osa ihmisistä uskoo vieläkin Urho Kekkosen ja hänen perinneseuransa ylläpitämiin myytteihin.
Ilman Väinö Tanneria olisimme eläneet ainakin 45 vuotta neuvostotasavallassa, suuri osa Siperiassa ja upseerit sekä poliisit Katynin mullan alla.
Kaikki kunnia Tannerille, joka tosiaan pelasti Suomen sotavuosina. Mutta
"Tanner ja asevelisosialistit pystyivät lykkäämään 20 vuodella suomettumista, joka sittemmin tuli hallitsemaan Suomen politiikkaa ja historiankirjoitusta niin, että suuri osa ihmisistä uskoo vieläkin Urho Kekkosen ja hänen perinneseuransa ylläpitämiin myytteihin."
Kauhea sentään. Millainen mittaamaton vahinko tässä nyt on tapahtunut?
Kannattaako tuolla nyt kehua, jos Tanner ja kumppanit liian vanhoiksi tultuaan estivät 20 vuotta Suomen taloudellista kasvua niin, ettei saatu Ruotsia silloin kiinni?
Sivu 15 ja kverulantti Kekkonen vuodattamassa krokodiilinkyyneleitä Rytin haudalla.
http://www.ristoryti.fi/doc/julkaisut/Risto-Rytin-Jalkimaine.pdf
Tämä KGB-Kekkos-Timo on haudattukin Rytin viereen.
Sivu 15:
http://www.ristoryti.fi/doc/julkaisut/Risto-Rytin-Jalkimaine.pdf
Koskaan ei olla saatu Ruotsia kiinni. 80-luvun kuplalla ei ollut Kekkosen kanssa mitään tekemistä. 80-luku johtui oikeastaan Ronald Reaganista. Nixon irroitti jenkit kultakannasta ja mahdollista paskarahan leviämisen ympäri maailmaa.
Viljami Kalliokoski sanoi: "Urho Kekkosen politiikan sisältö on Kekkonen itse."
Ehkä, hyviä tuloksia se silti tuotti. Parempia kuin ideologian miesten toimet.
Millä tavalla hyviä? Yksipuolisen elinkeinorakenteen tavoinko?
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Luettuna vieläkin kaamottavampaa:
"Neuvostoliitto monessa eri vaiheessa osoittanut hyvää tahtoa Suomea kohtaan."
"Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä."
Siinä oli Urkin ikioma ”nerokas johtaja-puhe, jota Tarkkispoika hirnuu...
Ihan hyvä puhe tuohon tilanteeseen.
"Kekkosta vihaavat vain nolot tunarit"
No pöhveli 😉
Ei Kekkosta kukaan vihaa, mutta historia on osoittanut hänen oikean sijaintinsa. Mies alkoi itsekin uskoa olevansa sekä korvaamaton että kuolematon ja vuoden 1974 poikkeuslaki oli demokratiamme pohjakosketus! Ukko oikutteli vaikka olisi tullut helposti (vuoden 1978 tapaan) tullut valituksi myös normaaleissa vaaleissa ilman vaalikampanjaa.
Millä tavalla oikean sijaintinsa? Kuka tahansa olisi pohjalaista luupäätä lukuunottamatta osannut venäläisten perseitä lipoa. Pohjolaisethan yrittivät vielä saada ylennyksiä lahtari Laurilalle, mutta onneksi vanhalla lahtarilla Känällä oli sen verran järkeä päässä ettei antanut.
Hän osas lipoa venäläisten ahteria, vittuilla kaikille ja nusutella eliitin vaimoja
Kekkonen oli hyvä, niin hyvä ettei ymmärräkkään!
Eli osasi todella lipoa?