Suurin syy esim. ravintoloiden ongelmiin on että laitettu kaikki varat sileäksi samantien.
Olisi pitänyt kerryttää puskuria ongelma tilanteisiin, mutta ei.
Lähdetty matkoille vaikka velaksi ja mieluummin kalliimmin ja kauemmaksi kuin naapuri, vaihdettu autoa jatkuvasti ja tietysti kalliimpi kuin kilpailevalla ravintolan pitäjällä, ym. ym. Ei olisi paljon tarvinnut skarpata kun olisi saanut ihan kunnon puskurin.
Nyt sitten itketään että yhteiskunnan pitää hoitaa heidän talousongelmat.
Yhteiskunnan ei pidä missään tapauksessa alkaa lahjoittamaan rahaa näille, lainata voi. Riskit kuuluu yrittämiseen ja jos ei ole älyä varaurua niin kannattaa lopettaa yrittäminen.
Jos bisnes on yksinkertaisesti niin huonoa että ei ole pystynyt varautumaan, on veloissaan eikä kestä ongelmia niin kannattaako edes yrittää jatkaa?
Olisi pitänyt kerryttää puskuria ongelma tilanteisiin, mutta ei.
Lähdetty matkoille vaikka velaksi ja mieluummin kalliimmin ja kauemmaksi kuin naapuri, vaihdettu autoa jatkuvasti ja tietysti kalliimpi kuin kilpailevalla ravintolan pitäjällä, ym. ym. Ei olisi paljon tarvinnut skarpata kun olisi saanut ihan kunnon puskurin.
Nyt sitten itketään että yhteiskunnan pitää hoitaa heidän talousongelmat.
Yhteiskunnan ei pidä missään tapauksessa alkaa lahjoittamaan rahaa näille, lainata voi. Riskit kuuluu yrittämiseen ja jos ei ole älyä varaurua niin kannattaa lopettaa yrittäminen.
Jos bisnes on yksinkertaisesti niin huonoa että ei ole pystynyt varautumaan, on veloissaan eikä kestä ongelmia niin kannattaako edes yrittää jatkaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.