1918 Tampereella kun hän laati suunnitelman Tampereen valtaamiseksi mutta se päättyi täydelliseen verilöylyyn Kiirastorstaina 28.3. Kalevankankaalla. Venäläistyylinen täysin mielikuvitukseton suora rintamahyökkäys juosten laajalla rintamalla päin vihollisen asemia.
Tajuttuaan itsekin ettei osaa hän antoi valtaussuunnitelman teon entiselle viholliselleen saksalaiselle eversti Ausfeldille, joka laatikin kolmeen lujaan nyrkkiin perustuvan ja jo Saksan suursodassa testaamiin periaatteisiin pohjautuvan iskun. Saksalaisille oli jo silloin käytössään hyökkäystapa jonka he sitten seuraavassa sodassa jalostivat pelätyksi salamasodaksi.
Mannerheimin osaamattomuus tui esille jo
Anonyymi
66
142
Vastaukset
- Anonyymi
Jokatapauksessa ilman MANNERHEEIMIA suomen tahto ei olisi toteutunut
Hän oli koostaja ei suunitelija - Anonyymi
Marski oli valkoisten ylipäällikkö ja hän määritteli tavoitteet. Suunnitelmat toteuttamiseen tekivät alipäälliköt!
Tyypillinen Tiltujen logiikkavirhe!- Anonyymi
Ei tehnyt,, hän suunnitteli mies jota kiinnosti vai ruokapöydän kattaukset ja muutenkin naismainen, ei sellainen sotia osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehnyt,, hän suunnitteli mies jota kiinnosti vai ruokapöydän kattaukset ja muutenkin naismainen, ei sellainen sotia osaa.
Ei armeijan ylipäällikkö tee suunnitelmia ylipäätään vaan laatii tavoitteita ja rintamakomentajat päättävät toteuttamistavat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehnyt,, hän suunnitteli mies jota kiinnosti vai ruokapöydän kattaukset ja muutenkin naismainen, ei sellainen sotia osaa.
Ruokapöydän kattaukset = osastojen ryhmitys ennen koitusta !
- Anonyymi
Punaisten kuularuiskut olivat liian vaikea ja tekninen asia käsittää vanhalle kenraalille jonka omat kokemukset ulottuivat sapeliin, peitseen ja tussariin.
- Anonyymi
Mannerheim ei päättänyt asiasta! Venäjän Tiltunen uskoo, että kun on ylipäällikkö niin päättää kaikesta nippelitasoa myöten! Kun oli johtanut divisioonaa suursodassa niin konekivääri oli varsin tuttu väline.
- Anonyymi
Mannerheim oli tutustunut konekiväärin käyttöön jo Japanin sodassa.
Hän koulutti ratsuväkensä taistelemaan jalan.
Hänen ratsuväkidivisioonaansa kuului myös tykistöä,pioneereja ja jalkaväkeä.
1918 Marski oli 51-vuotias kovaotteinen kahden suursodan veteraani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim oli tutustunut konekiväärin käyttöön jo Japanin sodassa.
Hän koulutti ratsuväkensä taistelemaan jalan.
Hänen ratsuväkidivisioonaansa kuului myös tykistöä,pioneereja ja jalkaväkeä.
1918 Marski oli 51-vuotias kovaotteinen kahden suursodan veteraani.Siis suorasuuntaus tykeillä ristiin ammunnalla kohti hyökkäävää ratsuväki osastoa = konekivääri pesäkkeistä ristiin kohti hyökkääviä jv osastoja - voiko olla helpompaa. ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim oli tutustunut konekiväärin käyttöön jo Japanin sodassa.
Hän koulutti ratsuväkensä taistelemaan jalan.
Hänen ratsuväkidivisioonaansa kuului myös tykistöä,pioneereja ja jalkaväkeä.
1918 Marski oli 51-vuotias kovaotteinen kahden suursodan veteraani.Marski ei ymmärtänyt ettei ratsuväellä ollut ollut enää mitään asemaa sodankäynnissä ainakaan 50 vuoteen.
- Anonyymi
Mikäs suunnitelmassa oli vikaa? Punikkien linnoittama Tampere kukistui muutamassa tunnissa.
- Anonyymi
Rahja tiesi saksalaisten Itämeren divisioonan tulon Suomeen, uhraus oli täysin turha ja pelkästään hyödytti valkoisia. Mannerheim tunnetaan Tampereelle tiputtamistaan lentolehtisistä, minkä Rahja jätti keromatta, siinä Mannerheim valehteli. M. oli täyspaska, hän olisi tapattanut Vilppulassa koko sk-miehistön ja Tampereella asevelvolliset, ja ottanut päälle sikaarin, viskiä ja borskeittoa.
- Anonyymi
Tiltujen parjauskampanja on huvittavaa! Ei ylipääällikkö ’komenna’ joukko-osastotasolla joukkoja. Sen sijaan hän syö saman kenttälounaan aterioilla kuin muutkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltujen parjauskampanja on huvittavaa! Ei ylipääällikkö ’komenna’ joukko-osastotasolla joukkoja. Sen sijaan hän syö saman kenttälounaan aterioilla kuin muutkin!
Näin siis Vilppulan urhot!
Valkoisen armeijan päällikkö kenraali C. G. E. Mannerheim oli antanut Haapamäellä olleille suojeluskuntalaisille käskyn jäädä paikoilleen, mutta siitä huolimatta Matti Laurilan komentama Lapuan suojeluskunnan osasto lähti vielä samana päivänä kohti Vilppulaa. Matka pysähtyi rikotulle Kolhon sillalle, mutta sen toiselle puolelle saapui pian Pietarista paennutta Romanian suurlähettilästä kuljettanut juna, jonka lapualaiset ottivat käyttöönsä. Laurilan osasto pääsi jonkin matkaa Vilppulasta Lylyyn päin, kunnes joutui kääntymään takaisin punaisten rikkoman radan vuoksi. Valkoiset perustivat oman puolustusasemasa Vilppulaan, joka vesistöjen ympäröimänä oli lähes mahdoton kiertää. - Anonyymi
Saksalla ei ollut mitään vaikutusta Tampereen heikkoon tilanteeseen. Punaiset olivat nälkäkuoleman partaalla jopa rannikon lähellä olevassa Viipurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla ei ollut mitään vaikutusta Tampereen heikkoon tilanteeseen. Punaiset olivat nälkäkuoleman partaalla jopa rannikon lähellä olevassa Viipurissa.
Tampereelta olisi tietenkin punaisten pitänyt siirtyä nopeasti Kouvolan suuntaan. Oli sillä tietysti se vaikutus, että motivaatio pitää Lempäälän Tampereen rataa auki oli 0.
- Anonyymi
Virosta häneltä kysyttiin mielipidettä talvella maihinnoususta Narvaan. Mannerheim sanoi, ettei sellainen onnistu, pohjanpojat kuitenkin sen toteutti Mannerheimin killoista sen ja se onnistui hyvin.
- Anonyymi
Siinä näette! Mannerheim-kilta ylittää vaatimukset!
- Anonyymi
Avaus on punikkien tavanmukaista pötyä ja mustamaalauista.
Mannerheim johti Tampereen operaatiota kokonaisuutena.
Kaupungin valtauksen ensiyrityksen suunnitelman laati eversti Wetzerin johtaman Hämeen Ryhmän esikunta.
Suora hyökkäys oli puhdasta saksalaista taktiikkaa. Jääkärit olivat siihen koulutettu ja he opettivat sen joukoilleen. Tulos tiedetään.
Ausfeld laati iskuosastotoimintaan perustuvan suunnitelman. Saksalaiset sovelsivat sitä pian länsirintamalla.Kyllä sen tunsivat myös jääkärit,mutta koulutusaika ei riittänyt.
Uusi hyökkäys valmisteltiin paremmin mm. voimakkaalla tykistötulella.
Iskuosastohyökkäys onnistui vain yhdeltä komppanialta,mutta ankara painostus kolmelta suunnalta tehosi vähitellen puolustajiin ja kaupunki vallattiin.
Taistelulla ei ollut mitään yhteyttä tulevan sodan hyökkäysperiaatteisiin. Se oli puhdas kaupunkitaistelu. - Anonyymi
Kiirastorstain hyökkäys oli m-heimin idea. Hän käski hyökätä suoraan liikkeestä koska kuvitteli sen onnistuvan ja punaisten pötkivän pakoon kuten olivat jo 10 pv ajan tehneet. Sen takia siitä sotatoimesta ei sen kummempaa suunnitelmaa edes tehty koska uskottiin raa'an ja nopean rynnäkön olevan sen joka ratkaisee.
Hän siis joukkojen ylipäällikkönä käski alaisensa hyökkäämään heti ja viivytyksettä ilman aikailuja.- Anonyymi
” Kiirastorstain hyökkäys oli m-heimin idea. Hän käski hyökätä suoraan liikkeestä koska kuvitteli sen onnistuvan ja punaisten pötkivän pakoon kuten olivat jo 10 pv ajan tehneet. Sen takia siitä sotatoimesta ei sen kummempaa suunnitelmaa edes tehty koska uskottiin raa'an ja nopean rynnäkön olevan sen joka ratkaisee.”
Sotatoimesta tehdään aina suunnitelma ja sen tekee rintamakomentaja! Tiltu ei ymmärrä sotimisesta tuon taivaallista!
”Hän siis joukkojen ylipäällikkönä käski alaisensa hyökkäämään heti ja viivytyksettä ilman aikailuja.”
Vaati nopeaa etenemistä, mutta toteuttamisesta vastasi rintamakomentaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kiirastorstain hyökkäys oli m-heimin idea. Hän käski hyökätä suoraan liikkeestä koska kuvitteli sen onnistuvan ja punaisten pötkivän pakoon kuten olivat jo 10 pv ajan tehneet. Sen takia siitä sotatoimesta ei sen kummempaa suunnitelmaa edes tehty koska uskottiin raa'an ja nopean rynnäkön olevan sen joka ratkaisee.”
Sotatoimesta tehdään aina suunnitelma ja sen tekee rintamakomentaja! Tiltu ei ymmärrä sotimisesta tuon taivaallista!
”Hän siis joukkojen ylipäällikkönä käski alaisensa hyökkäämään heti ja viivytyksettä ilman aikailuja.”
Vaati nopeaa etenemistä, mutta toteuttamisesta vastasi rintamakomentaja!-----Sotatoimesta tehdään aina suunnitelma ja sen tekee rintamakomentaja! ----
Rintamakomentajat tekevät juuri niin kuin ylipäällikkö käskee, eivät ne 1918 Tampereella sinulta kyselleet että mitäs nyt. Kouluttamattomana ja vain Venäjän sodankäyntitavat oppineena mheim ei ymmärtänyt sotimisesta tuon taivaallista!
---Vaati nopeaa etenemistä, mutta toteuttamisesta vastasi rintamakomentaja!----
Mheim vaati hyökkäämään heti ja suoraan Kalevankankaalle. Siinä ei silloin jää alemmalle päällikölle vaihtoehtoja eikä aikaa suunnitteluun. Perusajatus hyökkäystavasta eli laumana suoraan päin punaisten rintamaa oli mheimin. Siinä ei silloin ole paljon suunnittelemista, pitää vaan tehdä niin kuin esimies käskee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sotatoimesta tehdään aina suunnitelma ja sen tekee rintamakomentaja! ----
Rintamakomentajat tekevät juuri niin kuin ylipäällikkö käskee, eivät ne 1918 Tampereella sinulta kyselleet että mitäs nyt. Kouluttamattomana ja vain Venäjän sodankäyntitavat oppineena mheim ei ymmärtänyt sotimisesta tuon taivaallista!
---Vaati nopeaa etenemistä, mutta toteuttamisesta vastasi rintamakomentaja!----
Mheim vaati hyökkäämään heti ja suoraan Kalevankankaalle. Siinä ei silloin jää alemmalle päällikölle vaihtoehtoja eikä aikaa suunnitteluun. Perusajatus hyökkäystavasta eli laumana suoraan päin punaisten rintamaa oli mheimin. Siinä ei silloin ole paljon suunnittelemista, pitää vaan tehdä niin kuin esimies käskee.Punikin pötyä.
Mannerheim vaati kyllä hyökkäystä jo 28.päivä,koska puolustaja valmisteli koko ajan omia toimiaan.
Eversti Wetzer oli kuitenkin vastuussa oman ryhmänsä hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta. Sitä ei tehnyt Mannerheim, vaan ryhmän ruotsalainen esikuntapäällikkö. Tilaa suojaisen etenemistien etsimiseen ei ollut.
Kalevankankaalle hyökänneen 2.Jääkärirykmentin toiminnasta vastasi sen komentaja jääkärimajuri von Bonsdorff. Saamansa koulutuksen mukaisesti hän lähti suoraan rintamahyökkäykseen ilman kunnon tiedustelua ja tulivalmistelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikin pötyä.
Mannerheim vaati kyllä hyökkäystä jo 28.päivä,koska puolustaja valmisteli koko ajan omia toimiaan.
Eversti Wetzer oli kuitenkin vastuussa oman ryhmänsä hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta. Sitä ei tehnyt Mannerheim, vaan ryhmän ruotsalainen esikuntapäällikkö. Tilaa suojaisen etenemistien etsimiseen ei ollut.
Kalevankankaalle hyökänneen 2.Jääkärirykmentin toiminnasta vastasi sen komentaja jääkärimajuri von Bonsdorff. Saamansa koulutuksen mukaisesti hän lähti suoraan rintamahyökkäykseen ilman kunnon tiedustelua ja tulivalmistelua.-----Eversti Wetzer oli kuitenkin vastuussa oman ryhmänsä hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta. Sitä ei tehnyt Mannerheim, vaan ryhmän ruotsalainen esikuntapäällikkö. ---
Ykslysti kuka tekee kun mheim oli määrännyt ajan ja paikan. Siinä ei ollut paljon suunnttelemista.
-----Tilaa suojaisen etenemistien etsimiseen ei ollut.----
Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Eversti Wetzer oli kuitenkin vastuussa oman ryhmänsä hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta. Sitä ei tehnyt Mannerheim, vaan ryhmän ruotsalainen esikuntapäällikkö. ---
Ykslysti kuka tekee kun mheim oli määrännyt ajan ja paikan. Siinä ei ollut paljon suunnttelemista.
-----Tilaa suojaisen etenemistien etsimiseen ei ollut.----
Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti.” Ykslysti kuka tekee kun mheim oli määrännyt ajan ja paikan. Siinä ei ollut paljon suunnttelemista.”
Turhaan yrität. Ylipäällikkö määritteli kiireen ja suunnan! Kaikki muu riippui rintamakomentajasta! Stallareillä on pakkomielle siitä, että ylipäällikkö komensi pienintäkin yksikköä!
”Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti.”
Ei vaan kiireen ja suunnan! Kaikki muu riippui rintamakomentajasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Eversti Wetzer oli kuitenkin vastuussa oman ryhmänsä hyökkäyksestä ja sen suunnittelusta. Sitä ei tehnyt Mannerheim, vaan ryhmän ruotsalainen esikuntapäällikkö. ---
Ykslysti kuka tekee kun mheim oli määrännyt ajan ja paikan. Siinä ei ollut paljon suunnttelemista.
-----Tilaa suojaisen etenemistien etsimiseen ei ollut.----
Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti.Punikin pötyä.
Yleistilanne 26.3.oli sellainen,että hyökkäystä oli jatkettava. Punaiset olivat päässeet Orivedellä irti,koska painetta ei kyetty jatkamaan.
Tampere oli kuitenkin nyt suljettu saarroksiin ja mahdollisuus punaisten päävoimien
( 12 000 miestä) lyömiseen oli suuri.
Mannerheim alisti hyökkäysjoukot luottamusmiehelleen eversti Wetzerille ja lisäsi hänen voimiaan vielä 2. Jääkärirykmentillä ja ruotsalaisella prikaatilla.Tykistöä ei voitu lisätä ja a-tarvikkeista oli pulaa.Näin muodostui kuitenki selkeä painopiste yhden johtajan alaisuuteen.
"Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti."
Ei määrännyt. Suunnitelman laati Hämeen Ryhmän esikuntapäällikkö ja hyväksyi Wetzer.
Suorassa rintamahyökkäyksessä ei ollut mitään ihmeellistä.Koukkausmahdollisuutta ei ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikin pötyä.
Yleistilanne 26.3.oli sellainen,että hyökkäystä oli jatkettava. Punaiset olivat päässeet Orivedellä irti,koska painetta ei kyetty jatkamaan.
Tampere oli kuitenkin nyt suljettu saarroksiin ja mahdollisuus punaisten päävoimien
( 12 000 miestä) lyömiseen oli suuri.
Mannerheim alisti hyökkäysjoukot luottamusmiehelleen eversti Wetzerille ja lisäsi hänen voimiaan vielä 2. Jääkärirykmentillä ja ruotsalaisella prikaatilla.Tykistöä ei voitu lisätä ja a-tarvikkeista oli pulaa.Näin muodostui kuitenki selkeä painopiste yhden johtajan alaisuuteen.
"Mheim määräsi hyökkäyspaikan ja paikan suojattomuuden hän varmaan tiesi, jos edes kiinnosti."
Ei määrännyt. Suunnitelman laati Hämeen Ryhmän esikuntapäällikkö ja hyväksyi Wetzer.
Suorassa rintamahyökkäyksessä ei ollut mitään ihmeellistä.Koukkausmahdollisuutta ei ollut.-----Mheim määräsi hyökkäyspaikan .
Ei määrännyt. Suunnitelman laati Hämeen Ryhmän esikuntapäällikkö ja hyväksyi Wetzer.----
Mitä kummaa tuolla tarkoitat ? Meinaatko että Wetzer sai hyökätä ihan missä halusi, vaikka Hatanpäältä tai Tammelasta ? Paikkako ei mheimia kiinnostanut ollenkaan eikä hän sen valintaan mitenkään puuttunut.
Mheim puuttui kaikkeen ja oli omasta mielestään kaikkitietävä kuten Hitlerkin. Alipäälliköt vain toteuttivat hänen "nerokkaita" suunnitelmiaan pilkkuakaan muuttamatta. Normaali johtaja myös vaatii saada nähtäväkseen alaisensa laatiman hyökkäyssuunnitelman ja hyväksyy tai hylkää sen. Näin se menee Suomessa siviilielämässäkin vaikka et sitä tiedäkään. Ehkä mheim oli tottunut Venäjän armeijassa touhuun, että ei esimiestä kiinnosta mitä alainen aikoo tehdä. Sanoo vaan, että hyökätkää (jossakin) ja menee itse ryyppäämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Mheim määräsi hyökkäyspaikan .
Ei määrännyt. Suunnitelman laati Hämeen Ryhmän esikuntapäällikkö ja hyväksyi Wetzer.----
Mitä kummaa tuolla tarkoitat ? Meinaatko että Wetzer sai hyökätä ihan missä halusi, vaikka Hatanpäältä tai Tammelasta ? Paikkako ei mheimia kiinnostanut ollenkaan eikä hän sen valintaan mitenkään puuttunut.
Mheim puuttui kaikkeen ja oli omasta mielestään kaikkitietävä kuten Hitlerkin. Alipäälliköt vain toteuttivat hänen "nerokkaita" suunnitelmiaan pilkkuakaan muuttamatta. Normaali johtaja myös vaatii saada nähtäväkseen alaisensa laatiman hyökkäyssuunnitelman ja hyväksyy tai hylkää sen. Näin se menee Suomessa siviilielämässäkin vaikka et sitä tiedäkään. Ehkä mheim oli tottunut Venäjän armeijassa touhuun, että ei esimiestä kiinnosta mitä alainen aikoo tehdä. Sanoo vaan, että hyökätkää (jossakin) ja menee itse ryyppäämään.Punikin tavanomaista pötyä.
Kun ei ole käsitystä sotilasjohtamisesta, niin valehtelee omiaan.
Wetzer johti taistelua omalla alueellaan. Ei ylipäällikkö siihen puuttunut.
Mannerheim antoi tehtävät ja resussit,ei puutunut suoritustapaan.
Alijohtajat lähettivät hyökkäyssuunnitelmansa,jonka PM:N operaatio-osasto tarkisti.Jos se täyttänyt M:n antamaa tehtävää,asiaan puututtiin.
Mannerheim johti sotaa, valvoi Tampereen operaation kokonaisuutta ja samalla huolehti jo Viipurin operaation valmistelusta.Siinä riitti työtä.
Neljän eri suunnilta Tampereelle hyökkäävän ryhmän toimintojen seuraaminen oli mahdotonta,muuten kuin hitaasti tulevien tilanneilmoitusten perusteella.
- Anonyymi
Gustav oli palkka soturi 1918. ja suomi oli hälle vieras maa.....
Jokatapauksessa ilman MANNERHEEIMIA ja suomen lahtaria, se valkoinen valta ja köyhien joukko tuhonta ei olisi toteutunut suomessa 1918 sodan jälkeen.
Hän oli kostaja ei suunnitelija, toimi palkka sotilaana omistav luokan pyynnön mukaan.... Toteutti valkoista unelmaaa.
Joka sitten ylimielisenä unelmana johti talvisotaan ja jatkostaan, ja antautumiseen 1944.
Melkoiset uhraukset, ja raamatulliset ihmisuhrit !! 1918, 1939, 1941-44. ja päälle sotakorvaukset. Ja silti valkoinen valta hilluu jonain ruudinkeksijänä edelleen....
Vaik, kaik män mönkään elvistellessä suurvaltaa vastaan... ja omaa kansaa ryöstäessä ja tuhotessa...- Anonyymi
Venäjän Tiltu oli palkka soturi 2020. ja suomi oli hälle vieras maa.....
Kuitenkin pitää vain jaksaa yrittää:-D
- Anonyymi
Voisitte siellä pietarissa opetella edes suomen kielisten yhdys sanojen käytön.
Toisessa maailmansodassa Suomen ydinalue ja siviiliväestö olivat Manner-Euroopan parhaiten suojattuja, kiitos ylipäällikön taitavan johdon.- Anonyymi
-----kiitos ylipäällikön taitavan johdon.-----
Miten niin mheimin, olethan itse todistellut että ei ylipäällikkö mitään tee, alipomot suunnittelee ja toteuttaa kaiken, ylipäällikkö vain "johtaa".
Vai meneekö se niin, että onnistumiset ovat ylipäällikön hyvää johtamista, epäonnistumiset alipäälliköiden huonoa johtamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----kiitos ylipäällikön taitavan johdon.-----
Miten niin mheimin, olethan itse todistellut että ei ylipäällikkö mitään tee, alipomot suunnittelee ja toteuttaa kaiken, ylipäällikkö vain "johtaa".
Vai meneekö se niin, että onnistumiset ovat ylipäällikön hyvää johtamista, epäonnistumiset alipäälliköiden huonoa johtamista.” Miten niin mheimin, olethan itse todistellut että ei ylipäällikkö mitään tee, alipomot suunnittelee ja toteuttaa kaiken, ylipäällikkö vain "johtaa".”
Niin johtaa eli päättää mitä tehdään ja mihin pyritääm! Armeijassa on hirarkinen rakenne. Marski johti Suomen sotaa taitavasti!
”Vai meneekö se niin, että onnistumiset ovat ylipäällikön hyvää johtamista, epäonnistumiset alipäälliköiden huonoa johtamista.”
Ei suinkaan. Jokainen vastaa omista teoistaan. Marski päätti, että emmeosllistuneet saartorenkaaseen tai pyrkineet Sorokkaan!
- Anonyymi
Tampereen taistelu oli Saksalle tärkeä, koska Mannerheimin voittaessa taistelun ja punaisten päämajan antautuessa, Suomi olisi ollut kuin toinen Ruotsi, tämä kehitys jossa Suomi luisui ympärysvallaksi täytyi katkaista ja Itämeren divisioona tuli päällystakiksi Mannerheimille.
- Anonyymi
Punaisten päämaja ei antautunut, vaan pakeni Venäjälle, jossa se suurimmaksi osaksi murhattiin tai teloitettiin.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Suomi oli tiukasti Saksan liittolainen ja siitä riippuvainen sodankäynnissään.
Itämeren divisioona tuli valvomaan Saksan etua Venäjän suuntaan ja bolsevikkien pysymistä Brest-Litovskin sanelurauhan pykälissä.
Saksa toivoi voivansa irroittaa riittävästi joukkoja länsirintamalle ratkaisun saamiseksi siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomi oli tiukasti Saksan liittolainen ja siitä riippuvainen sodankäynnissään.
Itämeren divisioona tuli valvomaan Saksan etua Venäjän suuntaan ja bolsevikkien pysymistä Brest-Litovskin sanelurauhan pykälissä.
Saksa toivoi voivansa irroittaa riittävästi joukkoja länsirintamalle ratkaisun saamiseksi siellä.Saksa kyennyt valkoisia ruokkimaan sen enempää kuin ruski punikkeja. Isännät totesivat tarun mukaan 1919, että ruokaa ei oo mut sentää ohrata riittänee kaljaks asti nääs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Suomi oli tiukasti Saksan liittolainen ja siitä riippuvainen sodankäynnissään.
Itämeren divisioona tuli valvomaan Saksan etua Venäjän suuntaan ja bolsevikkien pysymistä Brest-Litovskin sanelurauhan pykälissä.
Saksa toivoi voivansa irroittaa riittävästi joukkoja länsirintamalle ratkaisun saamiseksi siellä.Suomen ja Saksan liittolaisuus ollut esillä Venäjän propagandassakin viime kuukausien aikana.
- Anonyymi
Vain Uralin perhonen yksin tietää, kuka päämajan suunnitelmat on laatinut. Oletettavaa on, että ne teki umpivenäläiset Mannerheimin kollegat, eikä tämä edes luovuttanut niitä kenellekään kirjallisina, koska Wetzer oli suunnitelmista niin pihalla, että aikoi hyökätä Poriin.
Valkoinen päämaja kokousti nämä toteutuneet hyökkäyskuviot armeijansa ryhmien päälliköiden kesken 8.3.1918 ja vasta tällöin Mannerheim ilmoitti, että Wetzeristä tulee kaikkien ryhmien päällikkö ja aiemmin venäläisten kanssa tekemänsä valtaussuunnitelman hän ilmoitti vasta nyt. Suunnitelma oli yksinkertainen, Tampereen kulkuyhteydet katkaistaan kannaksille kolmesta suunnasta. Epäonnistuvaksi tuomittu alkuhyökkäys tehtiin samassa, kun se oli ohi, alkoi Wetzer suunnitella hyökkäyksiä idästä ja etelästä, Wilkman meni Lempäälän suuntaan. Kun Wetzerinkään ei onnistunut Renvaldin ryhmän avulla päästä Tampereen keskustaan, määrättiin kaupungin valtauksen operatiivinen johto Ausfeldille.
Jälleen todiste siitä, että ensimmäinen hyökkäys oli suunnittelematon, koska Renvald ei ainakaan sen suunnitteluun ottanut osaa, eikä omista aikeistakaan muille ilmoittanut, mutta Ausfeld onnistui tunkeutumaan asemalle ja eristämään Pispalan ja valtaamaan sk-päämajan kovalla rätinällä!- Anonyymi
Tavanomaista pötyä. Punikit ylittävät jälleen kerran jopa oman epäpätevyytensä tason.
Tampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti.
Alun perin piti punaiset tuhota jo Orivedellä,mutta valkoiset joukot eivät pystyneet estämään pakoaTampereelle.
Tampereen toteutunut operaatio oli siis suunnitelma B.
Wetzer ei missään vaiheessa toiminut koko operaation johtajana,mutta itse kaupunkiin hyökkäävät joukot alistettiin hänelle 28.3. Lopullinen hyökkäys alkoi 3.4. aamulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavanomaista pötyä. Punikit ylittävät jälleen kerran jopa oman epäpätevyytensä tason.
Tampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti.
Alun perin piti punaiset tuhota jo Orivedellä,mutta valkoiset joukot eivät pystyneet estämään pakoaTampereelle.
Tampereen toteutunut operaatio oli siis suunnitelma B.
Wetzer ei missään vaiheessa toiminut koko operaation johtajana,mutta itse kaupunkiin hyökkäävät joukot alistettiin hänelle 28.3. Lopullinen hyökkäys alkoi 3.4. aamulla.…...ampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti...…
Aivan oikein "Mannerheimin päätöksen mukaisesti". Kuten itsekin myönnät niin idioottimaisen päätöksen paikasta ja ajasta teki M-heim eikä siinä alemmilla upseereilla ollut senjälkeen muuta mahdollisuutta kuin totella ja yrittää minimoida tuhot.
Mheimin päätös oli idioottimaisuudessaan ja venäläisyydessään juuri sellainen mihin hän oli Venäjällä oppinut. Miten hän olisi voinut osata toisenlaista sodankäyntiä kuin sen mitä oli vuosikaudet hevosjoukkoineen harrastanut, rynnäkkö vain suoraan päin. Nähtiinhän se venäläinen osaaminen itärintamalla Saksaa ja IV-Unkaria vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavanomaista pötyä. Punikit ylittävät jälleen kerran jopa oman epäpätevyytensä tason.
Tampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti.
Alun perin piti punaiset tuhota jo Orivedellä,mutta valkoiset joukot eivät pystyneet estämään pakoaTampereelle.
Tampereen toteutunut operaatio oli siis suunnitelma B.
Wetzer ei missään vaiheessa toiminut koko operaation johtajana,mutta itse kaupunkiin hyökkäävät joukot alistettiin hänelle 28.3. Lopullinen hyökkäys alkoi 3.4. aamulla.Nämä ruotsista tulleet upseerit eivät suunnitelleet toteutunutta suunnitelmaa (idästä, lännestä ja etelästä suoraan hyökkäykseen), vaan se oli Ryssänupseerit nimisen kirjan mukaan Mannerheimin ja venäjältä tulleiden omaa käsialaa.
Peyron taisi olla vain kapteeni, jolla ei kokemusta kovin paljoa ollut, mutta sotaakäyneillä ryssänupseereilla erittäin runsaasti. En ymmärrä, missä nämä ruotsalaiset olisivat saaneet sotakokemusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ruotsista tulleet upseerit eivät suunnitelleet toteutunutta suunnitelmaa (idästä, lännestä ja etelästä suoraan hyökkäykseen), vaan se oli Ryssänupseerit nimisen kirjan mukaan Mannerheimin ja venäjältä tulleiden omaa käsialaa.
Peyron taisi olla vain kapteeni, jolla ei kokemusta kovin paljoa ollut, mutta sotaakäyneillä ryssänupseereilla erittäin runsaasti. En ymmärrä, missä nämä ruotsalaiset olisivat saaneet sotakokemusta!Tampereen lopullisen valtaussuunnitelman teki saksalainen eversti Ausfeld. Saksalaisena hän osasi sodankäynnin ja saksalaisten sodankäyntiin tutustuneena hän luotti Ausfeldiin.
Mannerheim itse oli kouluttamaton ja ainoan opin saanut Nikolajevin ratsukoulussa ja sitten palvellut tsaarin lakeijana. Miten hän olisi mitään voinut osatakaan tai sodankäynnistä mitään tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…...ampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti...…
Aivan oikein "Mannerheimin päätöksen mukaisesti". Kuten itsekin myönnät niin idioottimaisen päätöksen paikasta ja ajasta teki M-heim eikä siinä alemmilla upseereilla ollut senjälkeen muuta mahdollisuutta kuin totella ja yrittää minimoida tuhot.
Mheimin päätös oli idioottimaisuudessaan ja venäläisyydessään juuri sellainen mihin hän oli Venäjällä oppinut. Miten hän olisi voinut osata toisenlaista sodankäyntiä kuin sen mitä oli vuosikaudet hevosjoukkoineen harrastanut, rynnäkkö vain suoraan päin. Nähtiinhän se venäläinen osaaminen itärintamalla Saksaa ja IV-Unkaria vastaan.Mannerheimin päätös oli täysin tilanteeseen sopiva,joskin hyvin rohkea. Hän halusi voiton ennen saksalaisten tuloa ja sai sen.
Mannerheim oli osoittautunut sekä Japanin sodassa että itärintamalla taitavaksi ratsuväen komentajaksi. Hänen tehtäväkseen tuli usein takaa-ajot ja vastahyökkäykset reservinä. Hän johti myös muutaman viikon 6 divisioonan vahvuista osasto Wranczaa.
Tampereen operaation idea oli laaja saarrostus neljällä ryhmällä ja samalla vastustajan päävoimien tuhoaminen. Se onnistui,joskin maksoi verta. Se ratkaisi sodan valkoisten eduksi,mikä itkettää punikkeja vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tampereen lopullisen valtaussuunnitelman teki saksalainen eversti Ausfeld. Saksalaisena hän osasi sodankäynnin ja saksalaisten sodankäyntiin tutustuneena hän luotti Ausfeldiin.
Mannerheim itse oli kouluttamaton ja ainoan opin saanut Nikolajevin ratsukoulussa ja sitten palvellut tsaarin lakeijana. Miten hän olisi mitään voinut osatakaan tai sodankäynnistä mitään tietää.”Mannerheim itse oli kouluttamaton ja ainoan opin saanut Nikolajevin ratsukoulussa ja sitten palvellut tsaarin lakeijana. Miten hän olisi mitään voinut osatakaan tai sodankäynnistä mitään tietää.”
Aika lennokas lausunto miehestä, joka oli käynyt kadettikoulua ja palvellut liki 40 vuotta Venäjän armeijassa Työnteosta ja käytännön työnteosta oppii varmasti tuossa ajassa ainakin yhtä paljon kuin parin vuoden kurssilla sotakoulussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
…...ampereen operaation suunniitelivat PM:n op-osaston ruotsalaiset ye-upseerit Mannerheimin päätöksen mukaisesti...…
Aivan oikein "Mannerheimin päätöksen mukaisesti". Kuten itsekin myönnät niin idioottimaisen päätöksen paikasta ja ajasta teki M-heim eikä siinä alemmilla upseereilla ollut senjälkeen muuta mahdollisuutta kuin totella ja yrittää minimoida tuhot.
Mheimin päätös oli idioottimaisuudessaan ja venäläisyydessään juuri sellainen mihin hän oli Venäjällä oppinut. Miten hän olisi voinut osata toisenlaista sodankäyntiä kuin sen mitä oli vuosikaudet hevosjoukkoineen harrastanut, rynnäkkö vain suoraan päin. Nähtiinhän se venäläinen osaaminen itärintamalla Saksaa ja IV-Unkaria vastaan.” Aivan oikein "Mannerheimin päätöksen mukaisesti". Kuten itsekin myönnät niin idioottimaisen päätöksen paikasta ja ajasta teki M-heim ”
Ei sitä kukaan ”myöntänyt” vaan keksit hatusta. Ylipäällikkö ilmoittaa ajankohdan ja hyökkäyssuunnan, mutta tarkan kelloajan ja sijainnin sekä tavan päättää rintamakomentaja! Tuollainen jatkuva yritys valehteluyn ei ole sinulle kunniaksi!
”eikä siinä alemmilla upseereilla ollut senjälkeen muuta mahdollisuutta kuin totella ja yrittää minimoida tuhot.”
Päinvastoin! Liikkumavaraa oli vaikka kuinka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tampereen lopullisen valtaussuunnitelman teki saksalainen eversti Ausfeld. Saksalaisena hän osasi sodankäynnin ja saksalaisten sodankäyntiin tutustuneena hän luotti Ausfeldiin.
Mannerheim itse oli kouluttamaton ja ainoan opin saanut Nikolajevin ratsukoulussa ja sitten palvellut tsaarin lakeijana. Miten hän olisi mitään voinut osatakaan tai sodankäynnistä mitään tietää.Lopullinen valtaussuunnitelma laadittiin Wetzerin esikunnassa ruotsalaisen eversti Grafströmin johdolla. Siinä otettiin huomioon eversti Ausfeldin ehdotus hyökätä sulkeismuotoisina kolonnina keskikaupungille ennen kuin vihollinen ehtisi räjäyttää sillat.
Ausfeldin ryhmän yritys epäonnistui 3.4. vihollisen avattua tykistötulen, Vain yliluutnantti Melinin kärkikomppania ehti pois tulen alta juosten kolmijonossa läpi kaupungin Näsinlinnaan asti.
Ausfeldin ja ruotsalaisen eversti Grafströmin joukot kykenivät vasta 4.päivän aamuna aloittamaan tykistötulen tukeman hyökkäyksen,
Vasta 6. päivän aamulla punaiset antautuivat.
Tampere oli myös Mannerheimin henkilökohtainen voitto.Hän oli pakottanut vastahakoiset rintamakomentajat vaativaan sotatoimeen ja johtanut sen voittoon.
Valkoinen armeija sai suuren hengenkohotuksen ja tiesi olevansa osaavan komentajan johdossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mannerheim itse oli kouluttamaton ja ainoan opin saanut Nikolajevin ratsukoulussa ja sitten palvellut tsaarin lakeijana. Miten hän olisi mitään voinut osatakaan tai sodankäynnistä mitään tietää.”
Aika lennokas lausunto miehestä, joka oli käynyt kadettikoulua ja palvellut liki 40 vuotta Venäjän armeijassa Työnteosta ja käytännön työnteosta oppii varmasti tuossa ajassa ainakin yhtä paljon kuin parin vuoden kurssilla sotakoulussa!Kadettikoulu ja palvelu Venäjän armeijassa, nehän ne tekevätkin kaverista mallikelpoisen sotapäällikön.
-----Työnteosta ja käytännön työnteosta oppii varmasti tuossa ajassa ainakin yhtä paljon kuin parin vuoden kurssilla sotakoulussa!----
Miksi millään alalla käydään kouluja ollenkaan jos sitä ei tarvita sodankäynnissäkään ? Hitsi kun tuo sinun ylivertainen tietosi koulunkäynnin turhuudesta ei ole vielä laajemmalle levinnyt. Etkö alkaisi saarnaamaan oppiasi maailmalle. Suomikin säästäisi paljon lopettamalla upseerien koulutuksen kadettikouluun.
Venäjän armeija menestystä katsottaessa voisi väittää niinkin, että ei sieltä saatu oppi kovin hääviä voinut olla. Sinun mielestä tosin oli ensiluokkaista, huippua ihan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Aivan oikein "Mannerheimin päätöksen mukaisesti". Kuten itsekin myönnät niin idioottimaisen päätöksen paikasta ja ajasta teki M-heim ”
Ei sitä kukaan ”myöntänyt” vaan keksit hatusta. Ylipäällikkö ilmoittaa ajankohdan ja hyökkäyssuunnan, mutta tarkan kelloajan ja sijainnin sekä tavan päättää rintamakomentaja! Tuollainen jatkuva yritys valehteluyn ei ole sinulle kunniaksi!
”eikä siinä alemmilla upseereilla ollut senjälkeen muuta mahdollisuutta kuin totella ja yrittää minimoida tuhot.”
Päinvastoin! Liikkumavaraa oli vaikka kuinka!-----Ylipäällikkö ilmoittaa ajankohdan ja hyökkäyssuunnan, mutta tarkan kelloajan ja sijainnin sekä tavan päättää rintamakomentaja! -----
Mannerheimin puolustelusi alkaa saamaan jo epätoivoisia piirteitä, voi voi.
Juuri niinhän avaus sanookin, että m-heim teki järjettömän suunnitelman ja päätöksen hyökätä hätäisesti lyhyen valmistelun jälkeen avaralla Kalevankankaalla. Koetat epätoivon vimmalla kääntää tämänkin m-heimin mokan jotenkin kummallisesti alipäälliköiden viaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopullinen valtaussuunnitelma laadittiin Wetzerin esikunnassa ruotsalaisen eversti Grafströmin johdolla. Siinä otettiin huomioon eversti Ausfeldin ehdotus hyökätä sulkeismuotoisina kolonnina keskikaupungille ennen kuin vihollinen ehtisi räjäyttää sillat.
Ausfeldin ryhmän yritys epäonnistui 3.4. vihollisen avattua tykistötulen, Vain yliluutnantti Melinin kärkikomppania ehti pois tulen alta juosten kolmijonossa läpi kaupungin Näsinlinnaan asti.
Ausfeldin ja ruotsalaisen eversti Grafströmin joukot kykenivät vasta 4.päivän aamuna aloittamaan tykistötulen tukeman hyökkäyksen,
Vasta 6. päivän aamulla punaiset antautuivat.
Tampere oli myös Mannerheimin henkilökohtainen voitto.Hän oli pakottanut vastahakoiset rintamakomentajat vaativaan sotatoimeen ja johtanut sen voittoon.
Valkoinen armeija sai suuren hengenkohotuksen ja tiesi olevansa osaavan komentajan johdossa.Suunnitelmaa ei todellakaan ollut etukäteen laadittu missään toimistossa, Grafström oli Jämsän ryhmän, Wilkmanin esikuntapäällikkö ja Jämsän ryhmän piti vallata kaupunkin ennen kuin Kalevankankaan taistelua oli edes käyty.
Tampereen valtauksen jälkeen Grafström oli lännen esikuntapäällikkö.
MANNERHEIM LUOPUI KAIKISTA TOIMISTONSA RUOTSALAISTEN LAATIMISTA SUUNNITELMISTA; KUN SAKSALAISET NOUSIVAT MAIHIN HANGOSSA.
- Anonyymi
Ryssän upseerit lienevät olleet mielissään siitä, että ruotsalaisten lentokentältä Kolhosta sai kaikenlaisia herkkuja ja shampanjaa.
Törngren oli vain kapteeni hakeutuessaan Vaasan påämajaan, tietysti heidän olisi kuulunut suunnitella operaatioita, tällaisen käsityksen myös saa operatiivisen toimiston papereista (jotka on päivätty Tampereen jälkeen), mutta todellisuudessa he olivat joukko-osastoissa ja esikunnissa selittämässä Mannerheimin suunnitelmia. Tämän näkee myös valokuvista, he ovat aina asemilla ja ratapioissa tupakoimassa. Päämajoitusmestari kenraalimajuri Ignatius on näin kertonut. He siis pyörittivät hallintoa, koska ryhmistä kaikki paitsi Karjala oli ruotsalaisten esikuntapäälliköiden käsissä.
Ensinnäkin punaiset livahtivat Mannerheimin alkuperäisestä aikeesta saartaa näitä Vilppulan ja Oriveden välille. Tampereella taas olivat venäläisten varastot, minkä takia punaiset eivät voineet sieltä noin vain lähteä, vaikka se viisasta olisi ollut, sillä heidän joukkonsa olivat samalla lailla levällään kuin valkoisten ennen Tampereen valtausta. Ruotsalaisten suunnitelmat pääsivät oikeuksiinsa, vasta kun nämä asevarastot oli vallattu. Taatusti myös suojeluskuntamiehistö piti enemmän ruotsalaiskomennosta kuin jääkäreistä tai ryssänupseereista. Eteneminen lännestä Hämeenkyröön oli niin sekavaa, että ainakaan sinä aikana tehtyjä suunnitelmia, jolloin esikuntaupseerit ruotsalaiset olivat toimistossaan, ei ole voitu toteuttaa. Täsmälleen samalla tavalla menettelivät punaiset, Salmelan neuvonantajana toiminut venäläinen eversti Georgi Bulatsel laati Tampereen ensimmäisen puolustussuunnitelman, mutta sitä ruvettiin toteuttamaan vasta 19.4..
Sodan alkuvaikeuksien voittajiksi voidaan nimetä Wilkman, Hjalmarson, Linder ja Ausfeld. Merkittävin oli Virtain osaston ja Satakunnan ryhmän yhteishyökkäys Kyröskoskelle, mikä oli osoitus punaisten olemattomasta motivaatiosta kaikkien valheellisten puheiden jälkeen, jotka koskivat länttä.
Onhan se selkeää, kun Satakunnan ryhmän ja Virtain osaston komentajat olivat ruotsalaisia, että heillä oli operatiivisen toimiston suunnitelmiin oma näkemys, mutta se ei toteutunut. Ruotsalaisten merkitys kohosi vasta, kun Ausfeld oli tehnyt tämän kuuluisan tunkeutumisen punaisten komentopaikoille ja vanhaan sk-taloon ja näin eristänyt punaisten ylijohdon Pispalasta, mistä saatiin tykkejä, jotka annettiin ruotsalaisten komentajien pattereille. Yksi saksalainen kokenut upseeri vastasi kaikkia ruotsalaisia upseereita, jotka vasta tämän jälkeen pystyivät toimimaan, väitänpä etteivät ruotsalaiset kapteenit edes ymmärtäneet, mitä olivat suunnitelleet, ennenkuin näkivät, miten harvassa punaisten pesäkkeet kaupungin aseman luona olivat.
Kaikkein vankin todiste siitä, että suunnitelmaa ei todellakaan ollut on se kuuluisa maalaus Mannerheimista Messukylän taistelun aikaan, hän luuli, että punaiset antautuisivat tuona iltana!
Tampereen operaation alkuperäinen suunnitelma oli tuhota punaisten taistelujoukot Orivedellä, mutta punaisten panssarijuna teki tämän tyhjäksi.- Anonyymi
Sekavaa höpinää,kuten punikilta pitääkin.
Kolhossa ei ollut ruotsalaisten lentokenttää,eikä missään muuallakaan. Siellä oli valkoisen armeijan lento-osasto,jossa oli enintään 7 konetta.
Ruotsalaiset ye-upseerit järjestivät Mannerheimin melko siviilimäisen esikunnan sotilaalliseksi johtoportaaksi. He vastasivat operaatio-osaston suunnittelusta.
Punaiset eivät livahtaneeet Orivedeltä, vaan pakenivat junilla hajanaisina joukkoina Tampereelle. Valkoiset eivät kyenneet seuraamaan.
Ausfld oli saksalainen kapteeni,joka oli toiminut lyhyen aikaa komppanianpäällikkönä rtintamalla.Mannerheim nosti hänet prikaatin komentajaksi kahden muun saksalaisen lailla,jolloin jääkärien ei tarvinnut olla "ryssänupseerien" suoranaisina alaisina,ainakaan teoriassa.
Maalaukset Mannerheimista tehtiin tietenkin sodan jälkeen. Muutama valokuva kyllä otettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekavaa höpinää,kuten punikilta pitääkin.
Kolhossa ei ollut ruotsalaisten lentokenttää,eikä missään muuallakaan. Siellä oli valkoisen armeijan lento-osasto,jossa oli enintään 7 konetta.
Ruotsalaiset ye-upseerit järjestivät Mannerheimin melko siviilimäisen esikunnan sotilaalliseksi johtoportaaksi. He vastasivat operaatio-osaston suunnittelusta.
Punaiset eivät livahtaneeet Orivedeltä, vaan pakenivat junilla hajanaisina joukkoina Tampereelle. Valkoiset eivät kyenneet seuraamaan.
Ausfld oli saksalainen kapteeni,joka oli toiminut lyhyen aikaa komppanianpäällikkönä rtintamalla.Mannerheim nosti hänet prikaatin komentajaksi kahden muun saksalaisen lailla,jolloin jääkärien ei tarvinnut olla "ryssänupseerien" suoranaisina alaisina,ainakaan teoriassa.
Maalaukset Mannerheimista tehtiin tietenkin sodan jälkeen. Muutama valokuva kyllä otettiin.Täältä löytyy paras kuvaus Ausfeldistä,
https://kansallisbiografia.fi/kansallisbiografia/henkilo/5456
Siinä kerrotaan tämä epäonnistunut rynnäkkö ja mainitaan Ausfeldin panos onnistuneessa tunkeutumisessa Tampereen sisääbnmurrossa.
- Anonyymi
Kaikissa tapauksissa Kalevankangas oli vainhidaste ja Tampere vallattiin. Se oli koko sodan ratkaisu!
- Anonyymi
Tampereen valtaaminen oli vuoden 1918 sodan ratkaisutaistelu ja sen punaiset surkeasti hävisivät! Tampereen jälkeen oli punaisten lopullinen häviö sinetöity ja kyse oli enää ajasta!
- Anonyymi
No no, etkö tiedä että Mannerheim itse ensimmäisenä juoksi kuularuisku kainalossa paukkuen Hämeensillan yli idästä länteen sekä lännestä itään lamauttaen näin punaisten taistelutahdon täydellisesti. Punaiset pakenivat Näsijärven jäälle kauhusta huutaen ja hanki pöllyten.
- Anonyymi
Mannerheim johti ylipäällikkönä sotaa. Esikunta laati suunnitelmat hänen päätöstensä perusteella.
Alijohtajat toimeenpanivat operaatiot.
Nämä perusasiat tuntevat kaikki muut, paitsi putleristit, ent. stallarit, ent. punikit.
Nimet vaihtuvat, tyhmyys pysyy.
Kaikki tilannetekijät huomioon ottaen, Mannerheim hoiti tehtävänsä hyvin.
Ikäviä asioitakin tapahtui.
Sellaista on sota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim johti ylipäällikkönä sotaa. Esikunta laati suunnitelmat hänen päätöstensä perusteella.
Alijohtajat toimeenpanivat operaatiot.
Nämä perusasiat tuntevat kaikki muut, paitsi putleristit, ent. stallarit, ent. punikit.
Nimet vaihtuvat, tyhmyys pysyy.
Kaikki tilannetekijät huomioon ottaen, Mannerheim hoiti tehtävänsä hyvin.
Ikäviä asioitakin tapahtui.
Sellaista on sota.Paitsi että se sota ratkaistiin Brest-Litovskissa Saksan ja Venäjän bolsevikkien välisissä neuvotteluissa.
Siellä sovittiin, että bolsevikit lopettavat tukensa Suomen punaisille, ja Suomi jää Saksan vaikutuspiiriin.
Saksan intervention tuloksena koko Etelä - Suomi vallattiin punaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että se sota ratkaistiin Brest-Litovskissa Saksan ja Venäjän bolsevikkien välisissä neuvotteluissa.
Siellä sovittiin, että bolsevikit lopettavat tukensa Suomen punaisille, ja Suomi jää Saksan vaikutuspiiriin.
Saksan intervention tuloksena koko Etelä - Suomi vallattiin punaisilta.Saksan tuki lyhensi sotaa ja säästi E-Suomea punikkien hävitykseltä, kun nämä pakenivat kiireen vilkkaa suuren isänmaansa syliin..
Ilman Mannerheimin taitavasti johtamia hallituksen joukkojen voittoa jälki olisi ollut aivan toinen.
- Anonyymi
Eli Venäjän Tiltu jauhoi silkkaa puppua kioko ajan?
- Anonyymi
Ovat yhtä asiantuntemattomia aina ja kaikessa.
Mitä noilla kyvyillä muutakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat yhtä asiantuntemattomia aina ja kaikessa.
Mitä noilla kyvyillä muutakaan?Oletko vielä koskaan kyennyt tällä palstalla esittämään muuta kuin lapsellisia nimittelyjä? Se kun taitaa olla ainoa asia tässä maailmassa mihin kykysi riittävät.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331412Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21214- 41212
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01196Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11193Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411188Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21164Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136