Korona ja pikavipit

Kiskontaahan 20% korko tietenkin on, mutta tuottovaatimus ja riski kulkevat käsi kädessä. Oleellista mielestäni on, että korkoa alennetaan juuri nyt. Aiemmin pikavippien on katsottu olevan vähän kuin nolo epäkohta yhteiskunnassa. Kuin peliriippuvaiset. Periaatteessa yhteiskunnan turvaverkko on niin hienosti laadittu, että koko pikavippiliiketoimintaa ei edes pitäisi olla. Onhan meillä opintolainat, valtion takaamia asuntolainoja, äitiyspakkaus, ensiluokkaiset terveyspalvelut ja valistunut ja maailman onnellisin kansa.

Nyt hallitus ikään kuin tunnustaa vääjäämättömän. Monet tarvitsevat yksinkertaisen kanavan saada rahaa tilanteessa, jossa sitä ei muuten ole. Niinpä säädetään ehtoja sellaiseksi, etteivät ne ole enää kohtuuttomia.

Toinen puoli sitten on kysymys siitä, että onko 10% enää riittävä korko edes lainaajan kannalta, jos on oikeasti riskinä että vippaaja ei enää koskaan tule olemaan maksukykyinen.

scrg kirjoitti:

Kiskontaahan 20% korko tietenkin on, mutta tuottovaatimus ja riski kulkevat käsi kädessä. Oleellista mielestäni on, että korkoa alennetaan juuri nyt. Aiemmin pikavippien on katsottu olevan vähän kuin nolo epäkohta yhteiskunnassa. Kuin peliriippuvaiset. Periaatteessa yhteiskunnan turvaverkko on niin hienosti laadittu, että koko pikavippiliiketoimintaa ei edes pitäisi olla. Onhan meillä opintolainat, valtion takaamia asuntolainoja, äitiyspakkaus, ensiluokkaiset terveyspalvelut ja valistunut ja maailman onnellisin kansa.

Nyt hallitus ikään kuin tunnustaa vääjäämättömän. Monet tarvitsevat yksinkertaisen kanavan saada rahaa tilanteessa, jossa sitä ei muuten ole. Niinpä säädetään ehtoja sellaiseksi, etteivät ne ole enää kohtuuttomia.

Toinen puoli sitten on kysymys siitä, että onko 10% enää riittävä korko edes lainaajan kannalta, jos on oikeasti riskinä että vippaaja ei enää koskaan tule olemaan maksukykyinen.

Lue lisää

Totta.
Mutta jossain vaiheessahan tämä hyvinvointiyhteiskuntamme nykyinen todellisuus olisi kuitenkin ollut tunnustettava, nyt on ihan hyvä tekosyy sillekin.

Tämän shown aiheuttama valtion lisävelkaantuminen tulee paljastamaan vielä paljon muutakin raadollista. Siihen menee vaan vielä hetki. Ihan sama kuka on hallituksessa.

Thymallus kirjoitti:

Totta.
Mutta jossain vaiheessahan tämä hyvinvointiyhteiskuntamme nykyinen todellisuus olisi kuitenkin ollut tunnustettava, nyt on ihan hyvä tekosyy sillekin.

Tämän shown aiheuttama valtion lisävelkaantuminen tulee paljastamaan vielä paljon muutakin raadollista. Siihen menee vaan vielä hetki. Ihan sama kuka on hallituksessa.

Lue lisää

"paljastamaan vielä paljon muutakin raadollista. "

Joo. Jos talous noin lähtökohtaisesti olisi ollut tukevalla pohjalla tähän pandemiaan lähdettäessä, niin voisi odottaa, että kohtuullisen ajan jälkeen palattaisiin samalle uralle. Taloudelliset menetykset olisi vaan sen tyylisiä, että jos tukka on jäänyt kerran leikkaamatta, niin ei sitä silti tarvitse kahta kertaa leikata.

Mutta nyt en oikein usko näin suoraviivaiseen toipumiseen. Jos on ollut hutera tulitikkutalo, joka puhalletaan kumoon, niin ei se uudelleen rakennu samanlaiseksi, vaan jokaisen tikun kohdalla kyseenalaistetaan (ihan järkevästi) että kannattaako tämä nyt tällä tavalla laittaa.

Esim. kuntien talous oli varsin yleisesti ajautumassa päin seinää, ennen pandemiaa. Nyt vaan yllättäen se seinä kaatuu vielä samaan aikaan päälle.

Aika urpo olet, kun kehtaat tuosta vielä kertoa. Eikö ole noloo, kun monet saavat ilmaseks.