Olen vaikeassa tilanteessa. Minut on petetty sekä aviomieheni että lähipiirin ja ystävien toimesta. Olen menettänyt luottamukseni kaikkiin. Olen umpikujassa, minä en pysyt luottamaan kehenkään. En pysty purkamaan patoutunutta tuskaani. Tätä on kestänyt jo liian pitkään. Jatkuu edelleen ja tulee jatkumaan loputtomiin. Eivät tule myöntämään. Olen siis jumissa enkä tiedä kestänkö tätä enää pitkään. Haluaisin kuitenkin ”pelastaa” perheeni.
Kuulun kirkkoon, mutta en ole uskonut mihinkään. Nyt kuitenkin tässä tukalassa tilanteessa olen rukoillut muutaman kerran, saadakseni lohtua edes jostain. En edelleenkään varsinaisesti usko, ainakaan vielä, mutta jossain määrin on auttanut. Jotenkin tuo toivon kipinää. Kaipasin kuitenkin jotain konkreettisempaa ja mietin onko olemassa jotain tapaa, millä voisin mieheni kanssa, jonkun kirkon henkilön avustuksella käsitellä asiaa, jotenkin siis puhdistaa omatunto. Niin että voisin antaa anteeksi ilman, että syyllistän miestäni. Hän ei itse varmaankaan suhtaudu myötämielisesti, mutta ehkä neutraalin lähestymisen avulla voisin saada onnistumaan. Sanomalla että asia on minulle kovin tärkeä ja uskon sen auttavan eteenpäin. Meillä on pitkä avioliitto takana ja välitän miehestäni kaikesta huolimatta, monta kertaa olen kyllä miettinyt pystynkö enää tällaisessa epäluottamuksen tilanteessa avioliittoani jatkamaan. Lasteni vuoksi olen tsempannut.
Ehkä vähän sekava viesti. Mieluusti kuulisin vinkkejä miten asialle voisi tehdä. Tarvitsen enemmän kuin pelkkää pariterapiaa, koska uskon että se päättyy samanlaiseen umpikujaan kuin tähän astiset keskustelumme, johtuen aivan erilaisesta näkemyksestä vallitsevaan tilanteeseen.
Miten antaa anteeksi?
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lopeta typeryyksien pohtiminen. Ei muuta kuin leuka rintaan ja reippaasti kohti uusia vastoinkäymisiä. Niin sen joutuu muutkin tekemään.
- Anonyymi
Onko teillä päin tapana piilottaa roskatkin maton alle? Kaikki alitajuntaan tungetut käsittelemättömät asiat pulpahtavat pintaan ennen pitkää. Sen lisäksi, että ne siellä pinnan allakin vaikuttavat koko ajan käytökseen ja ihmissuhteisiin. Helvetin huono neuvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko teillä päin tapana piilottaa roskatkin maton alle? Kaikki alitajuntaan tungetut käsittelemättömät asiat pulpahtavat pintaan ennen pitkää. Sen lisäksi, että ne siellä pinnan allakin vaikuttavat koko ajan käytökseen ja ihmissuhteisiin. Helvetin huono neuvo.
Kyllä, noin me hartaat uskovat toimimme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, noin me hartaat uskovat toimimme.
...anteeksi, -siis piti sanoa: me piinkovat entiset uskovat , nykyiset wannabe-ateistit mutta ah, niin epävarmat ja sisimmässämme pelokkaat ateistit! Tuli vahingossa vanhasta muistista "hartaat uskovat"... mutta eiväthän uskovat noin ole koskaan ajatelleet. sori!
- Anonyymi
Suosittelisin sinulle kirkon perheasiainneuvottelukeskusta. Paikat löytyvät maamme suurimmista kaupungeista. Kokemukseni mukaan siellä on ammattitaitoista väkeä eikä mitään valmiita vastauksia saatikka uskonasioita tyrkytetä. Ongelmat on voitettavissa.
- Anonyymi
Hyvä ajatus. Perheen pelastaminen vaatii, että molemmat ovat yhtä motivoituneita asian työstämiseen. Mutta vaikka näin ei olisikaan, niin aloittajan kannattaa hakea apua yksin. Siten voi saada eväitä asian omaan työstämiseen.
Anteeksiantaminen ei ole helppoa. Ennen kuin se onnistuu on käytävä läpi omat fiilikset pohjamutia myöten. Anteeksiantaminen vapauttaa, oli lopputulos muuten mikä tahansa. Se tehdäänkin ennen kaikkea oman itsen vuoksi. Ettei jäädä tunnetasolla asioiden ja loukanneiden ihmisten vangiksi. - Anonyymi
"...eikä uskonasioita tyrkytetä..."
Kirkossa? Eikös kirkon tehtävä ole juuri "tyrkyttää" uskonasioita? Miksi kirkko ei sinusta saisi olla kirkko? MIetis vähän tätä nyt ennenkuin vastaat mitään typerää! Sinulla joka noin sanoit, on asennevamma ja paljon vääriä luuloja.
Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa.
Ylipäätäänkin on tyhmää kuvitella että kirkko on olemassa sitä varten että se toteuttaa epäuskoisten ihmisten vaatimuksia, milloin mitäkin vaaditaan, jotka eivät halua olla uskonasioiden kanssa missään tekemisissä.
Tässä en tokikaan syyllistä ketjun aloittajaa millään tavalla vaan tuota yhtä typerystä jonka viestiin liitin vastaukseni! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...eikä uskonasioita tyrkytetä..."
Kirkossa? Eikös kirkon tehtävä ole juuri "tyrkyttää" uskonasioita? Miksi kirkko ei sinusta saisi olla kirkko? MIetis vähän tätä nyt ennenkuin vastaat mitään typerää! Sinulla joka noin sanoit, on asennevamma ja paljon vääriä luuloja.
Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa.
Ylipäätäänkin on tyhmää kuvitella että kirkko on olemassa sitä varten että se toteuttaa epäuskoisten ihmisten vaatimuksia, milloin mitäkin vaaditaan, jotka eivät halua olla uskonasioiden kanssa missään tekemisissä.
Tässä en tokikaan syyllistä ketjun aloittajaa millään tavalla vaan tuota yhtä typerystä jonka viestiin liitin vastaukseni!Kirkon vapaaehtoisille jotka toimivat lähimmäisinä kirkon diakoniatyössä opetetaan että jokaisen ihmisen omaa vakaumusta on kunnioitettava eikä saa tyrkyttää omia uskonnollisia käsityksi ainoina oikeina totuuksina. Se olisi hengellistä ja henkistä väkivaltaa. Laupias samarialainenkaan ei tyrkyttänyt uskonnollisia käsityksiään Jerikon tien uhrille vaan auttoi aivan konkreettisesti. Näin me luterilaisessa kirkossa toimimme myös perheasiain neuvottelukeskuksissa. Eihän sinne menisi ongelmineen kukaan, jos olisi vaara joutua uskonnollisen aivopesun uhriksi vielä muidenkin ongelmien lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...eikä uskonasioita tyrkytetä..."
Kirkossa? Eikös kirkon tehtävä ole juuri "tyrkyttää" uskonasioita? Miksi kirkko ei sinusta saisi olla kirkko? MIetis vähän tätä nyt ennenkuin vastaat mitään typerää! Sinulla joka noin sanoit, on asennevamma ja paljon vääriä luuloja.
Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa.
Ylipäätäänkin on tyhmää kuvitella että kirkko on olemassa sitä varten että se toteuttaa epäuskoisten ihmisten vaatimuksia, milloin mitäkin vaaditaan, jotka eivät halua olla uskonasioiden kanssa missään tekemisissä.
Tässä en tokikaan syyllistä ketjun aloittajaa millään tavalla vaan tuota yhtä typerystä jonka viestiin liitin vastaukseni!"Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa."
Mitä häh? Missään parisuhdeterapiassa ei tyrkytetä neuvoja. Saati sitten terapeutin elämänkatsomusta. Asiakasta kuunnellaan ja ohjataan löytämään omat ratkaisunsa. Saarnastuoli on saarnoja varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa."
Mitä häh? Missään parisuhdeterapiassa ei tyrkytetä neuvoja. Saati sitten terapeutin elämänkatsomusta. Asiakasta kuunnellaan ja ohjataan löytämään omat ratkaisunsa. Saarnastuoli on saarnoja varten.Valitettavasti on monenlaista toimijaa varsinkin uskoliikkeiden porukoissa. Jeesusta tarjotaan jos minkäkinlaiseen ongelmaan ja vaivaan. On terapeuttista sielunhoitoa ja sielunhoidollista terapiaa. On kristillistä toipumista ja vaikka mitä. Uskontoja tyrkytetään ja Raamatusta vedetään neuvoja omien mieltymysten mukaan. Omaa uskontoa kaupitellaan ainoana oikeana yms. Usein tämä "evankeliointi" saa henkisen väkivallan piirteitä eli lyötyä lyödään vain lisää Jumalan nimissä. Oikea neuvo on pysyä mahdollisimman kaukana näitä piirejä. Kaksi metriä ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon vapaaehtoisille jotka toimivat lähimmäisinä kirkon diakoniatyössä opetetaan että jokaisen ihmisen omaa vakaumusta on kunnioitettava eikä saa tyrkyttää omia uskonnollisia käsityksi ainoina oikeina totuuksina. Se olisi hengellistä ja henkistä väkivaltaa. Laupias samarialainenkaan ei tyrkyttänyt uskonnollisia käsityksiään Jerikon tien uhrille vaan auttoi aivan konkreettisesti. Näin me luterilaisessa kirkossa toimimme myös perheasiain neuvottelukeskuksissa. Eihän sinne menisi ongelmineen kukaan, jos olisi vaara joutua uskonnollisen aivopesun uhriksi vielä muidenkin ongelmien lisäksi.
Olipa taas mahdollisimman älyvapaa ja umpikiero kommentti!
"eikä saa tyrkyttää omia uskonnollisia käsityksiä"
= Kuka on puhunut OMISTA uskonnollisista käsityksistä? Vastaa nyt kun kerran alat tietoisesti kylvämään valheitasi! Tässä puhuttiin KIRKON uskosta eikä kenenkään omista käsityksistä.
"ainoina oikeina totuuksina."
= Meinaatko että on jotain muitakin totuuksia uskonasioista kuin se mihin kirkko uskoo eli Raamatun ilmoittama? Mikä ihmeen muhamettilainen/jahvettilainen sinä olet? Oletko jehovantodistaja?
" Laupias samarialainenkaan ei tyrkyttänyt uskonnollisia käsityksiään Jerikon tien uhrille vaan auttoi aivan konkreettisesti."
= Täyudelisen epäsopiva vertaus tähän paikkaan! Varmasti laupias samatialainen puhui Herrasta ja Hänen huolenpidostaan tuolle autettavalle. Tätä ei suoraan kerota Raamatussa mutta se on itsestäänselvää koska hänhän oli uskovainen! Sen sijaan ei ole MITÄÄN viitteitä siihen etteikö hän olisi niin tehnyt!
"jos olisi vaara joutua uskonnollisen aivopesun uhriksi"
= Aivopesun???? Onko kirkon lohduttava sanoma evankeliumista, joka antaa voimaa ihmisten elämään, -sinusta AIVOPESUA? Kerropa missä seurakunnassa työskentelet ja esimiehesi nimi niin otan sinne yhteyttä että sinun kanssasi tulee mahdollisimman pian käydä perusteellinen kehityskeskustelu näistä perusasioista. Et ilmiselvästikään ole oikein ymmärtänyt KENELTÄ saat palkkasi ja mikä työnantajasi kirkko on ja mitä varten se on.
Noin nurjamielinen ja halveksiva suhtautuminen kirkon armonsanomaan ja sen esilletuomiseen voi olla vain hyvin paartuneella ja uskosta vieraantuneella ihmisellä. JOllet ole valmis ottamnaan vastaanperampaa tietoa, tee meille kaikille palvelus ja eroavirastasi sillä kirkkomme ei kaipaa kaltaisiasi työtekijöitä jotka tekevät salaa pimeissä nurkissa myyräntyötään levittämällä valeita kirkosta ja sen sanomasta.
vielä muidenkin ongelmien lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ei halua olla missään tekemisissä uskonasioiden kanssa niin maasta löytyy hirmuinen määrä parisuhdeneuvojie jotka ovat jonkun muun kuin kirkon palveluksessa."
Mitä häh? Missään parisuhdeterapiassa ei tyrkytetä neuvoja. Saati sitten terapeutin elämänkatsomusta. Asiakasta kuunnellaan ja ohjataan löytämään omat ratkaisunsa. Saarnastuoli on saarnoja varten."Mitä häh? Missään parisuhdeterapiassa ei tyrkytetä neuvoja. Saati sitten terapeutin elämänkatsomusta."
= onko joku puhunut TERAPEUTIN elämänkatsomuksesta??? Puhehan oli KIRKON katsomuksesta eli siis siitä mitä Raamattu opettaa! Sinäkö yksinkertainen tietämätön alkaisit OMIA katsomuksiasi tyrkyttää?
"Asiakasta kuunnellaan ja ohjataan löytämään omat ratkaisunsa."
= OMAT ratkaisunsa??? Ehei kuule nyt sinä olet käsittänyt ihan päälaelleen koko asian! Ei kirkko ohjaa ketään löytämään OMIA ratkaisujansa vaan kirkko opettaa RAAMATTUA. Ei kirkolla ole kuin yksi ainoa tulkinta uskonasioista eikä se opeta eikä salli mitään kunkin "omia" ratkaisuja.
"Saarnastuoli on saarnoja varten."
= Noinko sinusta on? Miksi sitten kirkko tekee lähetystyötä? Miksi Jeesus sanoi lähetyskäskyn joka koskee jokaista kristittyä? Miksi Jeesus sanoi kaikille seuraajilleen (eikä vain saarnapöntössä seisovalle) "Te tulette olemaan minun todistajiani!"
Vastaapa nyt näihin kysymyksiin herra/rouva näsäviisastelija! Äläkä ala kiemyurtelemaan vaan VASTAA esitettyihin kysymyksiin! Rehellisesti ja Raamatulla perustuen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas mahdollisimman älyvapaa ja umpikiero kommentti!
"eikä saa tyrkyttää omia uskonnollisia käsityksiä"
= Kuka on puhunut OMISTA uskonnollisista käsityksistä? Vastaa nyt kun kerran alat tietoisesti kylvämään valheitasi! Tässä puhuttiin KIRKON uskosta eikä kenenkään omista käsityksistä.
"ainoina oikeina totuuksina."
= Meinaatko että on jotain muitakin totuuksia uskonasioista kuin se mihin kirkko uskoo eli Raamatun ilmoittama? Mikä ihmeen muhamettilainen/jahvettilainen sinä olet? Oletko jehovantodistaja?
" Laupias samarialainenkaan ei tyrkyttänyt uskonnollisia käsityksiään Jerikon tien uhrille vaan auttoi aivan konkreettisesti."
= Täyudelisen epäsopiva vertaus tähän paikkaan! Varmasti laupias samatialainen puhui Herrasta ja Hänen huolenpidostaan tuolle autettavalle. Tätä ei suoraan kerota Raamatussa mutta se on itsestäänselvää koska hänhän oli uskovainen! Sen sijaan ei ole MITÄÄN viitteitä siihen etteikö hän olisi niin tehnyt!
"jos olisi vaara joutua uskonnollisen aivopesun uhriksi"
= Aivopesun???? Onko kirkon lohduttava sanoma evankeliumista, joka antaa voimaa ihmisten elämään, -sinusta AIVOPESUA? Kerropa missä seurakunnassa työskentelet ja esimiehesi nimi niin otan sinne yhteyttä että sinun kanssasi tulee mahdollisimman pian käydä perusteellinen kehityskeskustelu näistä perusasioista. Et ilmiselvästikään ole oikein ymmärtänyt KENELTÄ saat palkkasi ja mikä työnantajasi kirkko on ja mitä varten se on.
Noin nurjamielinen ja halveksiva suhtautuminen kirkon armonsanomaan ja sen esilletuomiseen voi olla vain hyvin paartuneella ja uskosta vieraantuneella ihmisellä. JOllet ole valmis ottamnaan vastaanperampaa tietoa, tee meille kaikille palvelus ja eroavirastasi sillä kirkkomme ei kaipaa kaltaisiasi työtekijöitä jotka tekevät salaa pimeissä nurkissa myyräntyötään levittämällä valeita kirkosta ja sen sanomasta.
vielä muidenkin ongelmien lisäksi.Oma kommenttisi oli vielä älyvapaampi ja umpikierompi, suorastaan väkivaltainen. Sinulla ei ole mitään auktoriteettia suoltaa suustasi tuollaista roskaa.
- Anonyymi
Olet tehnyt väärän valinnan toivottavasti lapset ei peri ominaisuutta ja joutuvat muutkin tulevaisuudessa kärsimään. Kuinka helposti sai sinua huiputettua.
Kirkko antaa tällaisille anteeksi ja homma sen kun jatkuu ja lisääntyy. - Anonyymi
Anteeksiantaminen tarkoittaa omista oikeuksista luopumista ja pahaa tehneen päästämisestä vapauteen ilman rangaistusta. Vapaudut samalla itse siitä katkeruudesta ja vihasta, jota olet mahdollisesti tuntenut sinua vastaan rikkoneita henkilöitä tai henkilöä kohtaan.
Kun annat anteeksi, niin et siis vaadi enää toista tilille teoistaan millään tavalla. Päästät hänestä ja oikeuksistasi kokonaan irti. Tämä tapahtuu tahdossa tietoisena ratkaisuna.- Anonyymi
Mielestäni käytät väärää sanaa. Anteeksiantaminen on vastaus anteeksipyytämiseen. Myös Jeesuksen vastaus kuinka monta kertaa pitää antaa anteeksi edellyttää anteeksipyytämistä. Isä meidän -rukouksessa pyydetään Jumalalta anteeksi syntejä aina kun rukoilemme. Paavalikin suosittelee "älä muistele kärsimääsi pahaa". Ei pidä muistella pahaa jota on kokenut toisen ihmisen taholta. Se ei ole anteeksiantamista. Jumalakaan ei anna anteeksi jos me emme sitä rukouksessa pyydä. Kynnysmatoksi ei pidä alistua. Anteeksiantaminen vapauttaa anteeksipyytäjän. Kaiken anteeksiantaminen merkitsee pahoinpitelylle alistumista esimerkkinä perheväkivalta. Siihen ei pidä ryhtyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni käytät väärää sanaa. Anteeksiantaminen on vastaus anteeksipyytämiseen. Myös Jeesuksen vastaus kuinka monta kertaa pitää antaa anteeksi edellyttää anteeksipyytämistä. Isä meidän -rukouksessa pyydetään Jumalalta anteeksi syntejä aina kun rukoilemme. Paavalikin suosittelee "älä muistele kärsimääsi pahaa". Ei pidä muistella pahaa jota on kokenut toisen ihmisen taholta. Se ei ole anteeksiantamista. Jumalakaan ei anna anteeksi jos me emme sitä rukouksessa pyydä. Kynnysmatoksi ei pidä alistua. Anteeksiantaminen vapauttaa anteeksipyytäjän. Kaiken anteeksiantaminen merkitsee pahoinpitelylle alistumista esimerkkinä perheväkivalta. Siihen ei pidä ryhtyä.
Juuri näin. Jos pahan tekijä ei kadu niin hänelle ei pidä antaa anteeksi. Se että ei anna anteeksi ei tarkoita sitä että eläisi katkeruudessa ja vihassa tai anteeksiantamattomuuden synnissä.
Anteeksi tulee antaa siis vain niille, jotka katuvat ja ovat valmiit hylkäämään syntinsä. - Anonyymi
On eri asia olla vaatimatta rangaistusta rikoksen tekijälle tai syntiä tehneelle kuin antaa hänelle anteeksi. Kristillisen opetuksen näkökulmasta rikollisten päästäminen vapaaksi ilman rangaistusta ei ole Jeesuksen ja apostolien opetus eikä Jumalan tahto. Päinvastoin!
Rikosten tekijät ja synnin tekijät tulee saattaa edesvastuuseen teoistaan ja seurakuntakuria tulee harjoittaa. Syntiä tekeviä tulee tarpeen niin vaatiessa nuhdella ankarasti kaikkien kuullen sen sijaan, että jätettäisiin asiat käsittelemättä ja annettaisiin vielä anteeksi niille, jotka eivät kadu syntejään eivätkä ole valmiit niistä luopumaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni käytät väärää sanaa. Anteeksiantaminen on vastaus anteeksipyytämiseen. Myös Jeesuksen vastaus kuinka monta kertaa pitää antaa anteeksi edellyttää anteeksipyytämistä. Isä meidän -rukouksessa pyydetään Jumalalta anteeksi syntejä aina kun rukoilemme. Paavalikin suosittelee "älä muistele kärsimääsi pahaa". Ei pidä muistella pahaa jota on kokenut toisen ihmisen taholta. Se ei ole anteeksiantamista. Jumalakaan ei anna anteeksi jos me emme sitä rukouksessa pyydä. Kynnysmatoksi ei pidä alistua. Anteeksiantaminen vapauttaa anteeksipyytäjän. Kaiken anteeksiantaminen merkitsee pahoinpitelylle alistumista esimerkkinä perheväkivalta. Siihen ei pidä ryhtyä.
Anteeksi annetaan siksi, että vapaudutaan katkeruudesta ja vihasta. Ei siksi, että joku pyytää. Kaikki eivät koskaan pyydä. Pitäisikö sen vuoksi pilata elämänsä ja tuhota sielunsa katkeruudella? Eikä anteeksiannolla ole mitään tekemistä teon hyväksymisen kanssa. Saati sitten unohtamisen. Vain dementikko unohtaa. Mutta asiasta voi päästää anteeksiantamalla irti niin, ettei se enää vaikuta elämään.
- Anonyymi
"Kun annat anteeksi, niin et siis vaadi enää toista tilille teoistaan millään tavalla. Päästät hänestä ja oikeuksistasi kokonaan irti. Tämä tapahtuu tahdossa tietoisena ratkaisuna."
Riippuu teosta. On tekoja, joista tekijä on laitettava tilille yleisen turvallisuuden vuoksi. Silloin oikeuskäsittely ja anteeksianto ovat eri prosesseja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Jos pahan tekijä ei kadu niin hänelle ei pidä antaa anteeksi. Se että ei anna anteeksi ei tarkoita sitä että eläisi katkeruudessa ja vihassa tai anteeksiantamattomuuden synnissä.
Anteeksi tulee antaa siis vain niille, jotka katuvat ja ovat valmiit hylkäämään syntinsä."Se että ei anna anteeksi ei tarkoita sitä että eläisi katkeruudessa ja vihassa tai anteeksiantamattomuuden synnissä."
Tässä lauseessa ei ole mitään logiikkaa. Joko annat anteeksi tai elät anteeksiantamattomuuden synnissä. Niin yksinkertaista se on. Anteeksianto on
sisäinen asia. Anteeksi voi antaa, vaikka kukaan ei pyytäisi. Jos ei tahdo antaa, niin silloin elää anteeksiantamattomuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se että ei anna anteeksi ei tarkoita sitä että eläisi katkeruudessa ja vihassa tai anteeksiantamattomuuden synnissä."
Tässä lauseessa ei ole mitään logiikkaa. Joko annat anteeksi tai elät anteeksiantamattomuuden synnissä. Niin yksinkertaista se on. Anteeksianto on
sisäinen asia. Anteeksi voi antaa, vaikka kukaan ei pyytäisi. Jos ei tahdo antaa, niin silloin elää anteeksiantamattomuudessa.Raamattu ei opeta että kaikki vaan ja aina pitää antaa anteeksi. "Älä muistele kärsimääsi pahaa" oli Paavalin neuvo. Se on eri asia kuin anteeksiantaminen. Jumalakaan ei ole tiettävästi katkeruudessa ja vihassa vaikka ei voi kaikille häntä vastaan rikkoneelle antaa anteeksi. Anteeksi antaminen vapauttaa anteeksipyytäjän. Juttusi on minusta tyhjää puhetta jota toistetaan uskonlahkoissa joissa ei halutakaan tehdä parannusta synneistä.
- Anonyymi
Miehen kanssa kannattaa puhua tosiasiat, jos hänen kanssaan vain pystyy,ettei tarvi pelätä ! Lähipiiri ,kun ei ? ymmärrä ,annat6 heille mielessäsi anteeksi ,eli OLET HEITÄ FIKSUMPI. Ja iltarukous kannattaa aina,opin sen mummovainaltani aikoinaan, siinä voi luojalta pyytää apua .! Keskusteluapua ihan paikalliselta seurakunnantyöntekijän kanssa pyytää kahden kesken ,ovat just sitä varten. Voit sitäkin kautta vaik saada pian tosi ystävän/yatäviä ,eikä tarkoita et heidän kaikkien kanssa pitää olla kaveri! Ja ero kannatta silloin ,KUN muu ei kertakaikkiaan auta, -omalle lapselleni kävi niin ja on nyt n,2-3 vuoden jälkeen omillaan ja voi tosi hyvin ,sanoisin paljon paremmin !Ja se anteeksi antaminen lähipiirillesi keventää kuule paljon omaa oloasi, jos eivät ymmärrä ,on heidän tappionsa ! Ihmisen on vain vaikeissakin asioissa toimittava joskus itsensä ja esim.lapsensa parhaaksi. Se kannattaa silloin. Jatkossa ,kun teet oikeita valintoja ,niin usko huviksesi , ELÄMÄ VOITTAA JA ALKAA HYMYILLÄ . Ja tiettyjen hankalien tahojen jutut voi tehdä ,kuin minä vieläkin ,eli -toisesta korvasta sisään,ja toisesta samantien ulos. Leuka korkeammalle ja rohkeasti juttelemaan auttajille . Kesä on tulossa . tv. jo eräs vähän yli 60 mies, puoliso ja pappa ja isä ! Enkä ole pappi ,enkä lukkari enkä edes talonpoika , olen omilla ajatuksillani ajatteleva. hyvää jatkoa kaikesta huolimata sinulle.
- Anonyymi
Ohjeita en osaa antaa mutta kerron oman kokemuksen, miten nuo toiset osaa. 25 avioliittovuoden jälkeen mieheni halusi vapaan suhteen ja alkoi käydä vieraissa "koska hän koki että hänen oli pakko mennä". Hän ei kokenut olevansa väärässä, joten erosimme. Hän ei tarvinnut anteeksiantoani.
Minä halusin vapauttaa itsestäni irti pettymyksestä ja vihasta ja vain anteeksiannon kautta vapauduin. Koetin keksiä miksi hän toimi niinkuin toimi ja viimein ymmärsin, että hänen täytyi käydä tiensä. Hänen on täytynyt tuntea, että on pakko saada kokemuksia ja vauhtia elämään. Nyt olen iloinen että antoi palaa meinigillä - on vain yksi elämä. Nyt sairastaa kuolemaan johtavaa tautia. Ehti siis elää jonkun aikaa just niin kuin tahtoi, olkoon se sitten väärin tai moraalitonta tai mitä tahansa, voisiko olla että tunsi enteenä sairastuvansa.
Oma anteeksiannon tieni oli raskas ja vaikeinta oli surkastuttaa rakkaus. Paljon juoksulenkkejä, harrastuksia ja joskus omassa kurjuudessa kieriskelyä. Joskus alkoholikin tuntui oikealta, ettei ajatellut liikaa, piti päästä välinpitämättöyyden tilaan, minulle siitä oli apua. Ja aikaa muutama vuosi. Onnistuin. Nyt koen hänet lastemme isänä ja itse elän riittävän tasapainoista elämää.- Anonyymi
"Minä halusin vapauttaa itsestäni irti pettymyksestä ja vihasta ja vain anteeksiannon kautta vapauduin. "
Tästä juuri on anteeksiannossa kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minä halusin vapauttaa itsestäni irti pettymyksestä ja vihasta ja vain anteeksiannon kautta vapauduin. "
Tästä juuri on anteeksiannossa kysymys.Anteeksiantamisen välttämättömyyttä toitottavat uskonlahkojen pedofiilit jotka pakottavat lasta antamaan heille anteeksi ettei heidän iljettävyytensä paljastuisi ja saisivat rauhassa jatkaa saastaisia tekojaan.
- Anonyymi
Mutta sait "kostosi", koska mies sairastui kuolemaan johtavaan tautiin. Vasta sittenkö"annoit anteeksi" kun näin kävi......
Haluat pelastaa perheesi eli hallita tilannetta, valitan.... Sinulla ei ole valtaa ihmisenä hallita.
Sinä et omista edes kehoasi mitättömyys vaan se on maasta nostettu Luojan ansiosta eli antaudu Jumalalle ja siinä se äläkä "järkeile" omiasi.- Anonyymi
Huono neuvo, ei kannata noudattaa.
- Anonyymi
Tietysti voit pohtia sitä kuinka sinua on petetty, mutta mitä se auttaa.
Tee päinvastoin: Sano miehellesi että on hyvä että on löytänyt jonkun joka ymmärtää häntä. Kehoita häntä osoittamaan rakkautta uudelle ystävälleen.
Seurauksena on että miehesi sanoo sinulle: kylläpä olet kultainen vaimo!
Hän tulee rakastamaan sinua paljon enemmän siksi että annat hänelle vapautta!
Kenties myös uudelle rakastetulle tulee se tunne että hänen tulee jotenkin korvata sinulle se että saa tavata miestäsi! Saat hänestä' ystävän!
Tulet voittamaan joka tapauksessa!
Jos tunnet katkeruutta, se myrkyttää suhteesi mieheesi, ja oman mielesi!
Ei se kaada maailmaa jos miehesi pitää kahdesta! On vain kysymys asenteista!
Ole siis hänelle niin hellä kuin osaat ja anna hänelle valinnanvapaus!- Anonyymi
Ei aloittaja puhu että mies on löytänyt toisen naisen, vai mistä sait sellaisen käsityksen. En minä ainakaan. Toisen voi pettää monella tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloittaja puhu että mies on löytänyt toisen naisen, vai mistä sait sellaisen käsityksen. En minä ainakaan. Toisen voi pettää monella tavalla.
Kotiasketismi.
- Anonyymi
En osaa sanoa mitään viisasta, mutta otan osaa, eli ymmärrän aloittajan suuren 🔥tuskan.
Itse olen eri syistä kokenut henkistä tuskaa ja tiedän mitä se 🔥🔥on kun sisäinen🔥🔥🔥 tuli palaa. 🔥Ajattelin tuolloin,🔥🔥 että vaikka kaikki 🔥🔥🔥ympärillä palaa,🔥🔥 on 🔥vain kuljettava eteenpäin🔥, jossain on pakostakin oltava 🔥🔥ulospääsy, ovi ulos Helvetistä. ☀️☀️☀️
Paikoillaan pysyen sitä ei löydy. Löysin ulos, Helvetti päättyi, mutta sen muisto jäi. 🔥...- Anonyymi
Tuo on niin totta, muisto jää.
Sanonta, se ei tapa mikä vahvistaa, on potyä. Pettymyksestä, vihasta ja kaltoin kohtelusta jää jälki, vaikka kuinka hyvin asian käsittelisi. Kun sitten elämässä tapahtuu jotakin vähänkin vastaavaa, se vanha arpikin alkaa vihoitella ja ainakin jollakin tasolla. - Anonyymi
näkyy muisto jääneen..!
- Anonyymi
Aikuiseksi kasvamattomia miehiä ja naisia on ollut aina ja aina tulee olemaan, anteeksiantaminen ei heitä muuta, joskus heitä on siedettävä esm lasten takia, mutta muuten isoa kenkää takapuoleen ja siihen piste.
- Anonyymi
Ei puhutakaan siitä että kavamattomille pitäsi anteeksi antaa, eivät he katso sitä tarvitsevankaan. Tarkoitus on itse jatkaa kohtalaisen tasapainoista elämää koetun pettymyksen jälkeen. On tietenkin niitä jotka pyytävät anteeksi, katuvat ja haluavat muuttua, se on eri asia.
- Anonyymi
Mitä tarkoittanet sanoessaan, että haluat pelastaa perheen. Kuulostaa oudolta. Kyllä niillä lapsilla isä on edelleen, vaikka ero suhteessa tuleekin. Ei ole muuta tietä, kuin siirtyä muualle siitä yhteiselämästä. Ongelma on sinussa, et voi muuttaa toista. Irti vaan, huomaat että alat voimaan paremmin. Älä roiku jossain ulkoisissa asioissa. Sinun sisälläsi oleva "ääni" kyllä tietää mitä pitää tehdä.
- Anonyymi
Älä muistele kärsimääsi pahaa on oikea tie ajatella.
MITÄ siis konkreettisesti tapahtui?
- Anonyymi
Sillä ei ole merkitystä. Kyse on loukkaamisesta. Mutta jos aloittaja ei kertaakaan välillä kommentoi vastauksia, niin hänellä on jotain salattavaa jota ei halua kertoa tai sitten joku vain on kertonut tarinan ja katsoo paljonko reagoidaan.
- Anonyymi
Mitä se sulle kuuluu?
- Anonyymi
Olen kuullut aloittajan mainitsemasta aiheesta aivan jonninjoutavia selityksiä joidenkin uskoviksi itseään kutsuvien toimesta. Aina vain pitäisi kuulemma antaa anteeksi muuten jää johonkin katkeruuteen tai vihaan ikiajoiksi. Hehheh! En ymmärrä mikä saa ihmisen puhumaan aivan höpöjä. Kun minulta varastetaan polkupyörä, en suinkaan anna hänelle ensimmäiseksi sitä anteeksi vaan teen rikosilmoituksen poliisille. En ole missään mielessä katkera enkä kiinni vihassani. Jos tekijä palauttaa pyöräni ja vielä pyytää anteeksi annan hänelle tottakai anteeksi. Jos näin ei tapahdu en jää mihinkään katkeruuteen tai vihaan. Hankin kyllä paremman lukon vahingosta viisastuneena uuteen pyörääni.
- Anonyymi
Et edes näköjään ymmärrä mitä anteeksi antaminen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes näköjään ymmärrä mitä anteeksi antaminen on.
Hän puhuu vähän eri asiasta. Polkupyörän varastaminen on eri juttu kuin tunteiden loukkaaminen ja petkutus. Aloittajan tapauksessa on kyse pitkäaikaisesta suhteesta ja suhteista, joissa pettyi. Pyöräilijän tapauksessaan yhdestä pitkäkyntisestä ketkusta. Ei semmoisesta jääkään mitään pitkäaikaista vihaa, aikansa suututtaa ja menee ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän puhuu vähän eri asiasta. Polkupyörän varastaminen on eri juttu kuin tunteiden loukkaaminen ja petkutus. Aloittajan tapauksessa on kyse pitkäaikaisesta suhteesta ja suhteista, joissa pettyi. Pyöräilijän tapauksessaan yhdestä pitkäkyntisestä ketkusta. Ei semmoisesta jääkään mitään pitkäaikaista vihaa, aikansa suututtaa ja menee ohi.
Voisiko tähän saada jonkin konkreettisen esimerkin? Kyllähän ihmissuhteissakin pettyy jatkuvasti, mutta se menee samalla tavalla ohi kuin pyörän varastaminenkin. Kyllä pyörän varastaminenkin on kova paikka jos pyörä on kallis. Ja ihminen siinäkin tekee pahaa toiselle. Kyllä se harmittaa, mutta ei siitä mitään elämänmittaista vihaa tule. Minulle on aika vieras ajatus että jää johonkin vihaan tai katkeruuteen, Onko uskonnollinen fundamentalisti jotenkin herkenpi jäämään katkeraksi jos hän pettyy ihmissuhteissa? Onko heidän vaikeampi ymmärtää että ihmisiähän me kaikki olemme ja parisuhteetkin voivat päättyä eroon? Naiiviuttako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän puhuu vähän eri asiasta. Polkupyörän varastaminen on eri juttu kuin tunteiden loukkaaminen ja petkutus. Aloittajan tapauksessa on kyse pitkäaikaisesta suhteesta ja suhteista, joissa pettyi. Pyöräilijän tapauksessaan yhdestä pitkäkyntisestä ketkusta. Ei semmoisesta jääkään mitään pitkäaikaista vihaa, aikansa suututtaa ja menee ohi.
Anteeksiantamattomuus syö vain itseä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksiantamattomuus syö vain itseä.
Kerro esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksiantamattomuus syö vain itseä.
Minun kokemukseni on se että anteeksiantaminen on helppo asia, mutta anteeksipyytäminen on vaikeampaa. Kun olen tunnustanut oman syyllisyyteni ja pyytänyt anteeksi, olo on parempi. En ole sen jälkeen riippuvainen siitä saanko anteeksi. Minä olen tehnyt sen mikä minulle kuuluu ja se riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes näköjään ymmärrä mitä anteeksi antaminen on.
Joskus tuntuu ettei tietyillä uskovilla ole järjen häivääkään. Eräs tuntemani ihminen eli oikeassa perhehelvetissä kun mies juovuspäissään pahoinpieli jatkuvasti häntä. Seurakunnassa häntä kehotettiin aina vain antamaan anteeksi, ja hän antoi. Eräänä kertana mies ampui haulikolla vaimonsa juovuspäissään. Sen jälkeen anteeksiantajaa ei enää ollut. Kantsis edes vähän miettiä mitä suustaan päästää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro esimerkki.
Ei se kerro koska sillä ei ole mitään esimerkkiä. Kunhan höpisee ulkoa opittuja fraasejaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes näköjään ymmärrä mitä anteeksi antaminen on.
No mikset sinä sitten kerro, jos paremmin tiedät???
- Anonyymi
Minulla meni 60 vuotta,ennenkuin opin jättämään kaiken Jeesukselle.Rakas sisar, huuda Jeesusta,Hän kuulee ja kääntää pahankin uskomattoman taitavasti,niin ,että asiasi järjestyy .Ei ehkä niin,kuin sinä haluaisit ,vaan paljon paremmin kaikkien kannalta.Vältä minun virheeni. Haudoin vihaa monia kohtaan, mutta Jumala johdatti minut kädestäpitäen antamaan vilpittömästi anteeksi pahantekijöilleni.Tottelin Häntä ja siitä seurasi uskomaton siunaus elämääni.Kaikista vihamiehistäni tuli ystäviäni ihmeellisten tapausten johdosta. Rakas sisar.Rukoilen,että Jeesus ottaisi sinut syliinsä ja pyyhkisi kaikki kyyneleesi.
- Anonyymi
Eikö asiat ole sovittava sen ihmisen kanssa jota olen loukannut tai joka on loukannut minua? Mitä siinä Jeesuksella on tekemistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö asiat ole sovittava sen ihmisen kanssa jota olen loukannut tai joka on loukannut minua? Mitä siinä Jeesuksella on tekemistä?
Juurin näin. Isä ja sisarensa saivat amerikanperinnön, jota isän sisaren, minun tätini mies lähti hakemaan. Piti kaikki rahat. Asia alkoi vaivaamaan ja tuli uskoon. Pyysi Jumalalta anteeksi, mutta vielä asia poltteli. Tuli pyytämään isältä anteeksi. Isä oitis jotta maksa vaan raha ilman korkoa niin kaikki on anteeksiannettu. Siihen tädin mies: en minä rahoja maksa, pyydän vain anteeksi. Ei isä sitten antanut anteeksi. Mies sekosi ja loppuelämän oli ns. hullu kuten maalla sanottiin. Kuinka moni uskovainen olisi antanut rahan anteeksi? Ja kuinka moni on pyytänyt ja saanut Jumalalta anteeksi ja jättänyt asianomaisen kärsimään vääryyttä? Onko todella saanut rauhan?
Se täytyy tädin miehen puolustukseksi sanoa, että omatunto oli kohdallaan kun tuli anteeksi pyytämään siltä jolle oli väärin tehnyt. Mielestäni isäkin teki oikein.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.1964139Taisi kolahtaa....
Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä392657Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit
mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte1042176Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa
Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli861942Suomi edelleen maailman onnellisin maa
Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.2171853Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi81185Kyllä mies pakit kestää
Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n361159- 821140
- 83871
Milloin olit onnellinen? Miksi?
Mikä saa sinut onnelliseksi? Suomi on 9. kertaa maailman onnellisin maa. Kuulutko sinä onnellisten suomalaisten joukkoon152811