Onko täällä joku, joka tietää sen, mitkä seikat ovat johtaneet universumin ja elämän syntymiseen?
Vai onko täällä vain ihmisiä, joilla on mielipiteitä näistä asioista, mutta ei varmuutta perustuen tieteellisiin todisteisiin?
Jos ei ole varmuutta, niin mikä on todennäköisyys sille, että
1. maailma ja elämä ovat luotua
2. maailma ja elämä ovat syntyneet sattumalta ilman älykästä vaikuttajaa
Jos todennäköisyys luomisen puolesta on mielestäsi äärettömän lähellä nollaa, niin miksi et sano sitä suoraan? Sellainen sinä olet. jos olet palstan aktiivinen ateisti kuten Michelarkangelo on!
Onko tietoa universumin ja elämän synnystä?
23
117
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tietoa on, mutta uskovaisen teistin voi olla vaikeaa ottaa sitä vastaan!
Universumi sai alkunsa tyhjiöenergian väreilystä, joka tapahtui paikassa, jota ei ole olemassa, sillä paikalla ei ole tilavuutta ja se tapahtui aikana, jota ei ole olemassa, koska avaruus ja aika saivat alkunsa vasta myöhemmin alkuräjähdyksessä (Big Bang teoria).
On tieteellisesti todistettu fakta, että universumi sai alkunsa näin!
Se on yhtä varmaa kuin että olisin omin silmin sen nähnyt!
Jos et usko kosmologien tieteellisiin selityksiin, niin olet älyltäsi vajaa ja tyhmä ihminen!
Keisarilla on muuten kauniit vaatteet, mutta vain viisaat ihmiset voivat nähdä ne!- Anonyymi
Trööttani keskustelee oman avauksensa kanssa. Heh heh.
- Anonyymi
Kyllä tietoa on! Ja se on peräisin todennetuista laboratorion kokeista!
Tiedenaiset rakensivat laboratorioon täydellisen tyhjiön, jonka tilavuus on nolla!
He saivat siinä täydellisessä tyhjiössä aikaan virtuaalihiukkasten syntymisen ja katoamisen, mikä johti lopulta uusien universumien syntymiseen!
Näitä uusia universumeja on synnytetty laboratorioissa jo triljoonia!
Ne syntyvät niin helposti, jahka saadaan rakennettua täydellinen tyhjiö ja synnytettyä virtuaalihiukkasia siellä! Kyllä on tietoa ja se on tieteellisesti todistettu!
Universumi sai alkunsa mielisairaan ateistin päässä ja mielikuvituksessa, jossa tapahtui kvanttimeren poreilua, minkä tuloksena syntyi tila-avaruus ja virtuaalihiukkaset saivat massan, niin että universumi oli saanut alkunsa ilman mitään yliluonnollista tekijää tai vaikutusta. Tyhjästä oli helppo nyhjästä ja siitä samasta tyhjästä ovat triljoonat potenssiin triljoonat muut universumit alkunsa saaneet. Ja tämä on tieteellinen totuus!- Anonyymi
Oho, sen verran mennyt jo viinaa että unohti vastata itselleen anonyymisti.
- Anonyymi
Jeesukselta kysyttiin, mitä eroa on kuulla ja auringolla.
Tätä vastausta ei sitten raamattuun laitettu.- Anonyymi
Jeesus osoitti taivasta ja maata sanoen
"Kuu'MAA" - Tätäkään vastausta ei sitten raamattuun laitettu.
Eli ei ole valetta.
Jeesus myös pieraisi pontevasti tämän sanottuaan kuumat palokaasut esitelläkseen
Hah hah se on vitsi - Anonyymi
Mitä eroa on kuulla ja auringolla?
Vain kuulevat kuulevat, mutta sokeat eivät näe aurinkoa.
Vain näkevät näkevät auringon ja kuulevat kuulevat.
- Anonyymi
Emt, kvg kosmologia ja abiogeneesi.
- Anonyymi
Kvkkst, svojmtke, ppts. Svjlol.
(Käytä vaikka kirjastoa kosmologian syvällisempään tutkimiseen, samalla voit oppia jotain myös tieteen käsitteellisistä edellytyksistä, pelkkien positiivisten tulosten sijaan. Sitten voi jauhaa lisää opittuja lyhenteitä.)
Jumalalle itselleen olisi helppo homma tulla ihan itse kertomaan, miten hän loihti tyhjästä tämän kaiken. Joten Jumala, ole hyvä ja tule kertomaan asia!!!
JUMALAAAAA!!!! TULE KERTOMAAAAN!!!!- Anonyymi
1. 0 %
2. 100 % - Anonyymi
On tietoa.
Universumi syntyi noin 13,82 miljardia vuotta sitten kvanttifluktuaation tuloksena.
Elämä syntyi maapallolla monta kertaa noin 4,1 - 3,7 miljardia vuotta sitten, kunnes LUCA ensimmäisenä selviytyjänä siirsi perimänsä siitä polveutuviin lajeihin, joista ihmiskunta on kehityksen kautta syntynyt.
Tämä on tieteellistä tietoa, jonka totuusarvo on lähellä ykköstä ja on lähes yhtä varmaa tietoa kuin 1 1=2.
Ja sekös kreationistia vituttaa, että tiede tietää lähes kaiken maailman ja elämään syntymiseen liittyvistä asioista eikä Jumala mahdu niihin teorioihin! - Anonyymi
Tiedemiehet ovat rakentaneet Sveitsissä laboratorio-oloissa täydellisen tyhjiön, jonka tilavuus on nolla ja siinä tyhjiössä syntyi virtuaallihiukkasia kvanttifluktuaation tuloksena ja se puolestaan johti universumien syntyyn.
Laboratorioissa on synnytetty kvanttifluktuaation tuloksena triljoonia universumeja täydellisessä tyhjiössä, joten me tiedämme nyt kokeellisten tutkimusten valossa varmasti sen, että universumi on syntynyt tyhjästä eli olemattomasta kvanttifluktuaation tuloksena.
Jos joku ateisti vastustaa tätä tieteellistä totuutta, niin hän on hereetikko, mutta onneksi tässä ei ole kyse uskosta vaan varmasta tieteellisestä tiedosta, joka tekee tarpeettomaksi Jumalaan ja luomiseen uskomisen!
Itsestään syntyy triljoona potenssiin triljoona universumia sekunnin murto-osissa ja suunnitellusti laboratorioissa triljoonia sielläkin per sekunti!
Kyllä tiede tietää ja ihminen uskoo! - Anonyymi
Kyllä on tietoa!
Jumala sanoi ja niin tapahtui!
Helppoa kuin heinänteko!- Anonyymi
Jonkin tällaisen äärille selittäminen yleensä saapuu, pyrkiessään ottamaan haltuunsa omat juurensa. Ellei pyyteettömyyttään unohtanut itseään matkalla.
- Anonyymi
1. 0.00000000000000000000000000000000001%
2. ehkä 50%
On myös mahdollista, ettei maailma ole satunnaisen prosessin tulos. - Anonyymi
Universumi on olemassa todennäköisyydellä 1.
Luominen, ollen uskonnollinen käsite, ei kuulu luonnontieteiden aihepiiriin. - Anonyymi
Onko tietoa kaikkivoivan luojan olemassaolosta?
Onko yhtään mitään viitteitä tuollaisen hahmon / hahmojen vaikutuksesta?
Onko tiedossa mitään syytä miksi tuollainen hahmo loisi universumin?
Onko tiedossa miten joku tuollainen hahmo voisi saada aikaan universumin? Mikä on mekanismi tai tapa jolla luominen olisi käytännössä tapahtunut?
"Luomishypoteesi" on siis tiivistettynä:
Joku, josta ei ole mitään havaintoa teki universumin tavalla jota ei osata edes arvailla ja syystä josta ei ole aavistustakaan.
Uskottavaa? - Anonyymi
Tietoa on, mutta me emme jaa sitä muille!
- Anonyymi
Kyllä suomen johtava kristitty tiedemies eli Pelle Reinikainen on vakuuttavasti todistanut, että mystinen näkymätön taikaolonto taikoi KAIKIN olemaan noin 6000 vuotta sitten seitsemän päivän ainana. Mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut, vaan AIVAN KAIKKI ON LUOTU.
Tämä valtava universumi on luotu vain meitä ihmisiä varten, koska olemme luomakunnan herroja ja tämä vähäpätöinen pikku planeetta kaukana linnunradan reunalla onkin koko universumin tärkein keskus.
Pikkaisen toki joskus ihmetyttää, etttä mistähän se taikaheppuli koko tämän valtaisan universumin noin vain taikoi olemaan ennen kuin ei vielä ollut yhtään mitään?Joten ei voinut olla sitä ihmeheppuakaan, jonka olikin siis ollut ihan pakko ensimmäiseksi taikoa itsensä olevaksi käyttäen jotain sellaista materiaalia mitä ei vielä ollut olemassa, koska mitään ei ollu vielä luotu.
Joten jotta mystinen taikaheebo siis tulisi esnin olevaksi ja voisi sen jälkeen taikoa kaiken muun olemaan, pitää hänen ensimmäiseksi luoda itsensa täysin tyhjästä, koska yhtään mitään ei vielä ollut, eikä oltu luotu
Tuossa kohdassa voi joku havaita mitättömän kausaliteettiongelman.
Mikä oli ensin - muna, kana vai dinosaurus? - Anonyymi
"Jos todennäköisyys luomisen puolesta on mielestäsi äärettömän lähellä nollaa, niin miksi et sano sitä suoraan?"
Miksi pitäisi valehdella sinun mieliksesi? Etkös sinä aina valehtele ateistina teeskennellessäsi olevasi juuri sellainen olkiukkoateisti jota aina täällä etsiskelet toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi ja toistavaan tyyliisi. - Anonyymi
Huomio!
Elämme neliulotteisessa maailmankaikkeudessa.
Tieteen teorian mukaan, näitä on mahdollisesti muistaakseni 21?
Emme ikinä voi tietää miksi olemme olemassa, kun emme tiedä maailmankaikkeutemme ulkopuolisiakaan syitä olemassaololle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514503Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1863083Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi972753Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis212753Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1322495Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos342004Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu531986En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131845Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121809Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381099