miehen väistelyt olivatkin homoutta? Miksei kertonut heti vaan antoi naisen olettaa ja ihmetellä. Olisi pitänyt kai ymmärtää hidastelusta? Ei tullut mieleenkään asiasta kysyä, koska osa ko. ihmisestä vaikutti olevan hyvinkin naissukupuolesta kiinnostunut. Pettymys ja ihmetys. Miksei voi kertoa heteronaiselle suoraan?
Mitä sitten kun
Anonyymi
160<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Kannattaisiko sinun mennä mielentila tutkimuksiin? Jos toinen ei sitä sinulle suoraan kerro, vaan kuulet siitä muilta, niin paskaa puhuvat. Kuka nyt haluaisi sinkun onnistuvan elämässään?
Miten sinä voit tietää tapauksesta, että se olisi paskaa? Luulen, että jonkun muun pitää kuin minun jos homous on totta eikö siitä kykene kertomaan? Miksi pitää salata? Pääsisi normaalisti naisesta eroon, koska sittenhän tuo olisi vain hyväksyttävä?
Jos mies on naisen kanssa ja haluaa olla myös miehen kanssa niin ei hän silloin ole homo vaan bi!Yrittäkää jo se vihdoin ymmärtää.
Mutta sekin pitäisi pystyä kertomaan ettei ihan satasella ole naisissa mukana? Rehellisyys?
Toisaalta tuota en pysty ymmärtämään muutenkaan. Ymmärrän vain yhden liiton omalla ajatuksellani.
Ei nämä monikaan mitään tajua näistä asioista.
Miehen ja naisen välisen suhteen tajuaa.
Haluja et tajua
Kaikkeen muuhun ei haluakaan sotkeutua vaan sellaiseen suhteeseen, jossa tajuaa halun vain naiseen.
Miehen suunnalta.
En tietenkään voi tietää tarkkoja motiiveja, mutta kokemuksesta voin kertoa epäilyni. Olen siis itse mies. Seurustelin aikoinaan entisen lestadiolaisnaisen kanssa. Hänellä oli entisen miehensä kanssa liuta lapsia, kuten siihen uskontoon kuuluvilla yleensä on.
Hieman kummastelin, miksi he olivat eronneet, koska se ei ole hyväksyttävää niissä piireissä ja heidätkin oli potkittu pois lahkosta. Nainen kuitenkin oli yhä uskonnollinen.
Hän sitten kertoi, että vuosien sisäisen kamppailun tuloksena mies oli antanut periksi ja muutti toisen miehen kanssa yhteen.Tapasin kerran tämän miehen puolisonsa kanssa ja juttelimme. Molemmat olivat helpottuneita.
Saattaa siis siinä taustalla olla jotakin ahdasmielistä kasvatusta tai häpeää.
Mutta alkuun voisi joka tapauksessa jotenkin yrittää ilmaista, että vapauttaa naisen turhista toiveista ja haaveista? Vaikka häpäisi tms. Sanoisi ettei vain ole naisista kiinnostunut...erittäin harmillista jos koko ajan luodaanko ihan muuta kuvaa ja kuitenkin täytyy kaikesta väistellä? :(
*häpeäisi
Jännää ettei nykyaikana, kun tietoa on saatavilla ihmisille juolahda mieleenkään toisen ihmisen mahdollinen biseksuaalisuus. Tai muutenkaan seksuaalisuuden moninaisuus. Tynnyrissäkö ihmiset elää?
No ei todellakaan tullut tässä tapauksessa mieleen. Mistä sen voisi ymmärtää normaalissa kanssakäymisessä??
Minusta vastuu on sillä ihmisellä itsellään kertoa.
Jaa, en tiedä fyysisiä tunnusmerkkejä aukottomasti kertoa. Mutta jos nyt jo ajatuksen tasolla lähtee siitä, että se on aina mahdollista ihan sama miltä ihminen näyttää tai kuulostaa, niin ei ehkä ainakaan pety kun se asia paljastuu.
Itsestään pitää osata aikuisen ihmisen sen verran kertoa jos tiedostaa kuka ja mikä on. Se on vain toista kohtaan reilua ja antaa myös naiselle oman vapauden valita. Ja toisaalta pystyy ymmärtämään jarruttelun.
Eihän biseksuaalisuus estä asettumasta jomman kumman sukupuolen kanssa elinikäisesti yhteen ja elämään onnellisesti vain toisen sukupuolen kanssa. Kumppani muutenkin valitaan sen mukaan, jonka kanssa yhdessä oleminen ja eläminen tuntuu mielekkäältä.
Tai ehkä puhun puolestani, ei mulle tuota ongelmaa valita mies tai nainen elämänkumppaniksi. valitsen hänet jonka kanssa haluan elää ja jakaa elämäni, sydämeni. Voin silti olla kiinnostunut molemmista sukupuolista, mutta se ihminen ratkaisee kumpi on se jonka haluan ainoakseni.
Joo, mutta pointti on se, että tilanteesta pitää toiselle kertoa varsinkin jos on asiassa kovin ummikko.
Mielellään, mutta ehkä kaikki ei uskalla?
Pitää ja pitää, ihmisillle on joskus vaikeaa itsellenkin hyväksyä itsensä ja taipumuksensa. Saati jollekin, jonka reaktioita ja seurauksia pelkää.
Niin sitä olen tässä miettinyt..
No on kai miljoonia tapoja selittää edes jotenkin? Jos yhtään toista ajattelee?
Voi se kertomatta jättäjäkin olla melkein yhtä ummikko. Voi myös olla että on risteyksessä itsensä kanssa, eikä tiedä mihin suuntaan lähteä. On asioita, joiden prosessoimiseen menee helposti vuosia elämästä ennen kun on asioiden kanssa sinut ja pystyy tunnustamaan edes itselleen, olen tällainen. Ja kun näkee miten ihmiset suhtatuu kaikesta 'normista' poikkeavaan, se kynnys on entistäkin suurempi.
Mitä suosittelet sitten tilanteeseen?
Heh, onhan niitä. Toista voi ajatella juuri niinkin ettei kerro, koska olettaa tai tietää, ettei toinen osaa suhtautua asiaan mitenkään tolkullisesti. Tai ei halua loukata toista, vaikka sitten loukkaakin lopulta sillä ettei uskalla olla rehellinen.
Voiko nainen kysyä suoraan?
Ei se noin mene.
Ei pidä olettaa tai ajatella toisen puolesta miten hän tulee suhtautumaan.
Mistä se kertomatta jättäjä sen välttämättä tietää?
Aina voi kysyä suoraan, mutta pitää varautua ettei saa sittenkään oikeaa vastausta. Suora kysymys voi lyödä myös lukkoon, jos ei ole yhtä valmis vastaamaan suoraan.
Tietää ihmisen kun sen verran tutustuttu ettei luulisi pelkoa olevan.
Mikä on tilanne? Jos kyse olisi itsestäni, kertoisin asian suoraan. Kun kyse on jostain toisesta ihmisestä en voi sanoa puolestaan muuta, kuin että yritä ottaa selvää.
Ei pitäisi, totta mutta monesti sitä ajattelee niin.
Heh, kaikki ei tiedä toisistaan esimerkiksi vuosikymmenien parisuhteenkaan aikana kaikkea, ei edes biseksuaalisuutta tms. Olettaa vaan olevansa heteron kanssa tai jotain muuta oletettavaa, koska ihmiset ei aina kerro kaikkea välttämättä koskaan, edes sille jonka kanssa elää koko elämänsä.
Oletko siis kertonut miehellesi suoraan? vai luuleeko hän yhä asuvansa heteronaisen kanssa?
Hyvä kysymys, johon en vastaa. :)
mitä sillä tiedolla kukaan tekee???
mitä sillä tiedolla kukaan tekee???
Eli siis et. Koskas ajattelit pudottaa pommin?
Voi olla miehelle kynnyskysymys suhteessa tuollainen.
Minkä pommin?
Se auttaa mm. toisen ajatusmaailman perkaamista ja selittämistä, ymmärtämistä -kaikkea.
Jaa, outoa olisi ottaa kierroksia jostain mikä ei häiritse mitenkään parisuhteen arkea.
Meinaatko, että tämä mies voisi olla biseksuaali eikä homo?
Mulle ainakin on ihan sama onko kumppani hetero vai bi, kunhan suhteessa ei ole kolmansiapyöriä. Ihan sama mitä oli minua ennen tai mahdollisesti mun jälkeeni. parisuhteessa on kaksi ihmistä, muut on fantasiaa.
Kyllä silloin edes reaktiosta voi ainakin jotain päätellä? :(
No kysy siltä.
Olisit siinä rehti. Toimi aina niin. Tilanne on se ettei sano siitä mitään.
Joo leuka putoaa ja silmät pyörii päässä, järkyttynyt rääkäisy. Voi siitä päätellä joo. :)
Jos tietäisit miehesi olevan homo ja se pyörittäisi parisuhdearkea sinun kanssa mutta tietäisit että seksuaalisesti häntä kiinnostaa vain miehet nini sekö olisi hyväksyttävää? Miehesi flirttalisi muille miehille ja antaisi niiden ymmärtää kaikenlaista. Sinäkö olisi että tämä ihan ookoo minulle?
Uskallanko kysyä?
No on sen varmaan erilainen kun helposta asiasta puhuttaessa ?
Minulle ei olisi ok ja siksi haluaisin selvittää :(
Halauaisin, että mies olisi sitten miehen kanssa :(
No olen aina ollut rehti kumppaneilleni. Sen minkä olen itsestäni kulloinkin tiennyt ja tiedostanut, ei ole ollut ongelmaa koskaan olla mitä on. Itsensä julkituominen on joskus joillekin vaikeampaa, kun toisille. Harmillistahan tuo on, epätietoisuus.
No tiedänkin jotain, mutta se taas ei kuulu tänne. Enhän mä tiedäkään, vaikka flirttailisi muille miehille tai naisille. Mutta olen ottanut asian niin, että hän tekee mitä tekee. Niin kauan kun se ei vaikuta meidän suhteeseen, en ota murhetta asiasta. Ja jos joku päivä käy niinkin, että ottaa jalat alleen jonkun muun perässä, niin sitten hän ottaa.
Mä jatkan omaa elämääni omalla tavallani. Ei suhteet välttämättä ikuisia ole.
No mikset?
Voihan tuokin helppoa olla, jos oma ajatus on helpon puolella.
Ethän sinä voisi päättää kenen kanssa hän olisi, vain sen ettet sinä enää olisi hänen kanssaan.
Jos hän suuttuu?
No niinpä. Sitä yritin sanoa.
Vaan ei näytä olevan. Puhuu mieluummin kaikesta muusta.
Joskus ihmiset suuttuu, se menee ohi ja jos ei mene, minkä sille sitten vaan mahtaa. Suuttujakin voi mennä itseensä ja miettiä miksi ylipäänsä suuttui ja ketä se palvelee ja miten? Asia on mikä on, suuttuminen ei paljon asiaa muuksi muuta.
Helpompaa puhua muusta, kun 'aroista' asioista. Ihan itsellekin tuttua, mutta sitten kun saan suuni auki, en meinaa saada sitä enää kiinni. ;)
Viisasta. Olisi ollut mukavampaa, että olisi kertonut vain oma-aloitteisesti suoraan. Se olisi osoittanut arvostusta minua kohtaan. Onhan hän ollut kanssasi tekemisissä kohta vuoden!
Mies ilmoittaisi lähtevänsä viikon mittaiselle kalareissulle hyvän kaverinsa kanssa lappiin. Kaveri olisi julkihomo. Suuntauksen tietäen asia olisi sinulle edelleenkin ookoo?
Oletko nyt sitten ihan varma asiasta? Että olet ymmärtänyt kaiken oikein? Vai pitäisikö vielä varmistaa kysymällä?
No ei oikein enää muuta mahdollisuutta ole. Olen käynyt jo kaikki vaihtoehdot läpi :(
No sellaista ei tapahdu, mutta jos leikitään että tapahtuisi niin menköön. Julkihomo ei välttämättä tarkoita mitään kaverina. Kaveri voi olla kaveri ilman minkäänlaista seksuaalista kiinnostumista kumminkaan puolin.
Eikä edes tilaisuus tee aina varasta. Mä en vaan jaksa murehtia mitään tuollaista mille en mahda mitään, se on täysin kumppanin käsissä mitä päättää tehdä ja mä päätän sitten, jos ja kun saan tietooni jotain mikä vaikuttaa yhdessäoloon jotenkin. Eikä toista ihmistä voi omistaa. Voit luottaa tai olla luottamatta, se tekee mitä se tekee jos ei ole itsellä mitään tolkkua siitä miten pitäisi suhteessaan olla ja elää.
Jos nyt itse pettäisin, niin hetkeäkään odota että kumppani ymmärtäisi sen vaan olisin ottanut tietoisen riskin, että se suhde oli siinä ja saan vielä vihat päälleni, eikä edes kertapano huolisi mua. Elämä on valintoja ja niiden kanssa pitää vaan kyetä elämään.
Paitsi kysynyt suoraan? :)
No en ole kun en nyt ensialkuun nähnyt omaksi tehtäväkseni? Mutta nyt kun olen hetken asiaa miettinyt, niin fiksu mies saattaa olla homo? Tai siis miten olisi kyennyt kieltäytymään naisen läsnäolosta tosi pitkään?
Odotan, että hän laittaisi nyt itse viestin onko homo.
Hah hah, anteeksi mutta nyt repesin. Miten voi naisen läsnäolosta kieltäytyä tosi pitään. Helposti olematta edes homo. Kaikki naiset nyt vaan ei kiinnosta miehiäkään, reikä on rinkelilläkin mutta kaikki miehet ei ole epätoivoisesti rinkelin kun rinkelin perään. :D
Eikä ole tarkoitus vähätellä sinua. Ei se nyt meinaa, että mies on homo, jos ei ole haluamassa pikkareihin tosta vaan. :)
Odotellessa voi mennä kauemmin, kun suoraan kysyttäessä. :)
Ihmiset on vaikeita kun ne omissa päissään muodostaa erilaisia teorioita. Helppo olisi vain kysyä. Oletko homo? mies sitten nauraa ja vastaa tai suuttuu ja vastaa.
Ei tässä nyt ihan sellaisestakaan ole kysymys, mutta jos ei uskalla edes halata? En minä -sillä tavalla- tyrkytä heti itseäni, mutta jos ei uskalla edes vastapäätä istua? Voin olla vaikka kaksi vuotta sänkyyn menemättä tai edes sohvalle kunhan uskaltaisi edes kohdata ja ottaa kädestä :(
Ikä ja terveys...:/
Miehen on varmasti helppo lukea sinun ajatukset. Sille on ilmiselvää että mietit tuollaista asiaa ja pikimmiten varmasti viestin sinulle laittaa. Jos se kiistää sinä et usko kuitenkaan kun olet varmasti päättänyt että homohan se on. Se mies on varmastikin sinulle homo sanoi se mitä vaan, homo mikä homo.
Jukra, oisko hän ujo poika?
Hän on minulle sitä mitä sanoo olevansa. Jos vain selittäisi oman tilanteensa.
Ssshhh, on vaan yksi elämä kannattaako sitä tuhlata ventaamiseen, jos voi reippaasti toimia ja kysyäkin?
Lähtökohtaisesti toivon miehelle vain hyvää. Sitä hyvää, mikä on hänen mielestään hyvää. Mutta myös oma funktioni pitää olla tilanteessa selvä. Minusta se ei ole paljoa pyydetty.
Ujo? Ei hänestä saa sellaista kuvaa? Ei käynyt mielessä, kuitenkin ihan aikuinen mies ja elämääkin nähnyt?
No tuli ekana mieleen, että ujolta kuulostaa. Aikuinen, mitä sekin nyt sitten tarkoittaa? Aikuisetkin pelkää erilaisia asioita ja tilanteita.
Miten sitten muotoilisit kohteliaan kysymyksen? Sen voi varmasti tehdä liian tökeröstikin :/
Jaa-a en ole paras tähän vastaamaan. En välttämättä ole itsekään aina kohtelias, kun saan suuni auki ja sanottua asiani. Sinä varmaan osaat ihmisen tietäen muotoilla sanasi paremmin, kun minä umpivieras joka vain pyörittelee asiaa mielenkiinnosta eri suunnista katsellen. :)
Ikää ja nähtyä elämää. Kyllä hän elämästä tietää jopa enemmän kuin minä.
Enpä ole varma...
Ei ole aina putkeen mennyt täälläkään.
Auta.
'Ikää ja nähtyä elämää. Kyllä hän elämästä tietää jopa enemmän kuin minä.'
- No se ei kerro mitään toisen rohkeudesta tms.
'Enpä ole varma...
Ei ole aina putkeen mennyt täälläkään.'
- Kokeilemalla se selviää, referoin ja ynnään, koska mun täytyy nyt lopetella.
Tämän enempään auttamiseen en valitettavasti pysty. Morjes.
Akoilla taas vaikeaa. Kysyy vaikka näin:
"Hei kuule kun minua on askarruttanut semmoinen juttu että kun itse olen sinusta kiinnostunut ihan kaikin tavoin, myös fyysisesti ;) niin sinä kun et ole lähennellyt etkä painostanut niin kiiinnostaisi tietää kiinnostanko sinua sillä tavalla vai ovatko sun kiinnostuksen kohteet siinä suhteessa muualla? Tahtoisin tietää, en halua painostaa mutta jos et ole kiinnostunut fyysisesti olisi se minulle tärkeä tieto, jos taas olet niin minun puolesta voidaan edetä asiassa :)"
Tuommoisesta jos suuttuu se on sitten oma vikansa ja jos on ujo saa tuosta rohkaisua.
No joku täällä sentään miettii eikä syyttele aloittajaa. Tuossa alkoi olla jo järkeä.
Paitsi jos olisin tuo homoksi epäilty mies?, en kuuntelisi alkua pidemmälle :)
Noloa kieputtaa ja kierrättää, kun asia ei ole edes vaikea. Joko tykkää tai sitten ei.
Keskustelun aloittajalla on vaikeuksia, eikä hän ehdottamaasi selostukseen kykene. Jos kykenisi, ei olisi lyhyin lausein täällä asiasta kyselemässä, paitsi trollina.
Siis noinko ei nyt kannatakaan ottaa sitä asiaa esille??
Kysyn kyllä ihan oikeasti. Yleensä silloin kysytään kun mieltä askarruttaa. Monella muulla voi olla sama tilanne ja miettivät samoja asioita. Pitää näistä voida puhua :(
No toki pitää puhua. Puhumisessa auttaa, kun samalla vapauttaa mieltänsä sen kahleista miettimään todella, mitä ajatuksia syntyy, kun toista kuuntelee, mitä itse toiselle vastaa. Mielen kahleet ovat niitä asenteita, jotka estävät sinua näkemästä asiaasi, ns. ulottumasta siihen, tekemällä sille jotakin.
Ja miksi toisen seksualinen suuntautuneisuus on niin tärkeää että saa palstatilaa?
Kärpäsestäkin saa härkäsen kun oikein yrittää.
Ymmärtäisi toiminnan paremmin.
Pidin häntä heteromiehenä kunnes tajusin omin neuvoin.:(
Miksei siitä voi keskustella niin kuin aikuiset ihmiset?
Näinkin rasistinen ja sota-aikaan jämähtänyt vanhoillinen maa mitä Suomi on. Suvakit ovat vähemmistö. Kaikesta ei vain voi puhua.
Itse olen hetero nainen ja ajattelen, että mies ja nainen voivat olla myös ystäviä. Se ei sovi monenkaan ajatusmaailmaan. Oma sinkkuuteeni esim. on itsestäni johtuvaa mutta myös monien toisten ihmisten järjestämiä olettamuksia.
Aseta itsesi seksuaalivähemmistöläiseksi. Ehkä sitten ymmärrät ystäväsi toimintaa.
Jos on oikea ystävä sitten ei kai ystävää tarvitse pelätä?
Mitä tajusit? Esimerkiksi. Eikö mies kiihottunut sinusta ja siitä päättelit? Vai kertoiko mies itse kiertoilmauksin, jotka vasta myöhemmin oivalsit?
Siis ettei naiset kiinnostakaan? En hätkäyttänyt todennäköisesti yhtään. Hän on tyynempi kuin viilipurkin pinta.
Ihan suomeksi, saiko mies erektion kun suutelit häntä? Pitikö hän tavastasi koskettaa häntä? Ja tärkeimpänä, kiihotuitko sinä hänestä?
Tämä ei ole s.ksipalsta. No mies piiloutuu.
Mitä sellaista kysymyksessäni on, mikä viittaisi sen kuulumisesta seksipalstalle? Ellet voi puhua seksistä sinkkujen kanssa asiana, miksi alakoululaisille painetaan yhdyntätietoa ihan koulukirjoista luettavaksi?
Noniin, kysymys on sinulle vaikea ja tulkitsen seksin aiheena myös sellaiseksi.
Mies piiloutuu, keneltä? Sinultako? Pelkääkö hän mielestäsi jotain, erektiohäiriötä, vartaloansa, mitä? Oletteko edenneet alastomuuteen asti?
Tässä on kysymys homoudesta eikä kenenkään alastomuudesta, josta kyselet vain uteliaisuuttasi. Joku taso ja yksityisyys anonyymiydessäkin.
Jätät kokonaan kertomatta, miten mies on osoittanut kiinnostuksensa sinuun?
Joku taso keskustelunaloituksissa, jooko.
Nopeasti tulkitsen, kuten jotkut muutkin tässä jo ovat tehneet, olet kuin oletkin jankkaaja, trolli whatever. Ja yksinkertainenkin vielä, mallia: mies ei halua minua = homo.
Teinimeininki.
Seuraavan kerran, kasta päätä älypönttöön ensin ja jos kanttia löytyy, vasta sen jälkeen, pistä parempi provo.
Mukavaa päivänjatkoa :)
Sääli ettei tätä voi ottaa todesta. Teidän mielestänne tästä ei saisi keskustella ja etsiä syitä, jotka painavat naista? Mene pois jos asia ei sinua liikuta. Minua se henk.koht. liikuttaa.
Olemalla siinä. Miksi on? Miksei mene pois?
Missä on?
Eikö hänen pitänyt kertomasi mukaan pakoilla sinua?
Joka päivä tekemisissä. Miksi niin pitää olla jos mitään ei ole hänen puoleltaan aiettakaan tulla?
Pakoilee sillä tavalla, että on läsnä vain omalla haluamallaan tavallaan ja ottaa sen vain huomioon. Naisen pitäisi sopeutua kaikkeen outoon ja kulmikkaaseen käytökseen. Ja silti olemassa miehelle vaikkei mies selvästikään tiedä itsekään, miksi naista elämässään kuljettaa :(
Mistä juttelitte viimeksi, mitä tunsit?
Hiljaako olette siinä? Aloitit kysymällä miehen väistelyistä ja teit oletuksen hänen suuntautumisestaan, vaikka olit jo aiemmin tehnyt oletuksen siitä että hän pitää naisista.
Mitä oikein haluat tietää? Mistä juttelitte viimeksi, mitä mies väistää, mitä tunsit?
Töissä?
Emme ole koskaan hiljaa. Asiaa on niin paljon ettei ehdi edes niitä selvittää. Niin, olen voinut alunperin tehdä väärän oletuksen, että pitää naisista ja sitä tässä nyt miettinyt, että jos ei ole koskaan pitänytkään!
Ei ei töissä.
MITÄ mies väistää?
Joka päivä tekemisissä kuitenkin. Missä yhteydessä?
Naista!
Yhteydessä.
Etkö tosiaan ymmärtänyt kysymystä?
Ymmärrys ja halu ovat eri asioita.
Sitten en voi auttaa.
Mitä sen tietäminen auttaa? Ei mitään.
Ihminen voi olla ihmisestä kiinnostunut muutenkin kuin parittelumielessä. Tai on vain ylenpalttisen ystävällinen ihminen. Tätähän sattuu usein, että jotkut sitten kuvittelevat toisen olevan kiinnostunut parisuhdemielessä ja sitten kirotaan, että mikset sanonut. Pitäisikö otta tavaksi: jos jonkun kanssa on mukavaa keskustelua, niin sopivassa kohtaa pitää muistaa tarkentaa, että en todellakaan halua seksiä sun kanssasi.
Todellakin pitää tarkentaa ettei halua mitään. Toinen saattaa siinä nimittäin etsiä omaa perhettä.
Tässä se kyllä oli homous.
Olet vain ymmärtänyt hänet väärin.
Todellakin kun kerran homous oli tässä. Todellakin väärin ymmärtänyt. Luulin ihan muuta :(
Miksi antaa miehinen kuva ulospäin jos sitä ei ole. :(
Ei tule kuin harmia ja harhaanjohtamista :( olisin halunnut saada asiaan selvennyksen :(
Hän on siis antanut vahvasti ymmärtää, että on seksuaalisesti ja parisuhdemielessä sinusta kiinnostunut? Miten se on käytännössä ilmennyt?
Siitä, että haluaa kuitenkin olla tiiviisti tekemisissä ja tietää ikäni ja miksi minä miestä lähestyn. On todella ristiriitaista siten :(
Sinä olet kertonut olevasi kiinnostunut hänestä miesystävänä? Pyytänyt treffeille? Kosketellut?
Minä olen ollut siinä koko ajan, mutta olen kuin minua ei kuitenkaan nähtäisi. Hämmentävää.
Hän ei ole kiinnostunut sinusta enää missää mielessä. Kokee sinun läheisyytesi vaivaannuttavana, kun kerran pakoileekin. Oli sitten hom tahi ei, ei ole sinun asiasi.
Sanoisi sitten :(
Tyyppi oli bi ja oli näitä tyhjänpäiväisiä vedättäjiä, eli oman vetovoimansa testaajia. Jos oli vasta löytänyt bi-puolensa, niin oli kuin nuoret likka aikuisen miehen kropassa.
Edellä olevat arvauksia/heittoja.
Vedättäjä? Surullista.
Onko se nyt niin surullista, ehkä se on luontaista.
Tiedäthän ne nuoret likat, jotka testaavat vetovoimaansa suurin piirtein kaikkeen, mitä eivät ihan täysin inhoa?
Niin mutta kun tässä on kysymyksessä aikuinen mies.
Lue ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun uudestaan. En ole jankkaaja-tyyppiä.
Älä nyt ole tollainen, trolli haluaa keskustella.
Trolli? Nyt ei vaan ole trolli :(
Ei jaksa jankata. Jos ei osaa lukea, niin sitten ei osaa.
Juupas Eipäs -väittely ei ole keskustelua. Keskustelun tulee edetä. Samaan vanhaan palaaminen ei mielestäni täytä keskustelun tunnusmerkkejä.
Ja jos tulee keskusteluun uutena (eli sivusta anonyyminä), niin olisi asiallista lukea koko rimpsu vanhemmasta uudempaan, jotta tietää mistä keskustellaan ja mistä on jo keskusteltu.
Pelkkää palstan täytettä on liikaa.
Anonyymit on ristitty trolleiksi. Trolli sinä tulet olemaan, vaikka kuinka vakavissasi puhuisit. Älä välitä, ei meitä rekisteröityjäkään kukaan todesta ota, paitsi ne jotka haluaa uskoa meihin. :(
Osaahan monikin lukea, mutta ei sittenkään ymmärrä mitä siinä lukee. Asiasisältöä, medianlukutaitoa ei kaikilla myöskään ole.
Suomi24 mielestä täytettä ei ole liikaa, vielä mahtuu.
No antaa olla sitten...
Älä lannistu, en minäkään vaikka yrittäjiä riittää. :)
Klikkien mukaanhan tämänkin puljun osakkaat mainostulonsa saavat. Mikäs se sinun osuus firmasta on? :)
Piru, että menit äkkäämään. Eiköhän jätetä se osuus vielä kertomatta. :)
Osakkaat ja hyväkkäät.
Harmittaa tämä tilanne kun hän ei puhu asiasta.
Tuo on vaikea aihe.
Mistä kaikesta pitäisi kertoa jo suhteen alkuvaiheessa tai heti tapaamisen alussa?
Mietin vaikkapa tapaamista ravintolassa. Pitäisikö naisen kertoa minulle jo samassa, kun esittäydytään, että en muuten aio panna kanssasi tänä iltana? Säästyisi itse ja nainen turhilta small talkelta ja voisi keskittyä sellaiseen naiseen, joka vaikka saattaisi antaa.
Pitäisikö naisen kertoa kuudestakymmenestä aiemmasta seksikumppanistaan jo vaikkapa siinä vaiheessa, kun aletaan oleen, niin ei tule sitten myöhemmin yllätyksenä.
Entä missä vaiheessa pitäisi kertoa mahdollisesta hedelmättömyydestä tai vaikeuksista saada lapsia?
Tärkeimmät asiat hyvin pian.
Speksit vois roikkua kaulassa lapulle kirjoitettuna.