Jos vaihdetaan ipcc "asiantuntijat" oikeisiin asiantuntijoihin, niin huomattaisiin, että SUO ON HIILINIELU.
Todellisuudessa, Suomi on siis jo hyvin lähellä, jopa ylittänyt tämän vaaditun hiilitasapainon.
Tämä ei kuitenkaan mene greettoja ylistävien jakeluun, he tietävät, että suo ei hiiltä ilmasta ime, suo on syntynyt jostain muusta materiaalista, kuin hiilestä.
Samaa sakkia, jotka sanovat, sähkö tulee töpselistä ja maito kaupasta.
Joten, suo alueita ei ole laskettu hiilinieluiksi, vaikka ne sitä ovat.
Agenda voittaa tieteen.
Tiede testaa nämä teoriat ja hypoteesit ja voimme helposti todeta, että esim. turve koostuu suurimmaksi osaksi HIILESTÄ, yllätys yllätys.
Agenda taas väittää ihan muuta skeidaa ja aivopesty iloinen joukko määkii mukana samaa virttä.
Todellisuudessa, Suomi on siis jo hyvin lähellä, jopa ylittänyt tämän vaaditun hiilitasapainon.
Tämä ei kuitenkaan mene greettoja ylistävien jakeluun, he tietävät, että suo ei hiiltä ilmasta ime, suo on syntynyt jostain muusta materiaalista, kuin hiilestä.
Samaa sakkia, jotka sanovat, sähkö tulee töpselistä ja maito kaupasta.
Joten, suo alueita ei ole laskettu hiilinieluiksi, vaikka ne sitä ovat.
Agenda voittaa tieteen.
Tiede testaa nämä teoriat ja hypoteesit ja voimme helposti todeta, että esim. turve koostuu suurimmaksi osaksi HIILESTÄ, yllätys yllätys.
Agenda taas väittää ihan muuta skeidaa ja aivopesty iloinen joukko määkii mukana samaa virttä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.