Uhka vai mahdollisuus?

Anonyymi

Tuli tuommonen juttu vastaan. Suoraan kuin avioliitostamme: Suomalaispari: ”Avoin suhde pelasti avioliittomme” https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005112473.html

Kysymys kuuluu, uhka vai mahdollisuus? Olemme vaimon kanssa puhuneet usein, että tämä suhde pitäisi muuttaa avoimeksi. Riitaa, läheisyyden ja seksin puutetta ja mustasukkaisuutta. Molemmat ollaan pettäneet suljetussa suhteessa. Pariterapiatkin käyty.. Ei muuttanut mitään. Molempien tunne ollut jo pitkään, ettei oma sytytä ja arki tylsää yhdessä. Seksittömyys vaan syö sisältä. Täysin tyhjä olo.

Asiallista keskustelua kiitos!

5

137

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En lähtisi avoimeen suhteeseen. En usko sen toimivuuteen. Mä yhdistän tunteet ja seksin ja avoin suhde ei voi toimia silloin.

    • Anonyymi

      Joko olet kyllästyvää sorttia tai olette väärän ihmisen kanssa liitossa.
      Ei toisen ihoon kyllästy, vaikka vuodet vierivät yhdessä eteenpäin, pitäisi olla mottonne.

    • Anonyymi

      Uskoo ken tahtoo mutta vaimon uskottomuus pelasti parisuhteemme, oltiin oltu seitsemän vuotta kun vaimolla oli suhde, toinenkin vielä vuoden päästä sit vielä seksiä vieraan kanssa. Niin vain vaimo ei enää halunnut vieraita sen jälkeen ja paitto heilui reilusti kotona ja muutenkin välit hyvinä ja yhdessä noin 30 vuotta- Jotkut eroaa mei ei haluttu erota eikä mua niin pakota vaikka vieras nussi vaimoa, sen sijan vaimon salasuhde huoletti kun vaimo kertoi ihastuneensa mut se ihastui jäi.

    • avoin suhde ei toimi kuin naiselle - nainen saa kyllä aina vierasta miestä halutessaan, mutta miehille asia ei ole niin helppoa.

    • Anonyymi

      Musta tuntuu et suhteet on aina miehille aivoimia suhteita.. että kyl naisetkin saa panna muita kun miehetkin on aina uskollisinakin niin tehnyt..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      434
      6173
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      87
      5480
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      51
      4477
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      54
      3996
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      80
      3983
    6. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3616
    7. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      193
      3549
    8. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      121
      3274
    9. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      71
      3251
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2309
    Aihe