Suomessa 1990-luvun talouden syöksykierteelle ja koronaviruksen aiheuttamalle talouden syöksykierteelle on yhteistä SAK ja kiky. Yllättävä seikka sinänsä, mutta totuus. Kolmekymmentä vuotta sitten SAK aiheutti tragedian, nyt suostui myönnytyksiin, joiden ansiosta talouden lama tulee olemaan lyhyempi kuin 1990-luvun alussa.
Taloustilanne 1990-luvun alussa edellytti kiky-sopimusta. Yritysten kansainvälistä kilpailukykyä piti parantaa. Sosiaalidemokratian ja SAK:n yhteinen vero-palkkahissi oli ylimmässä kerroksessa ja sieltä piti tulla alaspäin. SAK ei suostunut kikyyn vaan uhkasi maan hallitusta yleislakolla, mikä pakotti hallituksen markan devalvaatioon ja talous romahti. Sosiaalidemokratian pitkä hallitusvastuu oli ajanut Suomen valtiontalouden ja rahoitusmarkkinat tilaan, jossa yrityksiä ja yksityishenkilöitä ei kyetty tukemaan. Lama kesti kolme vuotta ja yrityksiä kaatui.
Pari vuotta sitten tehty kiky syntyi, kun SAK Sipilän yhdeksän kuukauden määrätietoisten neuvottelujen tuloksena vihdoinkin hyväksyi asia. STTK ja Akava olivat hyväksyneet kikyn jo alkuvaiheessa. Kikyn ansiosta syntyi 140.000 työpaikkaa ja valtion velkaantuminen saatiin aisoihin, mikä luo pohjan valtiontalouden kykyyn auttaa yrityksiä tällä kertaa. Valtio saa lainaa, jota voidaan kanavoida yrityksiin. Lopputuloksena voi olla lyhyt talouden niiaus. Sitä auttaisi kulutustottumuksen muutokset, jossa palveluyrityksiä autetaan heti, kun vain sairastumisriskin tuomat rajoitukset poistuvat. Ihmisten tulisi käydä parturissa, kasvo- ja jalkahoidoissa, ravintoloissa syömässä, matkailla kotimaassa ja ostaa kotimaista.
Yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi tarvitaan taas merkittäviä toimia. Uusi kiky ja työnteon rajoitteiden poistaminen työmarkkinoilla on paikallaan. Pienyrittäjille pitää saada samat oikeudet kuin suuremmillakin on. SAK asettuu tässä taas valokeilaan. Paljon on kiinni SAK:n kyvystä uusiutua ja nousta Suomen rakentajaksi sen sijaan, että se olisi jarruttaja.
Suomi voi näyttää maailmalle ennätysmäisen nousun laman pohjalta. Me voidaan maksaa koronavirussodan aikana otetut lainat pois, kuten maksettiin Ameriikan lainat pois jälleenrakentamisen aikana 1940-luvun jälkeen. Se on meistä itsestä kiinni. SAK on aina pannut hanttiin. Nyt katsotaan, onko vastuuta pakoileva SAK:n kasvoton hallitus täynnä jarrumiehiä vai isänmaan kehittäjiä.
Taloustilanne 1990-luvun alussa edellytti kiky-sopimusta. Yritysten kansainvälistä kilpailukykyä piti parantaa. Sosiaalidemokratian ja SAK:n yhteinen vero-palkkahissi oli ylimmässä kerroksessa ja sieltä piti tulla alaspäin. SAK ei suostunut kikyyn vaan uhkasi maan hallitusta yleislakolla, mikä pakotti hallituksen markan devalvaatioon ja talous romahti. Sosiaalidemokratian pitkä hallitusvastuu oli ajanut Suomen valtiontalouden ja rahoitusmarkkinat tilaan, jossa yrityksiä ja yksityishenkilöitä ei kyetty tukemaan. Lama kesti kolme vuotta ja yrityksiä kaatui.
Pari vuotta sitten tehty kiky syntyi, kun SAK Sipilän yhdeksän kuukauden määrätietoisten neuvottelujen tuloksena vihdoinkin hyväksyi asia. STTK ja Akava olivat hyväksyneet kikyn jo alkuvaiheessa. Kikyn ansiosta syntyi 140.000 työpaikkaa ja valtion velkaantuminen saatiin aisoihin, mikä luo pohjan valtiontalouden kykyyn auttaa yrityksiä tällä kertaa. Valtio saa lainaa, jota voidaan kanavoida yrityksiin. Lopputuloksena voi olla lyhyt talouden niiaus. Sitä auttaisi kulutustottumuksen muutokset, jossa palveluyrityksiä autetaan heti, kun vain sairastumisriskin tuomat rajoitukset poistuvat. Ihmisten tulisi käydä parturissa, kasvo- ja jalkahoidoissa, ravintoloissa syömässä, matkailla kotimaassa ja ostaa kotimaista.
Yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi tarvitaan taas merkittäviä toimia. Uusi kiky ja työnteon rajoitteiden poistaminen työmarkkinoilla on paikallaan. Pienyrittäjille pitää saada samat oikeudet kuin suuremmillakin on. SAK asettuu tässä taas valokeilaan. Paljon on kiinni SAK:n kyvystä uusiutua ja nousta Suomen rakentajaksi sen sijaan, että se olisi jarruttaja.
Suomi voi näyttää maailmalle ennätysmäisen nousun laman pohjalta. Me voidaan maksaa koronavirussodan aikana otetut lainat pois, kuten maksettiin Ameriikan lainat pois jälleenrakentamisen aikana 1940-luvun jälkeen. Se on meistä itsestä kiinni. SAK on aina pannut hanttiin. Nyt katsotaan, onko vastuuta pakoileva SAK:n kasvoton hallitus täynnä jarrumiehiä vai isänmaan kehittäjiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
90-luvulla ei puhuttu kiky-tunneista. Täyttä skeidaa koko sepustus:)))))
Tiedä, älä luule.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
Ihmiset ovat törppöjä, kun luulevat, että poikkeustilan jämäkkä hoito olisi demareiden ansiota. Ei ole. Kysymys on ihmisistä. Henkilöistä, jotka johtavat ja tiedottavat. Sanna Marinin tyyli tiedottaa ja olla läsnä tiedotustilaisuuksissa on luonut luottamusta. Luottamusta Sanna Mariniin, ei demareihin. Kansa antaa pisteitä demareille, vaikka se puolue on yhtä törppö kuin ennenkin.
Kiuru rämpii stm:n suossa. Lentokenttäepisodi ja suojavaruste-episodi, vuoden takainen valmiin soten kaataminen. Ei lisää demareiden luottamusta.
Samoin Paateron kompurointi. Postin tapauksen "palkalla pitää tulla toimeen" -populismi, kuntien asioiden hoitaminen onnahdellen jatkamalla ammattiyhdistys -populismia toivomalla, ettei kunnissa lomauteta - no, toiveilla ei palkkoja makseta. Ilmeisesti kuntien lomautusneuvotteluaikojen pysyminen pitkänä in Paaterin ajama torppaaminen. se ihmetyttää, 5 päivän aika piti koskea kaikkia, mutta ei koskekaan kuntia. mikä johtaa kunnat syvempiin vaikeuksiin. Ei lisää luottamusta demareihin ja heidän kykyyn hoitaa asioita.
Demarit osaavat jakaa rahaa ja nostaa veroja. Siinä he ovat taitavia. Miten onnistuu velkojen maksu? Työllisyystavoite on elokuussa 30.000 työpaikkaa enenmmän kuin vuosi sitten. Täyttyykö? Mitään konkreettista ei sen eteen ole tehty. Valtion talous ja hyvinvointiyhteiskunnan kestävyys riippuu työllistämisasteesta. Velalla ei voi elää.
On aika tehdä leikkauksia ja muuttaa sääntöjä työmarkkinoilla pysyvästi, että pk haluaa työllistää. Palkkakulujen alentaminen samalla kun alennetaan veroja tuo vähintään saman nettopalkan käteen ja lisää hyvinvointia. Se on todistettu jo monta kertaa. Viimeinen todistus oli, että yli 140.000 ihmistä sai töitä ja heidän perheidensä hyvinvointi kasvoi reippaasti. Kenenkään palkka ei pienentynyt ammattiliiton väitteistä huolimatta. Leikkaukset korvattiin veronalennuksin. Ne näkyivät ennätysmäisinä veronpalautuksina vuonna 2019. Kikyn jälkeen käteen jäi vähintään sama ja yhteiskunnan hyvinvointi ja tasa-arvo paranivat. SAK:n neuvottelijoiden kauna vain aiheutti poliittisen lakon, älämölöötä toreilla ja Sipilän hallituksen mustamaalaamisen. Se oli moraalitonta lastentarhatouhua. Sen takia
poliittiset lakot on kiellettävä lailla, ettei SAK pääse tulevaisuudessa kiristämään Eduskuntaa lainsäädäntöasioissa. Hallitus ja Eduskunta päättävät asioista Suomessa, ei SAK.n hallitus.
Miljoona työntekijää ei kuulu liittoihin. Heidän asemansa pitää saattaa yhtäläiseksi liittohin kuuluvien kanssa. Suomessa on liittymisen vapaus.
Perustuslaillinen tasa-arvo ei toteudu liittoihin kuulumattomien osalta monella tavalla. Se näkyy myös kymmenien tuhansien perheiden arjessa. SAK:n neuvottelijat ja heitä evästänyt SAK:n vastuuton öykkärihallitus ovat siihen syypäitä.