Eivätköhän nuo kuulu sairaaloiden ja terveydenhoidon normaaleihin tarvikkeisiin, joiden tarpeesta ja hankinnasta pitäisi vastata ihan jotkut muut toimijat. Ensiksi tulee mieleen STM ohjeistajana ja tarpeen arvioijana, ei HVK. Eiköhän hankintakanavat ole kuitenkin olleet käytössä kymmeniä vuosia. Ongelma taisi olla, että STM ei osannut reagoida koronaan ja sen vakavuuteen läheskään riittävän nopeasti.
Mitä tekemistä suojaimilla on huoltovarmuuden kanssa?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Milloin poliitikko tässä tapauksessa ministeri on ottanut mistään vastuuta?
Ote Terveydenhuollon valmiussuunnitteluopas:
'Terveydenhuollon tarvikkeiden saatavuus perustuu pääosin yksityissektorin tuotantoon ja ulkomaantuontiin. Tästä syystä on tarpeen ylläpitää keskeisimpien terveydenhuollon tarvikkeiden varmuusvarastoja. Huoltovarmuuskeskus on tehnyt varmuusvarastoinnista sopimuksia keskussairaaloiden kanssa. Varmuusvarastoissa on tarvikkeita 3 – 6 kuukauden nolmaalikulutusta vastaava määrä. Terveydenhuollon laitoksilla on oltava varastoituna lääkintämateriaalia kuuden kuukauden normaalia kulutusta vastaava määrä.'
Onko HVK:n pitänyt käydä tutkimassa ja laskemassa sairaaloiden ja apteekkien varastot?
Mitä tekemistä ja vastuuta Haataisella ja Pekosella oikein on?