Kaupunginjohtajan mielestä "Levit" on ihan ok Hangossa ja hän sallii Tehtaanniemen puhalluksen. Kenen asialla kaupunginjohtaja oikein on?
Kenen asialla kaupunginjohtaja on?
Anonyymi
10212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hangon RO-luku on ollut alle 1, mutta väkiryntäyksen takia se uhkaa nousta ainakin tasolle 3. Jos kaupunkiin saapunut väki tungeksii ja käyttäytyy kuin lehmät keväällä päästessään laitumelle, niin epidemian vaara on suuri. Tiettävästi testein on varmistettu kolme sairastunutta ja he ovat palanneet kotiin pääkaupunkiseudulle sairastamaan.
Vaikka palaisi kotiin sairastuttuaan, niin on ehtinyt jo tartuttaa useita ihmisiä.
Nyt on syntynyt väärinkäsitys siitä, että Hanko olisi karanteenipaikka. Karanteenissa tulee olla kotona, ei mökillä. Mökkikuntia ei ole karanteenipaikka.
Nyt on vedottu kansalaisiin, pysy kotona -kampanjalla! Nyt ei ole mökkeilyn tai muun vapaa-ajan matkustuksen aika. Matkustusta pitää siis välttää.
Tämä pätee kaikkia, ei vain Uusimaan rajan ylitystä haluavia/yrittäviä. Tämä pätee myös Hankolaisia, jotka sukkuloivat pääkaupunkiseudulle pääsiäisenä!
Kaupunginjohtaja nuolee tietysti niiden persettä, joiden kuvittelee tuovan eniten massia kaupungin kassaan. Tuntuisi oudolta, että hän haluaisi viruksen avulla päästä tuottamattomista vanhuksista ja vammaisista eroon.
kuvittelee, tosiaan kuvittelee. tosiasia on, että hankolaiset tuo eniten maissia kaupungin kassaan. hankolaiset maksaa myös kaupungin työntekijöiden palkat. ei kukaan muu.
Nuolee juuri niiden henkilöiden takamuksia, joille hänestä on eniten hyötyä ja josta hän saa itselleen eniten hyötyä.
En arvosta.
Harvinaisen lapsellinen kommentti...... huhhu
Niinpä ei ole Hankolainen ei aja hankolaisten etuja eikä tule ajamaan. Oma ..... Tärkein ja hyvä veli. Sen takia tehtaanniemi ja kuningatarkallioiden luovutus siis puhallus.. Kaupan päälle kunnallistekniikka venepaikat, ajokiellot sekä uudelleen kaavoitus vapaanajan asunnoista pysyvään.. Samoinkuin kaupungin alueiden lahjoittaminen lappohjassa, onneksi oli äänestys ja toimenpide kumoutui
Voisiko joku määritellä joskus mikä on hankolainen. Mitä edellytyksiä tai kriteereitä pitää täyttää, jotta henkilöstä voidaan sanoa että hän on hankolainen. Riittääkö että on kirjoilla Hangossa? Pahaa pelkään että ei riitä. Onko edellytyksenä sitten esim. se, että henkilö on syntynyt Hangossa, hänen vanhempansa ovat syntyneet Hangossa (pitääkö molempien olla syntyperäisiä hankolaisia?) ja kuinka pitkälle tässä mennään taaksepäin.
Entä sitten hankolaisten lapset tai työikäiset, jotka muuttavat pois Hangosta. Milloin "napanuora" katkeaa vai ovatko nämäkin aina hankolaisia.
Jatkuvasti täällä itketään myös sitä, että raaseporilaiset vievät hankolaisten työpaikat. Miten hankolaiset sitten itse. Mikä oikeus on lähteä hakemaan peruskoulua korkeampaa koulutusta Hangon ulkopuolelta (muutahan Hangossa ei ole tarjolla, kun hesalaiset menivät ja rakensivat vapaa-ajanasuntoja entisen ammattikoulun paikalle). Nämä paremman koulutuksen perään lähtevät hankolaiset vievät koulun sijaintipaikan asukkailta opintopaikkoja.
Ilmeisen sisäsiittoista porukkaa koko kylä täynnä. Ja kaikki me tiedämme miten se vaikuttaa ihmisen kehitykseen...
Sen lauluja laulaa kenen leipää syö!