"Nopean mutatoitumisen takia jotkut RNA-viruskannat saattavat olla lyhytikäisiä; virus mutatoi itsensä sukupuuttoon."
https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema
Kahden lääkärin ja yhden bioprosessitekniikan emeritusprofessorin blogiartikkeli koronaviruksesta. Pääpaino sen osoittamisessa, että tämä uusi Covid19-tautia levittävä koronavirus ole tarkoituksellinen bioase, mutta samalla myös muuta virusinfoa. Tässä itse kiinnitän siihen huomita, että RNA-virus on 100-kertaa enemmän mutatoituva kuin DNA-virus. Tällöin jälkeläissukupolvet alkavat melko pian olla poikkeavia siitä alkuperäisestä viruksesta.
Alkuperäinen virushan syntyy esimerkiksi kahden aiemman viruskannan kombinaationa, kun samaan soluun tulee kahden viruksen RNA:ta. Tällöin "hyvällä tuurilla" syntyvä uusi virus on leviämiskykyisempi kuin sen "vanhemmat". Mutta RNA-viruksissa geneettinen rappio etenee sukupolvesta toiseen. Leviämishaittaa aiheuttanevat myös vähäoireiset kannat, jotka siis ovat kausiflunssatasoa, mutta tuottavat riittävän hyviä vasta-aineita, ettei ärhäkämmät kannat sitten enää pysty tartuttamaan em. yksilöä.
Tällä hetkellä globaalisti tämä SARS-CoV-2-koronavirus näyttäisi olevan tasaantumassa leviämisessään, siis uusien tartuntojen määrä ei ole juuri missään maassa selvässä eksponentiaalisessa kasvussa. Onko tässä mitään merkitystä tuolla mainitulla geneettisellä rappiolla, en pysty sanomaan. Ehkäpä torjuntatoimet ovat lopultakin hioutuneet riittävän tehokkaiksi? Pandemian lakivaihe näyttäisi kuitenkin nyt olevan käsillä, selvästi aiemmin kuin on ennustettu.
https://luominen.fi/koronavirus-ei-ole-salaliittolaisten-suunnittelema
Kahden lääkärin ja yhden bioprosessitekniikan emeritusprofessorin blogiartikkeli koronaviruksesta. Pääpaino sen osoittamisessa, että tämä uusi Covid19-tautia levittävä koronavirus ole tarkoituksellinen bioase, mutta samalla myös muuta virusinfoa. Tässä itse kiinnitän siihen huomita, että RNA-virus on 100-kertaa enemmän mutatoituva kuin DNA-virus. Tällöin jälkeläissukupolvet alkavat melko pian olla poikkeavia siitä alkuperäisestä viruksesta.
Alkuperäinen virushan syntyy esimerkiksi kahden aiemman viruskannan kombinaationa, kun samaan soluun tulee kahden viruksen RNA:ta. Tällöin "hyvällä tuurilla" syntyvä uusi virus on leviämiskykyisempi kuin sen "vanhemmat". Mutta RNA-viruksissa geneettinen rappio etenee sukupolvesta toiseen. Leviämishaittaa aiheuttanevat myös vähäoireiset kannat, jotka siis ovat kausiflunssatasoa, mutta tuottavat riittävän hyviä vasta-aineita, ettei ärhäkämmät kannat sitten enää pysty tartuttamaan em. yksilöä.
Tällä hetkellä globaalisti tämä SARS-CoV-2-koronavirus näyttäisi olevan tasaantumassa leviämisessään, siis uusien tartuntojen määrä ei ole juuri missään maassa selvässä eksponentiaalisessa kasvussa. Onko tässä mitään merkitystä tuolla mainitulla geneettisellä rappiolla, en pysty sanomaan. Ehkäpä torjuntatoimet ovat lopultakin hioutuneet riittävän tehokkaiksi? Pandemian lakivaihe näyttäisi kuitenkin nyt olevan käsillä, selvästi aiemmin kuin on ennustettu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt kaikille kahden viikon täydellinen eristäytyminen.
Viruksesta ei vielä tiedetä kaikkea.
Uutta on se että se ehkä kykenee piiloutumaan joksikin aikaa oireettomaksi mutta sitten taas puhkeaa uuteen kukkaan myöhemmin ,mutta leviää kuitenkin koko ajan oireettomana mikä on ihmisen kannalta pahin mahdollinen skenaario.
Eli ainoa toimiva keino on lääke tai rokote muuten ulospääsyä epidemiasta ei ole nyt enää ehkä ikinä.
Tai kaikki sairastuneet pitää alkaa tappaa jotta virus saadaan kokonaan kuolemaan pois,aika paska juttu,tässä taitaa tulla lähtö ennemmin kuin on vielä edes älynnyt tajuta,suurimman osan ihmiskunnan tartunta on vain siten ajan kysymys.
Menkää eristäytymään todellakin nopeasti kaikki te joilla siihen on pieninkään mahdollisuus vaikka johonkin autiolle saarelle vaikkapa vain järviSuomeen,eikä paljoa mitään kontakteja kehenkään enää ikinä.
RNA mitään DNAhan pysty integroitumaan.
Miksi kiistät sellaista, mitä kukaan ei ole esittänytkään?