Perussuomalaiset syyllistävät tämän tästä hallitusta ja THL:sta huonosta koronakriisin hoitamisesta. Jotta mitään ei jäisi arvailujen varaan, onnistumisen voi verrata siihen miten muut maat pärjäävät.
Tässä luettelossa on kuolleet, josta selviää montako kuollutta on miljoonaa asukasta kohden.
Espanja 353,3
Italia 314,0
Belgia 304,2
Ranska 209,6
Britannia 161,9
Alankomaat 155,5
Ruotsi 91,4
Irlanti 69,6
Yhdysvallat 62,0
Portugali 44,8
Itävalta 39,6
Saksa 33,8
Suomi 10,7
Jokainen voi pohtia ovatko Perussuomalaiset oikeassa syyttäessä hallitusta huonosta koronakriisin hoitamisesta näiden lukujen perusteella.
Tilastoja koronakuolleisuudesta maittain
Anonyymi
66
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eduskunnan kyselytunti to 12.3.2020.
Eduskunnan kyselytunti
to 19.3.2020 - Anonyymi
Se on kauhean ikävää, kun lukujen perusteella ei voi syyttää mistään keskustavasemmistolaista kansanrintamahallitusta samalla kun Perussuomalaisten gallup-kannatuskin katoaa ilmaan.
Siihen lienee syynsä miksi SDP:llä on pitkät perinteet asioiden hoitajana Suomessa. - Anonyymi
Vertailu ei hyödytä mitään. Pitää nähdä oma toiminta omin silmin ja sellaisena kuin se tapahtui, eikä lähteä etsimään jotain rumempaa, että itse näyttäisi kauniilta sen rinnalla. Hallitus ja THL teki virheitä, jotka kohdistuu suoraan henkeen ja terveyteen. Se merkitsee. Myös se merkitsee, että Marin valehteli Suomen kansalle.
- Anonyymi
Tässähän ei etsitä itseään rumempia. Tässä esitetään faktaa joka on seurausta niistä toimenpiteistä joita on tehty.
Mitä virheitä THL ja hallitus on tehnyt? Mitä onnistumisia mielestäsi hallitus ja THL on saavuttanut? Pelkästään virheiden tarkasteleminen on tarkoitushakuista jälkiviisautta, jonka tarkoituksena on poliittisten pisteiden kalastelu ilman, että asioita yritettäisiin ratkaisuta.
Aika raskas syytös siitä, että Marin valehteli kansalle. Varmasti voit yksilöidä asian, jossa hän on valehdellut. Kertoisitko sen meille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän ei etsitä itseään rumempia. Tässä esitetään faktaa joka on seurausta niistä toimenpiteistä joita on tehty.
Mitä virheitä THL ja hallitus on tehnyt? Mitä onnistumisia mielestäsi hallitus ja THL on saavuttanut? Pelkästään virheiden tarkasteleminen on tarkoitushakuista jälkiviisautta, jonka tarkoituksena on poliittisten pisteiden kalastelu ilman, että asioita yritettäisiin ratkaisuta.
Aika raskas syytös siitä, että Marin valehteli kansalle. Varmasti voit yksilöidä asian, jossa hän on valehdellut. Kertoisitko sen meille?Perussuomalaiset ovat ajautumassa erittäin heikoille jäille, jos he alkavat koronakriisin ratkaisun etsimisen sijaan etsimään syyllisiä ja virheitä sekä maalittamaan hallitusta täysin irrelevanteilla perusteilla. Se on mitä härskeintä politikointia kriisin keskellä, jota tuskin yksikään muu eduskuntapuolue hyvällä katsoo. Saati järkevät Suomen kansalaiset.
Pandemia on saatu pidettyä Suomessa tdella hyvin aisoissa ja se pysyy jatkossakin, kunhan jokainen meistä ymmärtää, mitä se meiltä vaatii. Ei siihen välttämättä mitään pakotteita tarvita, jos ohjeita noudatetaan, mutta mikäli lepsuillaan niin sitten joudutaan tekemään päätöksiä meidän puolesta.
Sanna Marinin hallitus on mielestäni onnistunut erittäin hyvin, kun katsotaan tilastoja. Se kertoo enemmän kuin miljoona sanaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472916.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat ajautumassa erittäin heikoille jäille, jos he alkavat koronakriisin ratkaisun etsimisen sijaan etsimään syyllisiä ja virheitä sekä maalittamaan hallitusta täysin irrelevanteilla perusteilla. Se on mitä härskeintä politikointia kriisin keskellä, jota tuskin yksikään muu eduskuntapuolue hyvällä katsoo. Saati järkevät Suomen kansalaiset.
Pandemia on saatu pidettyä Suomessa tdella hyvin aisoissa ja se pysyy jatkossakin, kunhan jokainen meistä ymmärtää, mitä se meiltä vaatii. Ei siihen välttämättä mitään pakotteita tarvita, jos ohjeita noudatetaan, mutta mikäli lepsuillaan niin sitten joudutaan tekemään päätöksiä meidän puolesta.
Sanna Marinin hallitus on mielestäni onnistunut erittäin hyvin, kun katsotaan tilastoja. Se kertoo enemmän kuin miljoona sanaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472916.htmlsanna jätti Satamat ja Lentokentät auki ja päästi taudinkantajat maahan.
Lieneekö tämä fakta unohtunut palstavasureilta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sanna jätti Satamat ja Lentokentät auki ja päästi taudinkantajat maahan.
Lieneekö tämä fakta unohtunut palstavasureilta?Voi itku, kun pääsi näin käymään! Vieläkö muistelet tätä, kun tämä on ohi, eikä tullutkaan tuhansia kuolleita, niinkuin odotit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sanna jätti Satamat ja Lentokentät auki ja päästi taudinkantajat maahan.
Lieneekö tämä fakta unohtunut palstavasureilta?Asia on vielä epäselvä onko edes hallituksella valtaa niitä sulkea. Pitääkö minkälainen enemmistö olla eduskunnalla sulkemiseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on vielä epäselvä onko edes hallituksella valtaa niitä sulkea. Pitääkö minkälainen enemmistö olla eduskunnalla sulkemiseen
Poikkeusoloissa, kuten nyt, siihen riittää yhdenkertainen enemmistö. Näin on laki!
Oliko muuta kysyttävää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poikkeusoloissa, kuten nyt, siihen riittää yhdenkertainen enemmistö. Näin on laki!
Oliko muuta kysyttävää?Jatkossa ri varmastikkan riitä yksinkertainenenemistö, Tätähän pohditaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän ei etsitä itseään rumempia. Tässä esitetään faktaa joka on seurausta niistä toimenpiteistä joita on tehty.
Mitä virheitä THL ja hallitus on tehnyt? Mitä onnistumisia mielestäsi hallitus ja THL on saavuttanut? Pelkästään virheiden tarkasteleminen on tarkoitushakuista jälkiviisautta, jonka tarkoituksena on poliittisten pisteiden kalastelu ilman, että asioita yritettäisiin ratkaisuta.
Aika raskas syytös siitä, että Marin valehteli kansalle. Varmasti voit yksilöidä asian, jossa hän on valehdellut. Kertoisitko sen meille?Maan pahimmat valehtelijat syyttävät Marinia valehtelusta. Yhtään esimerkkiä ei kuitenkaan ole esittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkossa ri varmastikkan riitä yksinkertainenenemistö, Tätähän pohditaan
Se ei kuitenkaan liity mitenkään tämän pandemian erityistoimiin, vai mitä ?
- Anonyymi
Epidemia on eri maissa eri vaiheessa, Suomessa vasta alussa. Luvut eivät ole vertailukelpoisia.
- Anonyymi
Suhteuta asukasluvut. Ja täällä eristäytyminen on sujuu pitkälti luonnostaan, koska väki on niin sisäänpäinkääntynyttä. Valittu strategia vaikuttaa kuitenkin purreen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472916.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suhteuta asukasluvut. Ja täällä eristäytyminen on sujuu pitkälti luonnostaan, koska väki on niin sisäänpäinkääntynyttä. Valittu strategia vaikuttaa kuitenkin purreen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006472916.htmlPersut ovat tietoisesti polttaneet sillat joka suuntaan. Mihinkään hallitukseen mölyperpansseilla ei ainakaan ole koskaan mitään asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat tietoisesti polttaneet sillat joka suuntaan. Mihinkään hallitukseen mölyperpansseilla ei ainakaan ole koskaan mitään asiaa.
No sillähän nuo yrittävätkin syöttää sitä populistista roskaansa antamalla ymmärtää, että Marinin hallitus olisi erityisen heikko ja että uudet vaalit nostaisivat heidät valtaan. Heillä ei vain ole mitään konkreettista todistetta asiastaan ja Marinin hallituksella on nyt niin luja kansan tuki, ettei sitä millään populismilla lyödä kenttään. Möykehän tulee tietysti kasvamaan sitä enemmän, mitä enemmän perussuomalaisten kannatus sulaa. Ja jokainen hallituspuolue saa siitä lisää energiaa uskoa itseensä sekä koalitioon.
Kun katsoo heidän puolueensa viimeisimpiä galluplukuja ja miettii sitä, ketkä olisivat tarpeeksi hulluja lähtemään leikkiin näiden kanssa, niin ei kyllä sellaista seuraa heille löydy. Yksi kokoomusedustaja vähän vihjaili taannoin siitä, että Kokoomuksen tulisi ryhtyä perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mutta kovinpa hiljeni sekin näkemys, kun Orpo toi selvän kannan esille, ettei heidän puolueensa jaa samoja arvoja perussuomalaisten kanssa. Eli kovin on yksinäinen asema perussuomalaisilla, edelleen. Anonyymi kirjoitti:
No sillähän nuo yrittävätkin syöttää sitä populistista roskaansa antamalla ymmärtää, että Marinin hallitus olisi erityisen heikko ja että uudet vaalit nostaisivat heidät valtaan. Heillä ei vain ole mitään konkreettista todistetta asiastaan ja Marinin hallituksella on nyt niin luja kansan tuki, ettei sitä millään populismilla lyödä kenttään. Möykehän tulee tietysti kasvamaan sitä enemmän, mitä enemmän perussuomalaisten kannatus sulaa. Ja jokainen hallituspuolue saa siitä lisää energiaa uskoa itseensä sekä koalitioon.
Kun katsoo heidän puolueensa viimeisimpiä galluplukuja ja miettii sitä, ketkä olisivat tarpeeksi hulluja lähtemään leikkiin näiden kanssa, niin ei kyllä sellaista seuraa heille löydy. Yksi kokoomusedustaja vähän vihjaili taannoin siitä, että Kokoomuksen tulisi ryhtyä perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mutta kovinpa hiljeni sekin näkemys, kun Orpo toi selvän kannan esille, ettei heidän puolueensa jaa samoja arvoja perussuomalaisten kanssa. Eli kovin on yksinäinen asema perussuomalaisilla, edelleen.Ajattelepa jos hallituksessa PS olisi korvannut Keskustan, niin millainen sankarikehä perussuomalaisilla voisi olla kriisin ratkaisijana. Kun Halla-Aho piti itsepintaisesti kiinni vaatimuksista niin hän samalla johti puolueensa jos nyt ei ikuiseen oppositioon niin marginaalipeluriksi. Tämä taas johtuu siitä, että perussuomalainen maailmankatsomus on kapea: maahanmuuton vastustus ja ilmastonmuutoksen vähättely. Ennen PS pystyi määrittelemään puheenaiheita, niin nyt puolueelta on kadonnut aiheet ja aloitteet alta.
Mikä on taas hyvä suomalaisille, koska valtioita ei johdeta vastustamalla ja kieltämällä, joka on perussuomalaisten polttoaine politiikalleen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat tietoisesti polttaneet sillat joka suuntaan. Mihinkään hallitukseen mölyperpansseilla ei ainakaan ole koskaan mitään asiaa.
Kommenttisi on loistava esimerkki siitä kun viha on ainoa motiivi mölinään.
- Anonyymi
Sinähän tässä persua hoet. Vaikka moneen kertaan tavaan tekstin läpi, niin en tunnista tuota sanaa. Oletko todellakin niin dementoitunut ettet muuta enää osaa, kuin toistaa tuota lausetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut ovat tietoisesti polttaneet sillat joka suuntaan. Mihinkään hallitukseen mölyperpansseilla ei ainakaan ole koskaan mitään asiaa.
Sit vaan yhden puolueen hallitus.
Tekstihän ei ollut kopio mistään aiemmasta, joten erikoista syyttää toista kopioinnista. Onko tämä perussuomalainen tapa hoitaa asioita?
Sitten, mikä tekstissä oli väärin? Ei ilmeisesti mikään koska et puuttunut siihen.
Hymiöt ehkä lievittävät omaa tuskaa :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)- Anonyymi
Luvut ovat vertailukelpoisia, kun huomioi sen, että epidemia alkoi Suomessa noin viikkoa myöhemmin kuin esim Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa. Verrataan siis Suomen nykytilanteeseen ja näiden maiden viikon takaiseen tilanteeseen. Silloin oli kuolleisuus seuraavan lainen:
Ruotsi 48/ miljoona asukasta
Norja 13/ miljoona asukasta
Tanska 30/ miljoona asukasta
Ja Suomi tällä hetkellä 11/ miljoona asukasta
Jos verrataan hyvin asiansa hoitaneeseen Saksaan, pitää huomioida, että siellä epidemia alkoi vajaa 2 viikkoa ennen meitä, eli pitää tarkastella huhtikuun alun tilannetta.
Silloin kuolleisuus oli:
Saksa 17/ miljoona asukasta
Tässä valossa, huomioiden epidemian eriaikaisuuden, Suomi on pärjännyt oikein hyvin.
Suomen tilannetta voi nopeasti synkistää, jos hoitokodeissa epidemia pääsee leviämään. Ootellaan, pelätään pahinta, toivotaan parasta - Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tekstihän ei ollut kopio mistään aiemmasta, joten erikoista syyttää toista kopioinnista. Onko tämä perussuomalainen tapa hoitaa asioita?
Sitten, mikä tekstissä oli väärin? Ei ilmeisesti mikään koska et puuttunut siihen.
Hymiöt ehkä lievittävät omaa tuskaa :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)Aihe on taattua, kuin myös sisllön sanoma. Ei järkevä mutta typeryydessään jotain atmosfääreihin menevää toistuvaa typeryyttä.
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Ajattelepa jos hallituksessa PS olisi korvannut Keskustan, niin millainen sankarikehä perussuomalaisilla voisi olla kriisin ratkaisijana. Kun Halla-Aho piti itsepintaisesti kiinni vaatimuksista niin hän samalla johti puolueensa jos nyt ei ikuiseen oppositioon niin marginaalipeluriksi. Tämä taas johtuu siitä, että perussuomalainen maailmankatsomus on kapea: maahanmuuton vastustus ja ilmastonmuutoksen vähättely. Ennen PS pystyi määrittelemään puheenaiheita, niin nyt puolueelta on kadonnut aiheet ja aloitteet alta.
Mikä on taas hyvä suomalaisille, koska valtioita ei johdeta vastustamalla ja kieltämällä, joka on perussuomalaisten polttoaine politiikalleen.Tuosta tuli mieleeni, että jos Halla-aho olisi edes aavistellut jotain tämänkaltaista tilannetta tulevaksi, niin hän olisi varmasti toiminut toisin. Hän olisi nyt tosiaankin nyt hallituksessa keräämässä suosiota. Mutta kun ei niin ei.
Voisiko nyt sanoa, että kohtalo leikkii Halla-ahon kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sit vaan yhden puolueen hallitus.
Tars kumminkin kannatusta nostaa20% ei riitä diktatuuriin.
50.1% kannatus olis saatava.
Perussuomalaiset syyttää kaikkia kun eivät muuhun pysty, näyttää siltä että politiikkaan aina hakeutuu tyhmin osa kansasta, demokratiassa on tällainen ongelma. Valta pitäisi olla koulutetuilla työnsä osaavilla ihmisillä. Tutkijat ja tiedemiehet ovat vuosikausia varoittaneet ilmaston lämpenemisestä, jo vuonna 2008 tästä korona pandemiasta mutta kun päättäjät ovat näitä poliitikkoja niin mitään ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Nykyinen hallitus näyttää kuuntelevan asiantuntijoita, heille pisteet siitä.
- Anonyymi
Kyllä sinun tolliskon sanoma on juuri sitä mistä syyttelet persuja. Niin kuin aina, kommentoit läpiä päähäsi, olipa nikkisi mikä tahansa.
On kyllä hienosti onnistuttu koronan torjunnassa.
Perussuomalaisilla on vaikea valittaa faktoja vastaan, jotka todistavat Suomen onnistumisen. Muuta jos yrittää väittää, niin tekee itsensä naurunalaiseksi. Kehuakaan ei voi, koska silloin antaa tunnustusta hyvin sujuneesta työstä.
Vaikea tilanne Perussuomalaisille, kaiken kaikkiaan!- Anonyymi
Idiootti sinä olet, pohdiopas hiukan aikaa mistä tämä toiseksi Suomen hyvä tilanne johtuukaan. Siinä ei viikkoja myöhässä toimivalla hallituksella ole osaa eikä arpaa, vaan se että Suomi on harvaan asuttu maa, jopa Helsinki ja uusimaa ovat eurooppalaisittain harvaan asuttuja, ja suuri osa suomalaisista onneksi hiukan erakkotyyppisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti sinä olet, pohdiopas hiukan aikaa mistä tämä toiseksi Suomen hyvä tilanne johtuukaan. Siinä ei viikkoja myöhässä toimivalla hallituksella ole osaa eikä arpaa, vaan se että Suomi on harvaan asuttu maa, jopa Helsinki ja uusimaa ovat eurooppalaisittain harvaan asuttuja, ja suuri osa suomalaisista onneksi hiukan erakkotyyppisiä.
Kyllä virus leviää harvaan asutussa maassa siinä missä muuallakin, jos ei tartuta toimeen. Katsopa vaikka Yhdysvaltoja tai Venäjää.
Esimerkiksi Donald Trump ei välittänyt mitään koko COVID-19 viruksesta vaikka sai ensi käden tietoa monesta lähteestä.
Jos Suomi olisi toiminut aikaisemmin, niin Perussuomalaiset Kokoomuksen kanssa olisivat syyttäneet ylireagoinnista ja talouden vahingoittamisesta. Oli täysin perusteltua katsoa tilannetta ja tehdä johtopäätökset silloin kun ne tehtiin. Kukaan ei tiennyt vielä miten COVID-19 tulee leviämään.
Luvut puhuvat puolestaan vaikka persuloiset yrittävät keksiä vaikka mitä jotta onnistuminen ei olisi hallituksen ansiota. Onneksi kansa näyttää kuitenkin tietävän ja näyttävät myös arvostavan tätä toimintaa mitä hallitus tekee. Ilmeisesti kansa myös tietää perussuomalaisten merkityksen ja virta vie pois puolueesta kuten olemme nähneet.
- Anonyymi
Kyse ei ole hallituksen hyviidestä, hallitushan on ollut muutamia viikkoja jäljessä kokoajan. Nyt pyrkivät etuajassa purkamaan mm. uudenmaan sulun,jota ei ole edes kovinkaan tiukastai valvottu. Lisäksi pieni kuolleisuus ja sairastuvuuskin suomessa, on harvaan asutun maan ominaisuus, myös Helsinkin on harvaanasuttu noihin sairastuvuus ja kuolleisuushuippu maihin verrattuna. Ihan turha siis hurrata minkään hallituksen erinomaisuudesta.
- Anonyymi
No vertaa kahta harvaan asuttua maata, Norjaa ja Ruotsia Suomeen ja katso, mitä 13:04 esitetty lakelma kertoo. Turhaan yrrität väittää, että harva asutus oli hyvien lukujen takana.
Pääosa suomalaisista asuu 200 km säteellä. - Anonyymi
Hallitus on ollut epidemiatilanteeseen nähden toimissaan muihin maihin verrattuna koko ajan etupainotteinen. Älä yritä tätäkin väittää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vertaa kahta harvaan asuttua maata, Norjaa ja Ruotsia Suomeen ja katso, mitä 13:04 esitetty lakelma kertoo. Turhaan yrrität väittää, että harva asutus oli hyvien lukujen takana.
Pääosa suomalaisista asuu 200 km säteellä.Norjassa myös "tiheästi" asutulla seudulla sairastuvuus omaa luokkaansa, siellä myös edellä pandemian vaiheissa, kuten Ruotsissakin, joka myös toimissaan poikkeaa muiden maiden toimista, eli ei edes vertailukelpoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjassa myös "tiheästi" asutulla seudulla sairastuvuus omaa luokkaansa, siellä myös edellä pandemian vaiheissa, kuten Ruotsissakin, joka myös toimissaan poikkeaa muiden maiden toimista, eli ei edes vertailukelpoinen.
No verrataan Norjaa ja Suomea.
1. Molemmissa asutus keskittyy pienelle alueelle.
2. Molemmissa sairastuvuus näillä alueilla on korkea.
3. Norja on pandemiassa viikon Suomea edellä.
Eli ero karkeasti ottaen on aikataulussa.
Jos tämä huomioidaan, niinkuin yllä olevassa esityksessä on tehty, ovat toisiinsa verrattavat kuolleisuusluvut seuraavat:
Norja 13/ miljoona asukasta
Suomi 11/ miljoona asukasta
Siis samaa suuruusluokkaa. Ei Suomessa olla ainakaan huonommin asioita hoidettu kuin Norjassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No verrataan Norjaa ja Suomea.
1. Molemmissa asutus keskittyy pienelle alueelle.
2. Molemmissa sairastuvuus näillä alueilla on korkea.
3. Norja on pandemiassa viikon Suomea edellä.
Eli ero karkeasti ottaen on aikataulussa.
Jos tämä huomioidaan, niinkuin yllä olevassa esityksessä on tehty, ovat toisiinsa verrattavat kuolleisuusluvut seuraavat:
Norja 13/ miljoona asukasta
Suomi 11/ miljoona asukasta
Siis samaa suuruusluokkaa. Ei Suomessa olla ainakaan huonommin asioita hoidettu kuin Norjassa.Onko se jokin peruste jollekin , "ei ainakaan huonommin ole . . . ", se nyt vielä puuttuisi, mutta paremmin olisi voinut hoitaa, aiemmin olisi voinut hoitaa . . . tehokkaammin olisi voinut hoitaa, tarkistamalla selitysten totuudenmukaisuuden olisi voinut hoitaa . . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No verrataan Norjaa ja Suomea.
1. Molemmissa asutus keskittyy pienelle alueelle.
2. Molemmissa sairastuvuus näillä alueilla on korkea.
3. Norja on pandemiassa viikon Suomea edellä.
Eli ero karkeasti ottaen on aikataulussa.
Jos tämä huomioidaan, niinkuin yllä olevassa esityksessä on tehty, ovat toisiinsa verrattavat kuolleisuusluvut seuraavat:
Norja 13/ miljoona asukasta
Suomi 11/ miljoona asukasta
Siis samaa suuruusluokkaa. Ei Suomessa olla ainakaan huonommin asioita hoidettu kuin Norjassa.eli vasurin mielestä asioita ei tarvitse hoitaa paremmin.
Kiitos tiedosta, äänestäjät kyllä muistavat tuon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se jokin peruste jollekin , "ei ainakaan huonommin ole . . . ", se nyt vielä puuttuisi, mutta paremmin olisi voinut hoitaa, aiemmin olisi voinut hoitaa . . . tehokkaammin olisi voinut hoitaa, tarkistamalla selitysten totuudenmukaisuuden olisi voinut hoitaa . . .
Tällä hetkellä Suomi on joka tapauksessa hoitanut epidemian parhaiten, ainakin numeroiden valossa. Mutta jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä Suomi on joka tapauksessa hoitanut epidemian parhaiten, ainakin numeroiden valossa. Mutta jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.
Hoitanut kohtalaisesti, mutta rämä hässäkkä on vasta alussa ja nyt ovat purkamassa Uudenmaan eristystä - siis pahalta alkaa näyttää . . . Kokoajan tulee puutteita, laiminlyöntejä ja paskapuheita esiin. Ne eivät ole välttämättä tämän hallituksen aiheuttamia, kuin tietämättömyyden suhteen, ettei ole asioita tutkittu ennen kuin kertoillaan "oonistumisista ja valmistautumisista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitanut kohtalaisesti, mutta rämä hässäkkä on vasta alussa ja nyt ovat purkamassa Uudenmaan eristystä - siis pahalta alkaa näyttää . . . Kokoajan tulee puutteita, laiminlyöntejä ja paskapuheita esiin. Ne eivät ole välttämättä tämän hallituksen aiheuttamia, kuin tietämättömyyden suhteen, ettei ole asioita tutkittu ennen kuin kertoillaan "oonistumisista ja valmistautumisista".
Kuten pääministeri sanoi, jos tavoitteena on täydellisyys, hallitus epäonnistuu varmasti. Tällä hetkellä tulokset ovat oikein hyviä. Katsoin vielä vertailukohdaksi Viron tilannetta. Viro on lähes yhtä harvaan asuttu kuin Suomi ja siellä epidemia alkoi myöhemmin kuin Suomessa, silti kuolleisuusluku on jo suurempi kuin Suomessa, eli 20 Suomen yhtätoista vastaan
Anonyymi kirjoitti:
Kuten pääministeri sanoi, jos tavoitteena on täydellisyys, hallitus epäonnistuu varmasti. Tällä hetkellä tulokset ovat oikein hyviä. Katsoin vielä vertailukohdaksi Viron tilannetta. Viro on lähes yhtä harvaan asuttu kuin Suomi ja siellä epidemia alkoi myöhemmin kuin Suomessa, silti kuolleisuusluku on jo suurempi kuin Suomessa, eli 20 Suomen yhtätoista vastaan
Kuolleisuusluvut ovat lukuja sinäänsä, mutta eivät juurikaan kerro mitään "hallituksen" toimista Koronan suhteen. Sairastuvienkin luvut ovat ihan kivoja seurailla, suhteuttaa niitä kuolleisiin, mutta eivät edelleenkään kerro mitään hallituksen ansioista tai syyllisyydestä mihinkään.
Nuo luvut, ovat riippvaisia koronatilanteen vaiheesta, joka taas riippuu siitä, paljonko ja mistä ihmisiä on korona-alueilta tullut, koska ja missä vaiheessa tartunnan saaneita ja mihin pääsivät kuinkakin helposti ilman karanteenia karkaamaan. Se taas on hallituksen ansio tai syy, se karanteenin nopeaus, siis reagointi koronaan, ja se ei ollut suomessa kovinkaan hyvää, vaan se oli alkuun vähättelevää niin hallituksen kuin THL;nkin osalta.
Seuraavaksi, noiden lukujen vertailussa olisi katsottava toimenpiteet, niihin uhratut taloudelliset resurssit ja vahingot, silloin nähdään kuinka tehokkaita ovat olleet toimet suhteessa taloudelliseen panostukseen, ja siinäkään en usko että Suomi tulee pärjäämään vertailussa kovinkaan hyvin.
Nuo ovat kuitenkin tosiasioita, mutta eivät kovinkaan oleellisia kun nyt kykyjensä mukaan maat taistelevat koronaa vastaan, nyt ei ole aika kenenkään mollata hallitusta tai oppositiota, vaan keskittyä voittamaan tämä pandemia. Tässä tilanteessa varmasti hallitus tekee parhaansa, ainakin omasta ja kannattajiensa mielestä, kuten oppositio omiensa. Mikä on siis järki tässä lällättelyss palstalla, jatkuvassa ja toistuvassa.
Voitot ja tappiot tämän koronapandemian suhteen selviät vasta tulevaisuudessa, niistä on aivan turha, selvästikin kohtalaisen tyhjäpäisten palstaväen vaivata päätään, se kun tuntuu olevan lähinnä hiekkalaatikon leikkisodan luokkaa.AdDicte kirjoitti:
Kuolleisuusluvut ovat lukuja sinäänsä, mutta eivät juurikaan kerro mitään "hallituksen" toimista Koronan suhteen. Sairastuvienkin luvut ovat ihan kivoja seurailla, suhteuttaa niitä kuolleisiin, mutta eivät edelleenkään kerro mitään hallituksen ansioista tai syyllisyydestä mihinkään.
Nuo luvut, ovat riippvaisia koronatilanteen vaiheesta, joka taas riippuu siitä, paljonko ja mistä ihmisiä on korona-alueilta tullut, koska ja missä vaiheessa tartunnan saaneita ja mihin pääsivät kuinkakin helposti ilman karanteenia karkaamaan. Se taas on hallituksen ansio tai syy, se karanteenin nopeaus, siis reagointi koronaan, ja se ei ollut suomessa kovinkaan hyvää, vaan se oli alkuun vähättelevää niin hallituksen kuin THL;nkin osalta.
Seuraavaksi, noiden lukujen vertailussa olisi katsottava toimenpiteet, niihin uhratut taloudelliset resurssit ja vahingot, silloin nähdään kuinka tehokkaita ovat olleet toimet suhteessa taloudelliseen panostukseen, ja siinäkään en usko että Suomi tulee pärjäämään vertailussa kovinkaan hyvin.
Nuo ovat kuitenkin tosiasioita, mutta eivät kovinkaan oleellisia kun nyt kykyjensä mukaan maat taistelevat koronaa vastaan, nyt ei ole aika kenenkään mollata hallitusta tai oppositiota, vaan keskittyä voittamaan tämä pandemia. Tässä tilanteessa varmasti hallitus tekee parhaansa, ainakin omasta ja kannattajiensa mielestä, kuten oppositio omiensa. Mikä on siis järki tässä lällättelyss palstalla, jatkuvassa ja toistuvassa.
Voitot ja tappiot tämän koronapandemian suhteen selviät vasta tulevaisuudessa, niistä on aivan turha, selvästikin kohtalaisen tyhjäpäisten palstaväen vaivata päätään, se kun tuntuu olevan lähinnä hiekkalaatikon leikkisodan luokkaa.Sanoit, ettei Suomessa ole ollut reagointi koronaan hyvää. Luvuthan kertovat aivan jotain muuta. Suomi on onnistunut loistavasi koronan torjunnassa kaikilla mittareilla katsottuna.
Saisinko sinulta jotain faktaa, esim. lukuja jotka todistavat että Suomen toiminta ei ole ollut hyvää? Nythän sen jää vähän sellaiseksi pikkulapsimaiseksi jankuttamiseksi. Ilmeisesti se riittää perussuomalaisille - mielipide ilman tietoa.Anonyymi kirjoitti:
Hoitanut kohtalaisesti, mutta rämä hässäkkä on vasta alussa ja nyt ovat purkamassa Uudenmaan eristystä - siis pahalta alkaa näyttää . . . Kokoajan tulee puutteita, laiminlyöntejä ja paskapuheita esiin. Ne eivät ole välttämättä tämän hallituksen aiheuttamia, kuin tietämättömyyden suhteen, ettei ole asioita tutkittu ennen kuin kertoillaan "oonistumisista ja valmistautumisista".
Millä perusteella arvioit että hallitus on hoitanut asiat vain kohtalaisesti? Kansainvälisissä tilastoissa Suomi loistaa kärkipaikoilla.
Saanko vähän perusteluita mielipiteellesi, siis sellaisia jotka perustuvat tietoon mielipiteiden sijasta?- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Kuolleisuusluvut ovat lukuja sinäänsä, mutta eivät juurikaan kerro mitään "hallituksen" toimista Koronan suhteen. Sairastuvienkin luvut ovat ihan kivoja seurailla, suhteuttaa niitä kuolleisiin, mutta eivät edelleenkään kerro mitään hallituksen ansioista tai syyllisyydestä mihinkään.
Nuo luvut, ovat riippvaisia koronatilanteen vaiheesta, joka taas riippuu siitä, paljonko ja mistä ihmisiä on korona-alueilta tullut, koska ja missä vaiheessa tartunnan saaneita ja mihin pääsivät kuinkakin helposti ilman karanteenia karkaamaan. Se taas on hallituksen ansio tai syy, se karanteenin nopeaus, siis reagointi koronaan, ja se ei ollut suomessa kovinkaan hyvää, vaan se oli alkuun vähättelevää niin hallituksen kuin THL;nkin osalta.
Seuraavaksi, noiden lukujen vertailussa olisi katsottava toimenpiteet, niihin uhratut taloudelliset resurssit ja vahingot, silloin nähdään kuinka tehokkaita ovat olleet toimet suhteessa taloudelliseen panostukseen, ja siinäkään en usko että Suomi tulee pärjäämään vertailussa kovinkaan hyvin.
Nuo ovat kuitenkin tosiasioita, mutta eivät kovinkaan oleellisia kun nyt kykyjensä mukaan maat taistelevat koronaa vastaan, nyt ei ole aika kenenkään mollata hallitusta tai oppositiota, vaan keskittyä voittamaan tämä pandemia. Tässä tilanteessa varmasti hallitus tekee parhaansa, ainakin omasta ja kannattajiensa mielestä, kuten oppositio omiensa. Mikä on siis järki tässä lällättelyss palstalla, jatkuvassa ja toistuvassa.
Voitot ja tappiot tämän koronapandemian suhteen selviät vasta tulevaisuudessa, niistä on aivan turha, selvästikin kohtalaisen tyhjäpäisten palstaväen vaivata päätään, se kun tuntuu olevan lähinnä hiekkalaatikon leikkisodan luokkaa.Älä yritä kiertää totuutta puhumalla taloudellisista panostuksista. Kyllä vertaamalla eri maita keskenään pystytään hyvinkin tarkasti sanomaan, missä on epäonnistuttu ja missä ei. Vai eikö Ruotsin korkeat kuolleisuusluvut kerro hallituksen epäonnistumisesta ja Norjan matalat luvut taas Norjan hallituksen onnistumisesta? Eikö juuri kuolleisuusluvut ole se yksiselitteinen ja konkreettinen luku, mitä pitää verrata. Oli lähtökohdat mitkä tahansa.
Kirjoitat jotain käsittämätöntä taloudellisista uhrauksista, jotka pitäisi myös huomioida. Tarkoitatko, että jokin sellainen luku, suhde kuolleet/(käytetty raha) olisikin se parempi vertailuluku? Silloinhan minimi rahamäärällä saataisiin parhaat tulokset. Tätä Trump yrittää nyt viedä läpi avaamalla maa ennen toukokuun alkua.
Lopputulos siitä tulee olemaan karmea. Anonyymi kirjoitti:
eli vasurin mielestä asioita ei tarvitse hoitaa paremmin.
Kiitos tiedosta, äänestäjät kyllä muistavat tuon.Miten olisit hoitanut paremmin?
Iso kysymys on se, miten perussuomalaiset olisivat tästä selvinneet. Ajattelepa vaikka Turtiaista tai Taviota hoitamassa maata poikkeustilanteessa.
Herrojen ulostulot eivät oikein vakuuta, toinen haluaa pommittaa SPR:n avustusjärjestön ja toinen on lakimies eikä tunne lakia kuten hän asian ilmi toi kun Niinistöä oli laittamassa operatiiviseksi johtajaksi.
SDP keräsi 6000 ääntä enemmän ja pelasti Suomen viime vaaleissa Perussuomalaisilta.Anonyymi kirjoitti:
Älä yritä kiertää totuutta puhumalla taloudellisista panostuksista. Kyllä vertaamalla eri maita keskenään pystytään hyvinkin tarkasti sanomaan, missä on epäonnistuttu ja missä ei. Vai eikö Ruotsin korkeat kuolleisuusluvut kerro hallituksen epäonnistumisesta ja Norjan matalat luvut taas Norjan hallituksen onnistumisesta? Eikö juuri kuolleisuusluvut ole se yksiselitteinen ja konkreettinen luku, mitä pitää verrata. Oli lähtökohdat mitkä tahansa.
Kirjoitat jotain käsittämätöntä taloudellisista uhrauksista, jotka pitäisi myös huomioida. Tarkoitatko, että jokin sellainen luku, suhde kuolleet/(käytetty raha) olisikin se parempi vertailuluku? Silloinhan minimi rahamäärällä saataisiin parhaat tulokset. Tätä Trump yrittää nyt viedä läpi avaamalla maa ennen toukokuun alkua.
Lopputulos siitä tulee olemaan karmea.Mitä suuremmat taloudelliset pansotuksen tehdään veronmaksjien varoilla, tarkoittaa se tulevaisuudessa leikkauksia, suuria sellaisia. Se tulee aiheuttamaan myös uhrinsa, jotka voidaan katsoa Koronapandemian aiheuttamiksi. Taloudellisia panostuksia on kuitenkin pakko tehdä, mutta hallituksen on kyettävä myös tarkkaan valvomaan, miten noita miljardi panostuksia käytetään ja mihin ne päätyvät. Oletettavaa on, että ne jotka todellakin tarvitsisivat sitä taloudellista tukea riittävästi, eli suomalaiset pienyrittäjät, vaan heistä tulee taas kerran koko elämäntyöllään suurimpia maksumiehiä tässä kriisissä. Tuet tulevat menemään pörssi ja -suuryhtiöiden osinkoina ja velanmaksuina emoyhtiöille veroparatiiseihin, ja siltikin veronmaksjien harteille jää jumalaton määrä väliinputoajia.
Toivotaan että maailma tulee näyttämään aivan erilaiselta kuin ennen koronapandemiaa, ja päästään eroon tuosta sairaasta globaalista markkinatalouden määräävyydestä, ja päästään takaisin "tolkun tielle".- Anonyymi
Persujen mielestä on hallituksen vika, että Suomi on harvaanasuttu. Tavion mielestä niin on myös Hongkong.
- Anonyymi
AdDicte kirjoitti:
Mitä suuremmat taloudelliset pansotuksen tehdään veronmaksjien varoilla, tarkoittaa se tulevaisuudessa leikkauksia, suuria sellaisia. Se tulee aiheuttamaan myös uhrinsa, jotka voidaan katsoa Koronapandemian aiheuttamiksi. Taloudellisia panostuksia on kuitenkin pakko tehdä, mutta hallituksen on kyettävä myös tarkkaan valvomaan, miten noita miljardi panostuksia käytetään ja mihin ne päätyvät. Oletettavaa on, että ne jotka todellakin tarvitsisivat sitä taloudellista tukea riittävästi, eli suomalaiset pienyrittäjät, vaan heistä tulee taas kerran koko elämäntyöllään suurimpia maksumiehiä tässä kriisissä. Tuet tulevat menemään pörssi ja -suuryhtiöiden osinkoina ja velanmaksuina emoyhtiöille veroparatiiseihin, ja siltikin veronmaksjien harteille jää jumalaton määrä väliinputoajia.
Toivotaan että maailma tulee näyttämään aivan erilaiselta kuin ennen koronapandemiaa, ja päästään eroon tuosta sairaasta globaalista markkinatalouden määräävyydestä, ja päästään takaisin "tolkun tielle".Kiinnitin huomioni tuohon lauseseen ” Tuet tulevat menemään pörssi ja -suuryhtiöiden osinkoina ja velanmaksuina emoyhtiöille veroparatiiseihin, ja siltikin veronmaksjien harteille jää jumalaton määrä väliinputoajia”.
Ennen vuoden 2015 vaaleja Finnwatch teki kyselyn puolueiden suhtautumisesta ns verosuunnitteluun eli veroparatiisitalouteen.
Tiedätkö, ketkä tutkimuksen mukaan haluavat tiukimmin verosuunnittelua ja veroparatiisien hyödyntämistä?
SDP, vihreät ja RKP.
Varmaan arvaatkin, keiden kanta verosuunnitteluun on kaikkein epämääräisin, jopa välttelevä. Voit lukea kyselystä tästä linkistä. https://www.finnwatch.org/fi/uutiset/118-puolueiden-veroparatiisitalouteen-liittyvissae-kannoissa-on-eroja
Kyselyn mukaan ”sekä Simon Elon että puoluesihteeri Riikka Poutsalon vastausten perusteella Perussuomalaiset vastustavat lähes kaikkia verovälttelyn hillitsemistä edesauttavia mekanismeja.”
Mielenkiintoista, eikö totta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnitin huomioni tuohon lauseseen ” Tuet tulevat menemään pörssi ja -suuryhtiöiden osinkoina ja velanmaksuina emoyhtiöille veroparatiiseihin, ja siltikin veronmaksjien harteille jää jumalaton määrä väliinputoajia”.
Ennen vuoden 2015 vaaleja Finnwatch teki kyselyn puolueiden suhtautumisesta ns verosuunnitteluun eli veroparatiisitalouteen.
Tiedätkö, ketkä tutkimuksen mukaan haluavat tiukimmin verosuunnittelua ja veroparatiisien hyödyntämistä?
SDP, vihreät ja RKP.
Varmaan arvaatkin, keiden kanta verosuunnitteluun on kaikkein epämääräisin, jopa välttelevä. Voit lukea kyselystä tästä linkistä. https://www.finnwatch.org/fi/uutiset/118-puolueiden-veroparatiisitalouteen-liittyvissae-kannoissa-on-eroja
Kyselyn mukaan ”sekä Simon Elon että puoluesihteeri Riikka Poutsalon vastausten perusteella Perussuomalaiset vastustavat lähes kaikkia verovälttelyn hillitsemistä edesauttavia mekanismeja.”
Mielenkiintoista, eikö totta?Kirjotusvirhe: piti kirjoittaa ”Tiedätkö, ketkä tutkimuksen mukaan haluavat VASTUSTAA tiukimmin verosuunnittelua ja veroparatiisien hyödyntämistä?
- Anonyymi
Hallituksemme on hoitanut Koronatilanteen hyvin ja suhtautunut asiaan riittävällä vakavuudella,joka näkyy nykytilanteessa urilukujen määrässä.
Toimia on kritisoitu monelta kantilta ,kuten tietty Demokratiassa on tapana ja mielipiteitä on yhtämonta kuin miestäkin,mutta nykytilanne sinänsä ,verrattuna muiden maiden lukuihin kuolleisuudessa kertonee kylmää tosiasiaa kuinka toimissa on onnistuttu ja tuon johtopäätöksen voi vetää ketjun aloittajan esittämistä prosenttiluvuista.
Eristämisen tarkoituksellisuudesta joka on kritisoinneissa yksi tikun nokaan nostettuu asia ,on saatu selkeää näyttöä sen tarpeellisuudesta. USA :ssa tauti on suorastaan karannut käsistä tuon ja terveydenhuollon puutteellisuuden vuoksi ja USA jäänyt suorastaan kehityksessä noiden suhteen kansalaisista huolehtivana valtiona takapajulaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolme-uutta-kuolemantapausta-ruotsissa-koronan-takia/7763196#gs.3t3lt2
Koronan voittaminen on osoittanut vaativan tilanteen hallintaa ja liikkuvuuden rajoittamista alueita eristämällä ja tuossa suhteessa tilanne vaatii myös maiden välistä yhteistyötä ja maiden sisäisiä toimia jollla kitketään alueita puhtaaksi tartunnoista,jotta viikatemiehen matka voidaan katkaista.Tästä syytä ei ole syytä sallia liikennettä liian suurten alueiden välillä ,eikä alueiden joissa on ja ei ole epidemiaa. Ruotsi ei ole onnistunut hillitsemään koronmaa samoin kuin Suomi,johtuen nimen omaan vailinaisista toimista tuossa suhteessa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006469582.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koronavirus-maailmalla-kiinassa-eniten-uusia-tartuntoja-yli-5-viikkoon-italiassa-matalin-kuolleisuus-3-viikkoon/53a7a08e-99e9-4cb2-a2ab-823bf3ede042 - Anonyymi
Pistätkö hiukan faktaa tuohon väitteidesi tueksi ?
Persuthan ovat yhdessa muun opposition kanssa noepasti reagoineet hallituksen pyyntöisihin, mm valviuslain käsittelyssä jne. jne.
Mitä ja miksi siis itket jätkuvasti, mitään ei ole oppositio jarruttanut toimien suhteen, kun vaan joku on jotain tarvinnut tai halunnut, se on onnistunut nopeasti ja yhteistyössä halliutuksen kanssa.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikesta pitää olla samaa mieltä, ja ettei mielipidettään saisi esiin tuoda, mutta kovin rauhallisesti ovat ottaneet oppositiopuolueet kritiikin esittämisen suhteenkin. Mitä siis ruikutat jatkuvasti ?- Anonyymi
Tässä faktaa tautitilanteesta. Perussuomalaiset voivat vetää taas mitä johtopäätöksiä tahansa mutta tulosten perusteella tosiasia on, että hallitus näyttää onnistuneen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006473284.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä faktaa tautitilanteesta. Perussuomalaiset voivat vetää taas mitä johtopäätöksiä tahansa mutta tulosten perusteella tosiasia on, että hallitus näyttää onnistuneen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006473284.htmlEi faktaa, vaan taas kerran mielipide. Eikä ole hallitus sen enempää onnistunut kuin epäonnistutkaan, on tehnyt perustoimenpiteet hiukan myöhässä, ja mählii kokoajan enemmän ja enemmän oheistoimintojen kanssa. Vaikka avustajakunnassa väkeä riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei faktaa, vaan taas kerran mielipide. Eikä ole hallitus sen enempää onnistunut kuin epäonnistutkaan, on tehnyt perustoimenpiteet hiukan myöhässä, ja mählii kokoajan enemmän ja enemmän oheistoimintojen kanssa. Vaikka avustajakunnassa väkeä riittää.
"Eikä ole hallitus sen enempää onnistunut kuin epäonnistutkaan, on tehnyt perustoimenpiteet hiukan myöhässä"
- Millä perusteella, tartunta- ja kuolleisuusluvut ovat maailman alhaisimpia luokassaan?
"ja mählii kokoajan enemmän ja enemmän oheistoimintojen kanssa. "
- Mitä tarkoitat, mitä oheistoimintoja?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei faktaa, vaan taas kerran mielipide. Eikä ole hallitus sen enempää onnistunut kuin epäonnistutkaan, on tehnyt perustoimenpiteet hiukan myöhässä, ja mählii kokoajan enemmän ja enemmän oheistoimintojen kanssa. Vaikka avustajakunnassa väkeä riittää.
Mikä mielipide se on, jos sairastuvuudessa lehden julkaisemien taulukoiden mukaan niin tehohoidossa kuin sairaanhoidossa näyttäisi olevan tasaantumista: monilla alueilla sairaala- tai tehohoidossa olevien määrä on jopa laskusuhdanteessa.
- Anonyymi
Hallitus on hoitanut asiat hyvin ja kaikki kansanosat huomioon ottaen. Persut mölisee raukkamaisesti. Mitenkä muka olisivat hoitaneet paremmin? En usko, että olisi onnistunut porukalta jonka arvot pohjautuu Breivikin manifestiin!
- Anonyymi
Halla-aho ei mölise vaan on mennyt piiloon raukka kun on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ei mölise vaan on mennyt piiloon raukka kun on.
Mihin sinä Halla-ahoa kaipaat ?
Eikö muuta itkun aihetta läydy, kuin Halla-ahon näkymättömyys, ja kun näkyy, hänen esillä olonsa ?
- Anonyymi
Täytyy sitte suhteuttaa väkilukuun ,sillä ei se muuten totuutta näytä. Ja suomen etu on harvaanasuttuna pitäminen ,ilman vihervasujen matupolitiikkaa,mikä onkin hiljentynyt kiitettävästi vaikka ohisalon toimesta niitä tilattukin suomeen. Perussuomalaiset potkivat pressan kanssa vähän vauhtia hallituksen haukottelevaan koronan estämiseen. Hallitus tuskin olisi älynnyt toimia edes sillä viiveellä ilman ko tahoja.
- Anonyymi
Siis suhteutettuna väkiluku ja pinta ala.
- Anonyymi
Viro ja Suomi ovat asukastiheydeltään suunnilleen saman kokoiset. Virossa kuolleisuusluku on
20, Suomessa 11. Kumpi on hoitanut tehtävänsä paemmin, Viron hallitus vai Suomen? - Anonyymi
Höpö höpö. Ei hallitus kuuntele persujen mölinöitä.
- Anonyymi
Persut ovat osoittaneet epäisänmaallisuutensa tässä korona-asiassa. Tälläisellä hetkellä sortuvat raukkamaisuuksiin, hallituksen haukkumiseen sellaisista asioista, joihin hallitus ei ole voinut vaikuttaa. Halpamaisen nimittelyyn kuin esimurrosikäiset teinit! Tätä ette persut saa ikinä anteeksi!
- Anonyymi
Vihasilakoitten vihanlietsonta saanut isot mittasuhteet kun seuraa näitä palstoja, sivistyksestä ei voi paljon puhua
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122246- 1081098
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,251095Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5944Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101855- 86845
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573