https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33be4211-80a5-4a07-881c-adcbc220a096
Jos pitää pittbullin tapaisia koiria ja vielä noin huolimatyomasti,niin vähintään syyt tapon yrityksestä.
Ja koirille lyhyt laki,henki pois.
Mitä jos olisi ollut lapsi koiraa taluttamassa? Yli 30 senttiset koirat pitää kieltää siviileiltä.
Jos pitää pittbullin tapaisia koiria ja vielä noin huolimatyomasti,niin vähintään syyt tapon yrityksestä.
Ja koirille lyhyt laki,henki pois.
Mitä jos olisi ollut lapsi koiraa taluttamassa? Yli 30 senttiset koirat pitää kieltää siviileiltä.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Olisinpa ollut paikalla niin rakit olisi saaneet lopullisen iskun tunkista. Aina ilo lopettaa rakkeja.
Pullo vai saksitunkilla
hydrauli
Hallitunkki on kätevä, irrotettavalla varrella hyvä tainnuttaa ja jos ei henki lähde niin tunkilla lähtee varmasti. Polkupyörässä voisi pitää sellaista isompaa metallista pumppua, hyvä pamppu rakkeja vastaan ja ainahan voi olla vaikka rengasrauta rengasrikon varalta. Jalankulkiessa metaalivyö toimii hyvin jos ei satu muuta olemaan mukana.
moottorisaha kans oikeen kätevä
Totta! Myös akkunaulain voisi olla tehokas.
ulkona liikkumiskieltoa ja joukko kokoontumisia valvoo nämä laittomat koirat ''laillisesti'' irti laskijan kauniista mielestä??
Pari seurakoiramussukkaa nyt vähän pääs irti.. sou ? Sattuuhan tota .
tarpeellinen rotu ja pitää olla jokaisen joka haluaa saatavilla, koska ? non niiin lutusia ja ei omistajan vastuulla edes kun koska ? on niin lutusia
Omistaja pitäisi purettaa jollain vastaavilla piskeillä oikein huolella niin tajuaisi asian
Kyttiin testataan taseria, samoin pitää testata rakkeja ilman suojuksia.
ei irallaan olevia koiria ole helppo lopettaa kun liikkuvat väkkäröinä
ja jos potkaisee vaikka, ei ainaka isompi koira ku hölmistyneenä vaan katsoo ..
ei sitä kyllä ulkona liikkues harvoin mitää mukana on, korkeintaan kotiavaimella voi ihmiset vähä tökkästä ja .. no pitää yrittää miettiä, aina välillä voi sattua että ohi kulkies huomaa tai itse joutuu
mul yks laillinen sumute on, aika lievä siis, unohtunu sekin laatikon pohjalle, mahtas paljo semmonen hyödyttää, ehkä koirat ei tykkäis?
ärsyttävä sumute voisi olla sopiva tuommoiseen , yllätystä varten
pitäisi säännöllisesti harjoitella esiin ottoa ja sumuttamista
ja muistaa kuljettaa mukana
kevyt semmoinen on kyllä
silmiin ja nenä likelle voisi olla passeli vähä suihkasta
finstop strong turvasumutin
jotain 20eur kieppeil pieni puteli
Mistä voi ostaa?
Puuilossa ainakin oli jotain edullista, en ole päässyt vielä testaamaan. Mikä tahansa spray käy hätävarana deodoranteista maaleihin, tymäköitä aineita löytyy vaikka mitä, mutta suihku ei yllä kovin kauas. Kätevä olisi myös joku myrkkypiikki, yksi tippa sopivaa ainetta riittää.
Kiitos vinkistä.
kaupoissa on näitä luvallisia, vahva mentholi, myös esim motonet myy, turvasumute. Tehoaa niin ihmiseen kuin koiraan.
PERKELE MAAAHAN
TAAKSE POISTU
et sinä..
Jotku pitää noita riiviöita ja petoja kun on niin ******* huono itsetunto. Ja sitten olla niin kovia niin kovia.
pelkäävät
Eikö näitä tappajarotuja saada mitenkään kiellettyä?
Sekin harmi näissä on, että näitä tappajakoiria on pääsääntöisesti ihmisillä jotka eivät osaa huolehtia edes itsestään!
Hivin sanottu. Saman huomion olen tehnyt.
Hyvin
Vähälahjaisten rotu.
Uskomattoman munattomia kytät kun eivät saa rakkeja hengiltä vaikka aseet mukana, ihmisiä kyllä ampuvat tuosta vaan, mutta niistähän on monet rakkihulluja itsekin ja usuttavat rakkejaan kenen tahansa kimppuun. Tuollaiset rakit lopetettava aina välittömästi.
Juurikin näin
Onneksi ilmastoaktiivit pitää tiukkaa linjaa, pian lihansyöjöpedot lemmikkeinä kielletään kokonaan. Syövät lihaa 10x enemmän kuin ihmiset eikä se ole tulevaisuudessa enää mahdollista, lihan syönti sallitaan vain ihmisille, ei haittaelukoille.
Tumepelo ottanut itselleen liian kookkaita koiria.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33be4211-80a5-4a07-881c-adcbc220a096
Mä en ymmärrä, että Suomessa saa pitää moisia rakkeja. Tuollaisia pitää mm. alamaailman rikolliset ja poliisit valittavat, kun ne vaikeuttaa heidän tehtäviään.
Eli jo näätte tuollaisen rakin jonkun kanssa, niin kannattaa kysyä siltä rakin omistajalta, että onko se huumediileri.
Ei vajaaälyisiltä hunsvoteilta kannata mitään kysellä koska ne usuttavat koirnasa kostoksi kimppuusi.
Miksi vaikeuttaa, niihin on hyvä harjoitella tarkkuusammuntaa.
Jos poliisi menee jonkun kotiin ja koira sitä kotia vartioi, niin ei poliisi voi possauttaa sitä koiraa hengiltä. Tai voi, mutta vaan äärimmäisessä hätätilanteessa.
Rakkien taserointi on myös hauskaa.
Suomen laki on hyvin monessa asiassa kääntynyt rikollisten suojelulaiksi eikä rangaistuslaiksi.
Sopii ihmetellä ketkä sadistisatanistit ovat kyseistä lainsäädäntöä olleet valmistelemassa.
Verenhimoisia tuntuvat olleen ainakin seuraamuksista päätellen.
Onneksi tapaus menee poliisitutkintaan.
ja uskot tapahtuu mitä ?
Laki voittaa, korpilaki jos ei muu.
Tämä kuvio ei ole suomessa muuttnut vuosien varrella miksikään, koska poliitikot pelkäävät menettävänsä koiranomistajien ääniä.
Suomessa koira saa vapaasti raadella ihmisiä eikä näiden omistajille tule siitä käytännössä mitään sanktioita. Edes koiria ei takavarikoida useimmissa tapauksissa vaan vanha meno saa jatkua.
Enemmän on kuitenkin niitä jotka vastustaa rakkeja muutenkin ja ympäristösyiden takia pitäisi kaikkien vastustaa. Eihän ne voi vaatia ihmisten lihansyönnin vähentämistä kun rakit syö kymmenkertaisesti tai saasteveroja autoille kun ei enemmän saastuttavilla rakeillakaan ole.
Kyllä luulisi että koiria rakastavien ihmistenkin joukosta löytyy niitä jotka ymmärtävät että ihmisen terveys on tärkeämpi. Ei tuollaiset pedot kuulu eläinrakkaiden harrastuksiin. Eikä petojen kuulu määrätä mihin suuntaan yhteiskuntaa rakennetaan. Voisivat puolueet muuten samantien hakea leijonat afrikasta helsingin kaduille hoitoon.
Toki on olemassa narsistejakin, jotka kuvittelee olevansa eläinrakkaita kun itse saavat nautintoa niistä.
Voisiko kaupunkien järjestyssääntö määrätä että vain pienet koirat on sallittuja? Ja maalla lisäksi tavalliset metsästysrodut.
Kuonokoppa olisi helppo vaatia ja ainakin valtio vieltää kaikki vaarallisimmat rodut, Tanskassakin n. 20 rotua.
Eikö muinoin ollut jokin laki että kerran ihmistä purrut tapettiin aina. Hyvin yksinkertainen sääntö tuo olisi.
Toki joku ulkomaalainen TV-ohjelma kertoo väkivaltaisten koirien kuntouttajasta mutta sellaista ei taida olla Suomessa.
Miksi susi ammutaan jos vain käy kylässä mutta koira saa raadella suden tavoin ilman seuraamuksia. Siksikö että laki on mielisairas?
Eikä siihen voi koskaan luottaa etteivätkö purisi uudestaan. Kuonokoppa on erittäin yksinkertainen toteuttaa ennen kuin kiellertään vaarallisimmat rodut ja ilmaston takia ainakin kaikki paria kiloa isommat.
Jonkun surkean mikkihiiren on pakko pitää tuollaisia koiria, kun ei itse ole mitään.
Jos kimppuuni kävisi tuollaisia elukoita olisivat koirat kuolleita ja omistaja söisi pilliruokaa.
Poliisikin on aika munaton nykyään. Vielä 20v sitten poliisi haki noin vaaralliset koirat pois ja ampui ne samantien.
Juurikin niin! Itse jouduin tekemään ilmoituksen vaarallisista, irrallaan pidetyistä laumanvartijakoirista, jotka tulivat päälleni toinen edestä, toinen takaa. Porvoon poliisi jätti kokonaan tutkimatta ja naispoliisi vielä sirkutti että "Mulla on itselleni samaa rotua!"
Kyllä poliisin kuuluu lopettaa vaaralliset koirat, heillä on oikeus ja välineet voimankäyttöön!!!
Eikös se ollut jokin ihmisoikeuslaki joka MÄÄRÄSI ettei ihmistä saa raadella?
Jostain syystä eritilanteissa unohdetaan kaikki muut lait, jotka liittyy tilanteeseen.
Lastenoikeusjulistus jota juhlitaan aina kerran vuodessa sanoo että lapsilla on oikeus turvalliseen elinympäristöön. Mutta sekin julistus taitaa olla voimassa vain sen yhden päivän vuodessa.
Usein juuri lapset uhreina, tappavat perheen omia pikkuvauvoja ja aikusiakin. Pitäisi ottaa lapset huostaan jos eivät luovu rakeistaan. Sairasta miten esittelevät videoilla kun nuolettavat lasten suuta vaikka rakeilla syljessäkin satoja bakteereja joista monet hengenvaarallisia.
Monille koira onkin arvokkaampi kuin oma lapsi. Monet myös hoitaa mieluummin koiraa lasten rattaissa kuin lasta, siis ainakin tuolla edistyneemmässä amerikassa.
Onhan noita hulluja Suomessakin ja oikein kehuskelevat miten pelastaisivat ennemin rakkinsa kuin ketään ihmistä. Parasta kun joutuisvat rakinsa raatelemaksi eikä kukaan auttaisi. Kyllähän ne usein syökin omistajansa kun vaikka loukkaantuu eikä pysty syöttämään rakkiaan.
Se naispoliisi kuuluisi lopettaa
Ei. Aloittajalta väkivaltaiselta mulkerolta ja hyökkäävien koirien omistajilta nirri pois.
Rakeilta ja omistajilta nirri pois, sopii.
Selviä rotuennakkoluuloja.
Kyllä kaikki koirat on pohjimmiltaan samanlaisia ja arvoisia
Ihmis RODUSSA sitävastoin lötyy paljon ROTUJA jotka olisi hyvä hävittää sukupuuttoon
Et taida olla koiraihmisiä? Koiraroduissa on valtavia eroja. Varsinkin paimen ja suojelutehtäviin jalostetut ei sovi pihakoiriksi ei varsinkaan kaupunkiyksiöön.
Pitäisi olla sen verta järkeä päässä että olosuhteet otetaan huomioon.
Eiköhän tässä kuten muissakin tilanteissa rikoksen ydin ole raatelu eikä rotu?
Raatelijalta henki pois rodusta riippumatta.
Isot koirat ja taistelukoirat ovat vain paljon vaarallisempia väärissä käsissä kuin jotkut pikkurakit.
Onko rakkihullut oma rotunsa?
Ymmärrän , mutta kun tässä käsitellään raatelurikosta niin eikö rikosnimikkeenä ole raatelu eikä rodunnimi?
Siirryin tähän aiheeseen kun tuossa todettiin rasistisesti että poliisikin tykkäsi rodusta eikä siksi tutkinut rikosta.
Vähän kuin nämä suvakit sallii tietyille roduille rikoksia vaikka laki kuuluosi olla sama rikoslaki rodusta riippumatta.
Siis , jos raatelijana on skotlannin paimenkoira niin nappi otsaan ihan samoin kuin jos raatelijana on pitbull.
Tietysti rakki kuin rakki, mutta nuo pittbullit vaan sattuu olemaan tilastoissa vaarallisimpia.
pitbulli on oikeestaan seropi ja yleisnimi agressiivisista roduista jalostetuista rotukoirista tehty kombo
pitbul ei ole rotu
Kaikkihan ne ovat.
Mikä paras kätevästi autossa mukana kulkeva lopetusase vihaiselle koiralle? Rautakanki, kirves...?
Tunkki
Jauhesammutin on myös hyvä. Ei tarvitse edes tuhlata sisältöä kun mäiskii sillä. Minulla on takakontissa paljonkin työkaluja rengasavaimista puukkoon. Retkikirveskin olisi hyvä varuste tai vaikka kalastusharppuuna. Kynän kokoinen hätäraketti pieni ja tehokas.
Mun mielestä koirien kanssa ei ole mitään ongelmia Jos koira vittuilee eikä tajuu väistää voi sen lopettaa vaikka Tunkilla
Sitävastoin suomessa jos lopettaa vittuilevan riikiruotsalaisen taikka mamun niin heti väitetään että kyseessä hätävarjelun liioittelu
Monissa maissa metsästysrakit lopetetaan aina kauden jälkeen ja jos tykkää pentukoirista niin voi lopettaa kun kasvaa isoksi tai kun lähtee vaikka lomamatkalle. Turha niitä elättää ja iso rakki syö todella paljon.
On se niin väärin :D
Kun koira käy toisen koiran kimppuun, ei se yleensä ole eka kerta ja jos on niin jatkoa seuraa..
Jos koira on purrut ihmistä se on vieläkin pahempi , koska koiralle arvoasteikossa ihmisestä tulee alempi ja tällöin on usein jo siihen koulutettukin ja tulee takuuvarmasti käymään ihmisen päälle vastasuudessakin ja vain ajan kysymys..
Koska nämä eivät käy omistajan päälle, tällanen omistaja on ehkä todellisuudessa ylpeä että hänellä on tällainen pelkoa aiheuttava eläin "hallinnassaan".
Tällasia taistelukoiriksi jalostettuja rotuja sitten saa kuka tahansa omistaa ja "kouluttaa" miten tahtoo ja kun sitten tapahtuu, niin laki on suoraan sanottuna munaton.
Tällaiselta koiranpitäjältä koira pois ja elinikäinen koiranpitokielto isoilla sanktioilla.
Miksi laki ei suojaa tällasilta vaan enempikin mahdollistaa , mistä kyse kun ei tahdota vaiko ei tohdita asiaan puuttua.
Jos ihminen ottaa pataan koiralta niin kyseessä todella elinkelvoton ihmisyksilö jonka paikka ei ole terveessä yhteiskunnassa Eli ei rampojen pidä raahautua julkisille paikoille?
Jos ei elämää (koronaa / koiraa) kestä niin pysyy sisätiloissa? eristyksessä?
Jos rakki/rakkihullu ottaa pataan ihmiseltä niin kyseessä todella elinkelvoton yksilö jonka paikka ei ole terveessä yhteiskunnassa Eli ei rampojen pidä raahautua julkisille paikoille?
Jos ei elämää (koronaa / koiraa) kestä niin pysyy sisätiloissa? eristyksessä?
Luonnevikainen persu ison koiran kanssa on huono yhdistelmä.
Sellainen koira/koirat kuin omistajansakin.
joooooo.. usein saman näkösiäkin :)
Juttu valheelinen? siinä lukee?
"– Olin koirani kanssa normaalisti lenkillä."
Jos ämmällä ois ollut KOIRA niin se ois tappanut mamun joka yrittää käydä omistajaan kiinni?
Ja koska aloitus jo osottautuu valheeksi... niin turha jatkaa.
Paitsi vaarallisia, nuo pitbullit ovat aivan helkutin rumia niin ihmisen pitää olla pahasti päästään vialla että sellaisen hommaa harmikseen.
Omistajarakki lopetettava
Joo usein tälläiset "omistajat" hankii räksyttäviä rakkeja ne huutelee koko ajan "mamut vittuun suomesta" ja muuta tuollaista koirien kielellä Vastaantuleville
Täysin ymmärrettävää että joku hermostuu ja pistää räkssyttäjän kuriin.
eli syy ja seuraus?
Pitbull ja muut tappelukoirat ja niiden sekarotuiset risteymät pitää kieltää kuten esim. Tanskassa on tehty.
Olen ihan samaa mieltä, minulla on ollut koiria ja tykkään kaikista koirista, vieläkin haluaisin silitellä kaikkia vastaantulevia-poikkeuksena juuri nuo pibullit, ne kierrän kaukaa.
Nuo silmät varsinkin puistattaa, niistä näkyy tappamisen halu ja ilkeys, siihenhän ne on jalostettu.
Yhtä vaarallisia on kymmeniä muitakin ja mikä tahansa rakki voi tappaa. Rotat tappaneet ihmisiä ja rotan kokoiset rakitkin voi tappaa, etenkin vauvoja ja pikkulapsia. Ihan joka rodulle taitaa löytyä raateluja ja tappoja.
Poliiseilla on pyssyt, miksi eivät toimi? Samantien kuulaa päähän prkl ....
Ei kun poliisit pitää ihquista hauvoista niin kauheesti... Eivät tajua, että voimankäyttö ja lopetus kuuluu heille. Ei tavallisella ihmisellä ole asetta mukana eikä sitä kai saa pitääkään mukana julkisella paikalla, jos naapuri "sattuu" taas päästämään neljä isoa koiraansa irti samaan aikaan kun haen postia laatikosta.
Poliiseilla voi olla pysskät muutei käyttöoikeuuta niihin
Tarvivat luvat hallitukselta ennenkuin voivat teurastaa kovilla mellakoivat mamut.
Poliisi tietystii ampuis mielellän mutta luvat ja vastuu on Hallituksella ja eihän nämä tyttöset kykene Koviin päätöksiin?
Korkeintaan rajoittavat liikkumista alueilla joissa koro... tota koirat liikkuu...
Mielestäni voisi laittaa tietyille roduille pakollisina kuonokopat käyttöön jos koira on ulkona tai autossa tai julkisessa kulkuneuvossa taajama-alueella taikaupunki-alueella , näin on keski-euroopassa jo menetelty vuosikymmeniä.
Esim. Ranskassa saa kovat sakot ellei koiralla ole kuonokoppaa käytössä.
Ranskassa koirat tappaa ja raiskaa yllätävän vähän ranskalaisia?
Nykyisin Ranskalaisia tappaa ja raiskaa turvapaikan hakijat? Meinaakko että kuonokopat niillekkin vois auttaa..
Tää on tätä Suomen koirapuuhastelua vailla mitään järkeä ja määriä taikka rajoituksia.
Olen tästä aiheesta tehnyt aloituksia täällä, olen ihmetellyt, miksi tuollaisia arvaamattomia, riiviön näköisiä paskoja on saanut Suomeen tehtailla ?
Tuo arvaamaton rotu pitää poistaa tästä maasta. Kerran oli kaksi tuollaista hyökätä minunkin kimppuuni. Karjuen sai omistaja takaisin ne ennen kuin olivat ihan lähellä