koko maa Koronan peitossa 😁
Eristyksestä ei ollu mitään hyötyä
Anonyymi
79<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Sinä et ymärrä sen eristyksen tarkoitusta. Se onnistui yli odotusten.
Eristys valui hukkaan kankkulan kaivoon.
Persuporvarin normiöyhötystä.
Aika alhaset oli odotukset sitten, jos näin pääsi käymään.
Paljonkohan tuo maksoi valtiolle?
Maksoi valtiolle todella vähän, tuotti säästöjä verrattuna niihin kymmeniin/satoihin uhreihin ja heidän hoidon kustannuksiin.
No älä nyt satuja puhu. Ettäkö 60 kuolleen sijasta olis satoja kuollut ilman tätä idioottimaista 2 viikon sulkua. Eipä ei.
Nythän on kuollut peräti 2 alle 60 v. Luuletko että nämä seniorit joita tässä pitää suojella olis sahannut uudenmaan rajoilla ihan huvikseen.
Koko saarto oli huuhaata isolla rahalla.
Ei ollut ei, koska länsiraja vuotaa kuin seula.
Samoin vuoti uudenmaanraja. Kiinni laitto myöhästyi pahemman kerran kun tytöt jumittiu lukemaan lakikirjoja pikkutarkasti.....POIKKEUSTILAN AIKANA. !
Persuporvari taas valehtelemassa kuten tavallista.
Ja on vielä rikottu lakia tulee syyte 😁
Porvarivaletta suollat.
Lakia rikottu huh,huh nyt tulee paljon kanteluita!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/851cb7a6-1291-4254-af22-b3588e80b465
Joutavaa horinaa taas toimittajalta.
Eristyksestä on voinut olla jopa asenteellista haittaa päätellen tämänkin palstan lukuisista kommenteista, joissa kauhistellaan, miten "nyt uusmaalaiset pääsee tuomaan meidän kuntaan koronan".
Jos asenne on ollut se, että eihän meillä koronaa ole, jos vain Uusimaa saadaan pidettyä eristyksissä, niin se selittää miksi Uudenmaan eristyksen aikana vaikkapa Kainuu on ohittanut koronan esiintyvyydessä Oulun, Turun, Tampereen, Hämeenlinnan ja monen Uudenmaan kunnan kuten Porvoon, Hyvinkään, Vihdin jne.
Jokaiseen ihmiseen tulee suhtautua koronan potenttiaalisena levittäjänä oli sitten naapuri tai tuiki tuntematon.
Hallitus siirtää omaa vastuutaan yksilön kannettavaksi. Mikäpä siinä sitten, toimimme kuten itse haluamme.
Totta.
Yksilöillä on lopullinen vastuu omasta terveydestään. FAKTA.
Asennehaitta on ollut jo olemassa ennen koronavirustakin: "ME uusimaalaiset ja TE kehä lll:n ulkopuolella olevat tollukat." Vanha hokema, sitä saa mitä tilaa pätee tässäkin yhteydessä.
Koronavirus levisi jo alkumetreillä Helsinki-Vantaan lentokentältä. Sitä faktaa ei kukaan pysty kumoamaan, eikä sitä ettei Uusimaan rajasululla ollut mitään merkitystä, koska HUS:n alueen ulkopuolella hengityskoneita on muutamia ja tauti leviää nyt rajasulun purkamisen jälkeen yhtä nopeasti kuin se olisi levinnyt 2,5 viikkoa sitten. Maakunnissa on ihan yhtä vähän hoitohenkilökuntaa ja hengityskoneita kuin pari viikkoa sitten, eikä laitteita ja lisämiehitystä riitä maakuntien sairaaloihin.
Lopputulema: Uusimaan keskeytetty rajasulku oli turha "Spektaakkeli Marinin".
jokainen pääkaupunkiseudulla asuva ja oleileva somalialaistaustainen ja somalien kanssa työskentelevä ja chillaileva tulisi laittaa karanteeniin, niin pääkaupunkiset eivät sairastuisi kaikki holtittomasti
Jos loputkin persut laitettaisiin Pietariin niin Suomi pelastuisi.
Ei kai se korona voi levitä minkään Peräkälviän lentoaseman kautta, kun sellaista ei ole.
Linkki toiseksi viimeiseen lauseeseesi, muutoin valetta.
Vastuu koronan etenemisen hidastamisesta on ollut koko ajan kansalaisilla itsellään. Pakkokeinoja on ollut hyvin vähän jos ei Uudenmaan sulkemista lasketa. Poliisinko pitäisi olla jokaista kansalaista kyttäämässä, jotta olisit tyytyväinen. Olemme saaneet hyvät ohjeet ja jos joku reikäpää ei niitä noudata, niin sairatukoon. Kunhan ei tartuta muita.
"Lopputulema: Uusimaan keskeytetty rajasulku oli turha "Spektaakkeli Marinin".
Asiantuntijoiden mukaan se oli välttämätön koronan liian nopean leviämisen estämiseksi.
Mutta jos sinulla on parempaa tietoa kuin asiantuntijoilla, niin kai sitten....
Mistä teitä vatipääbesserwisseireitä oikein mönkii? Megalomaaninen usko omiin kykyihin ja itsekritiikki nolla.
Vale se on vasta kun todistat väitteeni vääräksi, tollo.
No kun sinun uskosi asiantuntijoihin on noin tapissa, niin uskotoko THL:n ja HUS:n ohjeita käyttää hengityssuojainta vai hallituksen vastakkaista kantaa?
Asiantuntijat ovat myös sitä mieltä, että rajasulkua olisi pitänyt jatkaa (ja Länsi-Pohjan alueella terveydenhuollon vastuuhenkilöt ja kunnanisät toivoivat myös länsirajan tiukempaa liikkumisrajoitusta). Hallitus ei uskaltanut tehdä niin, koska ihmisoikeusjuristit pelottelivat heitä, että joutuvat vastuuseen perustuslain kohdan "liikkumisvapaus" rikkomisesta.
Pst. usein kun argumentit loppuvat alkaa herjat tipahdella.
Monta vuotta itkettiin "sääntö-Suomea" ja ihmeteltiin että pitääkö aikuista ihmistä nyt joka asiassa ohjeistaa ja holhota ja nyt kun joka asiaan ei olekaan yksiselitteistä ohjetta, niin sehän vasta kamalaa onkin. Miksei meitä selvästi käsketä?
Hallituksella ei muuten taida olla mitään kantaa kasvosuojen käyttöön. STM:llä on varovaisen kielteinen ja THL:llä on myönteinen kanta. Olisiko niin että kaikki asiat eivät ole niin yksiselitteisiä että löytyi yksi ainoa virallinen totuus?
Tulen ja menen niinkuin haluan, väistelkää jos pelottaa.
Ilman linkkiä lauseesi on valetta.
Tuon asenteen takia korona juuri etenee.
"uskotoko THL:n ja HUS:n ohjeita käyttää hengityssuojainta vai hallituksen vastakkaista kantaa?" Hallitus ottaa kantaa maskipakkoon vasta kun niitä jostain taikomalla varastoihin ilmestyy. Sitä ennen hallitus ei voi myöntää, että viruksen leviämisen hillitsemiseen suojaimet ovat ensiarvoisen tärkeitä. Koska siitä seuraisi kaaos.
Koronavirustilanne ja Sääntö-Suomen "saako Superalkosta ostaa kotiovelle viinaksia ja kotimaisesta pienpanimosta ei", on hieman kaukaa haettu vertaus, mutta sopinee agendaasi .
Oikeassa olet.
Vastuulliset aikuisethan eivät alkoholiin ja alkoholin aiheuttamiin sairauksiin kuolekkaan.
Jos hallitus ei välitä, miksi minä..
Perustuslakivaliokunnan suosituksesta, eikä pääministerin kantti eikä oma harkintakyky riittänyt, joten Marininkin vika.
Jos painaisit 150 kg, pitäisikö hallituksen tulla laihduttamaan sinut normaalipainoiseksi?
Kyllä muualla maassa olevat tartunnat ovat pääasissa tuleet suoraan ulkomailta. Jos olisivat nekin pitäneet kunnon karanteenin, niin eivät olisi tartuttaneet sitäkään määrää mitä ovat nyt tehneet. Ne muutama pesäke, saa luvut näyttämään muualla maassa kovilta, koska asukkaita on niin vähän.
Kostaako Jumala syyttömän veren?
Kun Helsinki hyväksyi syyttömän Iljan pitämisen vuoden eristyksessä niin saavat nyt nauttia samasta asiasta itse?
Se, jos Kaunialassa kuollaan koronaan on siis sinusta Jumalan tahto?
Jos henkilökunta ja asukkaat olisivat käyttäneet hengityssuojaimia laitoksen sisällä, oliisko pisaratartuntana levinnyt tauti niittänyt väkeä?
Rajan sulkeminen ei ole estänyt koronaa leviämästä mutta se on hidastanut ja hillinnyt sen rajua etenemistä.
Jos rajoja ei olisi suljettu olisi tauti levinnyt nopeasti ja laajasti, ja se olisi kuormittanut terveydenhuoltoa ympäri Suomen todella rankasti. Sitähän siinä juuri yritettiin välttää ja ihan hyvin onnistuttiinkin.
Tosin rajojen nyt avautuessa tulevaisuuden tilanne näkyy vasta myöhemmin.
Hyvä kommentti.
Viimeistään torstaiaamuna mökkiläiset lähtevät rajan yli ja siitä kaksi viikkoa niin alkaa muun Suomen tartuntojen kasvupiikki. Tarkoitus on saada ihmiset sairastamaan ennen kesälomia ettei Suomen kesäviihdekausi mene reisille. Pori Jazz, Oopperajuhlat, Flow ja juhannuksen rock-festarit jne.
Mielenkiintoinen ajatelma on hengityssuojainten käyttöpakko siinä tilanteessa kun ravintolat avataan. Tilaako HVK maskeja, joissa on pillinreikä suun kohdalla ja siirtyykö ravintolat tarjoilemaan pihvit ja ranskalaiset smoothieina.
Jos lähetvät mökeille todistavat oman piittaamattomuutensa muiden ihmisten terveydestä.
Aiotko sinä pysyä neljän seinän sisällä loppuvuoden?
"Tosin rajojen nyt avautuessa tulevaisuuden tilanne näkyy vasta myöhemmin."
Mielenkiintoiset arpajaiset tulossa. Leviääkö tauti hitaasti, niin että PKS:n hengityskoneita riittää muuallekin Suomeen vai pesiikö tauti vauhdilla pikkukuntien vanhusten hoivalaitoksiin niittäen soterahojen syöjät.
Jos saisin nyt valita, niin olisin ottanut viruksen heti ensimmäisten joukossa, kun hoitoresursseja oli vielä saatavilla. Se jälkiviisaus, se jälkiviisaus.
En aio matkustaa mihinkään ennen elokuuta kotimaassa. Ulkomailla kävin viimeksi 1999.
Lähtökohtaisesti Uudenmaan sulkeminen ei ole muuttanut tartuntojen määrää vaan ainoastaan niiden maantieteellistä jakaumaa. Tartuttajahan on riskissä tartuttaa oli hän Uudellamaalla tai sen ulkopuolella. Uudellamaalla ja erityisesti sen isoissa kaupungeissa väestötiheys on suurempi, joten tartuntatodennäköisyys on vain korkeampi kuin jossain harvempaan asutulla paikkakunnalla. Uusmaalainen taruttaja tartuttaa siis Uudellamaalla todennäköisemmin kuin jossain harvempaan asutulla paikkakunnalla.
Se, että Uudenmaan ja muun Suomen ero taudin esiintyvyydessä on pienentenyt eristyksen aikana osoittaa, että Uudellamaalla on noudatettu koronamääräyksiä keskimäärin paremmin kuin Uudenmaan ulkopuolella.
Tai maaliskuussa maakuntiin kotoutuneet matkailijat olivat oireettomia tartunnankantajia eikä virus katoakaan oireettomasti sairastavasta ihmisestä 14 vuorokaudessa, joka oli karanteeniaika. Myös kotiintuotuja palveluja on pääkaupunkiseudulla enemmän tarjolla, samoin kevyeen keskiluokkaiseen etätyöhön on helsinginseudulla paremmat mahdollisuudet.
Uudenmaan tautipiikki on vielä edessä. Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa.
Jos helsinkiläinen menee tautisena mökkipaikkakunnalle ja käy kaupassa alkaa tartunta levitä pienelläkin paikkakunnalla nopeasti.
Suomessa ei ole ulkonaliikkumiskieltoa niin kuin muissa maissa. Ei Uudellamaallakaan tarvitse asunnossaan kyhjöttää, jollei halua.
Mikset sitten mennyt hankkimaan sitä Ruotsiin, sinnehän pääsi 11.4. asti ihan laivalla, jossa olisit jo voinut lyöttäytyä ruotsalaisporukoihin.
Niin, mutta jos tartuntaketjut muualla maassa tiedetään niin kuin yritetään väittää, niin tartunnan saaneet ovat karanteenissa, eivätkä juoksentele ympäriinsä, niin kuin uusimaalaiset, joissa ketjuja ei enää pystytä jäljittämään. Uusimaalaisista ei enää tiedetä kuka tartuttaa.
Ihmisten on syötävä kaupoissa se viirus leviää joten maskit kauppoihin?
Ihmiset on ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ollaan kassalla selässä kiinni, yskitään, nuollaan suormia että saadaan muovipussit auki. Sitten kun sanot että pidetään väliä niin ollaan naama vinossa. Asenne vika. Millään ei ole mitään väliä perseily jatkuu ....
Sain kauhunväristyksiä ollessani eräässä kokouksessa(alle 10 h), kun sihteeri plarasi papereita ja ensin sormi suuhun.
Korona levisi jo ennen uusimaasulkua ulkomailta palanneiden mukana, joita ei laitettu karanteeniin sekä Ruotsin puolelta pohjoisessa.
Sulkuun kului niin paljon poliisi resursseja että oli pakko lopettaa melko hyödyttömänä.
Erityisesti ne kaupungit jossa on lentoasemat ulkomaan lennoille. Virhe tapahtui ja nyt yritetään selvitä siitä ...
Koronan+loppuminen+vaatii+että+kaikki+ovat+saaneet+immuniteetin,+sairastaneet+koronan,+ei+tiedetä+kuinka+paljon+"laumasuoja"+pitäisi+olla,+tuhkarokossa+piti+olla+95+%.
Tuhkarokon tarttuvuus (R0) on 15 ja Covid-19:ta se on 2.2.
Suomessa ei tällä vauhdilla tule käytännössä koskaan laumasuojaa (se kestää >5 vuotta).
Käytännössä ratkaisu on rokotuksien aloittamiseen (kesä 2021?).
Rokote joka toimisi eikä aiheuta muita ongelmia olisi paras. Onkohan niin että Ruotsin ratkaisu on loppupeleissä parempi kuin Suomen, vähemmän kuolleita ?
Korona loppuu, kun rokote keksitään, jos keksitään, siihen asti välttäkää toisianne kuin ruttoa.
Norja on tautitilanteessa viikkoja edellä Suomea mutta antoi luvan mennä mökille samaan aikaan kuin Suomi. Eli Suomessa ministerit panikoivat ja pian saavat selitellä miksi tehohoito paikkoja ei riitä kaikille. Helsingissä ehkä riittää.
Suomessa ministerit panikoivat tehden lian nopeita päätöksiä. Suomessa ministerit toimivat myös liian hitaasti.
Missä vaiheessa Norja pääsi tautitilanteessa edelle? Ensimmäinen koronacase Norjasta löydettiin muistaakseni vasta 23 helmikuuta.
Sitä kannattaa kysyä
TV:n uutistoimittajilta.
Persuporvari ei osaa taaskaan päättää kumpaa mutta haukkuu varmuuden vuoksi hallitusta kuten tavallista.
Ja jos luulivat, että kannatusluvat tällä pikapurkupäätöksellä nousevat, väärässä ovat. Meitä täällä ulkopuolella on melkein 4 miljoonaa, kai, joka tapauksessa enemmän kuin sisäpuolella.
Niin, Irnallissa on myös liikkumisrajoitus joka on 2km kotinsa ulkopuolle saa poistua, pidemmille matkoille tulee olla hyväksytty lupa.
Jos ihmiset älyävät pitää etäisyyttä muihin sekä käyttävät maskeja ja hanskoja kaupassa käydessään saadaan viiruksen etenemistä hidastettua riittävästi ettei terveydenhuolto kuormitu liikaa mökkeilyn kieltäminen on älytöntä kansan kiusaamista?
Mökkeilyn kieltäminen on todennäköisesti vihreiden vaatimus?
Koko homma pilattiin hosumisella.
Toivotaan toivotaan politiikka jatkuu.
Miten niin koronanpeitossa? Annapa linkki väitteeseen, muutoin valetta.
En ymmärrä, millä perusteella koronahuippua ennakoidaan touko-kesäkuulle. Kun rokotetta ei ole, virus jatkaa kaatamistaan tauottomasti vuodenajoista piittaamatta. Rajoitukset voidaan toki lopettaa, mutta virus viittaa kintaalla eduskunnan kopautuksille. Varmasti joku rohkea järjestää kesätapahtuman, mistä lähtee todellinen virusrynnäkkö.
Simppeli juttu. Laskelmien mukaan touko-kesäkuun jälkeen niin moni on jo sairastanut Suomessa koronan ja saanut immuniteetin, että taudin leviäminen alkaa väkisinkin hiipua.
Rajoituksen tarkoitus ei ole vähentää sairastuneiden kokonaismäärää (se on käytännössä mahdotonta ilman rokoitetta), tarkoitus on ainoastaan hidastaa taudin leviämistä, ettei terveydenhoito ylikuormitu.
Eikö nykytekniikan avulla saada millään rahastettua tapahtumia, vaikka ne lähetettäisiinkin internetin kautta. Maksullinen linkki tapahtumaan? Luulen, että tapahtumanjärjestäjillä pitäisi olla enemmän mielikuvitusta tässä tilanteessa.
Hesalaiset lentävät pää kolmantena jalkana maaseudulle levittämään koronaa.
Eristyksellä saavutettiin juuri se, mitä tavoiteltiinkin: Epidemia hidastui, ja pääsiäisen ajan matkailu ei ylikuormittanut maakuntien terveydenhuoltoa.
Kuolleiden ja sairastuneiden lopulliseen määrään liikkumisrajoitteilla ei edes pyritä vaikuttamaan, ainoastaan siihen ettei terveydenhuolto ylikuormitu epidemian aikana.
Kyllä niitä koronatapauksia Suomessa on muuallakin kuin Helsingissä, mutta niiden tartuntaketjut on kuulemma vielä tiedossa, uusimaalaisten ei. Ei enää kohta muuallakaan Suomessa, jos ihmiset todella tälläisessa tilanteessa ovat niin hulluja, että alkavat tehtailla rajoituksista valituksia oikeuskanslerille. Tarkoitus on suojella myös vähemmillä lahjoilla varustettujen lapsia ja heitä itseään.