Kantaväestö vaihteeksi etnisten rankan rasismin kohteina. Kertoisiko joku miksi joku Jessika Aro sai 15 000 euroa enemmän korvauksia kunnianloukkauksestaan kun tämä kaksi vuotta brutaalisti väkivalloin orjana pidetty mies, jonta on käytetty myös suurissa määrin taloudellisesti hyväksi?
"Kemiläisperhe piti asunnotonta miestä vuoden vankinaan – oikeus tuomitsi isän, pojan ja äidin vuosien vankeustuomioon
Vanhemmat ja perheen poika pitivät 49-vuotiasta miestä vankinaan kahden vuoden aikana. Kaksi muuta uhria joutuivat olemaan asunnossa pari kolme viikkoa.
Julkaistu: 12:36
LAPIN käräjäoikeus on tuominnut kemiläiselle perheelle vankeutta alkoholisoituneiden miesten vapaudenriistoista ja taloudellisesta hyväksikäytöstä.
Oikeuden mukaan yksi uhreista, 49-vuotias mies, oli parin vuoden aikana tosiasiallisesti vapautensa menettäneen noin vuoden ajan vuosina 2015–2017. Kaksi muuta uhria selvisivät parin kolmen viikon vapaudenriistolla.
Pisimmät tuomiot langetettiin perheen miehille. Isä, 41-vuotias Allan Valdemar Lindgren, sai viisi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta muun muassa kolmesta törkeästä vapaudenriistosta, viidestä pakottamisesta sekä pahoinpitelyistä, törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.
Perheen poika, 22-vuotias Roger Allan Rikard Faltin, sai viisi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta muun muassa kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä petoksesta ja törkeästä petoksen yrityksestä.
Perheen äiti, 42-vuotias Tanja Rosita Faltin, tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, kolmesta pakottamisesta, törkeästä petoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.
Perheen tytär osallistui yhteen vapaudenriistoon ennen kuin hän itse lähti karkuteille. Hän sai teosta viisi kuukautta ehdollista vankeutta.
Perheen ulkopuolista miestä vastaan nostetut syytteet hylättiin.
OIKEUDEN mukaan perheen isä oli tarjonnut ensimmäiselle uhrille mahdollisuutta tulla asumaan perheeseen, kun tämä oli eron jälkeen jäänyt asunnottomaksi. Muuton jälkeen uhrilta kuitenkin riistettiin liikkumisvapaus ja muutoinkin määräämisvalta päättää menemisistään ja tekemisistään.
Kun mies olisi halunnut muuttaa omaan asuntoon, häntä estettiin. Uhrin mukaan häntä kiristettiin naisystävänsä veloilla, ja vapauteen päästäkseen hänen olisi pitänyt maksaa 6 000 euroa.
Jos uhri liikkui, hänet hakattiin. Mies asui välillä muutamia päiviä vaatekomerossa, ettei hän karkaisi. Joskus perheen poika sitoi hänet nippusiteillä patteriin.
Uhri kuvaili rooliaan niin, että hän oli elänyt perheessä orjana ja että häntä kohdeltiin huonommin kuin koiraa. Eräs todistaja kertoi, että automatkoilla uhria kuljetettiin takakontissa.
Uhri pakotettiin tekemään erilaisia kotitöitä, ja häntä käytettiin taloudellisesti hyväksi. Miehen nimiin ostettiin tavaraa, ja hänen pankkitililtään nostettiin rahaa. Hänet myös pakotettiin varastamaan tavaraa.
Mies pääsi muutaman kerran karkuun, mutta hänet löydettiin ja pakotettiin tulemaan takaisin.
UHRI saatettiin jatkuvaan pelkotilaan käyttämällä häneen vakavaa väkivaltaa ja sen uhkaa, oikeus huomautti.
Pahoinpitelyjen takia uhri sai vammoja ympäri kehoa. Hänen vasemmasta nilkastaan muun muassa murtui luu. Ylimääräistä kipua ja kärsimystä aiheutui siitä, ettei uhria päästetty hoitoon, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan pojan käytökseen liittyi myös sadistisia piirteitä. Hän oli esimerkiksi painanut jo valmiiksi kipeää jalkaa aiheuttaen siten ylimääräistä kipua.
Perheen äiti ei oikeuden mukaan käyttäytynyt väkivaltaisesti uhria kohtaan. Uhri itsekin kertoi, että äiti oli välillä puuttunut pahoinpitelyyn ja saanut sen loppumaan.
Oikeuden mukaan perhe oli kuitenkin riistänyt uhrin vapauden yhteisymmärryksessä lukuun ottamatta tytärtä.
VAPAUDENRIISTO oli poikkeuksellisen pitkä, oikeus huomautti. Lain mukaan vapaudenriisto katsotaan törkeäksi, jos se kestää kolme vuorokautta. Sen takia rangaistukset mitattiin asteikon yläpäästä.
Isän, Allan Lindgrenin, rangaistusta lisäsi se, että hän oli riistänyt vapauden myös kahdelta muulta mieheltä. Äiti ja poika tuomittiin pitkän vapaudenriiston lisäksi vain toisesta muusta vapaudenriistossa.
Oikeuden mukaan kaikkien kolmen teot osoittivat suunnitelmallisuutta alkoholisoituneiden ja kodittomien miesten hyväksikäytössä.
Tuomitut joutuvat maksamaan uhreille korvauksia sekä kärsimyksestä että talousrikosten aiheuttamista taloudellisista menetyksistä.
Pisimpään vankina pidetylle miehelle tuomittiin maksettavaksi 20 000 euron kärsimyskorvaukset. Mies oli vaatinut 30 000 euron korvauksia."
- IS
"Kemiläisperhe piti asunnotonta miestä vuoden vankinaan – oikeus tuomitsi isän, pojan ja äidin vuosien vankeustuomioon
Vanhemmat ja perheen poika pitivät 49-vuotiasta miestä vankinaan kahden vuoden aikana. Kaksi muuta uhria joutuivat olemaan asunnossa pari kolme viikkoa.
Julkaistu: 12:36
LAPIN käräjäoikeus on tuominnut kemiläiselle perheelle vankeutta alkoholisoituneiden miesten vapaudenriistoista ja taloudellisesta hyväksikäytöstä.
Oikeuden mukaan yksi uhreista, 49-vuotias mies, oli parin vuoden aikana tosiasiallisesti vapautensa menettäneen noin vuoden ajan vuosina 2015–2017. Kaksi muuta uhria selvisivät parin kolmen viikon vapaudenriistolla.
Pisimmät tuomiot langetettiin perheen miehille. Isä, 41-vuotias Allan Valdemar Lindgren, sai viisi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta muun muassa kolmesta törkeästä vapaudenriistosta, viidestä pakottamisesta sekä pahoinpitelyistä, törkeästä maksuvälinepetoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.
Perheen poika, 22-vuotias Roger Allan Rikard Faltin, sai viisi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta muun muassa kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä petoksesta ja törkeästä petoksen yrityksestä.
Perheen äiti, 42-vuotias Tanja Rosita Faltin, tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä vapaudenriistosta, kolmesta pakottamisesta, törkeästä petoksesta ja törkeän petoksen yrityksestä.
Perheen tytär osallistui yhteen vapaudenriistoon ennen kuin hän itse lähti karkuteille. Hän sai teosta viisi kuukautta ehdollista vankeutta.
Perheen ulkopuolista miestä vastaan nostetut syytteet hylättiin.
OIKEUDEN mukaan perheen isä oli tarjonnut ensimmäiselle uhrille mahdollisuutta tulla asumaan perheeseen, kun tämä oli eron jälkeen jäänyt asunnottomaksi. Muuton jälkeen uhrilta kuitenkin riistettiin liikkumisvapaus ja muutoinkin määräämisvalta päättää menemisistään ja tekemisistään.
Kun mies olisi halunnut muuttaa omaan asuntoon, häntä estettiin. Uhrin mukaan häntä kiristettiin naisystävänsä veloilla, ja vapauteen päästäkseen hänen olisi pitänyt maksaa 6 000 euroa.
Jos uhri liikkui, hänet hakattiin. Mies asui välillä muutamia päiviä vaatekomerossa, ettei hän karkaisi. Joskus perheen poika sitoi hänet nippusiteillä patteriin.
Uhri kuvaili rooliaan niin, että hän oli elänyt perheessä orjana ja että häntä kohdeltiin huonommin kuin koiraa. Eräs todistaja kertoi, että automatkoilla uhria kuljetettiin takakontissa.
Uhri pakotettiin tekemään erilaisia kotitöitä, ja häntä käytettiin taloudellisesti hyväksi. Miehen nimiin ostettiin tavaraa, ja hänen pankkitililtään nostettiin rahaa. Hänet myös pakotettiin varastamaan tavaraa.
Mies pääsi muutaman kerran karkuun, mutta hänet löydettiin ja pakotettiin tulemaan takaisin.
UHRI saatettiin jatkuvaan pelkotilaan käyttämällä häneen vakavaa väkivaltaa ja sen uhkaa, oikeus huomautti.
Pahoinpitelyjen takia uhri sai vammoja ympäri kehoa. Hänen vasemmasta nilkastaan muun muassa murtui luu. Ylimääräistä kipua ja kärsimystä aiheutui siitä, ettei uhria päästetty hoitoon, oikeus totesi.
Oikeuden mukaan pojan käytökseen liittyi myös sadistisia piirteitä. Hän oli esimerkiksi painanut jo valmiiksi kipeää jalkaa aiheuttaen siten ylimääräistä kipua.
Perheen äiti ei oikeuden mukaan käyttäytynyt väkivaltaisesti uhria kohtaan. Uhri itsekin kertoi, että äiti oli välillä puuttunut pahoinpitelyyn ja saanut sen loppumaan.
Oikeuden mukaan perhe oli kuitenkin riistänyt uhrin vapauden yhteisymmärryksessä lukuun ottamatta tytärtä.
VAPAUDENRIISTO oli poikkeuksellisen pitkä, oikeus huomautti. Lain mukaan vapaudenriisto katsotaan törkeäksi, jos se kestää kolme vuorokautta. Sen takia rangaistukset mitattiin asteikon yläpäästä.
Isän, Allan Lindgrenin, rangaistusta lisäsi se, että hän oli riistänyt vapauden myös kahdelta muulta mieheltä. Äiti ja poika tuomittiin pitkän vapaudenriiston lisäksi vain toisesta muusta vapaudenriistossa.
Oikeuden mukaan kaikkien kolmen teot osoittivat suunnitelmallisuutta alkoholisoituneiden ja kodittomien miesten hyväksikäytössä.
Tuomitut joutuvat maksamaan uhreille korvauksia sekä kärsimyksestä että talousrikosten aiheuttamista taloudellisista menetyksistä.
Pisimpään vankina pidetylle miehelle tuomittiin maksettavaksi 20 000 euron kärsimyskorvaukset. Mies oli vaatinut 30 000 euron korvauksia."
- IS
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan tuokin groteski tapaus hyvin kuvaavaa nykyiselle Suomelle.
Selvää suomalaisvastaisuutta ja naisten suosimista tuomioissa.
Suomalainen heteromies ei omaa enää ihmisoikeuksiakaan omassa maassaan???
Eihän kukaan sanonut että jutun mies oli hetero.
Sadomasokismiin kuuluu mitä merkillisempiä ilmentymiä, sitomista, vankina oloa.. ja joskus jopa peräkonttileikkejä..
No tätä kannattaa jokaisen miettiä: kuka tässä maassa oikein raiskaa ja kenet? Suomalainen valkonaama on uhri ja tekijä useimiten kehitysmaalainen. Ei rasismia?
Mikä etninen ryhmä ryöstelee, hyväksikäyttää, pahoinpitelee kantaväestöä, "kunnioittaa valkolaisia vanhuksia" mutta ei juurikaan toisten päin? Ei rasismia?
Kantaväestö on käytännössä etnisten erittäin raa'an rasismin uhri paljon useammin kuin toisinpäin. Voisivat vasuritkin joskus ynnäillä näitä asioita edes vähän.
Se rasismin enemmistö-käsite on tehty siksi, että kantiksia saa kohdella rikollisesti vaikka tekijän motiivissa ja uhrivalinnassa on rasismia. Tuomioon ei tule rasismilisää.
Näin se on käytännössä. Vasemmistolaisen/feministisen ajattelun mukaan valkoista kohtaan ei voi olla rasisti. Tällainen ajattelu on paitsi kieroutunutta niin myös täysin väärin.
mitenhän naiset jotka alkanut muslimin kanssa liittoon?
noudatetaanko suomen lakia? vai alistuslakia?
"...viisi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta..."
Taisi jäädä kokonmaan lukematta juttu, tai sitten et vaan ymmärtänyt lukemaasi.
Päätekijä sai sellaisen tuomion, että tapostakin pääsisi vähemmällä. Myös muut langetetut tuomiot olivat aika rajuja. Tuomitut vahingonkorvaukset taas ovat aina suhteessa kärsittyyn taloudelliseen vahinkoon. Lehtijutussa ei mainittu tuomittuja vahingonkorvausten määriä.
Yhdelle rikosten uhreista tuomittiin maksettavaksi kärsimyskorvauksena 20.000 EUR. Määrä on aika messevä. Yleensä kärsimyskorvaukset ovat luokkaa jokunen tonni.
En oikein ymmärrä, mitä parkumisen aihetta aloittaja on näkevinään näissä tuomioissa.
Eiköhän naureta. ;)
Juha entinen T urunen kidnappasi MILJARDÖÖRIN tyttären Turussa vuonna 2009. Maaliskuussa 2010 Turunen tuomittiin 9 vuoden ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan miljardööreille 128 000 euroa korkoineen.
No jo nyt on ihme, kun mikään ei mene jakeluun.
Etkös mitenkään käsitä, että 5 markan suutari ei voi kärsiä 10 markan vahinkoa. Rikkaan vahinkoa ja kärsimyksetkin ovat tietysti köyhän vahinkoa suurempia.
Eiköhän naureta tovi. ;)
Ai jaa. Eli kun teen rikoksen rikasta kohtaan niin saan isomman tuomion = kaksinkertainen tuomio , kuin jos kohteena olisi köyhä.
Näinhän tuo "naureskeleva asiantuntija" taas tietää tämänkin kertoa.
Huhhei, onko tämä todella niin vaikea ymmärtää? Nyt ei ollut puhe tuomiosta vaan vahingosta ja sen korvaamisesta. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Elä sitten näiden kanssa kristillisesti.
Taas nauretaan. ;)
Itsehän sinä vouhotit kärsimyksestä, joka on muka rikkaalla suurempi kuin köyhällä:)
Taposta äärimmäisen harvoin pääsee viidellä vuodella, ehkä joku alaikäinen korkeintaan. Tietysti puolikkaalla käytännössä jos ensikertalainen, mutta sama asteikko pätee kaikkeen. Älä siis jauha soopaa.
20 000 voi olla mielestäsi messevä summa tästä, mutta luultavasti Jessika Aron saama 35 000 kunnianloukkauksestaan on luultavasti mielestäsi sitäkin messevämpi - totta kai, koska kyseessä on aatesisarestasi.
Naura ennemmin siis omalle peilikuvallesi, melkoinen spede siellä takaisin nimittäin katselee.
Kärsimyskorvaus on korvaus koetusta vahingosta sekin. Koeta nyt jotenkin ymmärtää rikostuomion ja korvausten ero.
Eiköhän naureta. ;)
20.000 on ihan messevä summa kärsimyskorvauksena. Usein väkivaltarikoksista tuomitaan maksettavaksi kärsimyskorvauksia vain muutaman tonni, vaikka itse teko olisi kovinkin pitkäkestoinen ja raaka.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001267394.html
"Tuomittu joutui maksamaan uhrilleen, noin 25-vuotiaalla lahtelaiselle naiselle, 6800 euron kärsimyskorvaukset."
Kas siinä esimerkki puskaraiskaajalle tuomitusta kärsimyskorvauksesta.
Oikeus katsoi, että pitkäkestoinen, systemaattinen ja julma vainoaminen on aiheuttanut Jessikalle kärsimystä. Tuomio kuulostaa ihan oikealta, kun muistamme, että Jessikan vainoajat yrittivät tuhota uhrinsa ammatillisen uskottavuuden ja murentaa hänen mielenterveyttään.
Eiköhän sentään naureta sinun soopakeittämölle. ;)
Kärsimyskorvauksen määrä ei ole sidonnainen uhrin pankkitilin suuruuteen. Pitäisi sinun nyt edes tuo tajuta.
Vain joku Moktar Kupan kaltainen mädättäjä voi olla sitä mieltä, että kaksi vuotta orjana pidetty, fyysistä väkivaltaa kokenut ansaitsee kokemuksistaan vähemmän korvauksia kuin joku netissä naljailevamman kritiikin kohteeksi joutunut yliherkkä vasemmistotoimittaja.
Naura siis vain edelleenkin omalle pellenaamallesi.
Etkös mitenkään ymmärrä? Ei 5 markan suutari voi mitenkään kärsiä 10 markan vahinkoa.
Sitten sitä kuuluisaa huutonaurua:
Tule sinäkin mukaan. ;)
Nonni. Eihän näitä keijotteluja voi edes enää erottaa oikeista mielipiteistä millään...
Se on nääs sitä "positiivista syrjintää", että kantaväestön oikeuksia poljetaan ja näitä mulliturpia ja kamelikuskeja hyysätään, vieläpä niin, että kantaväestö maksaa viulut.
Kulttuuri rikastuu - Suomi köyhtyy.
Et vaikuta kyllä ymmärtävän oikein kummastakaan paljon mitään...
Mitään tekemättömät vähemistöt kukoilevat, kuristettaan otetta näistä kukin tyyleillään kumminkin mitään yhteyttä näihin pitämättä, aina erippäin mitä noi meinaa kuletaan ja vastavirtaan, näyttäen sen vielä päivää sanomatta
TönkkäKullervo
Sinähän nyt sotaiseksi rupeat.
Äläpä tyhjää höpötä vaan vastaa kuin mies: onkos tullu manki vastaan saunapolullasi?;)
Suomalaiset täytyy itse ruveta aukomaan näitä valtiomme solmuja kun päätäjämme ovat
»Järvet läikkyi, maa järisi.
Vuoret vaskiset vapisi,
Paaet vahvat paukahteli,
Kalliot kaheksi lenti,
Kivet rannoilla rakoili.»
Pienitä puroista jokisyntyy ja järve näin pysyy meretkin sitten täynnä
- elikkä elämänahjomme