Mitä eroa on normaalisti valmistettavalla posliinikruunulla ja nyt paljon mainostetulla CEREC 3D-menetelmällä valmistetulla posliinikruunulla? Onko pysyvyys,istuvuus,lujuus,aitous yms.samaa luokkaa?
Onko eri hintainen, kun se voidaan samalla käyntikerralla valmistaa?
Voiko tällä Cerec3D-tekniikalla tehdä siis ihan etuhampaisiinkin yhdellä käyntikerralla kruunu? vai onko tämä vain pienempien alueiden paikkausjuttu?
Onko eri hintainen, kun se voidaan samalla käyntikerralla valmistaa?
Voiko tällä Cerec3D-tekniikalla tehdä siis ihan etuhampaisiinkin yhdellä käyntikerralla kruunu? vai onko tämä vain pienempien alueiden paikkausjuttu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Cerecillä kruunu jyrsitään vastaanotolla yhdestä valmiista posliinipalikasta. Eli väri on sama kautta koko kruunun. Itse alalla olevana en moista huolisi, vaan ottaisin ilman muuta labrassa käsityönä valmistetun kokokeraamisen kruunun. Niihin tehdään yksilöllinen väri joko kerrostamalla (parempi) tai maalaamalla (halvempi). Cerecin hinnoista en tiedä; hammaslääkjärit hinnoittelevat ne miten tahtovat, koska eivät käytä siinä labraa.
Haluaisin vielä tietää, että kun kruunu jyrsitään yhdestä palikasta, niin tuleeko sen kruunun pinta kuitenkin kiiltäväksi ja sileäksi? Eli samanlainen pinta kuin labratyönä valmistettavissakin? Ja onko tässäkin sama ominaisuus kun labratyönä valmistetussakin kruunussa eli ei tummennu helposti?
Kruunun pinnasta saadaan kyllä sileä, mutta tuskin yhtä kiiltävä kuin hammaslaboratoriossa valmistetusta kruunusta. Vastaanotolla kiillotus tehdään käsin, labrassa kruunu kiiltopoltetaan.
Posliinin ei ainakaan materiaalina pitäisi imeä itseensä värjääviä aineita kuten muovi tekee. En ole tarkemmin perehtynyt Cerecissä käytettävään posliinilaatuun.
Lisäisin vielä, että Cerec-posliinia voi kiiltopolttaa myös, jos haluaa siitä lasimaisen kiiltävän, tosin tällöin ei välttämättä saa valmista paikkaa samalla käynnillä suuhun. Jos hammaslääkäri ei ala ahnehtia, niin Cerec-paikan pitäisi olla reippaasti halvempi kuin labrassa valmistettu. Kestävyys on vähintään samaa luokkaa, ulkonäkökysymys on niin ja näin. Meikpiis on aika nirso ulkonäön suhteen, jos tällainen yksivärinen Cerec-paikka ei kelpaa. Labrassa valmistetuissa kruunuissa voidaan toki käyttää useitakin vivahteita, mutta kuka niistä piittaa. Yleensä ihmiset puhuvat vain "valkoisista" paikoista.
Paikka on asia erikseen. Siihen Cerec saattaa kelvata, kuka mistäkin pitää. Ensimmäisessä viestissä oli kyse _kruunusta_. Minä en ainakaan huoli suuhuni yksiväristä palikkahammasta, miksi edes pitäisi?
cerecin hyötyjä ovat menetelmän nopeus ja hinta. haittana hieman vaatimattomampi estetiikka - tosin olen kyllä nähnyt aivan hirveitä "aitoja" keraamisia tai päällepolttokruunujakin.
yleensä etuhampaan muoto / kruunun muotoilu on tärkein. pientä värin eroa naapurihampaasta ei ulkopuolinen edes huomaa.
kestävyydeltään perinteiset keraamiset ja cerec-kruunut ovat lähes samanvertaiset: kukaan ei vain etukäteen tiedä, kummat kestävät kauemmin.