Hallituksen perustelut valikoivia sulun avaamiselle

Mikä on oikea totuus, syy, perustelu Uudenmaan avaamiselle?

>>
Oikeusoppineet Uudenmaan sulkemisen purkamisesta: Rajoitusten jatkaminenkin olisi voinut olla ihan laillista
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11306078
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

..
Haastattelemamme professorit sanovat, että Uudenmaan rajojen sulkemista olisi voitu myös jatkaa juridisesti kestävällä tavalla, jos niin olisi haluttu. Nyt niin ei haluttu.
..
Yle

Äänestä
  • Asiasta päätti perustuslakivaliokuntan joka totesi lausunnossaan etää oikedellista perustaa Uudenmaan sululle ei enää ollut joten se lakkautettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiasta päätti perustuslakivaliokuntan joka totesi lausunnossaan etää oikedellista perustaa Uudenmaan sululle ei enää ollut joten se lakkautettiin.

    Juu ei päättynyt. Meille syötettiin lööperiä.

    Kansaa pidetään yksinkertaisesti tyhmänä.

    Äänestä

  • Juu ei.

    Talous edellä vaalit mielessä.

    Oma etu paras etu.
    Ja kaverille kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiasta päätti perustuslakivaliokuntan joka totesi lausunnossaan etää oikedellista perustaa Uudenmaan sululle ei enää ollut joten se lakkautettiin.

    Perustuslakivaliokunta mitään päätä.

    Äänestä

..
– Asia ei ole niin mustavalkoinen kuin ministerit ovat antaneet ymmärtää. Poikkeustoimien oikeudellista pelivaraa ei kerrottu kaikelle kansalle avoimesti.
..
Yle

Äänestä
  • Tämä hallitus nyt sumuttaa ja valehtelee minkä ehtii, kun toiminnan todelliset motiivit halutaan visusti pitää kansalta pimennossa.

    Osittain kyse voi olla vasemmiston selkäydinreaktiosta ja salaillaan silloinkin kun salattavaa ei varsinaisesti olisi. Mutta saattaa olla kyse vakavammastakin eli tavoitellaan yhtä mutta kerrotaan tavoitteeksi toista.

    Äänestä

Oli järkevää avata raja ja saada helpotettua mm. työ liikennettä. Talous on saatava käyntiin.

Äänestä
  • Talous lähtisi käyntiin, jos työstä maksettaisiin kaikille asiallista palkkaa.

    Äänestä

..
Rautiaisen mukaan perustuslakivaliokunta ei ole missään vaiheessa ollut estämässä Uudenmaan sulkua. Kyse on ollut enemmän “juridisesta sekasotkusta”.
..
Perustuslakivaliokunta on todennut, että Uudenmaan eristys on ihan ok, mutta se olisi pitänyt toteuttaa oikeudellisesti aivan eri tavalla.
..
Hallituksella olisi ollut koronaoperaatioihinsa parempiakin työkaluja kuin valmiuslaki.
..
Yle

Äänestä
  • Eli hallitus vain tapansa mukaan sössi tuonkin juridiselta kannalta, ja nyt sulku oli "pakko" avata koska olivat tehneet sen alunperin juridisesti väärällä tavalla.

    Äänestä

..
Lehtosen mielestä Uudenmaan eristämisen jatkaminen olisi ollut helpostikin perusteltavissa epidemiologiaan nojaten myös oikeudellisesti.
..
– Kaikkialla muualla Suomessa tartuntaketjut pystytään yhä jäljittämään ja katkaisemaan. Uudellamaalla se ei ole onnistunut pitkään aikaan.
..
Yle

Äänestä

..
– Jos Uudenmaan oireettomat asukkaat juhlivat ensin vapun porukassa tukevasti ja lähtevät sitten äitienpäiväksi maalle isoäitiä katsomaan, jälki on rumaa.
..
Yle

Äänestä
  • Niinpä!

    Äänestä

  • Tätähän tässä juuri haetaan! Eikö?

    Äänestä

>>
Jos Suomi ei pysäytä koronavirusta, suomalaistutkijoiden uusi epidemiamalli ennustaa synkkää loppuvuotta: "Tauti ryöstäytyy käsistä"
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11308052

Äänestä

..
Entistä paljon vakavamman koronavirusepidemian uhka ei ole ohi. Vaikka tartuntojen määrän kasvu on taittunut, rajoitusten merkittävä höllentäminen johtaisi räjähdysmäisesti leviävään epidemiaan Suomessa.
..
Tutkijoiden mukaan hidastaminen ei riitä
..
Jos epidemiaa pyritään vain hidastamaan, koronaviruksen eteneminen jatkuu vääjäämättä. Silloin virus voisi simulaation mukaan surmata vuoden kuluessa pelkästään Uudellamaalla 6 000 ihmistä ja koko Suomessa moninkertaisen määrän ihmisiä.
..
Yle

Äänestä

..
Vaihtoehtona on epidemian pysäyttäminen rajuilla toimilla.
..
Tutkijat arvioivat, että nykyiset rajoitukset ovat pudottaneet mahdollisten tartuntatilanteiden määrän puoleen siitä mitä se oli normaalitilanteessa, pandemiaa edeltävänä aikana.
..
Jos kontaktien määrä pystytään jatkossa rajaamaan samaan kuin nyt, epidemia hiipuisi mallin mukaan lokakuussa.
..
Yle

Äänestä

..
Jos epidemia halutaan sammuttaa lähes kokonaan, kontaktien puolittamisesta ei voida lipsua. Se on jo lähellä kriittistä rajaa. Rajoitusten höllentäminen kostautuisi nopeasti.
..
– Epidemia voi ryöstäytyä ja tilanne voi helposti muuttua kymmenen kertaa pahemmaksi, tutkija Jouni Tuomisto varoittaa Ylen haastattelussa.
..
Avoimella lähdekoodilla tehty ja Reina-nimellä tunnettu epidemiamalli on interaktiivinen.
Kuka tahansa voi verkossa kokeilla ja säätää mallin perusoletuksia sekä seurata muutosten vaikutusta epidemian kulkuun. Näin voi testata esimerkiksi sitä, miten rajoitusten keventäminen kesällä vaikuttaisi.
..
Yle

Äänestä

..
Tutkijoiden mukaan Suomi on nyt tienhaarassa: epidemia voidaan vielä kuolettaa tai sitten se voi räjähtää hallitsemattomaksi.
..
Epidemian pysäyttämisessä taas pyrittäisiin siihen, että myös oireettomat viruksen kantajat löydettäisiin ja eristettäisiin. Tätä varten tartuntaketjut olisi pystyttävä jäljittämään.
..
– Kaikki muut vaihtoehdot johtavat siihen, että tauti ennemmin tai myöhemmin ryöstäytyy käsistä, Tuomisto sanoo.
..
Mallinnuksen tehneet tutkijat toteavat, että Suomen toimet viittaavat hidastusstrategiaan.
..
Yle

Äänestä

Mikä hemmetin ylelainaaja tänne on iskenyt! Olisit vaan laittanut yhden viestin ja siihen linkin tuohon ohjelmaan jota lainailit noin innokkaasti.

Äänestä

Oikea totuus, syy ja perustelu:
Vaara ohi!

Sitähän tuolla uudenmaan rajojen avaamisella halutaan viestiä. Jos vaara ei olisi ohi, niin tuskin olisivat niin sydämettömiä, että vaarantaisivat kansalaisten terveyden.

Äänestä
  • Noin sen luulisi olevan.

    Äänestä

Ihmishengelle on laskettu arvo. Se on melko mitätön, etenkin 50-vuotiaista ylöspäin.

Raha ratkaisee edelleen.

Äänestä

Kansanedustajien ja ylimpien virkamiesten kavereiden piti päästä mökeilleen valmistelemaan yhteisiä vappujuhlia.

Äänestä

Nämä oikeusoppineet eivät olleet päättämässä asiasta.
Perustusvaliokunta päätti.
Näin tässä kävi.

Äänestä

Hallituksen syyt Uuudenmaan avaamiselle. Vastaus:Niinistön puuttumiseen coronan hoitoon Sanna Marinin vastaus, ei coronan leviämistä voida estää, eikä coronan leviämistä ole tarkoituskaan estää. Näin eutanasian kannattaja Marin.
Eihän Marinilla ollut tarkoitus mitään rajoituksi asettaa, joten Uuden maan avaaminen täytyi tehdä ja valehdella kansalaisia, että sululle ei ole mitään oikeudellisi perusteuta.
Sitten piti rähinöidä, ei pidä lähteä liikkeelle. Tottakai se vain villitsee lähtemään sankoinjoukoin, mistä seuraa viruksen leviäminen. Miten täytyykin olla kiero ja tarkoituksellista. Luulis hävettävän. Hyvin hoidettu ....ha..haa..haa.....
Sulku ollut muka siksi, että muualla Suomessa on aikaa ollut nostaa valmiutta coronapotilaiden hoitoon, nyt niitä sitten tulee, riittäneeköhän suojavarusteet?
Ai että miten miten täytyy maaseutukin saastuttaa....hi..hi...hiiii.. paljon kuolee?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikä on oikea totuus, syy, perustelu Uudenmaan avaamiselle?

>>
Oikeusoppineet Uudenmaan sulkemisen purkamisesta: Rajoitusten jatkaminenkin olisi voinut olla ihan laillista
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11306078

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu