Maski Liikemies syytön, mutta politikot syyllisiä?...

...Ministeri Haatainen " toimi heti "jämäkästi" ja osoitteli sormella syyllisiä ja unohti itsensä ja hallituksen vastuun.
Ministerit ovat vastuussa huoltovarmuustoimen johtajien nimityksestä. Huoltovarmuus tilasi "seksinpapittarelta" ja liikemieheltä, joka ei ole aiemmin tehnyt vastaavia "bisneksiä". Mutta ei tilannut tarjouksia tehneiltä vakaavaraisilta yrityksiltä , jotka olisivat toimittaneet kuranttia tavaraa.
Miksi ihmeessä? miljoonia syydettiin rahaa menemään. Onko huoltovarmuus saanut "provisiota" hankkeista jo aiemminkin? Ministerille kuuluu vastuu, he ovat suoraan nimittäneet tällaiset johtajat ja toimiat .
Kannattaa katsoa Päivärinta haastattelu Iltalehdestä...
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Persuporvari taas valehtelemassa notta korvat heiluvat mutta onneksi tuota öyhäämistä ei kukaan järkevä ota vakavasti ja hyvä niin.

Äänestä

No siinä laitettiin tämä keskus mahdottoman eteen, jos kerta ns luotettavia kanavia ei saanut käyttää, jottei ne mene tukkoon eli taataan normaalit toimitukset sairaaloille eikä hintataso nouse. Moni muukin maa on tilannut näissä tapauksissa huijareilta kamaa, ei vain Suomi. Mitäs itte teet, jos pomosi sanoo, että ensi viikolla pitää olla varasto täynnä tavaraa jota et edes tunne ja tiedä ja luotettavia kanavia ei saa käyttää.

Äänestä
  • Tuossakin voi olla jotain perää, että tehtävä oli rajattu siten, ettei voinut oikein onnistua.

    Äänestä

  • HVK:n virkamiehet toimivat virkavastuulla ja töppäsivät suojainkaupat omaa osaamattomuuttaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    HVK:n virkamiehet toimivat virkavastuulla ja töppäsivät suojainkaupat omaa osaamattomuuttaan.

    No mitäs sun oma kokemus työelämästäsi sanoo. Jos pomosi laittaa sinut tekemään ensimmäistä kertaa jonkun asian, mitä et aikaisemmin ole tehnyt.

    Äänestä

Oma mielipiteeni on, että tämä hallitus mielellään uhraa virkamiehiä. Byrokratiassa ns nopeat päätökset aiheuttavat virheitä. Kyllä hallintotieteiden maisteri tämän tietää.

Äänestä
  • Persutuubaa taas kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persutuubaa taas kerran.

    Voisitko joskus perustella näitä omituisia heittojasi. Jos et kommentoi aihetta vaan kirjoittajaa niin sen pitäisi tietää ns bänniä tälle palstalle.

    Äänestä

No, mitä tarkoittaa "ministerit". Miksi he olisivat vastuullisia itsenäisen valtionlaitoksen henkilöstövalinnoista? Tai laitoksen hankinnoista?
HVK tilasi tavaroita, toimitus ei ollut tilauksen mukainen. Miksi ministeri olisi vastuullinen? Eikö tavaran toimittaja ole vastuullinen asiasta?
Avaus on tuulesta temmattua.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Selkeästi Haatainen on epäonnistunut saada alaisuuteensa kuuluvat hankinnat hoidettua asianmukaisella tavalla.
Jos ministeri ei osannut aavistaakaan alaistensa toiminnan luonnetta, sitä suuremmalla syyllä se osoittaa kyvyttömyyden hoitaa postiaan.
Normaalissa länsimaassa vastuu johtaisi myös alhaalta ylös mutta koska Suomi toimii kuin diktatuuri, johdon vastuu ei toteudu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...Ministeri Haatainen " toimi heti "jämäkästi" ja osoitteli sormella syyllisiä ja unohti itsensä ja hallituksen vastuun.
Ministerit ovat vastuussa huoltovarmuustoimen johtajien nimityksestä. Huoltovarmuus tilasi "seksinpapittarelta" ja liikemieheltä, joka ei ole aiemmin tehnyt vastaavia "bisneksiä". Mutta ei tilannut tarjouksia tehneiltä vakaavaraisilta yrityksiltä , jotka olisivat toimittaneet kuranttia tavaraa.
Miksi ihmeessä? miljoonia syydettiin rahaa menemään. Onko huoltovarmuus saanut "provisiota" hankkeista jo aiemminkin? Ministerille kuuluu vastuu, he ovat suoraan nimittäneet tällaiset johtajat ja toimiat .
Kannattaa katsoa Päivärinta haastattelu Iltalehdestä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu