Kiinnitin huomiota, että kuinkahan turvallisia tai puhtaita ovat toimittajien ym. haastattelijoiden käyttämät mikrofonit, kun ovat kuitenkin lähellä henkilöä, vaikka itse hyvinkin etäältä haastattelisi?
Mikrofonien päälliset ovat varmasti helposti vaihdettavissa, mutta itse asiasta en ole nähnyt/kuullut mitään puhetta. Tuskin ylireagointia asian tiimoilta kuitenkaan.
Mikrofonien päälliset ovat varmasti helposti vaihdettavissa, mutta itse asiasta en ole nähnyt/kuullut mitään puhetta. Tuskin ylireagointia asian tiimoilta kuitenkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikki työnnetään huojuvalla kepillä toisen suuhun, sylki lentää sumuna, sitten seuraavaan kohteeseen. Elokuvissa mikki pidettiin ennen piilossa pään yläpuolella. Nykyään on ilmeisesti huonommat välineet tai ennen oli pahemmat taudit.
Ulkomaiset elokuvat on äänitetty päälle. Kotimaisissa on alkuperäiset äänet. Siksi meikäläisten elokuvista on vaikea saada puheesta selvää. On ihan eri asia äänittää haastattelua. Mikrofonin on oltava lähellä. Sitä ei kuitenkaan nuolla. Ottakaa yhteys johonkin virastoon, jos olette asiasta huolestuneita.
Tätä hygieenisyyttä tässä kyseenalaistinkin, kun nyt nuo hengityssuojamaskit näyttäytyvät niin suuressa roolissa, että miksi tällaiseen, ihan selkeään seikkaan ei ole puututtu ja miksi ei julkisesti siitä puhuta, pöpöjä siihenkin tarttuu.
Mikrofoni ja mikrofonisuoja on esine, pinta. Ei sen läpi hengitetä. Maskin läpi hengitetään. Korona tarttuu lähinnä pisaratartuntana. Kukaan ei nuole mikrofonin tuulisuojaa.
Todellakin, ei sillä mikrofonilla kosketa muita ihmisiä. Esimerkiksi televisiossa kun käytetään käsimikrofonia haastateltavalla, hänellä on kertakäyttökäsine mikrofonikädessä.