avioliiton, perheen ja viedä toistenl lapsilta isän? Ne jotka niin tekee, sanovat ettei voi rikkoa, ne lieventää onmaa häpeäänsä ja syyllisyyttä, vikahan on aina pariskunnassa ei rikkojassa!!! erittäin säälittävää ja raukkamaista. valehtelee jopa itselleen.
Jos ei ajattele sitämiestä niin ajattelisi hänen vaimoa ja lapsiaan. On kurja kun mies joutuu pakolla hylkäämään omat lapset ja vaimon ja menettämään kaiken. Lapsia ei saa nähdä, vaimoa ei saa nähdä, mitään ei saa tehdä enää niinkuin ennen, uusi suttura sanelee ehdot.
Tietysti mies tekee niinkuin suttura sanoo, sillä mikä onkaan miehestä mukavampaa kauin vapaus lapsita ja elää vapaata elämää, mutta kyllä lapset aikanaan hylkää isänsä, se on varma.
Tuommonen mies ei ansaitse olla isä. Lpaset ja vaimo on ansainneet parempaa. Turha huutaa jälkikäteen tulla takasin ym... toivottavsti ei perhe enää huoli, harva hulii käytettyä miestä ja likasta.
Kunnon elrait 4000 e kk ja erheenrikkoja 20 000 e kkoa tai tonni kuussa rikkomisrahaa loppuelämän.
Miksi jotkut naiset haluaa rikkoa toisten
49
707
Vastaukset
- Anonyymi
Älä jaksa jauhaa. Jokaisella on vastuu omasta parisuhteestaan ja liitostaan. Jos käy paljon vieraissa on itsestäänselvää, että siinä ottaa riskin avioerolle.
"On kurja kun mies joutuu pakolla hylkäämään omat lapset ja vaimon ja menettämään kaiken."
Kuten sanoin tuossa edellä: jokaisella vastuu parisuhteestaan. Jos käy vieraissa, on riski avioerota. Kun sitten ero tulee, siinä ei pakolla joudu hylkäämään vaimoa. Kukaan ei ole pakottanut käymään vieraissa, se on OMA VALINTA.
Erossa erotaan vain puolisosta, ei lapsista. Mikä tässäkin on niin mahdotonta ymmärtää? On tietysti tapauksia, joissa isää ei huvita osallistua lasten elämään eron jälkeen. Mutta se on ihan toinen asia.- Anonyymi
Niin tai lapsia ei huvita enää osallistua isän uuteen elämään, voi olla noinkin.
Alkuperäiseen kysymykseen, miksi joku haluaa rikkoa toisen parisuhteen, voi olla sellainenkin tausta tarina, että rikkojan oma liitto on rikottu ja sitä ryhtyy jonkinlaiseksi kostajaksi ja ajattelee, että muillakaan ei ole oikeutta onneen, kun itselle kävi onnettomasti.
Syyllisen etsintä on joskus haastavaa. Pettäjähän se syyllinen on, mutta aina ei ihan ole ollut osaton se petoskaverikaan. Useinhan se on niin sinisilmäinen tumput suorassa otettava, joka uskoo kaikki syötetyt tarinat ja joka etsii sitä herttasarjan rakkautta, mutta joskus voi siinäkin sattua eteen toisenlainen. Tämä toisenlainen onkin niin arvaamaton, että saattaa jopa yrittää iskeä pettäjän nuorta jälkikasvua. Mistä tuollainen sitten oikein johtuu? Onko se sitä, että tuntee olevansa niin kyvykäs rusinan nappaaja, että kuvittelee jo saavansa kaiken, mitä tahtoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai lapsia ei huvita enää osallistua isän uuteen elämään, voi olla noinkin.
Alkuperäiseen kysymykseen, miksi joku haluaa rikkoa toisen parisuhteen, voi olla sellainenkin tausta tarina, että rikkojan oma liitto on rikottu ja sitä ryhtyy jonkinlaiseksi kostajaksi ja ajattelee, että muillakaan ei ole oikeutta onneen, kun itselle kävi onnettomasti.
Syyllisen etsintä on joskus haastavaa. Pettäjähän se syyllinen on, mutta aina ei ihan ole ollut osaton se petoskaverikaan. Useinhan se on niin sinisilmäinen tumput suorassa otettava, joka uskoo kaikki syötetyt tarinat ja joka etsii sitä herttasarjan rakkautta, mutta joskus voi siinäkin sattua eteen toisenlainen. Tämä toisenlainen onkin niin arvaamaton, että saattaa jopa yrittää iskeä pettäjän nuorta jälkikasvua. Mistä tuollainen sitten oikein johtuu? Onko se sitä, että tuntee olevansa niin kyvykäs rusinan nappaaja, että kuvittelee jo saavansa kaiken, mitä tahtoo.Puolison/ex-puolison syyttäminen on myrkyllistä ja tuhoisaa. Syytetään kaikesta tyyliin ”elämäni on hirveää ja syy on yksin sinun”. Epätervettä. Ei normaalia. Kaikki eivät ole myrkyllisiä ihmisiä, mutta kertomukset tällä palstalla ovat korostuneesti myrkyllisten ihmisten kirjoittamia.
Lähtökostaisesti voi sanoa, että jos on jotain erityisen kummallista tai huonoa käyttäytymistä, se on epätervettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolison/ex-puolison syyttäminen on myrkyllistä ja tuhoisaa. Syytetään kaikesta tyyliin ”elämäni on hirveää ja syy on yksin sinun”. Epätervettä. Ei normaalia. Kaikki eivät ole myrkyllisiä ihmisiä, mutta kertomukset tällä palstalla ovat korostuneesti myrkyllisten ihmisten kirjoittamia.
Lähtökostaisesti voi sanoa, että jos on jotain erityisen kummallista tai huonoa käyttäytymistä, se on epätervettä.En ole myrkyllinen, kerroin kylmät tosiasiat, jotka eivät välttämättä päivänvaloon edes tule. Oletko koskaan ajatellut, että millaisissa sosiaalisissa verkostoissa lapset nykyisin liikkuu? Aivan turha syyttää petettyä myrkyttäjäksi, syytä mieluiten niitä lapsien ja nuorien kavereita, jotka tarkkasilmäisinä kuljeskellessaan ovat jo jonkun perheenjäsenen uskottomuuden huomanneet ennen kuin siitä tietää kukaan muu ulkopuolinen. Nämä toisten kaverit/lapset/nuoret alkavat aika nopeasti nykyään huomauttelemaan, että ai tulleeks sullekin uus äiti. Ovat nämä siis niitä myrkyttäjiä? Tietysti lapsi/nuori suojaa omaa pesäänsä ja kotona yrittää leikkiä tietämätöntä, kunnes ahdistuu tilanteesta paineen alla liikaa, mutta ehkä vasta sitten, kun on jo tilanne kotonakin kerrottu kaikille. Ei siinä ehtinyt kyllä kumpikaan vanhemmista myrkyttää oman lapsensa mieltä, kyllä sen on jo tehnyt joku muu.
Lähtökohtaisesti välillä ihmettelen, missä pilvilinnoissa ihmiset oikein elelevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole myrkyllinen, kerroin kylmät tosiasiat, jotka eivät välttämättä päivänvaloon edes tule. Oletko koskaan ajatellut, että millaisissa sosiaalisissa verkostoissa lapset nykyisin liikkuu? Aivan turha syyttää petettyä myrkyttäjäksi, syytä mieluiten niitä lapsien ja nuorien kavereita, jotka tarkkasilmäisinä kuljeskellessaan ovat jo jonkun perheenjäsenen uskottomuuden huomanneet ennen kuin siitä tietää kukaan muu ulkopuolinen. Nämä toisten kaverit/lapset/nuoret alkavat aika nopeasti nykyään huomauttelemaan, että ai tulleeks sullekin uus äiti. Ovat nämä siis niitä myrkyttäjiä? Tietysti lapsi/nuori suojaa omaa pesäänsä ja kotona yrittää leikkiä tietämätöntä, kunnes ahdistuu tilanteesta paineen alla liikaa, mutta ehkä vasta sitten, kun on jo tilanne kotonakin kerrottu kaikille. Ei siinä ehtinyt kyllä kumpikaan vanhemmista myrkyttää oman lapsensa mieltä, kyllä sen on jo tehnyt joku muu.
Lähtökohtaisesti välillä ihmettelen, missä pilvilinnoissa ihmiset oikein elelevät."Oletko koskaan ajatellut, että millaisissa sosiaalisissa verkostoissa lapset nykyisin liikkuu?"
"Nämä toisten kaverit/lapset/nuoret alkavat aika nopeasti nykyään huomauttelemaan, että ai tulleeks sullekin uus äiti"
Lähelläni on paljon ihmisiä, kaikenikäisiä, lapsia ja nuoria. Mutta ei tuollaisia, onneksi. Jos olisi, se ei kuulu minulle. Muiden suhteet ovat heidän asiansa.
Tunnen myös paljon uskottomuutta enemmän tai vähemmän harrastaneita, eropareja monia, oikeastaan paljon. Tunnen pareja, joista toinen tai molemmat käyvät vieraissa, mutta eivät voi erota jostain x syystä. Eivät ainakaan vielä. Ei minulle kuulu myöskään miksi joku ei eroa tai eroaa. Jotkut ovat lopulta eronneet, toiset vain kitkuttelevat keskenään. Toinen nukkuu vuosia sohvalla, kun ei voida yhdessä nukkua. Tällaisia pareja omakin nuoriso tietää jonkun vanhemmista. Suhtautuvat siihen kuitenkin normaalilla ymmärryksellä. Se on vanhempien asia miten elämänsä järjestävät.
Hyvin pienetkin lapset jo erottavat, että isän tai äidin uusi kumppani ei ole hänelle uusi isä eikä varsinkaan äiti. Lasten ei pidä suojata "pesäänsä" vaan heitä on suojattava. Totuus suojaa hyvin. Kuten sanoit, lapsi tietää paljon. Sen vuoksi hänelle on kerrottava miten asiat menee. Ja painotettava, ettei se ole lasten syy eikä kenenkään vika. Ei saa arvostella ja syyllistää kumpaakaan vanhempaa, ei myöskään kolmansia, tai neljänsiä jen osapuolia. Elämä on sellaista. Välillä tapahtuu jotain mikä ei ole kaikkien mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oletko koskaan ajatellut, että millaisissa sosiaalisissa verkostoissa lapset nykyisin liikkuu?"
"Nämä toisten kaverit/lapset/nuoret alkavat aika nopeasti nykyään huomauttelemaan, että ai tulleeks sullekin uus äiti"
Lähelläni on paljon ihmisiä, kaikenikäisiä, lapsia ja nuoria. Mutta ei tuollaisia, onneksi. Jos olisi, se ei kuulu minulle. Muiden suhteet ovat heidän asiansa.
Tunnen myös paljon uskottomuutta enemmän tai vähemmän harrastaneita, eropareja monia, oikeastaan paljon. Tunnen pareja, joista toinen tai molemmat käyvät vieraissa, mutta eivät voi erota jostain x syystä. Eivät ainakaan vielä. Ei minulle kuulu myöskään miksi joku ei eroa tai eroaa. Jotkut ovat lopulta eronneet, toiset vain kitkuttelevat keskenään. Toinen nukkuu vuosia sohvalla, kun ei voida yhdessä nukkua. Tällaisia pareja omakin nuoriso tietää jonkun vanhemmista. Suhtautuvat siihen kuitenkin normaalilla ymmärryksellä. Se on vanhempien asia miten elämänsä järjestävät.
Hyvin pienetkin lapset jo erottavat, että isän tai äidin uusi kumppani ei ole hänelle uusi isä eikä varsinkaan äiti. Lasten ei pidä suojata "pesäänsä" vaan heitä on suojattava. Totuus suojaa hyvin. Kuten sanoit, lapsi tietää paljon. Sen vuoksi hänelle on kerrottava miten asiat menee. Ja painotettava, ettei se ole lasten syy eikä kenenkään vika. Ei saa arvostella ja syyllistää kumpaakaan vanhempaa, ei myöskään kolmansia, tai neljänsiä jen osapuolia. Elämä on sellaista. Välillä tapahtuu jotain mikä ei ole kaikkien mieleen.Onko sinulla jonkinasteinen ymmärtämishäiriö? Kyse on niistä uskottoman perheen lapsista, joita toiset alkavat kiusaamaan valitettavasti näistä salasuhteista. He kehuskelevat, ettei kukaan tiedä, tosiasiassa lapset tietää, - heitä te moukat, että pysty kusettamaan. Ikuinen arpi jää tuonkaltaisesta kiusaamisesta, josta ei edes voi kotona kertoa. Rikkokaa vaan niitä pienimpiä astioita himonne edessä, mutta älkää ihmetelkö jos lopulta olette himonne kanssa yksin. Yleensä jokainen saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jonkinasteinen ymmärtämishäiriö? Kyse on niistä uskottoman perheen lapsista, joita toiset alkavat kiusaamaan valitettavasti näistä salasuhteista. He kehuskelevat, ettei kukaan tiedä, tosiasiassa lapset tietää, - heitä te moukat, että pysty kusettamaan. Ikuinen arpi jää tuonkaltaisesta kiusaamisesta, josta ei edes voi kotona kertoa. Rikkokaa vaan niitä pienimpiä astioita himonne edessä, mutta älkää ihmetelkö jos lopulta olette himonne kanssa yksin. Yleensä jokainen saa mitä tilaa.
"Kyse on niistä uskottoman perheen lapsista, joita toiset alkavat kiusaamaan valitettavasti näistä salasuhteista. "
Mikä häiriö sinulla on kun et ymmärrä, ettei kaikki lapset kiusaa uskottomien vanhempien salasuhteista? Suurin osa ei tiedä niistä. Ja miksi salasuhteista pitäisikään tietää?
Jotkut lapset keksivät kiusata ihan MISTÄ VAAN. He voivat myös KEKSIÄ täysin tuulesta temmattuja juttuja luokkakaverin vanhemmista. Liittyvät yleensä seksiin ja ovat todella ilkeitä. Siksi onkin tärkeintä, että lasta ROHKAISTAAN KERTOMAAN vanhemmille, koulupsykologille- muulle luotettavalle aikuiselle, jos kiusataan. Ihan mistä tahansa asiasta. Tämä on tärkeintä.
On täysin älytöntä elää sellaista elämää, jonka kuvittelisi vieraille ala-asteikäisille lapsille "sopivan" oman lapsen kiusaamisen estämiseksi. Aivan järjetöntä. Erilaiset monenkirjavat elämäntilanteet ovat rikkautta, hankaluuksineen päivineen. Jokaisen myös lasten pitää oppia kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ja ehdottomasti lopettamaan kiusaamisen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on niistä uskottoman perheen lapsista, joita toiset alkavat kiusaamaan valitettavasti näistä salasuhteista. "
Mikä häiriö sinulla on kun et ymmärrä, ettei kaikki lapset kiusaa uskottomien vanhempien salasuhteista? Suurin osa ei tiedä niistä. Ja miksi salasuhteista pitäisikään tietää?
Jotkut lapset keksivät kiusata ihan MISTÄ VAAN. He voivat myös KEKSIÄ täysin tuulesta temmattuja juttuja luokkakaverin vanhemmista. Liittyvät yleensä seksiin ja ovat todella ilkeitä. Siksi onkin tärkeintä, että lasta ROHKAISTAAN KERTOMAAN vanhemmille, koulupsykologille- muulle luotettavalle aikuiselle, jos kiusataan. Ihan mistä tahansa asiasta. Tämä on tärkeintä.
On täysin älytöntä elää sellaista elämää, jonka kuvittelisi vieraille ala-asteikäisille lapsille "sopivan" oman lapsen kiusaamisen estämiseksi. Aivan järjetöntä. Erilaiset monenkirjavat elämäntilanteet ovat rikkautta, hankaluuksineen päivineen. Jokaisen myös lasten pitää oppia kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ja ehdottomasti lopettamaan kiusaamisen!Auts. Osuiko tuulettimeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on niistä uskottoman perheen lapsista, joita toiset alkavat kiusaamaan valitettavasti näistä salasuhteista. "
Mikä häiriö sinulla on kun et ymmärrä, ettei kaikki lapset kiusaa uskottomien vanhempien salasuhteista? Suurin osa ei tiedä niistä. Ja miksi salasuhteista pitäisikään tietää?
Jotkut lapset keksivät kiusata ihan MISTÄ VAAN. He voivat myös KEKSIÄ täysin tuulesta temmattuja juttuja luokkakaverin vanhemmista. Liittyvät yleensä seksiin ja ovat todella ilkeitä. Siksi onkin tärkeintä, että lasta ROHKAISTAAN KERTOMAAN vanhemmille, koulupsykologille- muulle luotettavalle aikuiselle, jos kiusataan. Ihan mistä tahansa asiasta. Tämä on tärkeintä.
On täysin älytöntä elää sellaista elämää, jonka kuvittelisi vieraille ala-asteikäisille lapsille "sopivan" oman lapsen kiusaamisen estämiseksi. Aivan järjetöntä. Erilaiset monenkirjavat elämäntilanteet ovat rikkautta, hankaluuksineen päivineen. Jokaisen myös lasten pitää oppia kunnioittamaan toisia ihmisiä. Ja ehdottomasti lopettamaan kiusaamisen!Auts. Osui ja upposi.
- Anonyymi
Tuo viimeinen lause kertoo kaiken mistä on kyse. Ei parisuhteesta, ei rakastajista, ei ihmisistä. Vaan rahasta ja rankaisusta. Todellisuudentajusi on pahasti hämärtänyt, vihaa ja katkeruutta pukkaa.
- Anonyymi
"Ne toiset" nyt vaan on niin kamalia ja huonoja ihmisiä. Ei ollenkaan yhtä hyviä kuin sinä.
- Anonyymi
Onko toinen nainen vastuussa miehen käytöksestä? Sinun mielestäsi ilmeisesti on.
Tästä voi vetää suoran analogian naisten raiskauksiin. Ovatko naiset vastuussa raiskauksistaan? Sinun mielestäsi ilmeisesti ovat, koska antoivat mahdollisuuden, katsoivat miestä silmiin, pitivät tiukkoja vaatteita, joivat vähän liikaa, olivat myöhään liikkeellä jne. - Anonyymi
Mikset tajua, ettei ongelma ole toisessa naisessa, vaan lasten isässä?
- Anonyymi
Miksi jotkut miehet haluaa rikos toisten avioliiton, perheen ja viedä toistenl lapsilta äidin ? Ne jotka niin tekee, sanovat ettei voi rikkoa, ne lieventää onmaa häpeäänsä ja syyllisyyttä, vikahan on aina pariskunnassa ei rikkojassa!!! erittäin säälittävää ja raukkamaista. valehtelee jopa itselleen.
Jos ei ajattele sitä naista niin ajattelisi hänen miestään ja lapsiaan. On kurja kun nainen joutuu pakolla hylkäämään omat lapset ja miehensä ja menettämään kaiken. Lapsia ei saa nähdä, miestä ei saa nähdä, mitään ei saa tehdä enää niinkuin ennen, uusi miekkonen sanelee ehdot.
Tietysti nainen tekee niinkuin miekkonen sanoo, sillä mikä onkaan naisesta mukavampaa kun vapaus lapsita ja elää vapaata elämää, mutta kyllä lapset aikanaan hylkää äitinsä , se on varma.
Tuommonen nainen ei ansaitse olla äiti . Lpaset ja isä on ansainneet parempaa. Turha huutaa jälkikäteen tulla takasin ym... toivottavsti ei perhe enää huoli, harva huolii käytettyä naista
Kunnon elrait 1000 e kk ja perheenrikkoja 2000 e kk tai 500€ kuussa rikkomisrahaa loppuelämän. - Anonyymi
Ketä kiinnostaa? Jokainen tekee mitä haluaa ja miten parhaakseen näkee.
Tuskinpa haluavat rikkoa. Kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä RAKASTUMINEN. Sen sivuoireena sitten rikkoutuu perhe. Rakastuminen on niin totaalinen ja vastaansanomaton mielisairauden tila, ettei KUKAAN voi sille mitään.
- Anonyymi
"Kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä RAKASTUMINEN"
Onko sinulla ollut tällainen sisäinen pakko päästä rakastuessasi ykköseksi?
Kyllähän ihmiset rakastuvat, kukin tavallaan. Silti se on tunne. Ei mielisairaus/mania tms. Anonyymi kirjoitti:
"Kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä RAKASTUMINEN"
Onko sinulla ollut tällainen sisäinen pakko päästä rakastuessasi ykköseksi?
Kyllähän ihmiset rakastuvat, kukin tavallaan. Silti se on tunne. Ei mielisairaus/mania tms.Olen mies, joten kysymys ei liene minulle osoitettu.
- Anonyymi
kynä kirjoitti:
Olen mies, joten kysymys ei liene minulle osoitettu.
"Kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä RAKASTUMINEN"
Sanoit näin ja jatkoit, ettet voi vastata, koska olet mies. Miksi miehenä sanoit, että (nais)kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä rakastuminen? Naisena tiedän, ettei sanomasi ole totta, läheskään kaikkien (naistenkaan) kohdalla, JOSKUS on. Mieskakkosilla on myös JOSKUS sisäinen pakko päästä ykköseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä RAKASTUMINEN"
Sanoit näin ja jatkoit, ettet voi vastata, koska olet mies. Miksi miehenä sanoit, että (nais)kakkosen sisäiseen pakkoon päästä ykköseksi on syynä rakastuminen? Naisena tiedän, ettei sanomasi ole totta, läheskään kaikkien (naistenkaan) kohdalla, JOSKUS on. Mieskakkosilla on myös JOSKUS sisäinen pakko päästä ykköseksi.Ja homma menee noin, oli mies- tai naiskakkoset sinkkuja tai ei.
kynä kirjoitti:
Olen mies, joten kysymys ei liene minulle osoitettu.
Vastasin näin, koska aloitus kuului:
<<Miksi jotkut naiset haluaa rikkoa toisten avioliiton, perheen ja viedä toisten lapsilta isän? <<
Mutis mutandis käsitykseni olisi sama myös miehen tapauksessa. Syynä on tolkuton rakastuminen. Mutta tätä ei kysytty.
Ikävässä tilanteessa on sukupuolilla kuitenkin merkittävää eroa. Kahden miehen tapauksessa enemmistö naisista tahtoo vaihtaa. Kahden naisen tapauksessa mies yleisemmin pyrkii tasapainoilemaan. Kumpikaan taktiikka ei voi johtaa hyvään tulokseen. Harvoin nainen kuin mieskään tähän tilanteeseen pyrkii, vaan ajautuu.Anonyymi kirjoitti:
Ja homma menee noin, oli mies- tai naiskakkoset sinkkuja tai ei.
Olen samaa mieltä. Lienet lukenut muun mielipiteen rivien välistä, mutta en ole niin sanonut enkä tarkoittanut.
- Anonyymi
kynä kirjoitti:
Vastasin näin, koska aloitus kuului:
<<Miksi jotkut naiset haluaa rikkoa toisten avioliiton, perheen ja viedä toisten lapsilta isän? <<
Mutis mutandis käsitykseni olisi sama myös miehen tapauksessa. Syynä on tolkuton rakastuminen. Mutta tätä ei kysytty.
Ikävässä tilanteessa on sukupuolilla kuitenkin merkittävää eroa. Kahden miehen tapauksessa enemmistö naisista tahtoo vaihtaa. Kahden naisen tapauksessa mies yleisemmin pyrkii tasapainoilemaan. Kumpikaan taktiikka ei voi johtaa hyvään tulokseen. Harvoin nainen kuin mieskään tähän tilanteeseen pyrkii, vaan ajautuu."Kahden miehen tapauksessa enemmistö naisista tahtoo vaihtaa. Kahden naisen tapauksessa mies yleisemmin pyrkii tasapainoilemaan."
Se vaan ei ole näin oikeasti, ainoastaan sinun näkökulmastasi. Ihmiset, sekä naiset että miehet ja muut pyrkivät henkilökohtaiseen tasapainoon kukin omalla tavallaan (lukuunottamatta erilaisia psyykehäiriötiloja, kuten draamaa rakastavat = rakastumista rakastavat, mutta niistä ei puhuta nyt. Häiriöt on aina erikseen ja ne on hyvä havaita).
Tilanteisiin ei ajauduta, vaan ne valitaan, yleensä tiedostaen, mutta myös tiedostamattaan. Tilanteet myös ratkaistaan/ratkeaa tavalla tai toisella ajan kuluessa. Aina ne myös johtavat hyvään tai parempaan lopputulokseen... ainakin kahden osapuolen osalta. Elämä on opettanut, että ihminen joka esim. on ollut kovasti eroa vastaan, eron jälkeen pitää sitä hyvänä asiana. Miksi yleensä pitäisikään jäädä märehtimään mennyttä? Siten vain tuhlaa elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kahden miehen tapauksessa enemmistö naisista tahtoo vaihtaa. Kahden naisen tapauksessa mies yleisemmin pyrkii tasapainoilemaan."
Se vaan ei ole näin oikeasti, ainoastaan sinun näkökulmastasi. Ihmiset, sekä naiset että miehet ja muut pyrkivät henkilökohtaiseen tasapainoon kukin omalla tavallaan (lukuunottamatta erilaisia psyykehäiriötiloja, kuten draamaa rakastavat = rakastumista rakastavat, mutta niistä ei puhuta nyt. Häiriöt on aina erikseen ja ne on hyvä havaita).
Tilanteisiin ei ajauduta, vaan ne valitaan, yleensä tiedostaen, mutta myös tiedostamattaan. Tilanteet myös ratkaistaan/ratkeaa tavalla tai toisella ajan kuluessa. Aina ne myös johtavat hyvään tai parempaan lopputulokseen... ainakin kahden osapuolen osalta. Elämä on opettanut, että ihminen joka esim. on ollut kovasti eroa vastaan, eron jälkeen pitää sitä hyvänä asiana. Miksi yleensä pitäisikään jäädä märehtimään mennyttä? Siten vain tuhlaa elämäänsä.Lisään vielä. Varmastikin olet nähnyt lähipiirissäsi nimenomaan epäterveitä rakastumisia j a tuhoisia kolmiodraamoja (erilaiset persoonallisuushäiriöt jne). Niistä nimenomaan koituu kaikenlaista harmia kaikille. Mutta kyse ei ole terveestä rakastumisesta, vaan epäterveestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä. Varmastikin olet nähnyt lähipiirissäsi nimenomaan epäterveitä rakastumisia j a tuhoisia kolmiodraamoja (erilaiset persoonallisuushäiriöt jne). Niistä nimenomaan koituu kaikenlaista harmia kaikille. Mutta kyse ei ole terveestä rakastumisesta, vaan epäterveestä.
"epäterveitä rakastumisia j a tuhoisia kolmiodraamoja "
Näitähän täällä käsitellään etupäässä. Aloituskin on epäterve, ei normaalin ihmisen kirjoitus. Anonyymi kirjoitti:
"Kahden miehen tapauksessa enemmistö naisista tahtoo vaihtaa. Kahden naisen tapauksessa mies yleisemmin pyrkii tasapainoilemaan."
Se vaan ei ole näin oikeasti, ainoastaan sinun näkökulmastasi. Ihmiset, sekä naiset että miehet ja muut pyrkivät henkilökohtaiseen tasapainoon kukin omalla tavallaan (lukuunottamatta erilaisia psyykehäiriötiloja, kuten draamaa rakastavat = rakastumista rakastavat, mutta niistä ei puhuta nyt. Häiriöt on aina erikseen ja ne on hyvä havaita).
Tilanteisiin ei ajauduta, vaan ne valitaan, yleensä tiedostaen, mutta myös tiedostamattaan. Tilanteet myös ratkaistaan/ratkeaa tavalla tai toisella ajan kuluessa. Aina ne myös johtavat hyvään tai parempaan lopputulokseen... ainakin kahden osapuolen osalta. Elämä on opettanut, että ihminen joka esim. on ollut kovasti eroa vastaan, eron jälkeen pitää sitä hyvänä asiana. Miksi yleensä pitäisikään jäädä märehtimään mennyttä? Siten vain tuhlaa elämäänsä.Useat sivusuhteeseen joutuneet sanovat, etteivät olisi ikinä edeltä uskoneet näin käyvän. Ei kerro valinnasta.
- Anonyymi
kynä kirjoitti:
Useat sivusuhteeseen joutuneet sanovat, etteivät olisi ikinä edeltä uskoneet näin käyvän. Ei kerro valinnasta.
Ei kukaan vahingossakaan sivusuhteeseen joudu... eikä kukaan sellaiseen voi pakottaa, ei edes itse...Kyllä se on valinta. Tuo "etteivät olisi ikinä edeltä uskoneet " tarkoittaa sitä, ettei kyseinen henkilö ikinä olisi uskonut kohtaavansa niin suuren onnen ja rakkauden, intohimon tms. jotta hän valitsee sivusuhteen.
Useinhan me ihmiset sanomme helposti, tai ainakin tietyn tyyppiset ihmiset sanovat, "ei ikinä", mutta oikeammin se kuuluu "älä koskaan sano ei koskaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan vahingossakaan sivusuhteeseen joudu... eikä kukaan sellaiseen voi pakottaa, ei edes itse...Kyllä se on valinta. Tuo "etteivät olisi ikinä edeltä uskoneet " tarkoittaa sitä, ettei kyseinen henkilö ikinä olisi uskonut kohtaavansa niin suuren onnen ja rakkauden, intohimon tms. jotta hän valitsee sivusuhteen.
Useinhan me ihmiset sanomme helposti, tai ainakin tietyn tyyppiset ihmiset sanovat, "ei ikinä", mutta oikeammin se kuuluu "älä koskaan sano ei koskaan".Ihmisen elämä muodostuukin hyvin pitkälle siitä miten hän osaa kuunnella tunteitaan ja järjen ääntä sopivassa suhteessa. Siten, ettei hän jätä tunteitaan huomiotta, tai yritä tukahduttaa niitä, kuunnellen samalla järjen ääntä. Molemmat pitää huomioida.
Vähän karsastan sitä, että monesti täällä ollaan liian usein heti sanomassa "jos rakastut toiseen, eroa" "jos petät, eroa" "eroa ennen kuin petät" (no eihän se sitten edes pettämistä olisi). Se kun vaan ei ole näin yksinkertaista. On kuunneltava tunteita ja järkeä - ja tehtävä valinta sen pohjalta. Ei niin että tunteet yllyttävät eroamaan ja se on sitten siitä. Mitään muuta ei tarvitse ajatella.
On myös hyvä pitää mielessä, että pelkkä rakkaus ei riitä parisuhteeseen.
- Anonyymi
Otapa nyt rauhallisemmin. Hengitä syvään - sisään... ulos... Ajatukset vaeltaa, tunteita tulee ja menee. Anna niiden kulkea rauhassa. Älä jää jumittamaan mihinkään. Tärkeintä on kuitenkin huomata, että ne ovat sinun tunteitasi, jotka päänsisälläsi vellovat. Ne eivät ole tosiasioita.
- Anonyymi
Hahahahahah!
Tässä on kaksi tyhmää:
1. Tyhmä Mies joka haksahtaa sinkkunaiseen ja rakastuu tähän korviaan myöten. Mies on naiselle vain ajanvietettä.
2. Tyhmä vaimo joka ei tajua erota miehestä jolla on seksipakkomielle kuumiin fitnessnaisiin sekä tuntee kuvotusta omaa vaimoansa kohtaan.
Onnea valinnallesi elämän tiellä!- Anonyymi
Juu kaksi tyhmää ja yksi narsku👎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu kaksi tyhmää ja yksi narsku👎
Totuuden ääni "narskulla". Noihan se menee. Pöyristyttävän ala-arvoinen aloitus.
- Anonyymi
kun ottaa rakkauden pois parisuhteesta niin ei tarvi erota rakkaus on ihan utopiaa kaikille yli 25vuotiaille. mutta jos muuten kemiat toimii ja on sielunkumpani niin menee hyvin hakekaa sielunkumppaneita ei hetken rakastumisia.se on huuhaata. rakkaudessa menee järki ja ihminen ei oo oma itsensä jos on rakastunu.heittäkää romukoppaan rakkaus.
- Anonyymi
Rakkaus on maailman tärkein asia. Se on erotettava rakastumisesta.
- Anonyymi
Aikuista miestä ei voi viedä, kyllä se ihan itse menee. Jokin omassa suhteessa on pielessä, kun petetään. Oma miehenikin meni ja käväs jopa tuttua naista panemassa. Oli yllättynyt kun sanoin, että ei voi mitään, jos minä en riitä, olet vapaa lähtemään. Kerroin sen myös tälle naiselle, että mies on kyllä vapaa lähtemään, kunhan omaisuus on myyty, sillä myytävähän se on kun kumpikaan ei kykene toista ulos lunastamaan.
Ei lähtenyt mies, eikä toinen nainen olisi hätä huolinutkaan, koska ei olisi enää sitä omaisuuttakaan, mitä tuo nainen myönsi himoinneensa. Meillä liittoa takana useampi kymmenen vuotta, ja tästä tapahtumasta jo liki kymmenen vuotta, mutta meillä mieheni kanssa vain seksisuhde ilman tunteita, eikä mieskään ole tuon jälkeen toisia tietääkseni vilkuillut, tietää kyllä, että se on jako kahteen, jos näin vielä tapahtuu. Oli sen verran rankka tapaus, että minä en ole yrittämisestä huolimatta saanut tunteita palautettua, mutta näillä kymmenillä en uutta miestä viitsi lähteä hakemaan, niinkauan, kun seksi löytyy kotoa, mutta jos se katoaa, ei kai auta kun etsiä joku vakipano, kai sen vielä kuusikymppinenkin löytää.- Anonyymi
"mies on kyllä vapaa lähtemään, kunhan omaisuus on myyty, sillä myytävähän se on kun kumpikaan ei kykene toista ulos lunastamaan."
Näinhän se menee. Elämän realiteetit avautuvat. Usein hämärtyy se tosiasia, että avioliitto on ennenkaikkea juridinen toimi koskien läheltä raha-asioita. Rakkaus on mitä on, tai ei ole, mutta raha-asiat on hoidettava. Vasta eron jälkeen saa hoitaa rahansa ihan itse kumpainenkin tahollaan.
- Anonyymi
Se ei mene noin. Kyllä se on selkeästi miehen valinta.
"mikä onkaan miehestä mukavampaa kauin vapaus lapsita "
Jos noin ajattelee on syytäkin olla tapaamatta lapsiaan. Lapsille haitallista, jos ovat isälleen pelkkiä riesoja. - Anonyymi
Aloituksessa on jonkin verran perää. Mies on tavannut taitavan manipuloijan, jos on vietävissä. Muuten kysymys on vahvasta ihastumisesta joka on johtanut toimintaan. Suhde kiemuroissa on aina häviäviä, mut tärkeintä on ettei jää pettymykseen makaamaan.
Manipuloivat naiset, jotka täällä palstalla heiluvat, ajavat vain omaa asiaa. Siihen on vaikea kenenkään puuttua. Lähtökohtaisesti mies rikkoo perheensä tai parisuhteensa jos lähtee pettämään.- Anonyymi
Minusta pitäisi tehdä laki jossa perheensä hylännyt mies ei saa mennä naimisin eikä asua kenenkään kanssa 15 v, ja joutuu lapsille ja ezäleen maksamaan 20 000/henk sakkoa. Nyt erot ja hylkäämiset on tehty niin helpoiksi että suomessa on ennätysmäärä isättömiä lapsia joiden isän on joku suttura vieny ja meis on pehrensä heidät hylännyt. Eikä se ole miehen oma vika vaan uusi ihminen on tullut väliin tietoisesti rikkomaan. Naikkosisa ei ole mitään menetetevää ja nauttivat kun saavat rikoa pehreitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta pitäisi tehdä laki jossa perheensä hylännyt mies ei saa mennä naimisin eikä asua kenenkään kanssa 15 v, ja joutuu lapsille ja ezäleen maksamaan 20 000/henk sakkoa. Nyt erot ja hylkäämiset on tehty niin helpoiksi että suomessa on ennätysmäärä isättömiä lapsia joiden isän on joku suttura vieny ja meis on pehrensä heidät hylännyt. Eikä se ole miehen oma vika vaan uusi ihminen on tullut väliin tietoisesti rikkomaan. Naikkosisa ei ole mitään menetetevää ja nauttivat kun saavat rikoa pehreitä.
Kyllä sulla viiraa päässä! Taisi joku suttura väkisin sun miesraukkas viedä! Eihän se tietenkään ois tahtonut mutta suttura vaan otti kädestä ja raahasi pois!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta pitäisi tehdä laki jossa perheensä hylännyt mies ei saa mennä naimisin eikä asua kenenkään kanssa 15 v, ja joutuu lapsille ja ezäleen maksamaan 20 000/henk sakkoa. Nyt erot ja hylkäämiset on tehty niin helpoiksi että suomessa on ennätysmäärä isättömiä lapsia joiden isän on joku suttura vieny ja meis on pehrensä heidät hylännyt. Eikä se ole miehen oma vika vaan uusi ihminen on tullut väliin tietoisesti rikkomaan. Naikkosisa ei ole mitään menetetevää ja nauttivat kun saavat rikoa pehreitä.
Erosta pitäisi tehdä paljon helpompaa eikä vaikeampaa! Turha kärvistellä ja kärsiä (muka) yhdessä, jatkaa teennäistä liittoa.
On parempi olla solmimatta avioliittoa ollenkaan. Vähintään puolet kaikista lapsista syntyykin jo kätevästi avioliiton ulkopuolella.
Olet jollain tavalla sairas, sillä normaali ihminen ei syyttele tuolla tavalla. Terve ihminen osaa myöskin suhtautua. Jos mies lähtee eikä edes halua tavata lapsiaan, niin silloin on totta vieköön parempi mennä. Ja pysyäkin poissa. Perhe ei ole menettänyt yhtään mitään. "naikkonen" saanut riesan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sulla viiraa päässä! Taisi joku suttura väkisin sun miesraukkas viedä! Eihän se tietenkään ois tahtonut mutta suttura vaan otti kädestä ja raahasi pois!
Justiinsa. Sinne vei kauas pois juonikas suttura avuttoman pikku mussukkamiehen. Mies syytön ihan kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erosta pitäisi tehdä paljon helpompaa eikä vaikeampaa! Turha kärvistellä ja kärsiä (muka) yhdessä, jatkaa teennäistä liittoa.
On parempi olla solmimatta avioliittoa ollenkaan. Vähintään puolet kaikista lapsista syntyykin jo kätevästi avioliiton ulkopuolella.
Olet jollain tavalla sairas, sillä normaali ihminen ei syyttele tuolla tavalla. Terve ihminen osaa myöskin suhtautua. Jos mies lähtee eikä edes halua tavata lapsiaan, niin silloin on totta vieköön parempi mennä. Ja pysyäkin poissa. Perhe ei ole menettänyt yhtään mitään. "naikkonen" saanut riesan.Miksi meihen lapset pakotetaan näkemään perheenrikkojat? Eiväthän he kuulu lasten ja heidän äidin elämään mitenkään muutoin kun ihmisenä joka rikkoi heidän perheen ja vei lapsilta isän ja lasten äidiltä miehen. Semmoista sutturaako onpakko nähdä lasten? Ei ole minusta, se on loukkaus lapsia kohtaan. Itse en ole koskaan antanut miehen viedä lapsia sutturoiden kynsiin eikä lapset ole koskaan edes halunnutkaan, ja ovat säästyneet haukuilta, kostoilta ja pahalta mieleltä kun isä ei ole pakottanut lapsiaan näkemään sutturoita. Mihin niitä toistenlapset tarvii? Emme ymmärrä sitä. Jos meis haluaa eroon omista lapsista, vaimosta ja suvusta, niin miksi ihmeessä hän ottaa uusia naisia ja toisi ne meille asumaas ja sukuumme? Emme sitä ymmärrä. Jos mies vaihtaa lapset sutturoihin, niin ei meillä ainakaan mie sole edes kehdannut niitä meille tuoda eikä itseäänkään näyttää meille... niin häpee ja syystäkin. Ilmankoks lapsemme on fiskuja ja onnellisia ihmisiä kun eivät ole joutuneet isänsä sutturoiden ahukuttavksi ja kiusattavaksi. Viis me miehestä kunhan meillä on kaikki hyin,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meihen lapset pakotetaan näkemään perheenrikkojat? Eiväthän he kuulu lasten ja heidän äidin elämään mitenkään muutoin kun ihmisenä joka rikkoi heidän perheen ja vei lapsilta isän ja lasten äidiltä miehen. Semmoista sutturaako onpakko nähdä lasten? Ei ole minusta, se on loukkaus lapsia kohtaan. Itse en ole koskaan antanut miehen viedä lapsia sutturoiden kynsiin eikä lapset ole koskaan edes halunnutkaan, ja ovat säästyneet haukuilta, kostoilta ja pahalta mieleltä kun isä ei ole pakottanut lapsiaan näkemään sutturoita. Mihin niitä toistenlapset tarvii? Emme ymmärrä sitä. Jos meis haluaa eroon omista lapsista, vaimosta ja suvusta, niin miksi ihmeessä hän ottaa uusia naisia ja toisi ne meille asumaas ja sukuumme? Emme sitä ymmärrä. Jos mies vaihtaa lapset sutturoihin, niin ei meillä ainakaan mie sole edes kehdannut niitä meille tuoda eikä itseäänkään näyttää meille... niin häpee ja syystäkin. Ilmankoks lapsemme on fiskuja ja onnellisia ihmisiä kun eivät ole joutuneet isänsä sutturoiden ahukuttavksi ja kiusattavaksi. Viis me miehestä kunhan meillä on kaikki hyin,
" Jos meis haluaa eroon omista lapsista, vaimosta ja suvusta, niin miksi ihmeessä hän ottaa uusia naisia ja toisi ne meille asumaas ja sukuumme?"
Kenen luo mies on tuomassa uusia naisia asumaan ja kenen sukuun? Epäselvä vuodatus koko kirjoituksesi.
- Anonyymi
Ehkä toiset naiset ovat yhtä sairaita päästään kuin pettäjät. Ehkä toiset naiset ovat itse aikoinaan tulleet petetyiksi ja ovat ns. kostoretkeläisiä.
Millainen on sellainen nainen, joka tulee petetyn kotiin kuolaamaan tämän perheelleen tekemää makarooni- ja perunalaatkkoa? Millainen nainen on sellainen, joka alkaa iskemään perheen junioria, kun ei isäntää onnistanut saada? Onko kyse vain viidenkympin jälkeisestä sekoamisesta, kun peilistä alkaa näkyä todellisuus ja haluaa vielä kuvitella muuta?- Anonyymi
"Millainen on sellainen nainen, joka tulee petetyn kotiin kuolaamaan tämän perheelleen tekemää makarooni- ja perunalaatkkoa?"
Ei taida olla sinulla järki ihan kohdallaan kun tuollaisia pitää kysellä. Jokaisella ihmisellä on omat rajat ja niitä täytyy vaalia. Tuossa tilanteessa se tarkoittaa nimenomaan fyysisten rajojen vaalimista. Ketään ei päästetä ao. kotiin kuolaamaan. Perheen junioirin iskeminen menee jo lastensuojelun puolelle, se on seksuaalista ahdistelua. Jos isä ei tätä ymmärrä, perheen äiti ottaa hatkat ja lähtee muualle asumaan lasten kanssa.
Aivan liian sairaita esimerkkejä, joista kuvitellaan niiden olevan tavanomaisia tai vieläpä normaaleja. Aivan liikaa mietitään mitä jotkut pipipäät tekee ja liian vähän sitä miten ITSE voi helpottaa ja parantaa järjetöntä tilannetta. Etenkin lasten kannalta. Ero on ehdottomasti ainoa ratkaisu, eikä sitä tule kyselemällä miksi toinen nainen on sitä ja pettäjämies tätä. Se täytyy ITSE OTTAA. Omaisuus jakoon ja menoksi. Lapset mukaan. Ellei näin tee on vielä sairaampi kuin kukaan muu.
- Anonyymi
Enpä muuta toivo kuin kaikille lapsille hyvät äitipuolet/isäpuolet. Aikuisten leikeille ei voi mitään.
- Anonyymi
Aika omituista että jotkut isät tuovat uusia naisia lasten ja exän silmien eteen, ihan kuin kehuakseen että naisia saa kenet vaan ja yrittää saada exän ja lapset mustasukaiseksii. En ole koskaan ymmärtänyt sitä että ensin erotaan sitten etitään uusi nainen vaikka mistä ja sitten leikitään niin ihanaa isää ettei ikinä. Kuka iti antaa omat lapsensa tuommoseen menoon mukaan? E kukaan. Lasten ei kuulu nähdä yhtään perheenrikojaa sutturaa eikä olla osa enää isän elämään. On säälittävää ettei isä arvosta lapsiaan yhtään vaan heittää ne pois ja vaihtaa sutturoihin ja sitten kun ovat aikuisia tuuppautuu heidän elämään.
- Anonyymi
Kysy Martinalta, sillähän on nyt kokemusta molemmilla puolilla olosta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691295En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131135
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52821IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var74736Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41661
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362659- 53646