Kokeellinen tiede todistaa Jumalan

Ap ainakin tuli todistettua vähä-älyiseksi kertaheitolla.

Jos kokee jotakin suurempaa ja autuasta joka voi muuttaa suuntaa. Se on vajaa mielisen merkki.

Tämä on ateistitieteellinen fakta. Yleensä nämä kokijat
päätyvät lataamoon.

Minusta hyvä olisi sellainen koe, jossa pitäisi huijata kokeessa tai varastaa jotain. Jos huijaaminen tai varkaus onnistuisi niin kristinuskon anteeksiantava Jumala olisi olemassa. Tässä on yksi koe, jossa kristinuskon Jumala sai kristityt koehenkilöt huijaamaan ja varastamaan rahaa kolme kertaa enemmän kuin kontrollihenkilöt.

Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior

"In three experiments, Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition."

https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior

Pahan saa pyytämättä, mutta hyvää ei rukoilemallakaan. Tämä todistaa, ettei ainakaan hyvää Jumalaa ole yhtään missään.

Ja siitä huolimatta raamatuksi kutsutun kirjan mukaan ihmisen vajavaiseksi luonut Herra Sebaot uhkaa kiduttavansa ikuisesti niitä, jotka eivät usko häneen ja palvo häntä.

"Jos vastaus on nolla, niin eikö se todista sen, että Jumalaa ei ole olemassa?"

Ei jos uskovaisilta kysytään: He tulkitsivat kokeen siten, että ateistien rukoilu ei ollut vilpitöntä - tai sitten Jumala vastasi, mutta nuo syntisyyden vallassa olevat kieltävät Jumalan siitä huolimatta.

Jumala vastaa rukouksiin usein myötävästi, mutta sanoo joskus myös "ei". Tämä toimii samalla todennäköisyydellä kuin sattuma, joten asiaa ei voi tutkia tieteellisesti.

kun ihminen pitää aku ankan kaltaista hahmoa totena niin holhoukseen sellainen joutaa

Ei ateisteilla ole aikomustakaan uskoa.