Mies määrittää naisen tason

Ihme ulinaa palstalla siitä, ettei nainen voisi vajota incel-tasolle. Tottakai nainen voi vajota incel-tasolle, ja tosi helposti. Tarvitsee vain ryhtyä suhteeseen incelin kanssa.

Sinkkuna nainen on aina incel-tason yläpuolella, ja siksi naiset ovatkin mieluummin yksin kuin incelin kanssa.
2282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Huomaatko viestisi paradoksisuuden?

1Äänestä
  • Paradoksi on mies.
    Oikeastaan incel-mies.

    Äänestä

Ja sitten kun vielä tajutaan ettei mitään tasoja oikeasti edes ole. Se on vain höynäytettäville tolloille myytävää taso-shaissea PUA-kirjojen menekin toivossa.

Äänestä
  • Noo, kyllä niissä on vähän perää. Naiset ei sentään mitä tahansa kummajaista ryhdy katselemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noo, kyllä niissä on vähän perää. Naiset ei sentään mitä tahansa kummajaista ryhdy katselemaan.

    No joo, tuolla tavalla on, eikai kukaan minkään mätisäkin kanssa ala olemaan mutta palstaulien mielestä normaali kanssakäyminen miehen ja naisen välillä toimii jonkin mystisen "tason" avulla.
    Huomaa ettei hyypiöillä ole mitään kokemusta normaalielämästä.
    Kun niitä narttu pissiksiä yritetään siellä baarissa eikä nappaa niin sitten kategorioidaan KAIKKI naiset samaan ryhmään. Ei tullut mieleen että maailmassa on aina niitä (nais)mulkkujakin eikä siihen mistään tasoista johdu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No joo, tuolla tavalla on, eikai kukaan minkään mätisäkin kanssa ala olemaan mutta palstaulien mielestä normaali kanssakäyminen miehen ja naisen välillä toimii jonkin mystisen "tason" avulla.
    Huomaa ettei hyypiöillä ole mitään kokemusta normaalielämästä.
    Kun niitä narttu pissiksiä yritetään siellä baarissa eikä nappaa niin sitten kategorioidaan KAIKKI naiset samaan ryhmään. Ei tullut mieleen että maailmassa on aina niitä (nais)mulkkujakin eikä siihen mistään tasoista johdu.

    Ainahan noita helppoa elämää kärkkyviä pissiksiä on ollut, eikä ne koskaan kuole sukupuuttoon. Osa miehistä ei pysty tarjoamaan elämän perustarpeita, ja jäävät siksi ilman minkäänlaista naista.

    Äänestä

  • Niinpä, olet oikeassa. Mutt ihmeen hyvin on uponnut ainakin miesoletettuihin, täälläkin.
    Heillä on täällä puheissaan oikein oppi-isäkin, joku Laasanen ja sen miehen tasoteoriat.
    Äijä puhuu paskaa suurimmaksi osaksi teorioissaan, mutt ilmeisetikirjoittaa ja myy ajatuksiaan tyhmemmilleen... täytenä totena. Mikä sitt johtaa aina vaan surkuteltavampaan, eristäytymiseen muilta ihmiskontakteilta, etenkin tuttavuuksilta naisiin.

    Joku vois ystävällisesti kertoa tuollekin teoreetikolle, naisetkin on ihmisiä, ei yliolentoja, eikä meitä juurikaan ole samanlaisia luonteeltamme, ulkonäöltämme... eikä ajatuksiltammekaan.
    Tietenkin otetaan vielä mukaan poikkeuksetkin, identtiset kaksoset ja vain osa heistäkin on täysin toistensa kopio... tekevät ja ajattelevat asioista samalla tavalla.

    Esim. toinen sisarista kaatui pyörällä ajelessaan ja kaksoissirar tunsi hirveää kipua polvessaan samaan aikaan... n. 6km etäisyydellä toisistaan. Miten se on mahdollista, ei sitä maallikko pysty mitenkään ymmärtämään. Mutt näin vaan kävi ja 3 muuta ihmistä voi kertoa tapauksesta joka tänä päivänäkin on vielä ihmetyksen aihe!
    Kännykkä viestittelystä ei ollut kyse... eikä tämä seurasamme ollut sisar osannut itse kertoa miks hänen polveaan riipi kauhea kipukohtaus, hänen istuessaan sohvalla.

    Siinä olis aihetta laasasellekin tutkimuksiin... eikä tarvitsis kirjoitella oletuksista höpöhöpö juttuja. tieteellistä tutkimussta minäkin kannatan, koska olen skeptikko luonteeltani, mä en kuulu mihinkään viite ryhmään. Joskus elämäni on ajattelu tapani vuoksi hankalaakin.
    trollikka

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä, olet oikeassa. Mutt ihmeen hyvin on uponnut ainakin miesoletettuihin, täälläkin.
    Heillä on täällä puheissaan oikein oppi-isäkin, joku Laasanen ja sen miehen tasoteoriat.
    Äijä puhuu paskaa suurimmaksi osaksi teorioissaan, mutt ilmeisetikirjoittaa ja myy ajatuksiaan tyhmemmilleen... täytenä totena. Mikä sitt johtaa aina vaan surkuteltavampaan, eristäytymiseen muilta ihmiskontakteilta, etenkin tuttavuuksilta naisiin.

    Joku vois ystävällisesti kertoa tuollekin teoreetikolle, naisetkin on ihmisiä, ei yliolentoja, eikä meitä juurikaan ole samanlaisia luonteeltamme, ulkonäöltämme... eikä ajatuksiltammekaan.
    Tietenkin otetaan vielä mukaan poikkeuksetkin, identtiset kaksoset ja vain osa heistäkin on täysin toistensa kopio... tekevät ja ajattelevat asioista samalla tavalla.

    Esim. toinen sisarista kaatui pyörällä ajelessaan ja kaksoissirar tunsi hirveää kipua polvessaan samaan aikaan... n. 6km etäisyydellä toisistaan. Miten se on mahdollista, ei sitä maallikko pysty mitenkään ymmärtämään. Mutt näin vaan kävi ja 3 muuta ihmistä voi kertoa tapauksesta joka tänä päivänäkin on vielä ihmetyksen aihe!
    Kännykkä viestittelystä ei ollut kyse... eikä tämä seurasamme ollut sisar osannut itse kertoa miks hänen polveaan riipi kauhea kipukohtaus, hänen istuessaan sohvalla.

    Siinä olis aihetta laasasellekin tutkimuksiin... eikä tarvitsis kirjoitella oletuksista höpöhöpö juttuja. tieteellistä tutkimussta minäkin kannatan, koska olen skeptikko luonteeltani, mä en kuulu mihinkään viite ryhmään. Joskus elämäni on ajattelu tapani vuoksi hankalaakin.
    trollikka

    Ja kaltaisesi mielensäpahoittajat ovat demonisoineet Laasasen joksikin saatanan ja Hitlerin veroiseksi mustaksi ruhtinaaksi. Mitäs itse teet, kun kirjoittelet kaiken maailman oletuksia toisista? Että semmoista...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noo, kyllä niissä on vähän perää. Naiset ei sentään mitä tahansa kummajaista ryhdy katselemaan.

    Samat "ruusut" tuolla rehvipalstal näyttää roikkuvan iät ja ajat , suurin osa sellasia et en viitsis kts. pidempään saati juttuja kuunnella ,on niin suuret kuvitelmat itsestään että tekis mieli sanoa et kts. peiliin kun vaatimuslistaasi laadit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samat "ruusut" tuolla rehvipalstal näyttää roikkuvan iät ja ajat , suurin osa sellasia et en viitsis kts. pidempään saati juttuja kuunnella ,on niin suuret kuvitelmat itsestään että tekis mieli sanoa et kts. peiliin kun vaatimuslistaasi laadit.

    "Samat "ruusut" tuolla palstal näyttää roikkuvan iät ja ajat , suurin osa sellasia et en viitsis kts. pidempään saati juttuja kuunnella ,on niin suuret kuvitelmat itsestään että tekis mieli sanoa et kts. peiliin kun vaatimuslistaasi laadit."


    Kiitti vihjeestä, mä en vielä ole pahemmin tainnut suurta kauneuttani kehuskellakaan!
    Foton kun vielä liitäisin mukaan todisteeksi, jaa mutt ei taida sopia mun vaatimattomuuteeni ja hienotunteisuuteni.
    Parempi ett käännyt huolinesi sen tukinikkis puoleen; muistaakseni oli aluksi Rose niminen, jossain vaiheessa viel syntymävuosikin, rose 85 ja nyttemmin valtakunnansyyttäjänä tunnettu sinkku palstalla.

    Siinä sä osuit napakymppiin, mä olen aina milenipahoittaja silloin kun saan aiheettoman syytöksen tai olen ajojahdin kohteena. Mä kun lasken sellaisen sotatilaksi, eikä silloin siviiliolosuhteet ole voimassa; mä käyn sisisotaan, koska hyökkäys on paras puolustus.
    Turha kuvitella ett mä kaivautuisin poteroon odottamaan ja puolustautumaan, olisin
    liian helppo maalitaulu siten. Kaupunkisota; katu ->kadulta, on tätä päivää!
    Terveisiä sun oppi-isällesi... Laasasellekin! ... että tämmöttis, näillä mennään
    trollikka

    Äänestä

Minähän en mistään mitään tiedä, mutta vastaan kuitenkin ...

Omat sinkkuystävät ovat sanoneet, "mielummin tyytyväisenä yksin, kuin huonossa parisuhteessa kaksin". Kyllähän tuossa jotain perää varmasti on. Onneksi nykyään ei ole pakko tehdä valintoja, joita ei halua.

Äänestä
  • Sä et ole nainen vaan betoniraudoittaja mies!

    Äänestä

Ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin on tietty määrä halua mielihyvään. Ihanneparisuhde tuottaa ajatuksena mielihyvää A:n verran. Yksinolo tuottaa mielihyvää(pahaa) B:n verran. Huono parisuhde tuottaa mielihyvää(pahaa) C:n verran.

A>B C

Mikäli A:ta ei ole, siis A=0.

0>B C

Siis tyhjäkin on parempi, kuin saatu tyytyväisyys yksinäisyydestä ja huonosta parisuhteesta yhteensä.

Jos lähdetään kuitenkin siitä, että

A=B C

Eli hyvän suhteen tuoma tyytyväisyys on yhtä kuin yhteenlaskettu tyytyväisyys yksinolosta ja huonossa parisuhteessa olemisesta. On silloin

B=A-C

Toisin sanoen yksinoleminen on samanarvoista kuin hyvän ja huonon parisuhteen erotus, mistä avioerossa on juurikin kyse.

Äänestä

Kumppani ei koskaan määritä ihmisen tasoa. Epäsuhtia pareja on olemassa, niissä se toinen ei määritä toisen tasoa. Se taso määrittyy yksilön omilla ominaisuuksilla.

Äänestä

Kysyntä määrittää tason. Jos ei yksilölle ole lainkaan tarjontaa, on jokin vialla ja täten voidaan olettaa että yksilön taso on matala.

Äänestä
  • Kysyntäkään ei kaikissa tapauksissa välttämättä määritä tasoa.

    Äänestä

kyllä se oikeasti niin on että me miehet saadaan olla iloisia jos nainen valitsee juuri meidän miehekseen niin naiset on upeita ptonsessoja ja kauneuden kuningattaria ja me miehet ollaan peikkoja metsän peikkoja niin nainen tuo valon peikon elämään

Äänestä

  • Lillis2020 kirjoitti:

    Tästä tuli mieleen Päivänsäde ja Menninkäinen :)
    https://youtu.be/LOS_UJAXaKU

    kuunteles tapio rautavaaran versiona

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kuunteles tapio rautavaaran versiona

    no kun en oikein tykkää 😏

    Äänestä

Inceliys on mielentila, ei mikään todellinen asia, joten kyllä nainenkin voi olla incel.

Äänestä
  • PCP-myrkytys eli kannabiksen eli THC:n aiheuttama harhatila D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihme ulinaa palstalla siitä, ettei nainen voisi vajota incel-tasolle. Tottakai nainen voi vajota incel-tasolle, ja tosi helposti. Tarvitsee vain ryhtyä suhteeseen incelin kanssa.

Sinkkuna nainen on aina incel-tason yläpuolella, ja siksi naiset ovatkin mieluummin yksin kuin incelin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu