Jos olet ostamassa vaikkapa 10 000e autoa ja saman verran löytyy sinulta tililtäsi, niin ostatko auton käteisellä täysin velattomaksi vai sijoitatko säästösi johonkin ja ostat luotolla? Millaisissa tilanteissa käteinen kannattaa ja milloin luotto? Jos uskot sijoittamisen olevan kingi niin mihin vastaavasti sijoitat että keskimäärin tällä järjestelyllä pääset plussalle vaikka joskus valitsemasi sijoitus olisi tappiollinen?
Oma mielipiteeni on että sijoittaminen voi olla paperilla helppoa, mutta ei välttämättä oikeassa elämässä. En ole täysin vakuuttunut että AINA sijoittamalla saa paremman tuoton, sillä joskus myös riskit realisoituvat esim. puolessa vuodessa osakesalkku on -20% ja muutama firma maksaakin selvästi alempaa osinkoa jostain syystä... eli oletettu tuottolaskelma meneekin pieleen jolloin maksat luottosi kulut ja myös sijoituksesi tappion.
Nolla korolla olen aika harvoin nähnyt myytävien autojen ilmoituksissa, joten yleensä korot pyörii 0,9-3% välillä plus kaikki mahdolliset piilokulut (laskutuslisät).
Laittakaa tähän MATEMAATTISIA esimerkkejä milloin kannattaa ostaa luotolla ja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin. Ja nimenomaan kaikkine kuluineen. Ja turha ottaa sieltä MENNEISYYDESTÄ esimerkkejä menestyneistä firmoista laskelmiin, koska silloin on helppoa vääristää laskelma kun aina se menestyneen firman valitseminen salkkuun ei onnistu edes ammattilaisiltakaan.
Oma mielipiteeni on että sijoittaminen voi olla paperilla helppoa, mutta ei välttämättä oikeassa elämässä. En ole täysin vakuuttunut että AINA sijoittamalla saa paremman tuoton, sillä joskus myös riskit realisoituvat esim. puolessa vuodessa osakesalkku on -20% ja muutama firma maksaakin selvästi alempaa osinkoa jostain syystä... eli oletettu tuottolaskelma meneekin pieleen jolloin maksat luottosi kulut ja myös sijoituksesi tappion.
Nolla korolla olen aika harvoin nähnyt myytävien autojen ilmoituksissa, joten yleensä korot pyörii 0,9-3% välillä plus kaikki mahdolliset piilokulut (laskutuslisät).
Laittakaa tähän MATEMAATTISIA esimerkkejä milloin kannattaa ostaa luotolla ja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin. Ja nimenomaan kaikkine kuluineen. Ja turha ottaa sieltä MENNEISYYDESTÄ esimerkkejä menestyneistä firmoista laskelmiin, koska silloin on helppoa vääristää laskelma kun aina se menestyneen firman valitseminen salkkuun ei onnistu edes ammattilaisiltakaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Laittakaa tähän MATEMAATTISIA esimerkkejä milloin kannattaa ostaa luotolla ja sijoittaa vaikkapa osakkeisiin. "
Miksi ihmeessä laittaisin tähän nollakorvauksella asioita joista asiantuntijoille maksetaan tuhansia euroja?
Mikäli tililläni olisi vain 10000 euroa, niin ostamani auto olisi hinnaltaan 2000-5000 euroa.
En missään tapauksessa osta autoa velaksi, enkä käytä siihen viimeisiä rahojani.
Lainaottohalukkuus+riippuu+korkotasosta+ja+infaatiosta.
Vaikka+autoliikkeet+tarjoavat+rahoitusta+esim.+0%+korolla,+niin+se+ei+periaatteessa+pidä+paikkaansa,+kun+luotonmaksulle+on+määritelty+esim.+9.90€/kk+käsittelymaksu,+sehän+on+sitten+sitä+korkoa,+ei+sinun+sähkölaskussakaan+ole+X.X€/kk+käsittelymaksua,+elikkäs+jostain+se+"korko"+osamaksulle+peritään.
Tyhmää ostaa luotola muuta, kuin asunto ja siinä max 10v laina. Kaikkea voi säästää etukäteen ja tulouttaa rahaa tarvittaessa...korkoa korolle on se juttu.
Ostin+auton+hinta+25000.+Kokonaan+velaksi.+Korko++3-5%+nousi+lainaaikana.+Sama+summa+osakerahastossa+tuotti+24%+/vuosi.+Mielestäni+kannatti+ostaa+velaksi+auto.++Etukäteen+ei+tietenkään+tätä+tiedä.
Ei+pelkästään+autovelan+korko,+vaan+menetetty+käteisalennus.
Kun ottaa autolainan pankista, käteisalennuksen saa.
Siis mikä käteisalennus?
Se on se, kun menee autokauppaan repullinen euroja mukana ja sanoo myyjälle, että otan tuon, paljonko maksaa käteisellä, siihen myyjä sanoo, siinä lapussahan se hinta lukee, elikkäs käteisalennusta ei ole olemassakaan autoliikkeen kanssa käydyissä kaupoissa, hehän saavat provisiota tehdyistä luottorahakaupoista, käteiskaupoista ei killinkiäkään ja autoliikkeitten kamppanjatarjousten edut koskevat myös luottarahakauppoja, mutta jos viet vaihtoauton sinne, niin sen hyvityksessä arvo saattaa olla hyvinkin alhainen, että myyjä saa kuitattua ne kampanjatarjoukset sinulta, vaikka luulet saavasi ne etuina, elikkäs, osta luotolla ilman vaihtoautoa, niin kauppias on tyytyväinen.
Tarkoitus oli pohtia millaisessa tilanteessa kannattaa ostaa auto velaksi ja milloin käteisellä. Vastauksista huomaan että kysymys on ilmeisesti liian vaikea kun on paljon eri muuttujia? Toiselle joku järjestely kannattaa ja toiselle ei.... elämäntilanteen mukaan.
Jos autolainen korkotaso ja kulut son hyvin pienet, itse ottaisin autolainen riippumatta siitä mikä on tilin saldo.
Lainassa ei ole mitään pahaa. Se on yksi rahoitusinstrumentti. Kaikki firmat ja valtiot pyörivät lainarahan varassa.
Aina pitää lähteä siitä että tilillä on vähintään parin kuukauden elämiseen riittävä raha.
Jos auton tai minkä tahansa hankinta radikaalista vähentää tätä puskuria, laina on parempi ratkaisu. Lainassa ei ole muuta haittaa kuin hoitokulutut (korko ja muut maksut).
On täysin eri asia onko viisasta ostaa lainalla jos ei tulotaso riitä sen hoitamiseen. Se ei liity lainan hyvyyteen mitenkään.
EIkös jokainen tee päätökset hankinnoista niiden aiheuttamien kustannusten ja omien tulojen mukaan. Eli jos tähän asti ei ole rahaa jäänyt jatkuvasti säästöön, ei ole mitenkään mahdollista ottaa lainaa koska sitä ei pystyisi kuitenkaan hoitamaan.
Olisko totuus että laskelmalla on hankalaa saada kannattavammaksi ostaa luotolla kun kaikki kulut otetaan huomioon, joten laskelma esimerkkejä ei haluta antaa vaikka varmasti automyyjä ammattilaisia täällä pyöriikin?
Autoliikkeet nimenomaan elää paremmin sillä kun auto ostetaan luotolla joten heille se on kannattavampi kauppa pitkässä juoksussa? Mutta kuluttajalle huonompi diili?
Jos väliraha jää alle 20k€, maksan kerralla käteisellä pois. Jos rahaa täytyy antaa enemmän, suosin luottoa matalien korkojen takia. Kalliimmankin pystyisin maksamaan käteisellä, mutta niin iso summa omaa rahaa kannattaa sijoittaa johonkin tuottavampaan kuin autoon.
Tappiolla olevat sijoitukset Covid-19 aikana ja samaan aikaan lomautuslappu työstä, siinä moni taloustaitaja miettii, miten selviytyy asuntolainan ja autorahoituksen maksuista.
jos väliraha 20tuhatta euroa niin arvon aleneva noin 4000e vuosi. vakuutukset noin 800evuosi huollot 600e vuosi bensat niin auton pitäminen 7000e vuosi taksi auton arvon aleneva 10000e vuosi.
Nyt oli jo pitkän oppimäärän matikkaa
Teoriaa ja laskennallista kikkailua. Mirror games.
Jos kaverilla on vapaata pääomaa niin se sijoittaa rahan joka tapauksessa muuhun kuin käyttöautoihin. Sijoitusautoilla pelaaminen on niin pienen porukan juttu että sitä tuskin kannattaa täällä persaukisten palstalla edes käsitellä.
Nämä pohtimiset ostaako auton rahoituksella vai käteiselllä ovat sen kupatun kansanosan pohdintaa onko tullut tuupatuksi takaapäin rasvan kanssa vai ilman rasvaa. Käyttöauto on aina vain käyttöesine ja kulu. Joka muuta luulee on äärimmäinen itsensäkusettaja.
Itsensäkusettaja on vain yksi versio onnellisesta hölmöstä jolla on kaikki hyvin. Ei huono valinta.
Loistavaa, näinhän se menee.
Koskaan+ei+kannata++ostaa+velaksi+autoa++++kiva+maksella+velkaa+joka+on+suurempi+kuin+auton+arvo+se++nimmittäin+Tippuu++kokoajan++++ja+100%+varmastti++Leasing+vie+myös+rahat+nopeestti++yhtiöt+eivät+tee+hyväntekeväisyyttä,+++eli+ostaa+auto+mihin+on+++varaa++eikä+tyhjennä+tiliä+10+000++tilillä+niin+++hyvällä+tuurilla+voi+löytää++2000e+pikkuauton+jolla+ajelee+muutaman+vuoden+uusi+tippu+jo++kotimatkalla+enemmän