Suomessaa akateemiset henkilöt aloittivat vuonna 1917 massiiviset ryssä-, bolsevikki- ja juutalaisvihakanpanjat. Ja ne suursuomi-pyrkimykset. Se vaikutti osaltaan siihen, että Venäjä/Neuvostoliitto oli äärimmäisen epäluuloinen Suomea kohtaan. Ja syystä. Jos Suomessa olisi ymmärretty kieltää kaikki fasistiset ilmiöt, Suomi olis välttänyt sodat. Mutta niin ei tehty, kun ei ollut oikein viisaita miehiä sitä kertomassa.
Akateeminen karjalaseura ja ryssäviha
Anonyymi
43274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Suomalaisesta antisemitismista tunnutaan vaikenevan vieläkin. Eihän se koskaan kovin suurta ollut, mutta sitä näyttää kyllä jonkin verran esiintyneen. Visusti siitä ollaan puhumatta eikä ole taidettu juuri tutkiakaan.
Mitä pahaa on antisemitismissä?
Lykkäät pötyä. Isoa osaa suomalaisista ei mooseksenuskoiset kiinnostaneet, vaikka heidät monesti sameistettiin venäläisiin.
Mitä pahaa on tappaa sinut? Ei tietenkään mitään, maailma on parempi paikka sen jälkeen.
Isäni osallistui 30 luvulla suojeluskuntien ampumaharjoituksiin , mutta se propakanda oli liikaa ei viitsinyt sitä kuulla. - saattaa käydä huonosti jos sitä sotapropakandaa jatkuu. ,tuumaili.
Suomessahan ymmärrettiin. Sekä kommunistien että Lapuan liikkeen toiminta kiellettiin.
Täyttä sontaa sun juttusi. Suomessa alettiin vihaamaan ryssää 1899 kun sortovuodet alkoivat. Ryssän tarkoituksena oli lopettaa Suomen autonomia ja liittää Suomi suoraan Venäjään.
Sitten juuri kun Suomi oli päässyt itsenäiseksi, punakaarti teki vallankaappauksen jonka tarkoitus oli liittää Suomi Neuvostovenäjään.
Bolsevikkien vallankumous oli Venäjällä juutalaisten suunnittelema ja masinoima. Eivät ole mitään viattomia uhreja joita on kiusattu.
Otahan asioista selvää.
Eli meidän tulee kiittää itsenäisyydestämme juutalaisia? Ilman vallankumousta itsenäistyminen olisi ollut aika mahdoton toteuttaa.
Miksi? Trotskihan yritti tuhota itsenäisyytemme.
Lähinnä siksi, että oma oikeistomme esti itsenäistymisen väliaikaisen hallituksen aikana, koska he ilmeisesti luottivat enemmän bolseviikki Leninin hyväntahtoisuuteen. Eivätkä suotta luottaneetkaan, Lenin myönsi tunnustuksen lakki kourassa sitä anomaan tulleille porvarisponssareille.
Porvareiden kakarat ovat tunnetusti huonotapaisia ja tyhmiä ja niinpä he täällä haukkuvat Leniniä, joka osoitti hyväntahtoisuutta heidän oikeaa nöyryyttä ja alistumista osoittaneille vanhoille sukulaisilleen.
Se oli juuri AKS "pyhässä ryssävihassa", joka masinoi suomalaisten mielialoja fasismiin ja antisemitismiin. Ilman näitä akateemisia provokaattoreita Suomi olisi voinur elää rauhassa ja sota olisi luultavasti vältetty. Mutta ei ei, näiden bandiittien piti lähteä härnäämään Venäjää.
Kuka Neuvostoliittoa härnää, saa maksaa kalliisti. Neuvostoliitto ei tyhjästä ollut suuri, siihen sisältyi tunne ja äärimmäinen kyvykkyys. Rottamaiset käärmeet asuivat vain naapurissa.
Lykkäät pötyä. Venäläisvihaa lietsoivat etenkin Karjalassa lahjoitusmaiden perintö ja sortovuodet. Suurin syy oli tietenkin venäläisten aloittaman ensimmäisen maailmansodan Suomelle tuoma kurjuus.
Niinkö? Tietääkseni sen tulevat osavaltiot olivat kaikki kuolemassa nälkään 1921. Eläimellisten vertauskuvien käyttäminen toisista kertoo takapajuisesta itämaisesta mielikuvituksesta.
Tuota...talvisota ei alkanut AKS:n tai Lapuan liikkeen takia vaan siksi että NL halusi liittää Suomen 'Neuvostoliiton kansojen perheeseen'. Vaikka Suomessa ei olisi ollut mitään oikeistoradikaalia liikettä, talvisota olisi syttynyt. Ennen sotaa ei noilla olut mitään valtaa Suomessa.
Sodat aiheuttivat stalinin vallanhimo eikä mitättömän AKS:n höpinät, jotka eivät suurta yleisöä kiinnostaneet.
Valehtelet. Ensimmäisen maailmansodan aloittivat saksalaiset, joita myös ensimmäisenä sodan julistaneet Itävaltaiset olivat.
Ryssäviha oli yläluokan ja sivistyneistön hulluutta, jota aina ja kaikkina aikoina on jotain muotoa, nykyisin globalismin ja eu/euro-uskonnon muodossa. Sivistyneistö kun ei koskaan ole oikein päästään tervettä eikä aina kovin sivistynyttäkään.
Ryssävihan sytyke olivat sortovuodet, jotka jossain määrin antoivat syytäkin siihen, mutta ilman AKS kaltaisen tyhjäpääsivistyneistön riehuntaa se olisi pian hiipunut itsenäisyyden alkuaikana. Ja hiipuikin kansan keskuudessa. Ryssävihaa pidettiin älymystön vähäpäisenä koohotuksena kuten monia uskonnollisia koohotuksia sitä ennen.
Sinä pödyn lykkääkjä vaikutat olevan aika nuori kakara, sinulle ei ole omakohtaista kosketusta mihinkään niistä ajoista, joista tyhmiä kommenttejasi heittelet ja kaikki, mitä kirjoitat, on muutenkin silkkaa hevon kukkua, ainoana punaisena lankana venäläisten ja vasemmiston vihaaminen. Niiden tavoitteiden eteen valehtelet sumeilematta.
Korjataanpa: Moskovassa perustettu SKP ja suomalaiset kommunistit halusivat liittää. Toki kommunismiin liittyi lähetyskäsky kuten kristinuskoonkin, sitä tuli viedä kaiken maailman iloksi.
Stalin suhtautui ajatukseen skeptisesti, hänhän kannatti pitkään "kommunismi yhdessä maassa" (eli NL:ssa) oppiaan ja halusi edetä varovaisesti vallankumouksen viemisessä. Siksi hyökkäykset pysäytettiin 1940 ja 1944, koska Stalinille oli tärkeää vain poliittisten ja strategisten tavoitteiden saavuttaminen eikä hän katsonut tarpeelliseksi uhrata puna-armeijan sotilaita yrityksissä viedä vallankumousta maihin, jotka eivät selvästi olleet siihen kypsiä.
Ymmärrän hyvin, että kommunistien äpärät mielellään valehtelevat ja syyttävät kaikesta juuri Stalinia, joka esti heidän vanhempiensa ja isovanhempiensa Suomelle vahingollisen toiminnan hoitamalla kiihkeimmät vallankumoukselliset pysyvästi maan alle. Nyt nämä kommunistien äpärät ovat käyttövoimana maksetuille natokiihottajille, jotka pyrkivät vaikuttamaan myös tiedotusvälineiden kautta lietsomalla Venäjävihaa ja -pelkoa.
Ei siinä Venäjässä mitään pelättävää ole. Jos ne hyökkää, me tappelemme, ja tappelemme aivan hitosti. Jos eivät, kauppaa käydään ja otetaan yhdessä vodkaa. Kommunitien äpärät voivat muuttaa takaisin esi.isiensä paratiisiin ja jättää ihmiset rauhaan.
Venäjä oli sotapsykoosissa jo 1913 eli puhut paskaa. Venäläiset toki ovat orjakansaa. Nikolai II:n oli samanlainen vellihousu kuin sinäkin. Nikolain isä Aleksanteri III:n ei mennyt pyssyt paukkuen Balkanille 1880-luvulla, miksi muka pojalla oli joku tarve sinne mennä mobilisoimalla Venäjän armeija. Etkös ole aina räkättänyt miten Suomen liikekannallepano oli merkki sodan valmistelusta, samaa teki Venäjä 1914.
Ryssävihaa voimistivat venäläisten mielivalta aktivisteja kohtaan. Trotskin kirjoituksista Balkanin sodan ajalta vuodelta 1913 saa hyvän käsityksen minkälaisessa suoranaisessa panslavistisessa lähes natsismin ja leniniläis-stalinilaisen kansallisbolshevismin esimuotoa muistuttaneessa psykoosissa Venäjä ja Serbia olivat 1913. Trotski kirjoitti esimerkiksi serbien huvikseen tappaneen humalassa albaaneja.
Sinä olet ainoa jatkuvassa ja synnynnäisessä sotapsykoosissa oleva, mutta se johtuu kommunistivanhemmistasi. Nikolai II saattaa olla sinulle sukuakin, minulle ei.
Minä en ole koskaan sanonut Suomen liikekannallepanosta mitään muuta kuin että se oli erittäin oikea-aikainen toimenpide, ja hyvin toteutettu. Sinusta taas sanon jälleen kerran, että vainoharhainen sekopää, joka elät omassa dementian sumentamassa p*skahuussisasi ja tekisit viisaimmin muuttamalla takaisin isiesi hautoja lähemmäs itärajan taakse.
Mitä sitten? Sota ei ala liikekannallepanoista, Ruotsikin suoritti sellaisen sodan aikana silti koskaan joutumatta itse sotaan.
Sota alkoi Itävallan joukkojen ylitettyä Serbian rajan ja laajeni saksalaisten hyökätessä puolueettomaan Belgiaan. Jos Schlieffen-suunnitelman laatijat eivät olleet sotapsykoosissa, niin sitten sellaista ilmiötä ei ole olemassakaan.
Miten ihmeessä ihminen voi käyttää kaiken aikansa tuollaisen tyhmä vihapaskan länkyttämiseen kuten sinä teet, vaikka olisikin mielisairas? Luulisi jopa hulluilla olevan parempaankin tekemistä, vaikka tuosta maksettaisiinkin.
” Se oli juuri AKS "pyhässä ryssävihassa", joka masinoi suomalaisten mielialoja fasismiin ja antisemitismiin. Ilman näitä akateemisia provokaattoreita Suomi olisi voinur elää rauhassa ja sota olisi luultavasti vältetty. ”
AKS:n merkitys oli olematon Suomessa. Sotaa emme olisi voineet välttää! Se sinetöityi syksyllä 1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen myötä, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa Suomi oli luvattu neukulle!
”Mutta ei ei, näiden bandiittien piti lähteä härnäämään Venäjää.”
Sodan ratkaisi Stalinin vallanhimo kasvattaa reviiriään!
” Valehtelet. Ensimmäisen maailmansodan aloittivat saksalaiset, joita myös ensimmäisenä sodan julistaneet Itävaltaiset olivat.”
Todellisuudessa sen aloitti Itävalta ja Serbia ja Venäjä Serbian tukena. Itävaltalaiset eivät ole saksalaisia!
Ylioppilasnuoriso lauloi 1930-luvulla: "Äänsijärvestä Laatokkaan me miekalla piirrämme rajan". Yritystä oli mutta haaveeksi jäi.
Kuten jäi myös haaveet suomineidon vastaanottavasta sylistä.
Miten niin, siihen syliinhän sinäkin olet heittäytynyt.
R-viha taisi olla ruåtsinkielisen väestönosan masinoimaa ettei Suomi vaan viihtyisi Venäjän vallassa vaan kaipaisi suunnattomasti takaisin Ruotsin yhteyteen, riisto-osaksi.
Euroopan takapajuisemmassa kolkassa viihtyivät ainoastaan sinunlaiset typerykset. Asepalveluksenkin säännöllinen puuttuminen johtui rasistisista olettamuksista, ei heidän hyväntahtoisuudestaan. Virolaiset olivat nöyriä ja alistuivat jatkuvasti orjan rooliin, Koitsanlahdella 1782 kuoli kymmeniä suomalaisia talonpoikia virolaisten auratessa säännöllisesti saksalaisen herran maata etelämpänä.
Sinun pääsi, sisäpuolelta, on epäilemättä Euroopan takapajuisin kolkka. Ei se rasismista johdu, että sinua vältellään eikä koskaan huolittu asepalvelukseenkaan vaikka oletkin vaunumustalaisten raiskaamista ties monenessako polvessa syntynyt rantarosvo.
Vielä n. 100 v sitten ja pitkälti sen jälkeenkin akateemisten opiskelijoiden ja varsinkin heidän opettajiensa valtaosa edusti toista kotimaista kieltä. Kun sen muistaa niin AKS:n riehunnan ja aivopesun ymmärtää, etteivät vaan suomenkieliset horjahtaisi pois lännen nuolennasta.
Ei suomalaiset nuole yleisesti enää ketään!
Pieni joukko viimeisiä stallareita jaksaa enää ”vanhasta muistista” lutkuttaa kapitalistisen Putinin isovarvasta!
Sinä kommunistiäpärä olet ainoa, joka on kiinnostunut Putinista millään tavalla.
Suomalaiset kyllä nuolevat, nyt Brysseliä, joka elättää veronmaksajien rahoilla kaltaisiasi tyhjäntoimittajia, jotka täyttävät palstat tietämättömyydellään ja silkalla typeryydellään.
Muistutettakoon vielä, että Suomi ei kuulu länteen. Eikä pidäkään. Virukset kannattaa hoitaa ottamalla mallia idästä ja niin aivan oikein tehtiinkin.
B-veriryhmä, jota laatikkopäät orjakauppiaat eivät ole onneksi pilanneet, kunniaksi:
https://www.youtube.com/watch?v=6s0qp1mSoUs
Taitaavat olla jo vainajia kaikki. So what ???
Kyllä tälläkin palstalla on muutama wannabe-stallari kovin eloisena!
On selvää, että viimeistään silloin, kun lapualaisten fasistien talonpoikaismarssi Vihtori Kosolan johdolla otettiin tyytyväisyydellä kätellen vastaan Helsingin suurkirkon portailla (mm. resander, svinhufvud ja murhakustu) 7.7.1930, Neuvostoliiton usko Suomen rauhantahtoisuuteen loppui kertalaakilla.
Eikä tarvittu kovin kummoista NL-tiedustelijaa, joka huomasi 1933 Hitlerin noustua valtaan suunnan, johon Suomikin alkoi yhä vankemmin suuntautua.
NL aavisti jo silloin - aivan oikein -, että Suomea tullaan käyttämään astinlautana hyökkäykseen NL:ää vastaan. Se ja asennevammainen miekantuppipäiväkäsky olivatkin täyttä totta 1941 heinäkuusta alkaen.
Lähinnä vain UKK ja JKP suhtautuivat kielteisesti mm. IKLään jo 1930-luvulla. UKK yritti turhaan saada IKL:n kielletyksi. JKP lakkautti kokoomuksen vaaliliiton fasisti-ikl:n kanssa.
Juuri näin ja sodan tulilanka oli sytytetty.
"Neuvostoliiton usko Suomen rauhantahtoisuuteen loppui kertalaakilla."
Neukku ei piitannut tuon taivaallista Kosolasta tai muustakaan ja neukun rauhantahto loppui todella kertalaakista, KUN se syksyllä 1939 silmi M-R-sopimuksen Saksan kanssa ja sai etupiiriinsä salaisessa lisäpöytäkirjassa puolikkaan Puolaa, Baltian maat ja Suomen!
Eli lyhyesti: Stalinin vallanhimo levittää valtapiiriään RATKAISI TALVISODAN ALKAMISEN!
"Eikä tarvittu kovin kummoista NL-tiedustelijaa, joka huomasi 1933 Hitlerin noustua valtaan suunnan, johon Suomikin alkoi yhä vankemmin suuntautua. "
Suomi ei suuntautunut millään tavalla Saksaan!
"NL aavisti jo silloin - aivan oikein -, että Suomea tullaan käyttämään astinlautana hyökkäykseen NL:ää vastaan."
TODELLISUUDESSA aiheutti sen itse toiminnallaan! Venäjän Tiltu turvautuu ikivanhaan kikkaan perustelemalla Talvisotaa Jatkosodalla! TODELLISUUDESSA ilman Talvisotaa (ja neukun Välirauhan aikana ilmenneitä uusia valtaushaluja) ei mitään syytä/tarvetta Jatkosotaan olisi koskaan edes ollut!
Tiltu tekee Munchausenin tempun eli nostaa itse itsensä tukasta ilmaan!
" Suomessa alettiin vihaamaan ryssää 1899 kun sortovuodet alkoivat. Ryssän tarkoituksena oli lopettaa Suomen autonomia ja liittää Suomi suoraan Venäjään."
Tämä on harhainen tulkinta erityisestä Suomeen kohdistetun sorron aloittamisesta.
Venäjän alueella oli anarkistien toiminta rajussa kasvussa Krimin alueella josta sitä levitettiin koko valtakuntaan.
Vastatoimena tsaarin hallinto kiristi turvatoimia, se oli sen ajan terrorismin vastaista sotaa, ja siihen Suomi tuli vedetyksi mukaan kuten nykyisinkin.
Suomeen kohdistetut toimet olivat siis hallinnon harmonisointia kun Suomen nauttimia erivapauksia alettiin rajoittaa.
Nykyisen EUn oloissa sellainen on aivan arkipäivää.
Ryssävihalla on kyllä pitemmät juuret jotka juontavat Ruotsin ja Venäjän liki jatkuvaan sotatilaan vuosisatojen ajan.
Ruotsalaisuusmielisyys oli saavuttanut loistavan propagandavoiton ja se heijastui tulkintaan mistä tahansa Venäjän tekemisistä.
Routavuosien alkamiseen saattoi vaikuttaa sekin, että suomalaiset sosialistit tarjosivat piileskelypaikkoja vallankumouksellisille. Hallitsevan vallan reaktio oli normaali oikeistolainen, eli etninen viha. Venäläiset toimivat juuri samoin kuin palstan typerät oikeistotrollit oman venäläisvihansa kanssa. Oikeistolaisuus nyt onkin syntymävamma, joka onneksi joskus korjautuu iän myötä, kun hormonieritys palautuu normaaliksi.
Hitler ja Stalinhan ne toisen maailmansodan ihan yhdessä aloittivat. Olivat sopineet alueiden jakamisesta Puolasta Suomeen saakka jo ennen Saksan hyökkäystä Puolaan.
1930-luvulle tultaessa Suomessa oli jo väki ymmärtänyt, ettei näin pieni maa voi lähteä Karjalaa valloittamaan. Venäläiset sitten varastivat Suomen Karjalan.
Nyt ei auta kuin odottaa vuosisata, niin läpimätä itänaapuri hajoaa liitoksistaan. Sitten kenties koko Karjala liittyy Suomeen. Suomi-Karjala ulottuisi Pohjanlahdelta kauas Äänisen taa.
Niin, venäläisen asuttama Karjala. Laitettaisiinko ne taaskin piikkilankojen taakse vai ajattelitko karkoittaa?
Toivottavasti Venäjä vain voimistuu jatkossakin, että jälleen kerran auttaa meitäkin pitämään omatkin hullumme hoidossa.
Kokoomus onneksi jo saatiin oppositioon. Nyt ei enää tarvitse kuin pitää se siellä seuraavat 21 vuotta, niin maa on taas velaton ja saamme takaisin sijan 8 maailman BJT-vertailussa. Venäjä meitä siinä taas auttakoon, jos muu ei auta.
*BKT-vertailussa*