"Kuinka suhtautua uutiseen, jossa kerrotaan suurin kirjaimin eläkkeellä olevan professorin Mauno Vanhalan mielipiteestä. Sivun 6 kuvan mukaan professori näyttäisi itse olevan aivan oikein karanteeninomaisissa oloissa, mikä on ristiriidassa sivun tekstin sanoman kanssa. Viimeistään tämä ristiriita pani lukemaan uutisen tarkemmin.
Professorin mukaan ”kysehän on aivan luonnollisesta asiasta, virusinfektiosta”. Virusinfektio sinänsä on tietenkin luonnollinen asia, mutta tällä kerralla virus on perimältään ihmiskunnalle uusi. Matkailu levitti viruksen ympäri pallon – varmaan nopeammin kuin koskaan ennen".
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Pandemia-ei-ole-mielipidekysymys/1544579
”Meille on kuitenkin ilmaantunut yhtäkkiä valtavasti asiantuntijoita, nämä poliitikot ja toimittajat, jotka eivät ymmärrä mitään virologiasta tai biostatistiikasta”, Vanhala täräyttää.
Enhän väitä ymmärtäväni, mutta ilman matematiikkaa ja biostatistiikkaakin jokainen ymmärtää seuraavan: Olkoon salaperäinen luku R0 = 10. Tällöin sairastunut terveiden ei immuunien joukossa tartuttaa keskimäärin kymmenen, nämä jokainen keskimäärin taas kymmenen, ja näistä jokainen kymmenen eli 10x10x10 =1 000.
Näinhän tauti leviäisi suunnilleen, jos tuollaisia tartuntakierroksia toistaisi. Osa tartutetuista kuolisi, suurin osa ehkä parantuisi ja tulisi ehkä immuuneiksi.
Kun puolet olisi immuuneja, niin yksi sairastunut tartuttaisi suunnilleen viisi. Tällöin tuosta yhdestä tartuttajasta seuraisi ”vain” 5x5x5 =125 sairastunutta.
Siinä vaiheessa, kun immuuneja olisi 90 % eli yhdeksän kymmenestä, niin yhdeksään näistä kymmenestä tauti ei tarttuisi. Silloin yksi tartuttaa vain yhden ja tauti alkaa olla hallinnassa.
Tällä tavalla alkaa tarina laumaimmuniteetista, jossa ei vielä ole arvailtu kuolleisuuden prosenttilukuja lainkaan. Luku R0 pitäisi siis saada alle ykkösen. Silloin epidemia sammuisi.
Miten päästään alle ykkösen? Jos virus leviää yskien tai aivastellen, niin riittäisi tämä suositeltu fyysinen etäisyys.
”Pienemmällä kärsimyksellä päästäisiin, jos palattaisiin heti normaalielämään”, Vanhala sanoo. Mitä tuo pienempi kärsimys kullekin olisi?
Näen ruumisrekkakylmiöitä, ruuhkaa hautaustoimistoissa, työn alle uupuvia perunkirjoittajia, riitaisia kuolinpesiä ja ylityöllistettyjä juristeja kuolinpesien äärellä.
Kyyniseksi heittäytymällä nyt olisi helppo päästä eroon ”kestävyysvajeesta” eli suomeksi sanottuna vanhoista ihmisistä, jotka aiheutamme yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin olemme lapsillemme hyödyksi.
Professorin mukaan ”kysehän on aivan luonnollisesta asiasta, virusinfektiosta”. Virusinfektio sinänsä on tietenkin luonnollinen asia, mutta tällä kerralla virus on perimältään ihmiskunnalle uusi. Matkailu levitti viruksen ympäri pallon – varmaan nopeammin kuin koskaan ennen".
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Pandemia-ei-ole-mielipidekysymys/1544579
”Meille on kuitenkin ilmaantunut yhtäkkiä valtavasti asiantuntijoita, nämä poliitikot ja toimittajat, jotka eivät ymmärrä mitään virologiasta tai biostatistiikasta”, Vanhala täräyttää.
Enhän väitä ymmärtäväni, mutta ilman matematiikkaa ja biostatistiikkaakin jokainen ymmärtää seuraavan: Olkoon salaperäinen luku R0 = 10. Tällöin sairastunut terveiden ei immuunien joukossa tartuttaa keskimäärin kymmenen, nämä jokainen keskimäärin taas kymmenen, ja näistä jokainen kymmenen eli 10x10x10 =1 000.
Näinhän tauti leviäisi suunnilleen, jos tuollaisia tartuntakierroksia toistaisi. Osa tartutetuista kuolisi, suurin osa ehkä parantuisi ja tulisi ehkä immuuneiksi.
Kun puolet olisi immuuneja, niin yksi sairastunut tartuttaisi suunnilleen viisi. Tällöin tuosta yhdestä tartuttajasta seuraisi ”vain” 5x5x5 =125 sairastunutta.
Siinä vaiheessa, kun immuuneja olisi 90 % eli yhdeksän kymmenestä, niin yhdeksään näistä kymmenestä tauti ei tarttuisi. Silloin yksi tartuttaa vain yhden ja tauti alkaa olla hallinnassa.
Tällä tavalla alkaa tarina laumaimmuniteetista, jossa ei vielä ole arvailtu kuolleisuuden prosenttilukuja lainkaan. Luku R0 pitäisi siis saada alle ykkösen. Silloin epidemia sammuisi.
Miten päästään alle ykkösen? Jos virus leviää yskien tai aivastellen, niin riittäisi tämä suositeltu fyysinen etäisyys.
”Pienemmällä kärsimyksellä päästäisiin, jos palattaisiin heti normaalielämään”, Vanhala sanoo. Mitä tuo pienempi kärsimys kullekin olisi?
Näen ruumisrekkakylmiöitä, ruuhkaa hautaustoimistoissa, työn alle uupuvia perunkirjoittajia, riitaisia kuolinpesiä ja ylityöllistettyjä juristeja kuolinpesien äärellä.
Kyyniseksi heittäytymällä nyt olisi helppo päästä eroon ”kestävyysvajeesta” eli suomeksi sanottuna vanhoista ihmisistä, jotka aiheutamme yhteiskunnalle enemmän ongelmia kuin olemme lapsillemme hyödyksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Riskiryhmien tehokas suojelu ja eristäminen riittää pitämään kuolleisuuden kurissa. Koko kansan varjelu koronalta on epärealistinen tavoite, joka tulee maksamaan Suomelle hirvittävän hinnan sekä taloudellisesti että inhimillisesti.
Ongelma on se, että THL ja muut asiantuntijatahot eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, mitkä ovat riskiryhmät.
Toinen ongelma on se, että valtionhallinto ei ole kyennyt hankkimaan tehokkaita suojavälineitä eikä järjestämään niiden jakelua organisaatio- ja hallinonalat ylittävällä helikopterijakelulla.
Hellikopterijakelulla on kyllä onnistuttu hassaamaan 200 miljoonaa, jotka olisi pitänyt käyttää suojaimien hankkimiseen ja jakeluun. Resursseja haaskattiin myös tarpeettomaan Uudenmaan sulkuun ja sen valvontaan.
Resursseja haaskataan jatkuvasti siihen, että normaalioloissa? pöhöttyneet ja rämettyneet asiantuntijaorganisaatiot osoittavat kerran toisensa jälkeen kyvyttömyytensä tehokkaaseen, koordinoituun toimintaan kriisioloissa.
Kyllä olisi nyrkille töitä.
Eikö se ole hyvä se 70-vuotiaat ja sitä vanhemmat ovat riskiryhmää ja tiettyjen perussairauksien sairastajat, ompa ikä mikä tahansa. Muuten normaali toiminta.
Niin,ei taida toimia tämä pakkomielteinen markkinatalouden ylläpito pitkään,kaikki ajautuu kuitenkin tuhoon. Kaikessa voiton ja koron tekeminen ilman että miinukset muutetaan käsin plussaksi ei tule toimimaan koskaan,rahaa ei synny tyhjästä muuten kuin lisäämällä sitä mielivaltaisesti itse joko seteleinä tai tietokoneen ruudulla,muutenhan se on sula matemaattinen mahdottomuus. Tätä ei vaan päätöksenteossa oteta ikinä huomioon vaan vain kuvitellaan aina että sitä syntyy jostain ihmisille tyhjästä. Se se vasta on illuusio nykymaailmassa,millähän sen ja kaikki vaatimukset siihen saa loppumaan? Tämä koskee kaikkia ja amerikkalaisia myös.
Eristyksen avaaminen ei ole ratkaisu,
ei ole paluuta entiseen.
Uusi normaali on jotain ihan muuta.