No ei ole tosin kukaan muukaan niitä kelpuuttanut, eikä kelpuuta.
Hyvänä esimerkkinä Intia joka vielä pari vuotta sitten teki Venäjän kanssa kehitysyhteistyötä hävittäjien suhteen, Intiahan erehtyi sitten tilaamaan venäläisiä hävittäjiä jotka laivattiin paluurahtina takaisin Venäjälle.
Intialaiset pilotit kun kieltäytyivät lentämästä niillä, ei Intian poikia itsemurha kiehtonut.
Ja samaan pisteeseen päättyi kaikki aseiden kehitysyhteistyö Venäjän kanssa.
Ihan vaan muistutuksena totuudesta, se kun aina tuppaa tiltuilta unohtumaan kun itäkiima vallan saa.
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla.
Anonyymi
179
660
Vastaukset
- Anonyymi
Saksalaiset ovat edelläkävijöitä ja saaattavat sanoa EI jo ennekuin mitään on tarjottukaan.
Lockheed Martin tuputti sinne kehitysvammaista kalkkunaansa, mutta jyrkä EI oli sillekin vastauksena vaikka Trumppikin painosti ja uhkasi lisäpakotteilla.
Kyllä Saksalaiset tietää! ;)- Anonyymi
''Trumppikin painosti ja uhkasi lisäpakotteilla''
Mutta vain sinun pääsi sisäpuolella. - Anonyymi
Kyllä saksalaiset tietää.....
Arvaas minkämaalaisia hävittäjiä ne ostivat? - Anonyymi
Saksa on eroamassa Natosta, joten kaluston vaihdos on meneilään. Huomatkaa Hornetien pieni hankintamäärä. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saksalaiset tietää.....
Arvaas minkämaalaisia hävittäjiä ne ostivat?Pääasiassa Eurokalustoa. Hornettien määrä oli alhainen kuten USA:n tutteiden laatukin.
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on eroamassa Natosta, joten kaluston vaihdos on meneilään. Huomatkaa Hornetien pieni hankintamäärä. ;)
Liittokansleri Angela Merkel on eri mieltä Venäjän valhepropagandaa uskovan ja levittävän tiltun kanssa tuosta Saksan erosta NATO:sta. HS:
"Merkel: Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan"
"Liittokansleri Angela Merkelin mukaan sotilasliitto Naton yhtenäisyyden säilyttäminen on Saksan edun mukaista, jopa enemmän nyt kuin kylmän sodan aikana. Saksan parlamentissa eli liittopäivillä puhunut Merkel myös lupasi maan nostavan puolustusmenojensa määrän Natossa sovittuun kahteen prosenttiin 2030-luvun alkuvuosiin mennessä."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Liittokansleri Angela Merkel on eri mieltä Venäjän valhepropagandaa uskovan ja levittävän tiltun kanssa tuosta Saksan erosta NATO:sta. HS:
"Merkel: Nato on tärkeämpi nyt kuin kylmän sodan aikaan"
"Liittokansleri Angela Merkelin mukaan sotilasliitto Naton yhtenäisyyden säilyttäminen on Saksan edun mukaista, jopa enemmän nyt kuin kylmän sodan aikana. Saksan parlamentissa eli liittopäivillä puhunut Merkel myös lupasi maan nostavan puolustusmenojensa määrän Natossa sovittuun kahteen prosenttiin 2030-luvun alkuvuosiin mennessä."Merkel ei taida monta päivää enää olla Saksan johdossa, joten Bye Bye Nato.
Anonyymi kirjoitti:
Merkel ei taida monta päivää enää olla Saksan johdossa, joten Bye Bye Nato.
Merkel edustaa Saksan kansan tahtoa ja järkipolitiikkaa. Saksa ei ole eroamassa NATO:sta eikä Venäjä siis pääse sotimaan ja valtailemaan alueita ja maita Euroopassa, vaikka tiltu sitä niin kovasti toivoisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on eroamassa Natosta, joten kaluston vaihdos on meneilään. Huomatkaa Hornetien pieni hankintamäärä. ;)
Mutta silti niin paljon suurempi kuin venäläisten hävittäjien.
Ja kohtahan Saksa lopettaa myös kaasun oston Venäjältä, niin että mitäs kauppoja siellä sitten enää tehdään?
No ainoastaan satunnaisia sinunkauppoja...….
Huutonaurua!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on eroamassa Natosta, joten kaluston vaihdos on meneilään. Huomatkaa Hornetien pieni hankintamäärä. ;)
Kaikkihan ne ovat jo monen monta kertaa Natosta eronneet, tosin vain ryssälän kätyrien koomatoimiston mukaan.
Kaikki ovat myös aina liittoutuneet Venäjän kanssa.
Ja sitten se karu todellisuus.
Nato on vahvempi kuin koskaan ja kaalimaan rotat kiukuttelevat itsekseen muun maailman naurettavina, ei mikään muutu ainoastaan vähän kärjistyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan ne ovat jo monen monta kertaa Natosta eronneet, tosin vain ryssälän kätyrien koomatoimiston mukaan.
Kaikki ovat myös aina liittoutuneet Venäjän kanssa.
Ja sitten se karu todellisuus.
Nato on vahvempi kuin koskaan ja kaalimaan rotat kiukuttelevat itsekseen muun maailman naurettavina, ei mikään muutu ainoastaan vähän kärjistyy.Neidou Dildou kauhuissaan. Nato on hajoamassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkihan ne ovat jo monen monta kertaa Natosta eronneet, tosin vain ryssälän kätyrien koomatoimiston mukaan.
Kaikki ovat myös aina liittoutuneet Venäjän kanssa.
Ja sitten se karu todellisuus.
Nato on vahvempi kuin koskaan ja kaalimaan rotat kiukuttelevat itsekseen muun maailman naurettavina, ei mikään muutu ainoastaan vähän kärjistyy.Saksa totesi ettei kalkkunalla pelotella kuin lapsenmielisiä hihhuleita ja lisäsi että USA on PASKA MAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa totesi ettei kalkkunalla pelotella kuin lapsenmielisiä hihhuleita ja lisäsi että USA on PASKA MAA!
Ja samaa sanoo koko maailma Venäjästä, varsinkin venäläiset ja samalla 2/3 kansasta haluaa sieltä pois, varsinkin Amerikkaan on raaka tunku.
Vaan onko venäjälle menijöitä?
Eihän sinne uskalla edes ryssälän kätyrit lähteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasiassa Eurokalustoa. Hornettien määrä oli alhainen kuten USA:n tutteiden laatukin.
Amerikkalaiset tekee sotakoneita, ei ilmailunäytöskappaleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saksalaiset tietää.....
Arvaas minkämaalaisia hävittäjiä ne ostivat?Noh? Intialaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkel ei taida monta päivää enää olla Saksan johdossa, joten Bye Bye Nato.
Saksa ei eroa Natosta. Saksa tulee aina ostamaan myös amerikkalaisia lentokoneita ja muita aseita.
- Anonyymi
Kyllä tiltulle ottaa koville kun joutuu myöntämään että F-35 on paras kone ja suomen tuleva hävittäjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saksalaiset tietää.....
Arvaas minkämaalaisia hävittäjiä ne ostivat?No kerro
- Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla ja miksi olisikaan.
Venäjähän tekee Saksalaisten kanssa kehitysyhteistyötä tuon uutukaisen hävittäjän tiimoilla.- Anonyymi
''Venäjähän tekee Saksalaisten kanssa kehitysyhteistyötä tuon uutukaisen hävittäjän tiimoilla.''
No Venäjähän tekee joka asiassa yhteistyötä jokaisen kanssa, tosin yksikään niistä yhteistyökumppaneista ei ole asiasta edes kuullut, se kun tapahtuu vain sinun pääsi sisällä.
Eihän kukaan ole kiinnostunut yhteistyöstä venäläisten kanssa, kun siellä ei oikeasti osata mitään muuta kuin valehdella.
Joten voit vaan kuvitella kuinka hauskaa tulee sitten kun kaasu ja öljykauppa kunnolla hyytyvät.
Tirsk, tirsk…... - Anonyymi
''Venäjähän tekee Saksalaisten kanssa kehitysyhteistyötä tuon uutukaisen hävittäjän tiimoilla.''
Joo, ei tee...…
Ranska kyllä tekee.
Se on aika mahdoton rasti Venäjän tehdä yhteistyötä minkään länsimaan kanssa, se kun on ainakin puoli vuosisataa jäljessä niiden osaamisesta.
Voi olla paljon enemmänkin.
- Anonyymi
SU-57 on hyvä ja halpa
Russia's top secret $155m Su-57 stealth fighter crashes just days before it is due to enter service.
Russia's air force has ordered 76 of the $155 million (£120million) planes.
F-35 koneita saa pari yhden Sukhoin hinnalla. F-35 kestoikä on n. 8000h (Suomi hornet 6000h)
Sukhoi Su57 kestoikä tällä hetkellä n. 2 tuntia mutta Venäjä aikoo tuplata sen.- Anonyymi
Taattua neukkulaatua. Joka toinen ei toimi ollenkaan, loput on ylihintaista sekundaa.
- Anonyymi
Saksalle ei edes tarjottu SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla. :D
- Anonyymi
Ja sinähän sen tiedät, kiinnostaa vaan että mistä.
Vai sinäkö niitä tarjouksia teet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinähän sen tiedät, kiinnostaa vaan että mistä.
Vai sinäkö niitä tarjouksia teet?Eipä tarjottu ei. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tarjottu ei. :D
Ja sinähän sen tiedät, kiinnostaa vaan että mistä.
Vai sinäkö niitä tarjouksia teet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinähän sen tiedät, kiinnostaa vaan että mistä.
Vai sinäkö niitä tarjouksia teet?Ei venäläinen paska kelpaa kenellekkään
- Anonyymi
NatoHildunen kertoo omiaan vastoin totuutta kun Venäjä ja Intian yhteistyö intialaisen hävittäjän kehittämiseksi jatkuu edelleen. Tietenkään kukaan ei vielä ole tilannut su57aa kun sern tehdastuotanto vasta vuodenvaihteessa 2019-2020 aloitettiin mutta Intialla on jo ennestään MIG21-35 ja SU35 hävittäjiä ja Kashmirissa Intian MIG21 pudotti Pakistanin F16n viime vuonna.
- Anonyymi
Ja ryssänasse suorastaan valehtelee...
Intian ja Venäjän yhteistyö päättyi kuin seinään kun Intia palautti koko suhoitilauksensa kerralla, ne korvattiin välittömästi Dassault Rafale hävittäjillä 46 kpl.
Tokihan siellä on niitä vanhempia koneita vielä käytössä, mutta kalustoa uusitaan koko ajan.
Tiedä vaikka seuraava ostos olisikin F-35???
Vai on SU-57 mielestäsi ''tehdastuotannossa'' vaikkei siihen ole vielä elektroniikkaakaan tai edes moottoria.
Arvaas muuten mistä sen elektroniikka tulee?
Heh heh.....
Eikä niitä kukaan tilaa sen takia että vain yksi on saatu hetkeksi ilmaan, siis hetkeksi ennen kuin se tärähti Siperian ikiroutaiseen tantereeseen.
Että silleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ryssänasse suorastaan valehtelee...
Intian ja Venäjän yhteistyö päättyi kuin seinään kun Intia palautti koko suhoitilauksensa kerralla, ne korvattiin välittömästi Dassault Rafale hävittäjillä 46 kpl.
Tokihan siellä on niitä vanhempia koneita vielä käytössä, mutta kalustoa uusitaan koko ajan.
Tiedä vaikka seuraava ostos olisikin F-35???
Vai on SU-57 mielestäsi ''tehdastuotannossa'' vaikkei siihen ole vielä elektroniikkaakaan tai edes moottoria.
Arvaas muuten mistä sen elektroniikka tulee?
Heh heh.....
Eikä niitä kukaan tilaa sen takia että vain yksi on saatu hetkeksi ilmaan, siis hetkeksi ennen kuin se tärähti Siperian ikiroutaiseen tantereeseen.
Että silleen.Puhut eri asiasta kun yhteistyössä ei ole vielä päässeet tuotantovaiheeseen eikä liity mitenkää rafaeleihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ryssänasse suorastaan valehtelee...
Intian ja Venäjän yhteistyö päättyi kuin seinään kun Intia palautti koko suhoitilauksensa kerralla, ne korvattiin välittömästi Dassault Rafale hävittäjillä 46 kpl.
Tokihan siellä on niitä vanhempia koneita vielä käytössä, mutta kalustoa uusitaan koko ajan.
Tiedä vaikka seuraava ostos olisikin F-35???
Vai on SU-57 mielestäsi ''tehdastuotannossa'' vaikkei siihen ole vielä elektroniikkaakaan tai edes moottoria.
Arvaas muuten mistä sen elektroniikka tulee?
Heh heh.....
Eikä niitä kukaan tilaa sen takia että vain yksi on saatu hetkeksi ilmaan, siis hetkeksi ennen kuin se tärähti Siperian ikiroutaiseen tantereeseen.
Että silleen.Ei intiassa ole näkynyt rafaeleja armeijan sivuston mukaan. Eikä intialla ole koskaan ollut su57 koneita vaan on nyt su30-35 koneita, mig30a, mirageja ja jaguaareja.
Intian häivehävittäjän kehitystyö Venäjän kanssa on katkolla rahan takia mutta aiotaan jatkaa kun su57t tulee Venäjällä palveluskäyttöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut eri asiasta kun yhteistyössä ei ole vielä päässeet tuotantovaiheeseen eikä liity mitenkää rafaeleihin
Yritä sinä ymmärtää ettei mutulla muuteta tosiasioita, ei koskaan ja tietysti tosiasia on eri asia kuin sinun asiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei intiassa ole näkynyt rafaeleja armeijan sivuston mukaan. Eikä intialla ole koskaan ollut su57 koneita vaan on nyt su30-35 koneita, mig30a, mirageja ja jaguaareja.
Intian häivehävittäjän kehitystyö Venäjän kanssa on katkolla rahan takia mutta aiotaan jatkaa kun su57t tulee Venäjällä palveluskäyttöön.Enpä tiedä mitä sivuja sinä tutkiskelet, mutta Intia osti viime vuonna vajaat sata SU-XX hävittäjää ja niistä kaksi putosi heti koelennolla ja loput palautettiin Venäjälle.
Intialaiset lentäjät eivät suostuneet lentämään niillä, syyksi Intia ilmoitti ihan virallisesti heikon turvallisuuden.
Ja heti perään Intia osti Ranskalta 46 Dassault Rafalea, joilla korvattiin tuo venäläisfiasko ja samalla Intia ilmoitti luopuvansa kaikesta kehitysyhteistyöstä Venäjän kanssa, tuo kaikkihan on ihan julkista tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä tiedä mitä sivuja sinä tutkiskelet, mutta Intia osti viime vuonna vajaat sata SU-XX hävittäjää ja niistä kaksi putosi heti koelennolla ja loput palautettiin Venäjälle.
Intialaiset lentäjät eivät suostuneet lentämään niillä, syyksi Intia ilmoitti ihan virallisesti heikon turvallisuuden.
Ja heti perään Intia osti Ranskalta 46 Dassault Rafalea, joilla korvattiin tuo venäläisfiasko ja samalla Intia ilmoitti luopuvansa kaikesta kehitysyhteistyöstä Venäjän kanssa, tuo kaikkihan on ihan julkista tietoa.Netistä ei kyllä löydy kuvailemaasi takaisin palautusta että onko suomi24ssä joku vetänyt höplästa. Intialle ei ole vielä toimitettu yhtään rafaelia mutta oli uutinen että niiden toimittaminen aloitetaan jo kotonaepidemian aikaan mahdollisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä ei kyllä löydy kuvailemaasi takaisin palautusta että onko suomi24ssä joku vetänyt höplästa. Intialle ei ole vielä toimitettu yhtään rafaelia mutta oli uutinen että niiden toimittaminen aloitetaan jo kotonaepidemian aikaan mahdollisesti.
No aivan varmasti löytyy ja vielä usean eri median sivuilta, ne nyt eivät vaan ole tämän päivän otsikoissa viime vuoden tapahtumat.
Ja jos luet vähän tarkemmin kommenttini niin ehkä huomaat etten puhunut toimituksista vaan siitä että kaupat tehtiin viime vuonna, noita hävittäjiä on harvemmin heti ''sotakaupan'' hyllyssä, ne pitää ensin tilata ja toimitus tapahtuu sovitusti joskus myöhemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aivan varmasti löytyy ja vielä usean eri median sivuilta, ne nyt eivät vaan ole tämän päivän otsikoissa viime vuoden tapahtumat.
Ja jos luet vähän tarkemmin kommenttini niin ehkä huomaat etten puhunut toimituksista vaan siitä että kaupat tehtiin viime vuonna, noita hävittäjiä on harvemmin heti ''sotakaupan'' hyllyssä, ne pitää ensin tilata ja toimitus tapahtuu sovitusti joskus myöhemmin.Netistä löytyi kuitenkin tieto että Intia ostaa myös 33 kpl MIGiä ja 14 kpl SU35ttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Netistä löytyi kuitenkin tieto että Intia ostaa myös 33 kpl MIGiä ja 14 kpl SU35ttä.
Pistäpä linkki niin katsotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistäpä linkki niin katsotaan.
Katsele ensin tarkkaan ne rafaeli sivut
- Anonyymi
Valetta
- Anonyymi
No mutta kuitenkin Saksa antoi jenkki kalkkunalle pakit. Puola saa leikkiä näkymätöntä ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.
- Anonyymi
Buahahahahaaa Saksa olisi ottanut F-35 koneet mutta sen jälkeen olisi kaatunut eurooppalainen uuden sukupolven kone josta Saksalla ja Ranskalla on sopimus.
F-35 koneella olisi jopa ollut sertifikaatti ydinaseisiin. Nyt Saksa joutuu odottamaan jonkin aikaa että SH saadaan ydinase kuntoon.
Rysäpöksy on ulkona kuten se valkoinen naru. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buahahahahaaa Saksa olisi ottanut F-35 koneet mutta sen jälkeen olisi kaatunut eurooppalainen uuden sukupolven kone josta Saksalla ja Ranskalla on sopimus.
F-35 koneella olisi jopa ollut sertifikaatti ydinaseisiin. Nyt Saksa joutuu odottamaan jonkin aikaa että SH saadaan ydinase kuntoon.
Rysäpöksy on ulkona kuten se valkoinen naru.Nato Tiltun jossittelu on taas aivan turhaa.
Fakta on se, että Saksa antoi jenkki kalkkunalle pakit. Puola saa leikkiä näkymätöntä ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.Suomi kunnioittaa Saksan päätöstä kehittää oma toimiva huippu hävittäjä ja hankkii sen sitten kun on aika.
Good bye jenkki paska! Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltun jossittelu on taas aivan turhaa.
Fakta on se, että Saksa antoi jenkki kalkkunalle pakit. Puola saa leikkiä näkymätöntä ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.Suomi kunnioittaa Saksan päätöstä kehittää oma toimiva huippu hävittäjä ja hankkii sen sitten kun on aika.
Good bye jenkki paska!VALHEELLISTA TROLLIPAZKAA !!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltun jossittelu on taas aivan turhaa.
Fakta on se, että Saksa antoi jenkki kalkkunalle pakit. Puola saa leikkiä näkymätöntä ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.Suomi kunnioittaa Saksan päätöstä kehittää oma toimiva huippu hävittäjä ja hankkii sen sitten kun on aika.
Good bye jenkki paska!Eihän saksa sotakoneita omasta mielestä tarvitsekaan. Siksi voivat odotella ranskalaisjohtoista avantgarde-kalustoa. Ranskalaiseen tapaan laatu voi olla ihan kohtalainen, hinta kallis, ja rikkinäisen korjaaminen mahdotonta.
Yhdysvallat eroaa eurooppalaisista (ehkä brittejä lukuunottamatta) siinä, että usa kehittää nimenomaan sodankäyntiin suunniteltuja laitteita. Muut rakentelevat koristeita.
- Anonyymi
Hoorokin mollokki ja neuvostodivisioona aina äänessä.
- Anonyymi
Kukaan ei näköjään koordinaattileikkeihisi lähde, usko jo. Sen aika oli ja meni. Keksi joku oma.
Nyt saat pianolankakäsittelyn PELKURIPAZKA. ;) Klunk Klunk KLunk...
- Anonyymi
Palstan demoneja raivostuttaa Venäjän porskuttaminen, vaikka öljyä jaetaan ilmaiseksi.
Arja Paanasella on tuskanhiki otsalla.
Italia, Serbia, USA saivat apua Venäjältä välittömästi pandemiaan, mutta mitä teki EU ja nato...seisoivat tumput suorina kykenemättä mihinkään?
Ainoat toimintaan kykenevät maat olivat Kiina ja Venäjä.- Anonyymi
Rysäpöksy meni arvostelusta niin sekaisin että unohti mainita: Su-57 on paska kone ja keskittyi aiheen vaihtoon.
Rysäpöksylle Arja toimii aina, Venäjän apu oli pelkkää propagandaa toimitti kelvottomia suojaimia jotka lisäsi korona tartuntoja ja tuhosi koneen paskoillaan puolet otsonikerroksesta.
Toivoisin että niin Venäjä kuin niiden trollit keskittyisivät ydinosaamiseensa ja pysyisivät kotimaassaan. Siellä voivat suunnitella vaikka tulevaisuuden koneita.
https://pbs.twimg.com/media/EWD4fNcXkAIunNv?format=jpg&name=small - Anonyymi
#..seisoivat tumput suorina kykenemättä mihinkään?#
Kyllä kykenivät, varastivat toisiltaan...sillälailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#..seisoivat tumput suorina kykenemättä mihinkään?#
Kyllä kykenivät, varastivat toisiltaan...sillälailla.#..seisoivat tumput suorina kykenemättä mihinkään?#
Kyllä kykenivät, varastivat toisiltaan...sillälailla.
Rysäpöksyt ovat niin tottuneita varastamaan että varastavat joskus itseltäänkin ja hamsteroivat tavarat piiloon.
Rysäpöksyhän ei muista minne piilottaa tavarat mutta kaikki piilottavat geeniperinnän mukaan samankaltaisiin paikkoihin joten ei parane ihmetellä jos näkee Venäjällä kun ihmiset nuohoavat persperään samoja paikkoja joihin on mahdollisesti säilötty tavaroita.
Samanlai esimerkiksi orava piilottaa ruokaa eri paikkoihin, itse se ei muista niitä mutta nuohoaa pahoina päivinä kaikki kolot jos sattuisi tärppäämään.
Juuri samalla tavalla toimii rysäpöksy, myös kätkiessään varastettua tavaraa.
Vuonna 1898 Pavlov aloitti koirilla ja venäläisillä tutkimukset ehdollisista reflekseistä, joihin hän keskittyi seuraavat kolmekymmentä vuotta. Pavlovin venäläisten kielelle ripoteltiin lihajauhetta, joka sai aikaan syljeneritystä. Samalla soitettiin kelloa. Pian pelkkä kellon soitto sai aikaan syljenerityksen. Tapahtumaa kutsutaan ehdollistumiseksi. Ruoka toimii ehdottomana ärsykkeenä ja kellon soitto ehdollisena ärsykkeenä. Syljeneritys vastaa ehdotonta reaktiota. Lukuisia erilaisia ehdollistumiskokeita on sittemmin suoritettu niin ihmisillä kuin eläimillä ja venäläisillä.[1][2] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#..seisoivat tumput suorina kykenemättä mihinkään?#
Kyllä kykenivät, varastivat toisiltaan...sillälailla.
Rysäpöksyt ovat niin tottuneita varastamaan että varastavat joskus itseltäänkin ja hamsteroivat tavarat piiloon.
Rysäpöksyhän ei muista minne piilottaa tavarat mutta kaikki piilottavat geeniperinnän mukaan samankaltaisiin paikkoihin joten ei parane ihmetellä jos näkee Venäjällä kun ihmiset nuohoavat persperään samoja paikkoja joihin on mahdollisesti säilötty tavaroita.
Samanlai esimerkiksi orava piilottaa ruokaa eri paikkoihin, itse se ei muista niitä mutta nuohoaa pahoina päivinä kaikki kolot jos sattuisi tärppäämään.
Juuri samalla tavalla toimii rysäpöksy, myös kätkiessään varastettua tavaraa.
Vuonna 1898 Pavlov aloitti koirilla ja venäläisillä tutkimukset ehdollisista reflekseistä, joihin hän keskittyi seuraavat kolmekymmentä vuotta. Pavlovin venäläisten kielelle ripoteltiin lihajauhetta, joka sai aikaan syljeneritystä. Samalla soitettiin kelloa. Pian pelkkä kellon soitto sai aikaan syljenerityksen. Tapahtumaa kutsutaan ehdollistumiseksi. Ruoka toimii ehdottomana ärsykkeenä ja kellon soitto ehdollisena ärsykkeenä. Syljeneritys vastaa ehdotonta reaktiota. Lukuisia erilaisia ehdollistumiskokeita on sittemmin suoritettu niin ihmisillä kuin eläimillä ja venäläisillä.[1][2]Pavlovin koira on taas päässyt kommentoimaan kätkemistään varastamiensa luiden varastoista.
- Anonyymi
"Saksalaiset ovat edelläkävijöitä ja saaattavat sanoa EI jo ennekuin mitään on tarjottukaan.
Lockheed Martin tuputti sinne kehitysvammaista kalkkunaansa, mutta jyrkä EI oli sillekin vastauksena vaikka Trumppikin painosti ja uhkasi lisäpakotteilla.
Kyllä Saksalaiset tietää! ;) "
Tarjouskilpailu jäi USA:n ja Saksan väliseksi ja Saksahan sen voitii sanomalla EI ! kalkkunan tuputukselle ja itse tuotteelle.- Anonyymi
Aika outo tulkinta, lienee ymmärryksen puutetta?
Saksa siis ostaa F-18 hävittäjiä ja jatkaa uuden koneen kehittelyä Ranskan kanssa. - Anonyymi
44.Div kirjoitti:
VALHEELLISTA TROLLIPASKAA !!!!!!!!!!!!!
No itkeä tirauta peräkamarissa äites rintaa vasten. Se helpottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika outo tulkinta, lienee ymmärryksen puutetta?
Saksa siis ostaa F-18 hävittäjiä ja jatkaa uuden koneen kehittelyä Ranskan kanssa.Niin. F-18 on vanhenemassa ja lähellä elinkaarensa loppua. Mutta siinä on USA:n haluama ydinohjus valmius. Natomaana kun Saksa ei sa itse päättää ydinaseista, vaan USA miehittäjä nä päättää Saksan puolesta.
Mutta se oli sitten viimeinen Hornet satsi ennen oman koneen käyttönotoa, eli hyvästi USA:n paska koneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. F-18 on vanhenemassa ja lähellä elinkaarensa loppua. Mutta siinä on USA:n haluama ydinohjus valmius. Natomaana kun Saksa ei sa itse päättää ydinaseista, vaan USA miehittäjä nä päättää Saksan puolesta.
Mutta se oli sitten viimeinen Hornet satsi ennen oman koneen käyttönotoa, eli hyvästi USA:n paska koneet.''Niin. F-18 on vanhenemassa ja lähellä elinkaarensa loppua''
Ja silti se on valovuoden edellä ryssälän uusinta tekniikkaa.
''Natomaana kun Saksa ei sa itse päättää ydinaseista, vaan USA miehittäjä nä päättää Saksan puolesta.''
Jos noin on niin outoa ettei USA väkisin myynyt F-35 hävittäjiä.
En oikeasti halua väittää sinua idiootiksi, mutta kyllähän sinä ennen näkemättömällä nokkeluudella kumoat kaikki omat sepustuksesi.
Liekö ihan sukurasite, vai oletko vaan harjoitellut ahkerasti? - Anonyymi
Saksalaiset on ymmärtäneet aivan oikein ettei ne halua f35 sen futuristisen vikaherkän tekniikan takia joka vielä näkyy tutkassa vaan ilmavalvonta- ja puolustuskoneita kuten f18n tapaisen peruskoneen. Suomessa ei olla yhtä selväjärkisiä kuin Saksassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset on ymmärtäneet aivan oikein ettei ne halua f35 sen futuristisen vikaherkän tekniikan takia joka vielä näkyy tutkassa vaan ilmavalvonta- ja puolustuskoneita kuten f18n tapaisen peruskoneen. Suomessa ei olla yhtä selväjärkisiä kuin Saksassa.
Aika monipuolisia ovat nuo sinun harhasi, et taida ihan itsekään pysyä niissä mukana.
Vastahan sinä todistit ettei Saksa saa päättää itse yhtään mitään, varsin näppärästi sinä kumoat omat juttusi ja vielä todistat valehtelevasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset on ymmärtäneet aivan oikein ettei ne halua f35 sen futuristisen vikaherkän tekniikan takia joka vielä näkyy tutkassa vaan ilmavalvonta- ja puolustuskoneita kuten f18n tapaisen peruskoneen. Suomessa ei olla yhtä selväjärkisiä kuin Saksassa.
Super Hornet korvaa tornadon ja hornetit valittiin sen takia että ne kuljettavat B-61 ydin pommeja
Eurofighter Typhoon ei sovellu tehtävään.
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Rysäpöksylle testiksi 3 vaihtoehtoa mitä maata varten ne ovat:
a) Venäjää
b) Pinta-alaltaan maailman suurinta valtiota
c)Suomen itänaapuria
d) joku muu maa jossa asuu n.140 miljoonaa venäläistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Super Hornet korvaa tornadon ja hornetit valittiin sen takia että ne kuljettavat B-61 ydin pommeja
Eurofighter Typhoon ei sovellu tehtävään.
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
Rysäpöksylle testiksi 3 vaihtoehtoa mitä maata varten ne ovat:
a) Venäjää
b) Pinta-alaltaan maailman suurinta valtiota
c)Suomen itänaapuria
d) joku muu maa jossa asuu n.140 miljoonaa venäläistäYdinase, mahdollisuus vai uhka ensisijaisesti haltijalle itselleen?
a. Kukaan ei vaan uskalla sinne lentää, koska Venäjällä on sielä suvereeni SU-57 ilmaherruus.
b. Hollantilaiset ydinpommittaja pilotit peljästysisivät kauhian paljon kun kuulivat jonkun puhuvan amerikkaa venäjän aksentilla.
c. Saksa ei yhdysvaltojen ydinaseita kuljeta tai ammu mihinkään FAK-TA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Niin. F-18 on vanhenemassa ja lähellä elinkaarensa loppua''
Ja silti se on valovuoden edellä ryssälän uusinta tekniikkaa.
''Natomaana kun Saksa ei sa itse päättää ydinaseista, vaan USA miehittäjä nä päättää Saksan puolesta.''
Jos noin on niin outoa ettei USA väkisin myynyt F-35 hävittäjiä.
En oikeasti halua väittää sinua idiootiksi, mutta kyllähän sinä ennen näkemättömällä nokkeluudella kumoat kaikki omat sepustuksesi.
Liekö ihan sukurasite, vai oletko vaan harjoitellut ahkerasti?''Niin. F-18 on vanhenemassa ja lähellä elinkaarensa loppua''
Ja Nato Tiltujen ainoa lohdutus oli, että silti se on "valovuoden" edellä ryssälän uusinta tekniikkaa. :D :D :D
Ja kuinkahan pitkä tämä Nato Tiltujen Mikki Hiiri valovuosi on noin niinkuin aikusten oikeesti?
Näytti nimittäin olevan vain niin pitkä, ettei jenkien huipputuote F-35 kelvannut Saksalle, EI ALKUUNKAAN!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monipuolisia ovat nuo sinun harhasi, et taida ihan itsekään pysyä niissä mukana.
Vastahan sinä todistit ettei Saksa saa päättää itse yhtään mitään, varsin näppärästi sinä kumoat omat juttusi ja vielä todistat valehtelevasi.Saahan Saksa päättää kun vain ostaa amerikkalaisen koneen eikä sen tarvitse olla f35
- Anonyymi
Saksa on muuten BAITÖWEI eroamassa Natosta.
Natoloiset sa ydinpommittaa kohta toisiaan.- Anonyymi
Mitä V@ttua noissa venäläishävittäjissä on muka vikana?
Mitä häh?
Onko Intiakin nykyään muka joku muu kuin kehitysmaa, kun ei enää kelpaa venäläistekniikka?
A, mitä häh? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä V@ttua noissa venäläishävittäjissä on muka vikana?
Mitä häh?
Onko Intiakin nykyään muka joku muu kuin kehitysmaa, kun ei enää kelpaa venäläistekniikka?
A, mitä häh?Miksi ryssän koneet ja laitteet olivat ennen yleensä huonoja?
No kun ne pöljät kopioi suoraan USA:n vastaavista laitteista "erinomaiset" ratkaisut. :(
Miksi Trump panee Euro ja Japani autoille kovat tuontitullit?
No ei USA:n oma paska mene edes sielä muuten kaupaksi!
Heikko laatu on USA:n tavaramerkki! - Anonyymi
Tämä selvä, mutta tietääkö Saksakin tuosta?
Se jäi sitten se rottien hukkaputki keskeneräisenä sinne merenpohjaan ruostumaan, kai edes vähän harmittaa?
Huutonaurua!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selvä, mutta tietääkö Saksakin tuosta?
Se jäi sitten se rottien hukkaputki keskeneräisenä sinne merenpohjaan ruostumaan, kai edes vähän harmittaa?
Huutonaurua!!!!!Mitä vittua! Tekikö Venäjä kaasuputket Yhdysvaltlais valmisteisesta teräsputkista?
No ei tehnyt ja nuo putket eivät ruostu. Jenkki putket ruostuvat. Huutonaurua!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua! Tekikö Venäjä kaasuputket Yhdysvaltlais valmisteisesta teräsputkista?
No ei tehnyt ja nuo putket eivät ruostu. Jenkki putket ruostuvat. Huutonaurua!!!!!Ruostuu tai ei niin mitä järkeä oli vetää kilometri tolkulla sitä putkea sinne merenpohjaan ja maksaa miljoonia kun se kuitenkin jätettiin kesken, toisaalta eihän sillä kohta olisi muutenkaan käyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruostuu tai ei niin mitä järkeä oli vetää kilometri tolkulla sitä putkea sinne merenpohjaan ja maksaa miljoonia kun se kuitenkin jätettiin kesken, toisaalta eihän sillä kohta olisi muutenkaan käyttöä.
Ei sitä jätetty kesken vaan putken lasku yhtiö lopetti työt USAn pakotteiden takia mutta sinne on nyt tulossa laiva jatkamaan putken laskua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä jätetty kesken vaan putken lasku yhtiö lopetti työt USAn pakotteiden takia mutta sinne on nyt tulossa laiva jatkamaan putken laskua.
Mistä se ''laiva'' mahtaa olla tulossa, se kun on kohta puoli vuotta tehnyt sitä matkaa.
Jos taas tarkoitat sitä venäläisen kaasuyhtiön purkkia niin se tulee vain toteamaan tilanteen, ovat jo itsekin myöntäneet ettei oma osaaminen ja vehkeet riitä alkuunkaan töiden jatkamiseen.
Ja totta kai se jätettiin kesken, viis syistä.
Sitä paitsi Saksahan lopettaa muutenkin kohta kaasukaupan Venäjän kanssa.
Arvaas kuinka sitten käy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se ''laiva'' mahtaa olla tulossa, se kun on kohta puoli vuotta tehnyt sitä matkaa.
Jos taas tarkoitat sitä venäläisen kaasuyhtiön purkkia niin se tulee vain toteamaan tilanteen, ovat jo itsekin myöntäneet ettei oma osaaminen ja vehkeet riitä alkuunkaan töiden jatkamiseen.
Ja totta kai se jätettiin kesken, viis syistä.
Sitä paitsi Saksahan lopettaa muutenkin kohta kaasukaupan Venäjän kanssa.
Arvaas kuinka sitten käy?Laiva on ollut telakalla kunnostettavana putkenlaskua varten jossain kaukoidän telakalla sen matka sieltä kestää pari kuukautta Itämerelle. Elokuussa putken lasku jatkuu ellei Trumppi upota laivaa matkalla.
Saksa ei lopeta Venäjän kaasun ostoa vaan se on Saksan ja Venäjän kaasuyhtiöiden välinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiva on ollut telakalla kunnostettavana putkenlaskua varten jossain kaukoidän telakalla sen matka sieltä kestää pari kuukautta Itämerelle. Elokuussa putken lasku jatkuu ellei Trumppi upota laivaa matkalla.
Saksa ei lopeta Venäjän kaasun ostoa vaan se on Saksan ja Venäjän kaasuyhtiöiden välinen asia.Aha, tarkoitat siis sitä Gazpromin ''venäläistä'' lippulaivaa, siis sitä joka on Malesiassa rakennettu ja jossa on Belgialais-Ranskalainen tekniikka jonka ryssälän pellet rikkoivat Barenzin merellä kun eivät osanneet käyttää laitteita ja nythän se korjattiin Kiinassa, siis sitä?
Gazpromin Toimitusjohtaja: Alexander Valeryevich Dyukov kertoi jo helmikuun lopulla KV-median haastattelussa ettei se putki etene senttiäkään venäläisellä tekniikalla tai osaamisella.
Niin että joooo……..
''Saksa ei lopeta Venäjän kaasun ostoa vaan se on Saksan ja Venäjän kaasuyhtiöiden välinen asia.''
No kumpaa sinä sitten edustat tiedät noin hyvin?
Outoa vaan että Saksa aloitti jo alkuvuodesta neuvottelut kaasukaupoista USA:n kanssa ja nythän niissä neuvotteluissa on mukana muitakin EU ja Natomaita
Että älä vaan kaikkia rahojasi lyö vetoon venäjän puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, tarkoitat siis sitä Gazpromin ''venäläistä'' lippulaivaa, siis sitä joka on Malesiassa rakennettu ja jossa on Belgialais-Ranskalainen tekniikka jonka ryssälän pellet rikkoivat Barenzin merellä kun eivät osanneet käyttää laitteita ja nythän se korjattiin Kiinassa, siis sitä?
Gazpromin Toimitusjohtaja: Alexander Valeryevich Dyukov kertoi jo helmikuun lopulla KV-median haastattelussa ettei se putki etene senttiäkään venäläisellä tekniikalla tai osaamisella.
Niin että joooo……..
''Saksa ei lopeta Venäjän kaasun ostoa vaan se on Saksan ja Venäjän kaasuyhtiöiden välinen asia.''
No kumpaa sinä sitten edustat tiedät noin hyvin?
Outoa vaan että Saksa aloitti jo alkuvuodesta neuvottelut kaasukaupoista USA:n kanssa ja nythän niissä neuvotteluissa on mukana muitakin EU ja Natomaita
Että älä vaan kaikkia rahojasi lyö vetoon venäjän puolesta.Sama laiva jota gasprom on käyttänyt lyhyempiin putken laskuihin. Se on hitaampi putkenlaskija kuin kuin trumpin sanktioita pakoon lähteneen hollantilaisyhtiön laiva.
Malesissa se varustetaan putken laskuun.ja siihen lisätään sijaintipaikannin jota vaaditaan itämerellä. Kaikki laivat varustetaan satamassa merimatkaa varten ja varsinkin siellä työskentelyä varten ettei siinä ole kysymyksessä kuvittelemasi osaamattoman käytön vaurioiden korjaus.
Gaspromin toimitusjohtaja on Miller ja Dyokonov on neuvonantaja Moskovan yliopistosta eikä kumpikaan ole epäillyt kv-lehdistössä uuden aluksen käyttökelpoisuutta putken laskuun.
USA jo toimittaa suurimman osan Saksan kaasusta eikä tämä USAn epäreilu temppu sitä tilannetta muuta vaikka nord stream 2 valmistuukin ja valmistuuhan se, siitä uskaltaa kyllä lyödä vetoa.
Saksa käy kauppaneuvotteluja kaikkien maiden kanssa että sinällään ne ei merkitse muutosta suuntaan eikä toiseen ja kun nord stream 2 valmistuu niin neuvotellaan taas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, tarkoitat siis sitä Gazpromin ''venäläistä'' lippulaivaa, siis sitä joka on Malesiassa rakennettu ja jossa on Belgialais-Ranskalainen tekniikka jonka ryssälän pellet rikkoivat Barenzin merellä kun eivät osanneet käyttää laitteita ja nythän se korjattiin Kiinassa, siis sitä?
Gazpromin Toimitusjohtaja: Alexander Valeryevich Dyukov kertoi jo helmikuun lopulla KV-median haastattelussa ettei se putki etene senttiäkään venäläisellä tekniikalla tai osaamisella.
Niin että joooo……..
''Saksa ei lopeta Venäjän kaasun ostoa vaan se on Saksan ja Venäjän kaasuyhtiöiden välinen asia.''
No kumpaa sinä sitten edustat tiedät noin hyvin?
Outoa vaan että Saksa aloitti jo alkuvuodesta neuvottelut kaasukaupoista USA:n kanssa ja nythän niissä neuvotteluissa on mukana muitakin EU ja Natomaita
Että älä vaan kaikkia rahojasi lyö vetoon venäjän puolesta.Sama laiva jota gasprom on käyttänyt lyhyempiin putken laskuihin. Se on hitaampi putkenlaskija kuin kuin trumpin sanktioita pakoon lähteneen hollantilaisyhtiön laiva.
Malesissa se varustetaan putken laskuun.ja siihen lisätään sijaintipaikannin jota vaaditaan itämerellä. Kaikki laivat varustetaan satamassa merimatkaa varten ja varsinkin siellä työskentelyä varten ettei siinä ole kysymyksessä kuvittelemasi osaamattoman käytön vaurioiden korjaus.
Gaspromin toimitusjohtaja on Miller ja Dyokonov on neuvonantaja Moskovan yliopistosta eikä kumpikaan ole epäillyt kv-lehdistössä uuden aluksen käyttökelpoisuutta putken laskuun.
USA jo toimittaa suurimman osan Saksan kaasusta eikä tämä USAn epäreilu temppu sitä tilannetta muuta vaikka nord stream 2 valmistuukin ja valmistuuhan se, siitä uskaltaa kyllä lyödä vetoa.
Saksa käy kauppaneuvotteluja kaikkien maiden kanssa että sinällään ne ei merkitse muutosta suuntaan eikä toiseen ja kun nord stream 2 valmistuu niin neuvotellaan taas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama laiva jota gasprom on käyttänyt lyhyempiin putken laskuihin. Se on hitaampi putkenlaskija kuin kuin trumpin sanktioita pakoon lähteneen hollantilaisyhtiön laiva.
Malesissa se varustetaan putken laskuun.ja siihen lisätään sijaintipaikannin jota vaaditaan itämerellä. Kaikki laivat varustetaan satamassa merimatkaa varten ja varsinkin siellä työskentelyä varten ettei siinä ole kysymyksessä kuvittelemasi osaamattoman käytön vaurioiden korjaus.
Gaspromin toimitusjohtaja on Miller ja Dyokonov on neuvonantaja Moskovan yliopistosta eikä kumpikaan ole epäillyt kv-lehdistössä uuden aluksen käyttökelpoisuutta putken laskuun.
USA jo toimittaa suurimman osan Saksan kaasusta eikä tämä USAn epäreilu temppu sitä tilannetta muuta vaikka nord stream 2 valmistuukin ja valmistuuhan se, siitä uskaltaa kyllä lyödä vetoa.
Saksa käy kauppaneuvotteluja kaikkien maiden kanssa että sinällään ne ei merkitse muutosta suuntaan eikä toiseen ja kun nord stream 2 valmistuu niin neuvotellaan taas.''Gaspromin toimitusjohtaja on Miller ja Dyokonov on neuvonantaja Moskovan yliopistosta eikä kumpikaan ole epäillyt kv-lehdistössä uuden aluksen käyttökelpoisuutta putken laskuun.''
En tiedä kuinka vanha tuo tieto on, mutta Gazpromin Toimitusjohtaja: Alexander Valeryevich Dyukov kertoi jo helmikuun lopulla KV-median haastattelussa ettei se putki etene senttiäkään venäläisellä tekniikalla tai osaamisella.
Ja lisäsi vielä että maailmassa on vain kolme toimijaa joilta tuo homma onnistuu, eikä yksikään niistä ole venäläinen.
Aika oudosti nuo lausunnot taas elävät, yhtäkaikki venäläinen valehtelee taas.
- Anonyymi
ÄH!
Se olikin F-35 jota Saksa ei huolinut mistään hinnasta. ;) - Anonyymi
"Kukaan ei vaan uskalla sinne lentää, koska Venäjällä on sielä suvereeni SU-57 ilmaherruus."
SU-57 koneesta piti tulla häivehävittäjä mutta siitä tulikin aito maataistelukone.
ehe, ehe rysäpöksyllä on maataistelu vehe- Anonyymi
Mutta ei sitä Saksallekaan tarjottu, muutakuin Nato Tiltujen painajaisissa. ;)
F-35 konetta tyrkytettiin oikein pakoteuhan voimalla, mutta Saksa sanoi NEIN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sitä Saksallekaan tarjottu, muutakuin Nato Tiltujen painajaisissa. ;)
F-35 konetta tyrkytettiin oikein pakoteuhan voimalla, mutta Saksa sanoi NEIN!Rysäpöksyn selitykset on kuin päiväkodin köyhimmän kommarin jälkikasvun.
Valdemarin 3 v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sitä Saksallekaan tarjottu, muutakuin Nato Tiltujen painajaisissa. ;)
F-35 konetta tyrkytettiin oikein pakoteuhan voimalla, mutta Saksa sanoi NEIN!Se oli Merkkeliltä itsenäisyyden osoitus kun ei ottanut F35ttä kun jenkit on aina sotkeutumassa Saksan asiohin kuin aivottomat partiopojat.
- Anonyymi
Vihan ja katkeruuden sokaisema Natoväki tuppaa astuilemaan omiin miinoihinsa.
Huvittavaa mutta hölmöä sakkia, niinkuin jenkitkin on. :)- Anonyymi
Mitä V@ttua?!?
Enää edes kehitysmaa Intialle ei kelpaa venäläiset hävittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä V@ttua?!?
Enää edes kehitysmaa Intialle ei kelpaa venäläiset hävittäjät.Miten niin ei kelpaa, Intia osti viime vuonna 47 venäläistä hävittäjää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei kelpaa, Intia osti viime vuonna 47 venäläistä hävittäjää
Intialaiset kunnostavat niistä parempia joilla pärjää jotenkuten Pakistania vastaan. SU-57 on ketjun aihe ja sen he hylkäsivät kun näkivät että se oli huonompi kuin Neuvostoliittolaisten koneet.
Venäläisillä ei ole kuin neuvostoliittolaisten hävittäjien kopioita jotka ovat peräisin 60 luvulta. Ei paljon auta vailla kierroslukumittari on muutettu digitaaliseksi kuten lämpömittarikin.
Suurin muutos on se että nyt lentäjä näkee sisä- ja ulkolämpötilan eron.
Seuraavassa, parannetussa venäläisessäversiossa, näkyy mikä on sisälämpötila ja mikä ulkolämpötila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intialaiset kunnostavat niistä parempia joilla pärjää jotenkuten Pakistania vastaan. SU-57 on ketjun aihe ja sen he hylkäsivät kun näkivät että se oli huonompi kuin Neuvostoliittolaisten koneet.
Venäläisillä ei ole kuin neuvostoliittolaisten hävittäjien kopioita jotka ovat peräisin 60 luvulta. Ei paljon auta vailla kierroslukumittari on muutettu digitaaliseksi kuten lämpömittarikin.
Suurin muutos on se että nyt lentäjä näkee sisä- ja ulkolämpötilan eron.
Seuraavassa, parannetussa venäläisessäversiossa, näkyy mikä on sisälämpötila ja mikä ulkolämpötila.Kehitysmaa Intia hylkäsi venäläishävittäjät ja päätyi ostamaan amerikkalaiskoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaa Intia hylkäsi venäläishävittäjät ja päätyi ostamaan amerikkalaiskoneita.
Suomi onnittelee Intian veronmaksajia kalleimman ja huonoimman vahtoehdon valinnasta.
Onneksi olkoon Intia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi onnittelee Intian veronmaksajia kalleimman ja huonoimman vahtoehdon valinnasta.
Onneksi olkoon Intia!Ai ranskalainen Rafale? Joo, kyllähän se aika kallis kone on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaa Intia hylkäsi venäläishävittäjät ja päätyi ostamaan amerikkalaiskoneita.
"Miten niin, Intia osti viime vuonna 47 venäläistä hävittäjää"
Ei kyllä Intia päätyi ostamaan amerikkalaiskoneita.
Jospa ne on taas sitä amerikkalaista lämpömittari ja armatuuri tekniikka sisältäviä, tutkassa takuulla näkymättömiä, kun eivät lennä.
Jotain salaista siinä on.
Ryssän pirullinen juoni? ;) - Anonyymi
''Huvittavaa mutta hölmöä sakkia, niinkuin jenkitkin on. :)''
No siksi kai joka toinen venäläinen sinne haluaakin, kumma kun eivät viihdy kotonaan....
Huutonaurua!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaa Intia hylkäsi venäläishävittäjät ja päätyi ostamaan amerikkalaiskoneita.
Ei intia ole hylännyt venäläisten hävittäjien ostoa joita se ostaa tänä vuonna 18 konetta lisää jo olemassaolevien yli 250 venäläisen hävittäjän lisäksi. Intia myyös valmistaa venäläisiä hävittäjiä lisenssillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei intia ole hylännyt venäläisten hävittäjien ostoa joita se ostaa tänä vuonna 18 konetta lisää jo olemassaolevien yli 250 venäläisen hävittäjän lisäksi. Intia myyös valmistaa venäläisiä hävittäjiä lisenssillä.
No ei muuten valmista, niistä 250 häviäjästä valtaosa on neukkulan tavaraa sillä eihän Venäjä itse ole todellisuudessa kehittänyt yhtään mitään.
- Anonyymi
Ei AfD ole niin iso puolue Saksassa, että Saksa olisi edes harkinnut venäläisiä sotatarvikkeita.
- Anonyymi
No mutta joka tapauksessa Saksa antoi jenkki kalkkunalle pakit.
Puola saa leikkiä näkymätöntä polakkia ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.
Puolalla pitäisi nyt hollywoodin mukaan olla "suvereeni ilmaherruus" itämerellä ja itäiselä rajallaan. :D
Mahtaako ryssä niitä nyt peljästyä? ;)- Anonyymi
Venäjän hävittäjiä ei halua kukaan.
Onko niissä joku vika?
Hajuhaitta tms...
- Anonyymi
Oli hajuhaitta. Amerikkalaista paskaa.
- Anonyymi
Eli jopa jenkki ymmärtää ettei venäläinen hävittäjä kelpaa kuin vessanpöntöksi, aika musertava mutta rehellinen tunnustus sinulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jopa jenkki ymmärtää ettei venäläinen hävittäjä kelpaa kuin vessanpöntöksi, aika musertava mutta rehellinen tunnustus sinulta.
Venäläiset hävittäjät ampuu jenkkihävittäjät jenkkipiloteille ulkohuuseiksi
- Anonyymi
Mitäs me ystävykset.Hali,hali.
https://imgur.com/a/nuFXUUl- Anonyymi
Miksi venäläisiä hävittäjiä ei kukaan enää halua missään?
Haisevatko ne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi venäläisiä hävittäjiä ei kukaan enää halua missään?
Haisevatko ne?Tierä häntä. Saattaahan kyseessä olla joku seksuaalisen poikkeaman perversiokin.
Itseäsi ei ilmeisesti nostattanut.
Petyitkö?
Kokeile Tinderiä?
- Anonyymi
Puola saa leikkiä näkymätöntä polakkia ihan koko rahalla, Saksa tietää ettei tyhjästä kannata maksaa.
- Anonyymi
Ei Nato LUOPIOT muuten hauskoja oo muutaku sitte ku astuvat omaan miinaansa. Sitte alkaa se pyöriminen ja häsläys. ;)
- Anonyymi
Vihan ja katkeruuden sokaisema Natoväki tuppaa astuilemaan omiin miinoihinsa.
Huvittavaa mutta hölmöä sakkia, niinkuin jenkitkin on. :) - Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, eikä sitä Saksalle tosin tarjottukaan millään hinnalla.
- Anonyymi
0-kieltäytyminen?
- Anonyymi
Epäonnistumisia sattuu, on muistettava, että kaikilla tahoilla on ollut vakavia ongelmia häivehävittäjän kehittelyssä.
Mitä ilmeisimmin venäjä tulee korvaamaan häiveominaisuudet salaisilla elektronisen sodankäynnin järjestelmillä. On muistettava, että Venäjä on saanut natonkin GPS järjestelmät sekaisin.- Anonyymi
Eihän Venäjällä ole mitään salaisuuksia, mutta satuja sitäkin enemmän.
- Anonyymi
SU57en toimitus Venäjän ilmavoimille myöhästyy ensimmäisen sarjatuotanto valmisteisen koneen putoamisen takia sen syiden selvittelyn takia mutta jatkuu kesällä 2020.
- Anonyymi
"Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla."
Ei sitä tosin tarjottukaan
MUTTA
TA-DAAAA!
F-35 hylättiin tekniikaltaan epäkelvollisena tekeleenä,
Saksa tekee oman joka toimii.- Anonyymi
Sakasalla on Japanin kanssa maailman paras tekniikan osaaminen. Tuolta Saksan koneprojektilta voidaan odottaa PALJON!
- Anonyymi
Saksa ja Suomi taas samoilla linjoilla. Yhteistyötä kannattaa syventää.
- Anonyymi
Niin ei Suomelle eikä Saksalle kelpaa venäläishävittäjät.
Mikä se on, kun ne eivät kelpaa enää kenellekään muullekaan.
Haisevatko ne?
- Anonyymi
SU57en toimitus Venäjän ilmavoimille myöhästyy ensimmäisen sarjatuotanto valmisteisen koneen putoamisen takia sen syiden selvittelyn takia mutta jatkuu kesällä 2020.
Jatkuuko vanhalla moottorilla vai uudella?- Anonyymi
Ei taida jatkua, vanhalla moottorilla se ei pysy edes ilmassa eikä uudesta ole tietoakaan ja sen tekniikkakin on vanhaa 70-luvun jenkkikamaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida jatkua, vanhalla moottorilla se ei pysy edes ilmassa eikä uudesta ole tietoakaan ja sen tekniikkakin on vanhaa 70-luvun jenkkikamaa.
On nuo pysyneet ilmassa yhtä pudonnutta lukunottamatta ja toimitukset jatkuu asiakkaille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On nuo pysyneet ilmassa yhtä pudonnutta lukunottamatta ja toimitukset jatkuu asiakkaille
Totta tuokin, tavallaan.
Sillä eihän niitä ole sitä yhtä enempää edes saatu kasattua, kaikki aiemmat olivat pelkkiä vajaita prototyyppejä.
Ongelmia sen sijaan kyllä riittää:
Venäjällä ei ole rahaa sen valmistamiseen, eikä yhteistyöhaluisia löydy tästä maailmasta.
Sopivaa moottoria siihen eivät venäläiset edes osaa tehdä.
Elektroniikka on vanhaa 70-luvun jenkkikamaa, uudempaa ei kukaan Venäjälle suostu myymään.
Niin että onhan se vähän kornia edes puhua modernista nykyhävittäjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On nuo pysyneet ilmassa yhtä pudonnutta lukunottamatta ja toimitukset jatkuu asiakkaille
''toimitukset jatkuu asiakkaille''
No montako on jo toimitettu ja kenelle?
Huutonaurua!!!!!!!
- Anonyymi
Katsotaan nyt ensin Putten hautajaiset ja kuka siellä alkaa johtamaan.
Katerina Tikhonova on todennäköisin uusi parlamentaarisesti valittu presidentti Putinin aikakuden jälkeen.
Tosin asiantuntijat veikkaavat että Katerina perii isältään valtavan omaisuuden ja jatkaa tämän perinteitä.- Anonyymi
Mahdatko keretä nähdä Putinin hautajaisia elinaikanasi
- Anonyymi
Saksalle riittää hyvin super hornetit joiden arvioidaan olevan suht moderneja 2040 asti.
Saksahan aloittaa Ranskan kanssa uuden sukupolven hävittäjän kehittämisen jonka arvioitu aika on 2035...2040 sitten ne voi vaikka myydä afrikkaan jos lentotunteja on jäljellä.
Turhaan Saksa hommaa F-35 koneita joita päivitellään aina 2070 asti.
Eikä niitä taida ostaa afrikkalaiset valtiotkaan kun eivät ole ihan sillä tasolla että pystyisivät huoltamaan muuta kuin renkaisiin paineet jos sitäkään.
Nautinnollista kuitenkin nähdä rysäpöksyjen sätkimiset F-35 koneen kanssa. Ja sätkimiset vain kiihtyvät ja rysäpöksyt saavat kaatumatauti kohtauksia säännöllisemmin. Jatkakaa! MUUTEN EI TULE SUKLAATA!
BUAHAAA - Anonyymi
"Saksalaiset ovat edelläkävijöitä ja saaattavat sanoa EI jo ennekuin mitään on tarjottukaan.
Lockheed Martin tuputti sinne kehitysvammaista kalkkunaansa, mutta jyrkä EI oli sillekin vastauksena vaikka Trumppikin painosti ja uhkasi lisäpakotteilla.
Kyllä Saksalaiset tietää! ;)"
Äläs nyt. SU-57 saattoi antaa haamutarjouksensa? - Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla, mutta F-35 sai pakit vaikka jenkit olisivat maksaneet Saksalle jos se olisi ne ottanut Luftwaffen käyttöön.
Saksa sanoi NEIN!- Anonyymi
No valehdellahan voi mitä vaan.'
Tosiasia nyt kuitenkin on se että F-35 hävittäjää on jo myyty yli 500 kpl.
Ja SU-57 häviäjää on myyty 00 kpl.
F-35 on maailman paras USA:n ulkopuolelle myytävä hävittäjä.
SU-57 on pelkkä vitsi häviäjäksi eikä sitä ole oikeasti olemassakaan.
Eikä taaskaan tosiasiat ihan tue ryssälän kätyrien satuja ja tarinoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No valehdellahan voi mitä vaan.'
Tosiasia nyt kuitenkin on se että F-35 hävittäjää on jo myyty yli 500 kpl.
Ja SU-57 häviäjää on myyty 00 kpl.
F-35 on maailman paras USA:n ulkopuolelle myytävä hävittäjä.
SU-57 on pelkkä vitsi häviäjäksi eikä sitä ole oikeasti olemassakaan.
Eikä taaskaan tosiasiat ihan tue ryssälän kätyrien satuja ja tarinoita.USA myy tyhmille romujaan ennen kuin niiden valmistus lopetetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA myy tyhmille romujaan ennen kuin niiden valmistus lopetetaan.
No vaikka ne ostajat vähän tyhmiä olisivatkin, niin ei kuitenkaan niin tyhmiä että ostaisivat ryssälän häviäjiä.
Armotonta todellisuutta, heh heh......
- Anonyymi
Saksa ei kuulunut NATO:n F-35 yhteistyöryhmään jossa on seuraavat maat:
Australia, Kanada,Tanska, Norja, Italia, Hollanti, USA
Saksa ei liittynyt ryhmään koska sillä on eurooppalainen projekti Ranskan kanssa. - Anonyymi
Saksa ja Ranska ovat myös NATO maita eli siitä voi päätellä että NATO konettahan ne rakentavat.
2 viidennen sukupolven hävittäjää on valmiina. 2kpl 5/6 sukupolven konetta tulossa 15-20 vuoden kuluttua.....
NATO rakentaa porrastetusti koko ajan uudenpia hävittäjiä sekä droneja. Venäjän lienee parasta keskittyä tanssiviin robotteihin. - Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, eikä sitä Saksalle tarjottukaan - millään hinnalla.
Saksa päätyi antamaan pakit F-35 kalkkunalle, jota sille tuputettin uhkailujen kera.- Anonyymi
Ei Saksa eivätkä muutkaan maat siedä silmissään venäläisiä romuja.
- Anonyymi
SU-57 osoittautui mittaamattoman arvokkaaksi ilmaherruus hävittäjäksi.
- Anonyymi
Kallis se on eikä pysy edes ilmassa pysy.
Prahassa venäläisen murhaajamarsalkan Konevin patsaskin pysyi vaakalennossa kauemmin kuin SU-57.
- Anonyymi
SU-57 on ottanut täydellisen ilmaherruuden ja ... Nato Tiltuilta se sen vähäisen järjenkin vei ....
Saksan 6. gen. hävittäjän tyyppinimeksi tulee JU-57.- Anonyymi
Venäjän pitäisi kiireesti ryhtyä Konev-nimisiä lentolaitteita ja pyytää siihen tsekeiltä opetusta.
Tsekit näyttivät, että venäläinen Konev-patsaskin (Konev statue) pysyy vaakalennossa kauemmin kuin venäläinen hävittäjä SU-57.
- Anonyymi
Saksa ja Ranska ovat myös NATO maita eli siitä voi päätellä että NATO konettahan ne rakentavat.
2 viidennen sukupolven hävittäjää on valmiina. 2kpl 5/6 sukupolven konetta tulossa 15-20 vuoden kuluttua.....
NATO rakentaa porrastetusti koko ajan uudenpia hävittäjiä sekä droneja. Venäjän lienee parasta keskittyä tanssiviin robotteihin.
Kyllähän Venäjä on jäänyt jälkeen ja rutkasti. Pikkumiehellä on kovat puheet mutta kun orastava nuha tulee niin mennään vuoren sisään piiloon istumaan varmuusvaraston päälle ja otetaan samalla botoxia, manikyyri ja hiusten leikkuu niin tulee tyttömäinen olo taas! - Anonyymi
Saksan vehkeet toimivat, toisin on ameriikan roskoppien laita.
- Anonyymi
Suomi hankkii ensin Gripenit ja sitten Saksalaistuotteet.
- Anonyymi
Komiikkaako???
Luihut ryssälän kätyrit kertovat meille kuinka SU-57 häviäjä on jo sarjavalmistuksessa ja toimitukset ostajille jatkuvat, mikään todellisuus ei vaan tuota harhaa tue.
Mutta ehkäpä rakentavat ja myyvätkin sitä pimeästi, no pääasia että saa nauraa...- Anonyymi
''Luihut ryssälän kätyrit kertovat meille kuinka SU-57 häviäjä on jo sarjavalmistuksessa ja toimitukset ostajille jatkuvat, mikään todellisuus ei vaan tuota harhaa tue.''
Joooo…..
- Anonyymi
Kyllä. Komiat Saksalais hävittäjät.
- Anonyymi
SU-57 hävittäjää on ostamassa Venezuela joka rahoitti kaikki Venäjän projektit viime vuosina.
Yhteistyö Venäjän kanssa oli hedelmällinen ja Venezuela nauttii nyt samanlaisesta elintasosta kuin Venäjäkin!!
https://yle.fi/uutiset/3-11324832 - Anonyymi
Suomen tulee Saksan tavoin hylätä kaikki epäkelpo Amerikkalais paska.
- Anonyymi
Konev patsas vaakalennossa. Neukut protestoivat, tapansa mukaan.
Venäjän lahjoittama Pronssipatsas olikin romurautaa.
https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ulkomaat/kiistelty-neuvostokenraalin-patsas-siirrettiin-pois-prahasta-1.4454841- Anonyymi
Niin mutta sen tilalle liimattiin Putinin kuvalla varustettuja tarroja joka pisuaarin kusilaareihin.
- Anonyymi
"Suomen tulee Saksan tavoin hylätä kaikki epäkelpo Amerikkalais paska."
Laadusta pitää olla tarkka!- Anonyymi
Venäläisten Konev oli romurautaa.
Ei tuollaisia kammotuksia pidä sietää, vaikka se lensikin paremmin vaakalentoa kuin SU-57.
- Anonyymi
F-35 on luonnollinen seuraaja Horneteille. Mekaanikot osaavat amerikkaa veri hyvin ja kaikki sujuu joustavasti.
Ja heti ensimmäisenä päivänä tehdään kaikilla koneilla pieniä rajaloukkauksia Venäjälle ja kerrotaan ettei GPS pelannut.
Ihanaa! F-35, Ihanaa!- Anonyymi
Venäjä voisi lennättä tästä itse Lenin- ja Konev-patsaita, kun lentävät paremmin kuin SU-57.
- Anonyymi
Prideporukalle kelpaa mikä tahansa kone, kyllä ne niillä saa perseensä päristettyä.
- Anonyymi
Niin, sinähän sen tiedät.
- Anonyymi
Näin se on ja Saksan Super Hornetit kuljettavat myös ydinaseita mikä tarkoittaa sitä että Venäjän ainoa ase on retoriikka eli slaavilainen paskanjauhanta parilla epäselvällä uhkauksella ryyditettynä.
Mikä ei tietenkään estä NATOa ryynittämästä koko maata jos Venäjän johto menettää järjen poikasensa. - Anonyymi
Venäjän hävittäjä lämpenee aika lailla joten hyvä jäähdytys on tarpeellinen.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-superhavittaja-lentaa-videolla-ilman-ikkunaa/#5533e1da - Anonyymi
Sputnik Newsin mukaan aikataulussa ollaan. Nyt se on vuosi 2028.
Tiltut kun on kertoneet vuosia että se on valmis ja Intia ostaa satoja.... - Anonyymi
Saksa hylkäsi USA valmisteiset hävittäjät, mutta ydinaseitaan varten, USA pakotti saksan ottamaan vastaan Hornetit.
Asia ei ole sillä selvä.
Saksa haluaa päästä eroon alueellaan säilytettävistä USA:n ydinaseista ja palauttaa USA:n Saksalla väkisin antamat Hornetit käyttämättöminä USA:lle ydinaseiden kanssa.- Anonyymi
Horneteissa on Boeingin kaikki viat ja lisäksi onnettoman heikko runko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Horneteissa on Boeingin kaikki viat ja lisäksi onnettoman heikko runko.
Siinä on vahva runko, eikä sillä ole mitään tekemistä yhtiön matkustajakoneiden kanssa, Hornet on sitäpaitsi McDonnell Douglasin valmistama ja sen nimellä valmistunut. Yhtiö sulautui Boengiin vasta yöhemmin ja silloin koneenkin nimi muuttui.
- Anonyymi
USA:n tärkeimmät EU-kumppanit, kuten Puola, Romania, Bulgaria ja Albania saattavat ostaa USA:n ylihintaisia aseita velaksi, jos näiden maiden aasi/muuli vetoiset hallitukset ovat lahjottavisssa.
- Anonyymi
Saksa ei kelpuuttanut SU-57 hävittäjiä, ei millään hinnalla...HUHPS!
Korjaan: Saksa ei kelpuuttanut F-35 hävittäjiä, ei millään hinnalla.- Anonyymi
Saksa rahoittaa ja kehittää muiden Airbus-maiden kanssa uutta yhteiseurooppalaista hävittäjää, siksi he ostavat välivaiheen hävittäjiksi Super Hornetteja. Muussa tapauksessa he olisivat saattaneet valita F-35:denkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa rahoittaa ja kehittää muiden Airbus-maiden kanssa uutta yhteiseurooppalaista hävittäjää, siksi he ostavat välivaiheen hävittäjiksi Super Hornetteja. Muussa tapauksessa he olisivat saattaneet valita F-35:denkin.
Saksa katsoi f35 kalkkunan epäluotettavaksi ja täynnä bugeja olevaksi kehariksi.
Ei jatkoon. Turkki seurasi Saksan jäljissä ja teki S-400 hankintapäätöksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa katsoi f35 kalkkunan epäluotettavaksi ja täynnä bugeja olevaksi kehariksi.
Ei jatkoon. Turkki seurasi Saksan jäljissä ja teki S-400 hankintapäätöksen.Turkille ei myydä sen tilaamia F-35 hävittäjiä koska he hankkivat venäläisiä s-400 ohjuksia, eikä niiden vuoksi Turkissa tarvittavien venäläisten henkilöiden haluta päästä tekemisiin F-35 hävittäjien järjestelmien kanssa.
- Anonyymi
Saksa haluaa päästä eroon alueellaan säilytettävistä USA:n ydinaseista.
Nato on eroamassa natosta.
Saapa taas nähdä kuinka USA heittää kapuloita suvereenin valtion rattaisiin.
Terorismin torjuntako alkaa? - Anonyymi
NATOn pelko on aistittavissa tiltusta ja haiseekin kilometrin päähän.
- Anonyymi
Naton pelko haisee todellakin kauas sen tiltuista.
Kalkkuna ei kelpaa.
Suomi hankkii Gripenit.
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691870Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641499- 881272
- 1251265
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491190Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-270989- 75952
- 107905
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi104857Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin46695