Kerjäätkö verta nenästäsi?

Kyllä ne teistit ovat sitten rumia suustaan ja käyttäytyvät jatkuvasti niin hirveän pahalla tavalla.

Täällä ei uskovaiset useinkaan mielestäni kirjoita. Sen tunnistaa siitä, onko kirjoitukset Jeesusta Kristusta kirkastavia? ja mikä niiden henki on. Paremminkin näyttää siltä, että ateisti riitelee ja miekkailee täällä itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne teistit ovat sitten rumia suustaan ja käyttäytyvät jatkuvasti niin hirveän pahalla tavalla.

Ei sitä ole mitään menetettävää kun heidän elämä kuulemma jatkuu kuoleman jälkeen. David Copperfield - saa eloa kuolleeeseen!

Keskustele nyt malliksi vähän ateismista jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustele nyt malliksi vähän ateismista jotain.

Ateismi on mielipide jumaliin uskomisesta joka voi olla negatiivista tai positiivista.

Ateismin määritelmästä ei vallitse yksimielisyyttä. Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen.Ateismi on esiintynyt historian aikana eri ilmenemismuodoin ja eri perustein. Tämä on vaikuttanut ateismin määrittelemisen vaikeuteen.

Ateismissa ei ole uskonnon tapaisia ohjeita kuinka elää hyvä elämä, kuinka universumi on syntynyt, mitä tapahtuu kuollessa, mitä on kuoleman jälkeen.

Headmasterx kirjoitti:

Ateismi on mielipide jumaliin uskomisesta joka voi olla negatiivista tai positiivista.

Ateismin määritelmästä ei vallitse yksimielisyyttä. Yleisesti eri määritelmien yhteisinä piirteinä on joko näkemys, että jumalia ei ole olemassa tai jumalauskon puuttuminen.Ateismi on esiintynyt historian aikana eri ilmenemismuodoin ja eri perustein. Tämä on vaikuttanut ateismin määrittelemisen vaikeuteen.

Ateismissa ei ole uskonnon tapaisia ohjeita kuinka elää hyvä elämä, kuinka universumi on syntynyt, mitä tapahtuu kuollessa, mitä on kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Pieleen alusta alkaen, vakava ateismi ei ole ”mielipide” eli persetuntuma vaan joukko eri ”vahvuisia” mutta järkiperäisen filosofisesti perusteltuja katsomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen alusta alkaen, vakava ateismi ei ole ”mielipide” eli persetuntuma vaan joukko eri ”vahvuisia” mutta järkiperäisen filosofisesti perusteltuja katsomuksia.

Laita muutama järkiperäisen filosofisesti perusteltu katsomus.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen alusta alkaen, vakava ateismi ei ole ”mielipide” eli persetuntuma vaan joukko eri ”vahvuisia” mutta järkiperäisen filosofisesti perusteltuja katsomuksia.

Oletko tästä samaa mieltä ?

Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena, joka ottaa kantaa kysymykseen jumalan olemassaolosta, tai käsityksenä, että jumalien olemassaolosta ei ole tietoa. Tietoteoreettisena käsityksenä ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa otetaan jumalien olemassaolon vastainen kanta, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon.

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen alusta alkaen, vakava ateismi ei ole ”mielipide” eli persetuntuma vaan joukko eri ”vahvuisia” mutta järkiperäisen filosofisesti perusteltuja katsomuksia.

Eniten uskon että Freud on oikeassa kuten niin monissa muissakin asioissa. Tälläkään ei mielestäni ole pajoakaan tekemistä ateismin kanssa joka edelleenkin on mielipide.

Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud katsoi, että jumala on ihmisen luoma isähahmo ja uskonto on alitajunnan tuote, joka perustuu yksilön muistoon täydellisestä avuttomuudesta vastasyntyneenä vanhempien käsivarsilla. Vastasyntynyt näkee vanhempansa kaikkivoipaisina olentoina, jotka osoittavat suurta rakkautta ja täyttävät kaikki hänen tarpeensa. Freud toteaa, että tämä kokemus on lähes yhdenmukainen sen kanssa, miten valtaosa jumalauskoisista kokee jumalasuhteensa. Freudin mukaan uskonnolla ja neurooseilla on yhteinen alkulähde: neuroosit ovat yksilön tajunnan tuotteita siinä missä uskonto on yhteisöllisen tajunnan tuote ja yhteisöllinen oidipuskompleksiin perustuva neuroosi. Hän katsoi, että vain tieteen kautta ihminen voi irrottautua jumalharhasta ja aikuistua.

Headmasterx kirjoitti:

Oletko tästä samaa mieltä ?

Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena, joka ottaa kantaa kysymykseen jumalan olemassaolosta, tai käsityksenä, että jumalien olemassaolosta ei ole tietoa. Tietoteoreettisena käsityksenä ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa otetaan jumalien olemassaolon vastainen kanta, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon.

Lue lisää

Tuo on liian vaikeatajuista tekstiä ainakin minulle. En ymmärrä sitä. Minulle ateismi on sitä, että usko Jumalaan tai jumaliin. En osaa sitä sen paremmin selittää tai määritellä. Jos tämä ei kelpaa muille, niin se ei minua haittaa. En usko eikä kukaan voi pakottaa minua uskomaan.

Headmasterx kirjoitti:

Eniten uskon että Freud on oikeassa kuten niin monissa muissakin asioissa. Tälläkään ei mielestäni ole pajoakaan tekemistä ateismin kanssa joka edelleenkin on mielipide.

Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud katsoi, että jumala on ihmisen luoma isähahmo ja uskonto on alitajunnan tuote, joka perustuu yksilön muistoon täydellisestä avuttomuudesta vastasyntyneenä vanhempien käsivarsilla. Vastasyntynyt näkee vanhempansa kaikkivoipaisina olentoina, jotka osoittavat suurta rakkautta ja täyttävät kaikki hänen tarpeensa. Freud toteaa, että tämä kokemus on lähes yhdenmukainen sen kanssa, miten valtaosa jumalauskoisista kokee jumalasuhteensa. Freudin mukaan uskonnolla ja neurooseilla on yhteinen alkulähde: neuroosit ovat yksilön tajunnan tuotteita siinä missä uskonto on yhteisöllisen tajunnan tuote ja yhteisöllinen oidipuskompleksiin perustuva neuroosi. Hän katsoi, että vain tieteen kautta ihminen voi irrottautua jumalharhasta ja aikuistua.

Lue lisää

Juutalaiset kommunistit ja Freud ovat tavallaan ateismin isiä tai ainakin kehittäjiä, jotka saivat ateismin nousemaan nykyiseen loistoonsa, vaikka tokihan ateismi on vasta heräämässä kukoistukseensa ja valaisee tämän pimeän maailman ilosanomallaan:

Jumalaa ei ole olemassa!

Tiede voittaa Jumalan 6-0 nyt ja aina!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on liian vaikeatajuista tekstiä ainakin minulle. En ymmärrä sitä. Minulle ateismi on sitä, että usko Jumalaan tai jumaliin. En osaa sitä sen paremmin selittää tai määritellä. Jos tämä ei kelpaa muille, niin se ei minua haittaa. En usko eikä kukaan voi pakottaa minua uskomaan.

Lue lisää

Sorry, olen niin humalassa, että jäi yksi tärkeä en sana pois.

Siis: en usko Jumalaan tai jumaliin.

Headmasterx kirjoitti:

Eniten uskon että Freud on oikeassa kuten niin monissa muissakin asioissa. Tälläkään ei mielestäni ole pajoakaan tekemistä ateismin kanssa joka edelleenkin on mielipide.

Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud katsoi, että jumala on ihmisen luoma isähahmo ja uskonto on alitajunnan tuote, joka perustuu yksilön muistoon täydellisestä avuttomuudesta vastasyntyneenä vanhempien käsivarsilla. Vastasyntynyt näkee vanhempansa kaikkivoipaisina olentoina, jotka osoittavat suurta rakkautta ja täyttävät kaikki hänen tarpeensa. Freud toteaa, että tämä kokemus on lähes yhdenmukainen sen kanssa, miten valtaosa jumalauskoisista kokee jumalasuhteensa. Freudin mukaan uskonnolla ja neurooseilla on yhteinen alkulähde: neuroosit ovat yksilön tajunnan tuotteita siinä missä uskonto on yhteisöllisen tajunnan tuote ja yhteisöllinen oidipuskompleksiin perustuva neuroosi. Hän katsoi, että vain tieteen kautta ihminen voi irrottautua jumalharhasta ja aikuistua.

Lue lisää

Freudin teoriat ovat tieteellisyyden valekaapuun puettua eräänlaista ateismiuskontoa, jonka teorioiden perusta on seksuaalisuudessa. Freud jopa vannotti aikoinaan analyyttisen psykoterapian perustajaa Carl Gustav Jungia luopumasta tämän teorian seksuaaliolettamasta. Tieteenfilosofi Karl Popper osoitti, että psykoanalyysi ei täytä tätä tieteelle asetettua falsifioinnin vaatimusta, jolla erotetaan tiede epätieteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kommunistit ja Freud ovat tavallaan ateismin isiä tai ainakin kehittäjiä, jotka saivat ateismin nousemaan nykyiseen loistoonsa, vaikka tokihan ateismi on vasta heräämässä kukoistukseensa ja valaisee tämän pimeän maailman ilosanomallaan:

Jumalaa ei ole olemassa!

Tiede voittaa Jumalan 6-0 nyt ja aina!

Lue lisää

Olet oikeassa

“Olisi todella mukavaa, jos olisi olemassa Jumala, joka loi maailman ja johdattaa hyväntahtoisesti, ja jos universumissa ja tuonpuoleisessa olisi moraalinen järjestys; mutta on varsin silmiinpistävä fakta, että kaikki tämä on sitä mitä me toivoisimme sen olevan.”
-Sigmund Freud-

Anonyymi kirjoitti:

Sorry, olen niin humalassa, että jäi yksi tärkeä en sana pois.

Siis: en usko Jumalaan tai jumaliin.

Minä taas en usko humalaan.

Headmasterx kirjoitti:

Olet oikeassa

“Olisi todella mukavaa, jos olisi olemassa Jumala, joka loi maailman ja johdattaa hyväntahtoisesti, ja jos universumissa ja tuonpuoleisessa olisi moraalinen järjestys; mutta on varsin silmiinpistävä fakta, että kaikki tämä on sitä mitä me toivoisimme sen olevan.”
-Sigmund Freud-

Lue lisää

Freud oli aikansa suurimpia huijareita ehkä tahtomattaan, kun antoi tunteidensa sumentaa järkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Freud oli aikansa suurimpia huijareita ehkä tahtomattaan, kun antoi tunteidensa sumentaa järkensä.

En tunne aihetta niin paljon että voisin arvostella oliko huijari vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Freud oli aikansa suurimpia huijareita ehkä tahtomattaan, kun antoi tunteidensa sumentaa järkensä.

<<Freud oli aikansa suurimpia huijareita ehkä tahtomattaan, kun antoi tunteidensa sumentaa järkensä.>>

Ilman perusteita mitä tarkoitat en anna arvoa tuolle huitaisullesi, tuollaisiahan kommentit kylläkin täällä yleensä ovat.

Headmasterx kirjoitti:

<<Freud oli aikansa suurimpia huijareita ehkä tahtomattaan, kun antoi tunteidensa sumentaa järkensä.>>

Ilman perusteita mitä tarkoitat en anna arvoa tuolle huitaisullesi, tuollaisiahan kommentit kylläkin täällä yleensä ovat.

Lue lisää

Lue Popperin kirjallinen tuotanto. Taisi tuo Karl Popperin nimi olla mainittunakin tuolla aiemmin, joten arpomisen ja laiskottelun sijasta lukuhommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Popperin kirjallinen tuotanto. Taisi tuo Karl Popperin nimi olla mainittunakin tuolla aiemmin, joten arpomisen ja laiskottelun sijasta lukuhommiin.

Kiitos vinkistä...löytyy varmaan e kirjana ?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kommunistit ja Freud ovat tavallaan ateismin isiä tai ainakin kehittäjiä, jotka saivat ateismin nousemaan nykyiseen loistoonsa, vaikka tokihan ateismi on vasta heräämässä kukoistukseensa ja valaisee tämän pimeän maailman ilosanomallaan:

Jumalaa ei ole olemassa!

Tiede voittaa Jumalan 6-0 nyt ja aina!

Lue lisää

Mutta eihän tiede luonut mailman kaikkeutta, senhän teki tietysti kolmi yhteinen Jumala. Tiede yrittää selvittää kuinka se luominen tapahtui, jota se nimittää alkuräjähdykseksi. Kuoleman jälkeen alkuräjähdykseen ja sitä tutkineet tieteen edustajat huomaavat, että tais tulla tehtyä turhaa työtä ja päätä vaivata tällä asialla koko pienen elämän ajan. Kun nyt itse Jumala kertoo kysyjälle miten kaikki alussa tapahtui. Siis Jumala voi kyllä vähän muistuttaakin, että olis ehkä ollut tarpeellisempaa tutkia ja kehitellä ennemmin rokotteita ja lääkkeitä tauteja vastaan.

En yhtään epäile, etteikö pauketta ja tärinää Luomistyössä ilmennyt, kun planeetat ja aurinkokunnat kasattiin ja Luoja niihin voiman omastaan latas. Sekä asetti niiden kiertoradat ja lämpotilat sekä ajat, rajat lähes millin ja sekunnin säätötarkkuudella. Lukekaa ystävät raamatun alusta näistä asioista. Ennen luomityötä valo oli ja on Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

En yhtään epäile, etteikö pauketta ja tärinää Luomistyössä ilmennyt, kun planeetat ja aurinkokunnat kasattiin ja Luoja niihin voiman omastaan latas. Sekä asetti niiden kiertoradat ja lämpotilat sekä ajat, rajat lähes millin ja sekunnin säätötarkkuudella. Lukekaa ystävät raamatun alusta näistä asioista. Ennen luomityötä valo oli ja on Kristus.

Lue lisää

Ehkä universumi onkin vaan Jumalan biljardipöytä ja välillä se tykkää pelata sitä hakuammuntana eli lyö palloja sinne tänne ja kattoo miten hassusti ne järjestyy. Kai sitä huvit on jumalallakin tai taitaa muuten olla aika tylsä virka.