Todisteet evoluutioharhasta ovat suoraan nenän edessä, mutta ei taida ateistit uskoa sittenkään. Erinomainen video, suosittelen katsomaan:
https://www.youtube.com/watch?v=ykwgE9MlNCs
Jos haluat pysyä evoluutiokuplassa etkä katsonut, niin lyhyesti: Niin sanottujen "dinosaurusten fossiileista" on löytynyt pehmytkudosta, mikä ei mitenkään voi olla mahdollista vuosimiljoonien ikäisissä kivettyneissä fossiileissa. Maailman ikä on kuten Raamattu sen ilmoittaa. Nyt on aika kääntyä tieteen ja ateismin harhasta pois ja ottaa Jeesus vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=ykwgE9MlNCs
Jos haluat pysyä evoluutiokuplassa etkä katsonut, niin lyhyesti: Niin sanottujen "dinosaurusten fossiileista" on löytynyt pehmytkudosta, mikä ei mitenkään voi olla mahdollista vuosimiljoonien ikäisissä kivettyneissä fossiileissa. Maailman ikä on kuten Raamattu sen ilmoittaa. Nyt on aika kääntyä tieteen ja ateismin harhasta pois ja ottaa Jeesus vastaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihanko sinä oikeasti luulet, että tuo vanha juttu ei olisi ollut täällä koskaan esillä? Sitä on kierrätetty sekä tällä palstalla että kreationismi-palstalla erinäisiä kymmeniä kertoja, eikä se siitä kertaamalla miksikään muutu. Mutta valitettavasti kretupellet eivät koskaan opi mitään ja samoja vanhoja valheita kierrätetään aina uudestaan ja uudestaa.
16037000/ateistien-tiede-ei-kesta-paivanvaloa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13534893/miten-dinosauruksen-nahka-sailyi-65-milj--vuotta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/6157679/evo-luutio
Tiivistetään tähän lyhyesti olennainen: Tuon löydön tehnyt paleontologi Mary Schweitzer, joka on muuten itse evankelinen kristitty, on jyrkästi kiistänyt nuoren maan kreationistien kaikki väitteet dinosaurusten nuoresta iästä ja arvioinut itse näytteen olevan noin 68 miljoona vuotta vanha. Kreationistien esittämiä väitteitä hän on kutsunut yksiselitteisesti valheellisiksi vääristelyiksi.
En luule. Jokainen palsta on täynnä aloituksia samoista aiheista. Mitä se haittaa aloittaa tuore aihe, varsinkin kun vuosien aikana tulee uutta tietoa? Sitäpaitsi nykyisin tuo Schweitzer ei ole ainoa tutkija, vaan analyysejä on lukuisia eri tutkijoilta. He sitten yrittävät keksiä mitä muuta selitystä tahansa, kuin luomiskertomuksen mukaisen.
Luomiskertomuksessa tähdet, aurinko jne. valmistetaan neljäntenä luomispäivänä, joten mitenpä siihen satuun voisi luottaa muutenkaan.
Ainoat jotka tässä ovat keksineet selityksiä ovat valehtelevat kreationistit. Jotka ovat pokkana väittäneet että on mukamas löydetty dinosauruksen verisoluja ja DNA:ta.
On jotenkin niin kuvaavaa, että kretupellet niin mielellään hihkuvat Schweitzerin löydöstä, mutta jättävät sitten kokonaan kertomatta mitä hän itse on tuosta löydöstä sanonut. Ja etenkin jättävät visusti pois sen mitä Schweitzer on sanonut kreationistien epärehellisestä valehtelemisesta, jota hän ei voi evankelisena kristittynä itse ollenkaan sulattaa. Te nuoren maan kreationistit olette niin häpeällistä porukkaa, että teidän omat uskontoverinnekin pitävät teitä vastenmielisinä valehtelijoina.
Ne jutut löytyvät tuolla edellä antamastani linkeistä ja ne voi lukea sieltä, en jaksa kopsata niitä tähän.
Ainoat jotka tässä ovat keksineet selityksiä ovat valehtelevat kreationistit. Jotka ovat pokkana väittäneet että on mukamas löydetty dinosauruksen verisoluja ja DNA:ta.
On jotenkin niin kuvaavaa, että kretupellet niin mielellään hihkuvat Schweitzerin löydöstä, mutta jättävät sitten kokonaan kertomatta mitä hän itse on tuosta löydöstä sanonut. Ja etenkin jättävät visusti pois sen mitä Schweitzer on sanonut kreationistien epärehellisestä valehtelemisesta, jota hän ei voi evankelisena kristittynä itse ollenkaan sulattaa. Te nuoren maan kreationistit olette niin häpeällistä porukkaa, että teidän omat uskontoverinnekin pitävät teitä vastenmielisinä valehtelijoina.
Ne jutut löytyvät tuolla edellä antamastani linkeistä ja ne voi lukea sieltä, en jaksa kopsata niitä tähän.
Jurassic Parkia tulee.
Hämmästyttävän monet hihhulit ja huuhaahörhöt eivät ole tajunneet, että Jurassic Park -sarjan elokuvat eivät ole dokumenttielokuvia.
Eiköhän sen verran jokainen tiedä, että Jurassic Park oli vain elokuva ja suuret dinosaurukset elivät kauan sitten.
Jeesus ei tiennyt mitään dinosauruksista, ateistisessa maailmassa hän ei olisi edes ollut uskova.
Pehmytkudoksista viis, mutta vielä nykyään elää ihan samoja kasvi- ja eläinlajeja, mitä on löytynyt fossiileina dinosaurusten ajan maakerrostumista. Niitä kutsutaankin ns. eläviksi fossiileiksi. Eivät ole muuttuneet oletetuissa kymmenissä miljoonissa vuosissa juuri lainkaan, kun vertaa eläviä yksilöitä fossiileihin. Minä nauran väitteille, joiden mukaan dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon kymmeniä miljoonia vuosia sitten. Raamatun kirjoittajatkin puhuivat mm. "lentävistä käärmeistä" ja "lohikäärmeistä", ikään kuin mistä tahansa todellisesta elävästä eläimestä. Samoin Kiinan horoskoopin yksi kahdestatoista eläimestä on lohikäärme, sillä sitä ei pidetty tarueläimenä vaan todellisena, kuten muitakin horoskoopin eläimiä. Keskiajan ritarien vaakunoissa lohikäärme oli yleinen aihe yms. Lohikäärmeet - eli dinosaurukset - elivät samaan aikaan kuin ihmiset ja niitä nähtiin. Tosin keskiaikaan tullessa lienevät vähentyneen ja joutuneen uhanalaisiksi. Silti, pidän hyvin mahdollisena, että ei välttämättä kaikki dinosauruslajit kuolleet sukupuuttoon: Maailmassa on suuria sademetsiä, joita ei ole kunnolla tutkittu, ne voivat antaa suojaisan elinympäristön dinosauruksille. Lisäksi valtamerien syvyyksissä voi olla meridinosauruksia.
Tässä kirjoituksessa on oiva esimerkki siitä miten paimentolaismiehen jumalasadut pehmentävät pään :)
Kyllä hulluille hullunnauru sopiikin.
Kiinassa oli myös pyhä kolminaisuus, ennen kristusta
Arvostettu Alun Herra, luojajumala
Pyhyyden ja Aarteiden Jumala, joka jakoi kuolemattomuuden eliksiiriä
Herra joka oli Tien ja Pyhyyden Jumala, Kaiken Korkein, lapsi ja vanha mies, Tie ja Totuus
Kiitos kreationistille luin artikkelin tästä. Ilmeisesti vaikkapa maanvyöryn alle jääneen dinosauruksen pehmytkudosta voi säilyä hyvin tiiviiksi mineralisoituneen luun sisällä.
Heikkokin teoria kelpaa, kunhan se kyseenalaistaa vanhan maan.
”Niin sanottujen "dinosaurusten fossiileista" on löytynyt pehmytkudosta, mikä ei mitenkään voi olla mahdollista vuosimiljoonien ikäisissä kivettyneissä fossiileissa.”
Oli löydetty kivettynyttä fossiloitunutta pehmytkudosta. Mutta tämäkin löytö on kiistanalainen ja tutkijat epäilevät, että analysoitu näyte sisälsi myös tuoreempaa ainesta eli oli ns saastunut. Jos havainto varmentuisi, niin se todistaisi, ettemme ymmärrä täysin fossilisoitumista ja sen että jopa fossilisoituneet pehmytkudokset voivat säilyä huomattavasti pidempään kuin uskomme.
Aiheesta hyvä artikkeli:
https://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geology/soft-tissue-dinosaur-fossil.htm
Eikö dinosaurus maistunutkin kanalta?
"...on löytynyt pehmytkudosta, mikä ei mitenkään voi olla mahdollista vuosimiljoonien ikäisissä kivettyneissä fossiileissa."
Huutokauppa.net ilmoittaa, että on löytynyt kovaa kudosta Jeesuksesta: https://static.naamapalmu.com/files/8k/big/ubplpomu.jpg
Jeesus on siis ollut olemassa!!!
Ei todista mitään. Vain ja ainoastaan ammattilaistutkija on pätevä sanomaan mikä on totta ja mikä tiesi hän sitä tai ei sillä ei ole merkitystä. Tutkija sanasta tulee sellainen kuva että tämän ihmisen pitää olla älykäs joten hänen on pakko olla oikeassa ja jos hänen sanaansa epäilee niin pitää olla idiootti tai vajakki. Pelkkä sana on todiste muista.
No tämä tutkija on kohauttanut lausunnoillaan, mutta hänen löytöjään ei ole vahvistettu. Hän ei ole myöskään tehnyt niitä väitöksiä, joita hänen nimissään tehdään puolesta ja vastaan.
Nämä dinosaurusten pehmytkudosjutut todistavat kuinka vähän tiedettä ymmärretään TV7-piirissä.