Erkki Hautamäeltä on ilmestynyt uusi kirja, Suomi myrskyn silmässä osa 2. Siinä hän väittää, että Mannerheim politiikallaan luovi Suomen sodan läpi ja että Suomi säilytti itsenäisyytensä ja vapautensa. Suomi sopi Stalinin kanssa valesodasta tai sopimussodasta. Näin Suomen sotatappiotkin jäivät suhteellisen vähäisiksi.
Hautamäen mukaan jos Mannerheim olisi valinnut toisin, olisi kenties koko maailmansota mennyt toisin ja Hitler voittanut.
Ensimmäiseen voisin todeta, että sotatappiot olivat pienet etenkin asemasodan aikana. Asemsota oli Stalinin kanssa solmitun sopimuksen ansiota. Jos kuitenkin Saksa olisi voittanut, se olisi tapahtunut vuoteen 1942 mennessä. Vaikka vastus olisi ollut rajumpi, tuskin 1941-42 tappiot olisivat olleet suuremmat kuin nyt, kun 1944 ja asemasodan aikana meni 30 000 kaatunutta lisää ja etenemisvaiheessa 25 000. Eri asia tietenkin on, jos tilanteesta olisi tullut patti ja osapuolet uuvuttaneet toisensa. Tällöin olisi suomalaisetkin vuotaneet verensä kuiviin lähes.
Kokonaisuutena voisin todeta, että Suomi ei ole itsenäinen, vaan osa kommunistista Eurostoliittoa ja kommunistista maailmanimperiumia, jota johtaa salainen maailmanhallitus tai ei se kovin salainenkaan ole. Orjuus on kauhea ja kansat vaihdetaan ja kaikki ryöstetään pankeille. Kaikki tuhotaan. Ainoa mahdollisuus pelastukseen olisi ollut Saksan voitto. Kaikki olisi pitänyt satsata siihen. Jos sota olisi voitettu, ei olisi ollut väliä, vaikka sotilaita olisi mennyt kuinka. Enusko kuitenkaan, että olisi.
Jos Suomi tosiaan ratkaisi sodan, niin tosiasiassa Mannerheim tuhosi ihmiskunnan eli myi koko maailman.
Epäuskottavaa muuten on, että marski tosiaan olisi siirtynyt Neuvostoliiton puolelle sodassa, jos Stalin olisi sen "lupauksensa" paperilapulla hieman aiemmin antanut. Onko tuo väite Tahvanaisen Venäjä-mielistä sekoilua, vaiko Marskin makeilua ja nuoleskelua sodan voittajille?
Mannerheim vastuussa sivilisaation tuhoutumisesta?
76
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitus on sontaa. Mitään valesotaa ei Talvisota ollut.
- Anonyymi
Oli puhe Jatkosodasta. Mutta oli Talvisotakin aika omituinen. Helmikuuhun asti kai yritettiin vain antaa tekosyytä Länsivalloille Norjan maihinnousuun. Sitten vasta alettiin Suomea tosissaan syömään
- Anonyymi
Saattoipa Talvisota kuitenkin olla paljolti suoraa seurusta siitä, että Hitler ja Stalin olivat sopineet keskenään ennen toisen maailmansodan alkua, että Suomi kuuluu Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattoipa Talvisota kuitenkin olla paljolti suoraa seurusta siitä, että Hitler ja Stalin olivat sopineet keskenään ennen toisen maailmansodan alkua, että Suomi kuuluu Neuvostoliitolle.
Eivät sopineet sellaista. Sopimukseen ei kuuulunut täysi miehitys tai bolshevisointi. Siksi BAltialtakin vaadittiin ensin vain muutamaa tukikohtaa. Stalin hyökkäsi Suomeen, koska Länsi oli luvannut Suomen täysin Neuvostoliitolle
- Anonyymi
Ei ollut jatkosotakaan mikään valesota. Suomessa oli paljon myös saksalaisia sotimassa, joten miten ne oltaisiin muka saatu "valesotaan" mukaan. Sota oli todellinen ja siinä kuoli paljon ihmisiä molemmilta puolilta.
Venäjällä ei tosin ollut resursseja täydellä kapasiteetilla keskittyä Suomeen, koska päärintama oli muualla.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Hautamäki on puhdas amatööri,jonka tiedot ovat tasoa Tahvanainen.
Hänen satuiluunssa ei pidä luottaa enempää kuin palstan kouludokkaaseenkaan.
Samaa tiedon tasoa.- Anonyymi
Hautamäki on satakertaa parempi kuin joku Ylikangas, joka on on tutkinut vain tietä Tampereelle viikon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautamäki on satakertaa parempi kuin joku Ylikangas, joka on on tutkinut vain tietä Tampereelle viikon.
Ylikangas on sinänsä pätevä historioitsija,joskin sotkeutui perusteellisesti valesepustuksiin viime sodista kirjoittaessaan.
"Tie Tampereelle" on aika hyvä tutkimus. Tosin Ylikangas uskoo enemmän päiväkirjoihin ja kirjeisiin kuin virallisiin asiakirjoihin. Jo tässä kirjassa käy ilmi, ettei Ylikangas käsitä kutsuntojen tarkoitusta, eikä 30-lukujen asepalveluksesta vapauttamisia.
Hautamäki on yksinomaan säälittävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikangas on sinänsä pätevä historioitsija,joskin sotkeutui perusteellisesti valesepustuksiin viime sodista kirjoittaessaan.
"Tie Tampereelle" on aika hyvä tutkimus. Tosin Ylikangas uskoo enemmän päiväkirjoihin ja kirjeisiin kuin virallisiin asiakirjoihin. Jo tässä kirjassa käy ilmi, ettei Ylikangas käsitä kutsuntojen tarkoitusta, eikä 30-lukujen asepalveluksesta vapauttamisia.
Hautamäki on yksinomaan säälittävä.Hautamäki on humoristi ja Ylikangas suprhumoristi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikangas on sinänsä pätevä historioitsija,joskin sotkeutui perusteellisesti valesepustuksiin viime sodista kirjoittaessaan.
"Tie Tampereelle" on aika hyvä tutkimus. Tosin Ylikangas uskoo enemmän päiväkirjoihin ja kirjeisiin kuin virallisiin asiakirjoihin. Jo tässä kirjassa käy ilmi, ettei Ylikangas käsitä kutsuntojen tarkoitusta, eikä 30-lukujen asepalveluksesta vapauttamisia.
Hautamäki on yksinomaan säälittävä.Hautamäen kirjoissa on lähdeviitteet ja dokumentointi aluperäisistä.
- Anonyymi
Löytikö se sen mystisen S-32 kansion... 🤣
- Anonyymi
Sehän luovutettiin oikein teeveessä Suomeen ja Ylikangas kävi sitä lukemassa ja kertoi sen sisällöstä. Oli 2002 alkupuoli. Kertomus tuli vahvistaneeksi Tahvanaisen esityksen.
- Anonyymi
Tahvanaisen sadut pysyvät satuina. Samoin Ylikankaan kuvitelmat laittomista teloituksista.
S32-kansio on tutkittu. Se ei tuonut mitään oleellista uutta historiankirjoitukseen. - Anonyymi
Totuuta ei saa kertoa venäläisten tekemisistä. Putin on nytkin väärentämässä historiaa ja historian väärentäminen on Venäjällä perinne.
Paras historian aasintuntija on J Backman - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuuta ei saa kertoa venäläisten tekemisistä. Putin on nytkin väärentämässä historiaa ja historian väärentäminen on Venäjällä perinne.
Paras historian aasintuntija on J BackmanBäckmania on surrealistis-stalinistisen historiankirjoituksen uranuurtajana.
- Anonyymi
Mannerheimin mukaan siis kommunistinen tynkä-Suomi on muka "säilynyt vapaana ja itsenäisenä". Ruotsalaisena ja puoliksi venäläisenä hän ei piitannut Karjaan menettämisestä. Kosmopoliitti aatelismies asu yli puolet elämästään ulkomailla. Kukahan häntä luototti?
- Anonyymi
Valehtelet.
Suomi säilytti demokratian ja itsenäisyyden Mannerheimin johdolla NL:n ja kommunistien yrityksistä huolimatta.
Mannerheimin joukot puolustivat Karjalaa raivokkaasti kolmessa sodassa.Hän halusi myös Itä-Karjalan Suomen yhteyteen.
Mannerheim eli Suomessa noin 50 vuotta ja Venäjällä noin 30.
Muutaman viime vuoden hän asui osittain Sveitsissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet.
Suomi säilytti demokratian ja itsenäisyyden Mannerheimin johdolla NL:n ja kommunistien yrityksistä huolimatta.
Mannerheimin joukot puolustivat Karjalaa raivokkaasti kolmessa sodassa.Hän halusi myös Itä-Karjalan Suomen yhteyteen.
Mannerheim eli Suomessa noin 50 vuotta ja Venäjällä noin 30.
Muutaman viime vuoden hän asui osittain Sveitsissä.Ensin oli henkinen miehitys ja sitten kaiken mädätyksen kruunuksi Euroneuvostoliitto. Nationalismi on rikos Suomessa ja EU:ssa ja kansat vaihdetaan. Karjala ja Petsamo menivät. Mannerheim ei ollut kiinnostunut Itä-Karjalastakaan ja oli menossa Venäjää vapauttamaan Pietariin. Mannerheimin Itä-KArjalan valtaushaaveet olivat vain Hitlerin huijaamista, kuten Tahvanainen on sanonut. Mikä siis oli valhetta?
- Anonyymi
Antikommunistina Mannerheim kyllä varmasti piittasi siitä, että kommunistit varastivat Suomen alueet Karjalasta.
Mannerheim ei ollut myöskään Saksan ihailija ollut koskaan, oli enemmänkin anglofiili. Sinänsä ihan hyvä linjaus, koska eihän Saksaa EU:n taka-hikiä ole koskaan kiinnostanut, vaan Keski-Euroopan sydänmaat. Englanti taas on ollut viime vuosisatoina kiinnostuneempi enemmän muusta maailmasta kuin Keski-Euroopasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antikommunistina Mannerheim kyllä varmasti piittasi siitä, että kommunistit varastivat Suomen alueet Karjalasta.
Mannerheim ei ollut myöskään Saksan ihailija ollut koskaan, oli enemmänkin anglofiili. Sinänsä ihan hyvä linjaus, koska eihän Saksaa EU:n taka-hikiä ole koskaan kiinnostanut, vaan Keski-Euroopan sydänmaat. Englanti taas on ollut viime vuosisatoina kiinnostuneempi enemmän muusta maailmasta kuin Keski-Euroopasta.Englanti on aina estänyt Ruostin ja Suomen etenemisen Itä-Karjalaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin oli henkinen miehitys ja sitten kaiken mädätyksen kruunuksi Euroneuvostoliitto. Nationalismi on rikos Suomessa ja EU:ssa ja kansat vaihdetaan. Karjala ja Petsamo menivät. Mannerheim ei ollut kiinnostunut Itä-Karjalastakaan ja oli menossa Venäjää vapauttamaan Pietariin. Mannerheimin Itä-KArjalan valtaushaaveet olivat vain Hitlerin huijaamista, kuten Tahvanainen on sanonut. Mikä siis oli valhetta?
Levittämäsi kommunistinen propaganda.
- Anonyymi
Vieläkö muistatte mikä soppa syntyi Tahvanaisen kirjan uusintapainoksesta? Oli unohtunut yksi pieni asia...
- Anonyymi
Tahvanaisen kirja on lapsellista satuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahvanaisen kirja on lapsellista satuilua.
Yleensä satukirjoja ei kielletä. Uusintapainos sensuroitiin ja tekijänoikeudet varastettiin kyseenalaisella tavalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä satukirjoja ei kielletä. Uusintapainos sensuroitiin ja tekijänoikeudet varastettiin kyseenalaisella tavalla
"Kielletty" kirja, jota saa kirjakaupoista? Ei ole salaliitto kyllä hyvää jälkeä tehnyt.
https://www.booky.fi/tuote/tahvanainen_vilho/erikoistehtava_nakoispainos_mannerheimin_salaisena_asiamiehena_1932/9789529969135 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielletty" kirja, jota saa kirjakaupoista? Ei ole salaliitto kyllä hyvää jälkeä tehnyt.
https://www.booky.fi/tuote/tahvanainen_vilho/erikoistehtava_nakoispainos_mannerheimin_salaisena_asiamiehena_1932/9789529969135Painos on loppu. Sitäpaitsi se on loppu siksi, että Hautamäeltä vietiin oikeudet ja painos määrättiin takavarikkoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painos on loppu. Sitäpaitsi se on loppu siksi, että Hautamäeltä vietiin oikeudet ja painos määrättiin takavarikkoon
Syyhän siihen on selvä, eli totuutta ei haluta julki. Ensimmäinen osakin jouduttiin painamaan Virossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyhän siihen on selvä, eli totuutta ei haluta julki. Ensimmäinen osakin jouduttiin painamaan Virossa.
Nyt oli kyse Tahvanaisen kirjan näköispainoksesta (Erikoistehtävä). Myös sen julkaisua 70-luvulla rajoitettiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painos on loppu. Sitäpaitsi se on loppu siksi, että Hautamäeltä vietiin oikeudet ja painos määrättiin takavarikkoon
Se kirjako siis ei olekaan kielletty vai pitääkö minunkin odottaa Illuminatin agentteja oveni taakse hetkenä minä hyvänsä, koska "Turpeisen" tekele löytyy hyllystäni? Hitsit niillä pyörii maailmansalaliitossa rattaat hitaasti, koska 15 vuodessa eivät ole saaneet sitä ratsiaa organisoitua ja tämän pitäisi olla vielä erityisen "kuumaa" laitonta tavaraa ;)
Tai ehkä tämä onkin sellainen salaliitto, jossa ihmisten oletetaan omatoimisesti itsensä ja varsovan laulunsa asemalle? No, nytpä tietävät ja ei kait tässä ole jäljellä muuta kuin odotella Karhu-ryhmää...
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kirjako siis ei olekaan kielletty vai pitääkö minunkin odottaa Illuminatin agentteja oveni taakse hetkenä minä hyvänsä, koska "Turpeisen" tekele löytyy hyllystäni? Hitsit niillä pyörii maailmansalaliitossa rattaat hitaasti, koska 15 vuodessa eivät ole saaneet sitä ratsiaa organisoitua ja tämän pitäisi olla vielä erityisen "kuumaa" laitonta tavaraa ;)
Tai ehkä tämä onkin sellainen salaliitto, jossa ihmisten oletetaan omatoimisesti itsensä ja varsovan laulunsa asemalle? No, nytpä tietävät ja ei kait tässä ole jäljellä muuta kuin odotella Karhu-ryhmää...
///MeAgalnKirjoja voidaan kieltää myös vähemmän tehokkaasti. On tosin selvää, että kirjaratsiat tulevat vielä ja muutaman vuoden sisällä. Juutalaisjuttujen vuoksi Hautamäki tuskin saa muuten kirjaansa tällä kertaa mihinkään kirjastoon. Tai sitten käy Jakim Boorin kohtalo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoja voidaan kieltää myös vähemmän tehokkaasti. On tosin selvää, että kirjaratsiat tulevat vielä ja muutaman vuoden sisällä. Juutalaisjuttujen vuoksi Hautamäki tuskin saa muuten kirjaansa tällä kertaa mihinkään kirjastoon. Tai sitten käy Jakim Boorin kohtalo?
Suomessa on sananvapaus. Se koskee myös historiasta hölynpölyä kirjoittavia amatöörejä.
Heidän tuotoksensa kiinnostavat asiantuntemattomia historian mustamaalaajia ja muita sekopäitä. Niitä riittää tällaisilla palstoilla.
Ainoa aate on vankka usko hölynpölyyn.Kaikkeen uskotaan,kunhan se on valetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on sananvapaus. Se koskee myös historiasta hölynpölyä kirjoittavia amatöörejä.
Heidän tuotoksensa kiinnostavat asiantuntemattomia historian mustamaalaajia ja muita sekopäitä. Niitä riittää tällaisilla palstoilla.
Ainoa aate on vankka usko hölynpölyyn.Kaikkeen uskotaan,kunhan se on valetta.Usko sinä vain siihen Putinin uudelleenkirjoitus oppiin . Amatöörikin voi kirjoittaa parempia totuuksia ilman valheita, jonka julkinen valta haluaa peitellä.
Nehän on ainoastaan totta silloin kun Raadolliset toverit ne esittävät ja muut vallan väärinkäyttäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko sinä vain siihen Putinin uudelleenkirjoitus oppiin . Amatöörikin voi kirjoittaa parempia totuuksia ilman valheita, jonka julkinen valta haluaa peitellä.
Nehän on ainoastaan totta silloin kun Raadolliset toverit ne esittävät ja muut vallan väärinkäyttäjät.Mitä höpiset?
Historiasta on yllin kyllin erittäin tasokasta tutkimusta.
Tahvanaisen kaltaiset satusedät ja Hautamäen kaltaiset kummituksiin uskovat amatöörit ruokkivat sinunlaistesi hölmöjen uskomuksia. Valehtelijoita piisaa niin kauan kuin heidän juttuihinsa uskovia löytyy.
Ja löytyyhän niitä Tällaiset palstat ovart idiootteja tulvillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä höpiset?
Historiasta on yllin kyllin erittäin tasokasta tutkimusta.
Tahvanaisen kaltaiset satusedät ja Hautamäen kaltaiset kummituksiin uskovat amatöörit ruokkivat sinunlaistesi hölmöjen uskomuksia. Valehtelijoita piisaa niin kauan kuin heidän juttuihinsa uskovia löytyy.
Ja löytyyhän niitä Tällaiset palstat ovart idiootteja tulvillaan.Historiasta ei ole kirjoitettu muuta kuin vaihtoehtotoista totuutta. Toisen maailmansodan suurimmat sotasyylliset ovat Englanti, Neuvostoliitto ja Usa. Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Saksa hyökkäämällä Kauko-Idässä Japania vastaan. Sodan todellinen syy on, että Neuvostoliiton ja Usan talous polki ihan pohjamudissa, samoin Englannin. Saksa nähtiin sopivaksi ryöstökohteeksi kun sen talous nousi rakettimaisesti sen päästyä irti maailman riistopankkien orjuudesta. Vastineeksi vielä Usa ja Englanti menettivät siirtomaansa, samoin Ranska. Englannista ei tehty sotarikollista vaikka se pommitti siviilikohteita mm. Dresdenin valkoisella fosforilla. Eikä tehty Usa:sta, vaikka pudotti atomipommit Japanissa siviilien niskaan. Stalinia on alettu nostamaan uudestaan jalustalle vaikka murhautti kymmeniä miljoonia eri kansallisuuksia, mutta Hitler on pahin roisto. Miksei Churchiill ja Roosevelt ole siellä roistojen joukossa.
Putinin kommentti oli vielä, että se Molotov/Ribbentrop sopimus oli hyvä sopimus. Stalin yritti ryöstää koko Euroopan, mutta sai vain itäisen osan vuosikymmeniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoja voidaan kieltää myös vähemmän tehokkaasti. On tosin selvää, että kirjaratsiat tulevat vielä ja muutaman vuoden sisällä. Juutalaisjuttujen vuoksi Hautamäki tuskin saa muuten kirjaansa tällä kertaa mihinkään kirjastoon. Tai sitten käy Jakim Boorin kohtalo?
"Kirjoja voidaan kieltää myös vähemmän tehokkaasti."
Kirja on joko kielletty tai sitten se ei ole. Sinun salaliittoesileikkisi mukaan minun pitäisi olla ratsialistalla, joten missä viipyvät miehet mustissa? Erityisesti nyt kun olen julkisesti ilmoittanut salaliittolaisille syyllisyyteni ;)
"On tosin selvää, että kirjaratsiat tulevat vielä ja muutaman vuoden sisällä."
Eikö mustien YK-helikoptereiden ja keskitysleirien pitänyt äärioikeiston laulukirjan mukaan tulla jo 90-luvulla? Tosin jos niiden organisointikyky on tätä luokkaa niin odotus jatkuu ensi vuosituhannelle asti ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiasta ei ole kirjoitettu muuta kuin vaihtoehtotoista totuutta. Toisen maailmansodan suurimmat sotasyylliset ovat Englanti, Neuvostoliitto ja Usa. Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Saksa hyökkäämällä Kauko-Idässä Japania vastaan. Sodan todellinen syy on, että Neuvostoliiton ja Usan talous polki ihan pohjamudissa, samoin Englannin. Saksa nähtiin sopivaksi ryöstökohteeksi kun sen talous nousi rakettimaisesti sen päästyä irti maailman riistopankkien orjuudesta. Vastineeksi vielä Usa ja Englanti menettivät siirtomaansa, samoin Ranska. Englannista ei tehty sotarikollista vaikka se pommitti siviilikohteita mm. Dresdenin valkoisella fosforilla. Eikä tehty Usa:sta, vaikka pudotti atomipommit Japanissa siviilien niskaan. Stalinia on alettu nostamaan uudestaan jalustalle vaikka murhautti kymmeniä miljoonia eri kansallisuuksia, mutta Hitler on pahin roisto. Miksei Churchiill ja Roosevelt ole siellä roistojen joukossa.
Putinin kommentti oli vielä, että se Molotov/Ribbentrop sopimus oli hyvä sopimus. Stalin yritti ryöstää koko Euroopan, mutta sai vain itäisen osan vuosikymmeniksi.Ymmärrän, sinä siis erityisesti harjoittelet tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tässä ketjussa ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, sinä siis erityisesti harjoittelet tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tässä ketjussa ;)
///MeAgalnSinähän se olet oikea kanttiaivo kirjoittelemaan paskaa kun totuus sattuu. Ihannoit Neuvostoliiton ja Venäjän kirjoittamaa toisarvoita historianpaskaa, jota jo Solzenitsyn kirjoittamat kirjat osoittavat, eli Neuvostoliiton toisen maailmansodan väärentelyn mestariksi, joka jatkuu edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoja voidaan kieltää myös vähemmän tehokkaasti."
Kirja on joko kielletty tai sitten se ei ole. Sinun salaliittoesileikkisi mukaan minun pitäisi olla ratsialistalla, joten missä viipyvät miehet mustissa? Erityisesti nyt kun olen julkisesti ilmoittanut salaliittolaisille syyllisyyteni ;)
"On tosin selvää, että kirjaratsiat tulevat vielä ja muutaman vuoden sisällä."
Eikö mustien YK-helikoptereiden ja keskitysleirien pitänyt äärioikeiston laulukirjan mukaan tulla jo 90-luvulla? Tosin jos niiden organisointikyky on tätä luokkaa niin odotus jatkuu ensi vuosituhannelle asti ;)
///MeAgalnTuon kirjan levittäminen estettiin ja jäljellä olevat myymättömät oli tuhottava. Oikeuden päätöksellä. Mikä tässä on epäselvää? Tekijänoikeuspeliä. Myös 70-luvulla varmistettiin, että painos ja levikki jäävät pieneksi. Kekkoslovakian mahtikäskyillä.
Koko ajan peli kovenee ja kiristyy. Askel askelelta kiellot lisääntyvät. Kohta maalituslaki estää kaiken vallanpitäjien arvostelun. Vihapuhetumiot lisääntyvät ja kukaan ei uskalla puhua. Kaikki päätyy vielä kirjaratsioihin. Kuten Neuvostoliitossa. Nyt jo tulli tuhoaa goebbbelsin puheita ym. teoksia monen maan rajalla. Esim. Kanadan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se olet oikea kanttiaivo kirjoittelemaan paskaa kun totuus sattuu. Ihannoit Neuvostoliiton ja Venäjän kirjoittamaa toisarvoita historianpaskaa, jota jo Solzenitsyn kirjoittamat kirjat osoittavat, eli Neuvostoliiton toisen maailmansodan väärentelyn mestariksi, joka jatkuu edelleenkin.
"Sinähän se olet oikea kanttiaivo kirjoittelemaan paskaa kun totuus sattuu. "
Ai, nyt minä olenkin osa sitä salaliittoa? Sinä voit puhua totuuden sattumisesta vasta sitten kun törmäät sellaiseen totuuteen ;)
"Tuon kirjan levittäminen estettiin ja jäljellä olevat myymättömät oli tuhottava."
Mutta jotenkin poliisivaltion agenteilta pääsi unohtumaan kuinka melkein joka pitäjän paikalliskirjastossa on kappale "Turpeisen" sepustuksia keskivertokansalaisen käsillä? Kuka niille laatii näitä strategioita, Pekka ja Pätkä? Voi tosiaan sanoa niiden ampuneen itseään jalkaan ;)
"Oikeuden päätöksellä. Mikä tässä on epäselvää?"
Uutisvälähdys, sinä väitit kirjan olevan kielletty, mutta jotenkin tätä laitonta tavaraa löytyy kirjastojen ja yksityishenkilöiden hallusta. Ilmeisesti joku ei ole saanut muistioita "oikeuden päätöksestä" ;)
"Koko ajan peli kovenee ja kiristyy."
Joo, kaikki HEMS-kopterit ovat todellisuudessa salaa mustia helikoptereita... vain keltaisia sellaisia ;)
"Askel askelelta kiellot lisääntyvät."
Totta, nytkin joudut köllöttelemään sohvallasi lukemassa kehnoja salaliittoteorioita. Seuraavaksi saat tietää kuinka pandemiakin on vain salaliitto, jotta kukaan maailmassa ei pääsisi kirjastoon lukemaan "Turpeisen" sankariteoista ;)
"Vihapuhetumiot lisääntyvät ja kukaan ei uskalla puhua."
Oletko miettinyt, että juuri niin NE haluavatkin sinun ajattelevan?
"Kaikki päätyy vielä kirjaratsioihin."
Eikö niiden pitänyt olla hyvän aikaa sitten jo menossa kun kerran 70-luvun satusedän opus on ihan lailla kielletty ja eilen sain tietää odottavani kuolemanpartiota kuuma kirja käpälissä ;)
"Nyt jo tulli tuhoaa goebbbelsin puheita ym. teoksia monen maan rajalla. Esim. Kanadan"
Voi ei, miten me ikinä selviämme ilman niitä ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinähän se olet oikea kanttiaivo kirjoittelemaan paskaa kun totuus sattuu. "
Ai, nyt minä olenkin osa sitä salaliittoa? Sinä voit puhua totuuden sattumisesta vasta sitten kun törmäät sellaiseen totuuteen ;)
"Tuon kirjan levittäminen estettiin ja jäljellä olevat myymättömät oli tuhottava."
Mutta jotenkin poliisivaltion agenteilta pääsi unohtumaan kuinka melkein joka pitäjän paikalliskirjastossa on kappale "Turpeisen" sepustuksia keskivertokansalaisen käsillä? Kuka niille laatii näitä strategioita, Pekka ja Pätkä? Voi tosiaan sanoa niiden ampuneen itseään jalkaan ;)
"Oikeuden päätöksellä. Mikä tässä on epäselvää?"
Uutisvälähdys, sinä väitit kirjan olevan kielletty, mutta jotenkin tätä laitonta tavaraa löytyy kirjastojen ja yksityishenkilöiden hallusta. Ilmeisesti joku ei ole saanut muistioita "oikeuden päätöksestä" ;)
"Koko ajan peli kovenee ja kiristyy."
Joo, kaikki HEMS-kopterit ovat todellisuudessa salaa mustia helikoptereita... vain keltaisia sellaisia ;)
"Askel askelelta kiellot lisääntyvät."
Totta, nytkin joudut köllöttelemään sohvallasi lukemassa kehnoja salaliittoteorioita. Seuraavaksi saat tietää kuinka pandemiakin on vain salaliitto, jotta kukaan maailmassa ei pääsisi kirjastoon lukemaan "Turpeisen" sankariteoista ;)
"Vihapuhetumiot lisääntyvät ja kukaan ei uskalla puhua."
Oletko miettinyt, että juuri niin NE haluavatkin sinun ajattelevan?
"Kaikki päätyy vielä kirjaratsioihin."
Eikö niiden pitänyt olla hyvän aikaa sitten jo menossa kun kerran 70-luvun satusedän opus on ihan lailla kielletty ja eilen sain tietää odottavani kuolemanpartiota kuuma kirja käpälissä ;)
"Nyt jo tulli tuhoaa goebbbelsin puheita ym. teoksia monen maan rajalla. Esim. Kanadan"
Voi ei, miten me ikinä selviämme ilman niitä ;)
///MeAgalnKirjastoissa on vanhaa 70-luvun painosta. Promerit-kustantamon näköispainos määrättiin tuhottavaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjastoissa on vanhaa 70-luvun painosta. Promerit-kustantamon näköispainos määrättiin tuhottavaksi
Mikä siis ihan suomeksi tarkoittaa, että valehtelit kirjan olevan kielletty. Tuo on yksi tapa tunnustaa asia ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siis ihan suomeksi tarkoittaa, että valehtelit kirjan olevan kielletty. Tuo on yksi tapa tunnustaa asia ;)
///MeAgalnNuo ovat softimpaa taistelua. Kuten myös se, että Hautamäki joutuu painattamaan kirjansa ulkomailla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat softimpaa taistelua. Kuten myös se, että Hautamäki joutuu painattamaan kirjansa ulkomailla
Älä nyt ole vaatimaton, kyllä sinä valehtelit ihan suoraan ;)
Suuri Illuminatin salaliitto "Turpeisen" tekeleen pimittämiseksi onkin kutistunut enää kustantajan riidaksi tekijänoikeuden haltijan kanssa. Kieltämättä se ei olisi kyllä tehnyt yhtä muhkeaa myyntipuhetta kuin vihjailu MIB:stä kyttäämässä joka nurkan takana...
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ole vaatimaton, kyllä sinä valehtelit ihan suoraan ;)
Suuri Illuminatin salaliitto "Turpeisen" tekeleen pimittämiseksi onkin kutistunut enää kustantajan riidaksi tekijänoikeuden haltijan kanssa. Kieltämättä se ei olisi kyllä tehnyt yhtä muhkeaa myyntipuhetta kuin vihjailu MIB:stä kyttäämässä joka nurkan takana...
///MeAgaln"Tekijänoikeuden haltija" ja tapahtumaketju tämän toiminnan alkamiseen onkin melkoisen omituinen tapahtumaketju tässä
Oikeuksia ei riitautettu kuin yhdestä syystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt ole vaatimaton, kyllä sinä valehtelit ihan suoraan ;)
Suuri Illuminatin salaliitto "Turpeisen" tekeleen pimittämiseksi onkin kutistunut enää kustantajan riidaksi tekijänoikeuden haltijan kanssa. Kieltämättä se ei olisi kyllä tehnyt yhtä muhkeaa myyntipuhetta kuin vihjailu MIB:stä kyttäämässä joka nurkan takana...
///MeAgaln"Tekijänoikeuden haltija" ja tapahtumaketju tämän toiminnan alkamiseen onkin melkoisen omituinen tapahtumaketju tässä
Oikeuksia ei riitautettu kuin yhdestä syystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tekijänoikeuden haltija" ja tapahtumaketju tämän toiminnan alkamiseen onkin melkoisen omituinen tapahtumaketju tässä
Oikeuksia ei riitautettu kuin yhdestä syystäMinua taas kiinnostaa kuinka paljon sinulle maksetaan heidän tuotteidensa promoamisesta?
Käsikirjoititko ihan itse sen juonen varjohallituksen "kielletystä" kirjasta vai oliko se valmis spiikki, jonka vain opettelit ulkoa? Kuinka usein teillä kustannusbisneksessä sepitetään näitä jännittäviä taustarinoita myynnin edistämiseksi?
///MeAgaln
- Anonyymi
3 kertaa on Suomi ollut "melkoisella pelin paikalla":
1. Jos Mannerheim olisi saanut aikoinaan tahtonsa läpi ja suomalaiset olisivat hyökänneet Pietariin (1919-20), niin bolshevikkien vallankumous olisi saattanut kaatua alkuunsa. Mitä siitä olisikaan seurannut...
2. Jos Suomi olisi pyytänyt Liittoutuneiden apua Talvisodassa.
3. Jos Suomi olisi 1942 hyökännyt Sorokkaan ja katkaissut Muurmannin radalta lähtevän yhteyden Arkangelin radalle.
Maailmankirjat saattaisivat olla melkoisesti erilailla tänä päivänä.- Anonyymi
Kolminkertaista pötyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminkertaista pötyä!
Lykkäät pötyä!
- Anonyymi
Kommunistit olisivat lyöneet Marskin takaisin. Tuskin olisi edes päässyt Pietariin.
Jos olisi pyytänyt apua liittoutuneilta Talvisodassa, niin se olisi ollut Suomen menoa.
NL olisi lyönyt suurin joukoin suomalaiset takaisin Sorokasta. Mitään ei olisi muuttunut, paitsi koko Suomi olisi saattanut mennä myös Pietarin seikkailun sekä Sorokamn röyhkeilyn takia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit olisivat lyöneet Marskin takaisin. Tuskin olisi edes päässyt Pietariin.
Jos olisi pyytänyt apua liittoutuneilta Talvisodassa, niin se olisi ollut Suomen menoa.
NL olisi lyönyt suurin joukoin suomalaiset takaisin Sorokasta. Mitään ei olisi muuttunut, paitsi koko Suomi olisi saattanut mennä myös Pietarin seikkailun sekä Sorokamn röyhkeilyn takiaMarski ei lähtenyt 1919 hyökkäämään Pietariin.Hän ei saanut ehdoilleen kannatusta valkoisilta kenraaleilta, eikä länsivalloilta, ei edes omalta hallitukseltaan, saati eduskunnalta.
Hänen kuvitelmansa 100 000 miehen vapaaehtoisesta armeijasta oli pohjaa vailla.
Talvusodan apua hän piti liian myöhään saapuvana sekä määrällisesti pienenä.
Sorokan hyökkäykseen hän suhtautui alun alkaen epäluuloisesti, vaikka joitain valmisteluja käynnistikin. Hän oli jo loppuvuonna -41 alkanut epäillä Saksan voittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marski ei lähtenyt 1919 hyökkäämään Pietariin.Hän ei saanut ehdoilleen kannatusta valkoisilta kenraaleilta, eikä länsivalloilta, ei edes omalta hallitukseltaan, saati eduskunnalta.
Hänen kuvitelmansa 100 000 miehen vapaaehtoisesta armeijasta oli pohjaa vailla.
Talvusodan apua hän piti liian myöhään saapuvana sekä määrällisesti pienenä.
Sorokan hyökkäykseen hän suhtautui alun alkaen epäluuloisesti, vaikka joitain valmisteluja käynnistikin. Hän oli jo loppuvuonna -41 alkanut epäillä Saksan voittoa."Marski ei lähtenyt 1919 hyökkäämään Pietariin."
Suomen valtion johto EI ANTANUT LUPAA sotatoimille, vaikka Englanti kävi Koivistolta pitäen täyttä sotaa Venäjän bolsevikkeja vastaan torpedovenein ja lentokonein.
Brittien lentäjä-ässät kävivät sotaansa Suomesta 1919: ”Mainio pikku sota”
Lisää aiheesta kirjasta Mainio pikku sota – Brittilentäjät Suomessa 1919
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001272100.html
Julkaistu: 2.10.2016 8:50
Suomenlahden pohjukassa nähtiin elokuussa 1919 aivan uudenlaista sodankäyntiä. Punalaivaston tukikohtaa Kronstadia vastaan iskivät yhtä aikaa lentokoneet ja torpedoveneet.
- Anonyymi
Kuinka ihmiskunta voi Netissä kirjoitella, jos Mannerheim tuhosi sen?
- Anonyymi
Jos Marski olisi jatkosodassa lähtenyt hyökkäämään Pietariin, mitä Hitler kehotti, niin Stalin ei oli antanut sitä anteeksi. Silloin Markin ja Suomen kohtalo olisi toinen.
Sotakorvaukset pelasti Suomen. Mikä oli sen aikainen talousmalli? Onko sitä tutkittu, se on salaisuus, kassakaapissa lukkojen takana.
Me, katajainen kansa pelastaan koko Eurooppa, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, näiden talous yhteisellä ponnistuksella. Suomen Pankista tuli jo komento, mitä tuleman pitää. Se on turvallisuuspolitiikkaa, - Anonyymi
Sorokan valtausta olisi pitänyt edeltää kädenlyönti Syvärillä. Sitä ei koskaan tullut.
- Anonyymi
Hautamäki ei uskalla puuttua holokaustivalheeseen, vaikka kuitenkin koko ajan jauhaa, kuinka kaikki Hitleristä on valhetta ja etenkin kauhupropaganda ja maailmanvalloitushankkeista syyttely.
Tämä hieman vesittää kirjaa, vaikka sen luettuaan ei kyllä usko kukaan, että Hautamäki uskoisi oikeasti keskitysleireillä tuhotun ihmisiä.
Hautamäki ei usko myöskään viralliseen versioon WTC-iskuista, Kennedyjen ja Bin Ladenin tappamisesta, Pulan johdon turmasta lento-onnettomuudesta, Breivikin pommista (ja ammuskelustakin?)
Rohkea mies muutoin- Anonyymi
Jos pommi on tiedustelupalvelun, täytyy koko Breivikin olla feikki ja joku muu ampui uhrit
- Anonyymi
” Rohkea mies muutoin”
Rohkealla miehellä on pehmeä kaali:-D
- Anonyymi
Sekopää kirjoittaa satuja. Yrittää onneton saada sepustuksensa kaupaksi keksimällä juttuja.
- Anonyymi
Puhtain asein ja puhtaan asian puolesta....eiku Stalinin ja Lännen punikkien kanssa, kun ne kuiteski voittaa ja koska olen vähän kuin venäläinen niin Venäjä on aina Suomea tärkeämpi ja olkoon vaikka kommunistinen. Ja enhän mä aatelinen yläluokkainen muita parempi ymmärrä kansallissosialismista vaan vierastan sitä juu olen vähä Mannerheim.
- Anonyymi
Suomen poliitikot olivat tietenkin 30-luvulla täysin Lännen peesailijoita. 1941 olisi kuitenkin luullut kaiken jälkeen irtauduttavan. Mutta ei. Demokraattisessa systeemissä kaikki valtapuolueet edustavat jotain punikkijuttua ja kommmunistihomoilua. Rapparit säätävät kaiken. Siispä Lännen neuvoilla Stalinin kanssa. Vaikka kaikki menisi. Ainoa oikea ja kunnioitettava vaihtoehto olisi ollut banzai-hyökkäys Saksan kanssa
- Anonyymi
Lykkäät pötyä.
Suomen puolueet ajoivat 30-luvulla pohjoismaista suuntausta IKL poislukien. Se sai -39 vaaleissa yhdeksän edustajaa.
Kivimäen hallitus julisti 1935 poliittiseksi linjaksi pohjoismaisen yhteistyön. Sille asettui myös Cajanderin hallitus 1936.
Saksan politiikka ei saanut kannatusta äärioikeistoa lukuun ottamatta.Siksi ei MR-sopimuksen olisi pitänyt olla mikään erityinen hämmästyksen aihe.
Kesällä -40 tilanne kuitenkin muuttui täysin NL:n jatkuvan painostuksen takia ja Hitlerin alettua suunnitella hyökkäystä itään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Suomen puolueet ajoivat 30-luvulla pohjoismaista suuntausta IKL poislukien. Se sai -39 vaaleissa yhdeksän edustajaa.
Kivimäen hallitus julisti 1935 poliittiseksi linjaksi pohjoismaisen yhteistyön. Sille asettui myös Cajanderin hallitus 1936.
Saksan politiikka ei saanut kannatusta äärioikeistoa lukuun ottamatta.Siksi ei MR-sopimuksen olisi pitänyt olla mikään erityinen hämmästyksen aihe.
Kesällä -40 tilanne kuitenkin muuttui täysin NL:n jatkuvan painostuksen takia ja Hitlerin alettua suunnitella hyökkäystä itään.Skandinavia-suuntaus tarkoittaa nimenomaan suuntautumista Britanniaan Ruotsin vanavedessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skandinavia-suuntaus tarkoittaa nimenomaan suuntautumista Britanniaan Ruotsin vanavedessa
Lykkäät pötyä.
Skandinaavinen suuntaus tarkoitti pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Suurvaltojen valtakamppailuista ja sodista oli pysyttävä erossa. Siksi Ruotsi ja Suomi mm. hylkäsivät Saksan tarjoaman hyökkäämättömyyssopimuksen 1939.
Vain Ruotsi on tässä politiikassa täysin onnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Skandinaavinen suuntaus tarkoitti pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Suurvaltojen valtakamppailuista ja sodista oli pysyttävä erossa. Siksi Ruotsi ja Suomi mm. hylkäsivät Saksan tarjoaman hyökkäämättömyyssopimuksen 1939.
Vain Ruotsi on tässä politiikassa täysin onnistunut.Suomen oli ulkopolitiikassa ja jopa sisäpolitiikassa kuunneltava USA:ta ja Britanniaakin, koska ne määräsivät maailmassa ja olivat valjastaneet muut Euroopanmaat saartorenkaaksi Saksan ympärille. Saksa ei mahtaisi mitään. Siltä kuvio näytti
- Anonyymi
Tietenkin Suomi soti kommunismin puolesta, kutendemokratioissa yleensä on tapana. Demokratia on kommunismia tai sen esiaste. USA perusti NEuvostoliiton ja soti kommunismille puoli maailmaa. Demokratiassa kaikki käskyt otetaan Länsimaiden eliitiltä tai siis niiltä, joilla siellä on todellinen valta. Mitään riippumattomia ja terveitä poliittisia vimia ei päästetä valtaan. Suomessakin poliitikot olivat jotain helkutin sossuja ja Marski venäläismielinen opportunistinen vehkeilijä. Lapuanliike jyrättiin ja sossuja kosiskeltiin. OLisi haluttu sotia Stalinin puolella avoimesto, mutta se ei kelvannut herroille Nykissä ja Moskovassa
- Anonyymi
Typeriä valeita uusnatsilta. Ei ihme, ettei kannatusta löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typeriä valeita uusnatsilta. Ei ihme, ettei kannatusta löydy.
Löytyypäs kannatusta kannatus on levinnyt nopeasti. Tietenkin, koska vain tältä taholta löytyy nimenomaan muuta kuin typerää kommarivalehtelua. Siksihän Vastarintaliike täytyi kieltää. Vaarallinen vastustaja. EU:n ttalitarismista ja kaikesta aivopesusta huolimatta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyypäs kannatusta kannatus on levinnyt nopeasti. Tietenkin, koska vain tältä taholta löytyy nimenomaan muuta kuin typerää kommarivalehtelua. Siksihän Vastarintaliike täytyi kieltää. Vaarallinen vastustaja. EU:n ttalitarismista ja kaikesta aivopesusta huolimatta
Vastarintaliike vastustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
- Anonyymi
Marski ei kertonut Tahvanaiselle, miten suhteita hoidettiin Venäjälle sitten, kun Tahvanaista ei enää käytetty. Tahvanaiselta siis loppui luotto jostain syystä oliko 1941 lopussa vai 1942 alussa. Tahvanainen ei kerro syytä. Kaikkia salaisuuksia ei paljasteta.
1944 Mannerheim ja Suomen johto pettivät kansan, kun uhrasivat divisioonan miehiä Kannaksella teeskennellen muka yllätettyä. Ilmeisesti tahallinen uhraus pakotti perustelemaan kansalle, että Itä-Karjalasta on luovuttava, koska sieltä muka piti vetää joukkoja. Jos ei olisi uhrattu järjettömäti 10. divisioonaa ym. ja jos olisi kutsuttu ajoissa miehiä lomilta, niin ei olisi tarvinnut tyhjentää.
Suomen kansa taisi olla eliitin ja Mannerheimin pahin vihollinen. Ja olikin, koska eliitti ja Marski edustivat globaalia eliittiä ja palvelivat sitä. Tämä eliitti halua atuhota kansat ja alistaa kommunismiin- Anonyymi
1.Tahvanainen toimi jatkosodassa 11.D:n esikunnassa toimistoaliupseerina .Hänen kirjansa ovat puhdasta satua ja lisäksi tietopohjaltaan avuttomia.
2.Suurhyökkäys yllätti kesällä-44 Suomen sotilasjohdon voimallaan ja nopeudellaan.
3.Itä-Karjalan pitäminen oli strategisesti mahdotonta muuttuneessa tilanteessa. Hyökkäys sinne oli Marskin uran pahin strateginen virhe, Ei kylläkään ainoa.
4.Mannerheim kuitenkin johti Suomen kansan jatkamaan elämäänsä.Suurin ansio oli kansalla itsellään ja sen uhrauksilla.
5.Sodissa vältyimme kommunismilta ja olemme nyt demokraattinen länsimaa ja EU:n täysivaltainen jäsen. - Anonyymi
Miksi vihaat juutalaisia?
- Anonyymi
Taitaa olla siinä tapauksessa yhtä sekaisin kuin sinäkin, jos tuollaista väittäã.
- Anonyymi
"Seuraavaksi saat tietää kuinka pandemiakin on vain salaliitto, jotta kukaan maailmassa ei pääsisi kirjastoon lukemaan "Turpeisen" sankariteoista ;)"
Ääri-oikeisto onkin nyt kunnostautunut "plandemic" väitteillään koska ilmeisesti holokaustin kieltämisestä on jo tullut kaikkia kyllästyttävää merkityksetöntä filleriä.- Anonyymi
Faktoista ja kontekstista vapaa tunnepohjainen tulkinta on valitettavasti saanut huomattavan jalansijan internetin ajan lieveilmilönä, sillä jokainen jaakko ja janne voi olla oma pikku kulttijohtajansa rajattomalla toimintaetäisyydellä.
///MeAgaln
- Anonyymi
Avaajalle on nostettava hattua!
Hän on kyennyt parantamaan Hautamäen sekopäisen historiasepitelmän vielä pari pykälää tyhmemmäksi omilla sekopäisillä johtopäätöksillään.
1.Mannerheim oli ylipäällikkö,ei poliittinen johtaja aivan loppuvaihetta lukuunottamatta.
Politiikkaa johtivat presidentti ja hallitus.
2. Mitään sopimusta sodasta ei Stalinin kanssa tehty.Stalin saneli kaksi rauhansopimusta,jotka oli sellaisinaan hyväksyttävä.
3.Suomen tappiot olivat raskaat sekä miehinä, taloudessa että maa-alueissa.
4.Suomi ei millään lailla ratkaissut sotaa,mutta onnistui taistellen säilyttämään itsenäisyytensä.
5.Suomi on edelleen itsenäinen demokraattisen valtioliitto EU:n jäsenmaana.
6.Marskilla ei tietenkään ollut missään vaiheessa mitään aikeita siirtyä vihollisen puolelle. Hän vihasi bolsevikkeja sydämestään elämänsä loppuun asti.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684823Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152300- 261826
- 131546
- 331490
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51328- 101247
- 151156
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41141"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131106