Kumma tarve omistaa toinen

Anonyymi

Mua on aina harmittanut sellainen jopa sairas omistushalu toista kohtaan, kaikki mitä toisessa on kuuluu mulle jne. Jos toinen päätyy sänkyyn vieraan kanssa ollaan kuin tulisilla hiilillä, eihän kukaan omista toisen vartaloa, saa jokainen ihan itse päättää mitä sillä tekee. Ei se naisen pillu ole miehelle kuuluva eikä penis naiselle kuuluva. Seksi ei ahdista vieraan kanssa enemmän huolettaa jos toinen ihastuu vieraaseen ja haluu erota, sit harmittaa mutta toista ei voi omistaa ja yksi sana voi harmittaa näin 50v miestä, varattu, kuin kauppatavarasta olis kyse tai jollekin kuuluva, herätkää nykyaikaan. Parisuhteet on häilyviä, vaimo on ollut suhteessa kerran, on myös kerran harrastanut seksiä vieraan kanssa, en ole juuri edes asiaa miettinyt kun vaimo sen kertoi mutta minä en vaimon vartaloa omista hän saa päättää mitä sillä tekee.

31

252

    Vastaukset

    • Miltä tuntuisi, jos sinulla olisi nainen, joka on ollut vain sinun kanssasi, ei kenenkään muun? Arvostaisitko sellaista naista? Vai olisiko yksi paskan hailee?

      • Ihan sama paskan hailee ukon kanssa miksi vainota avioeron jälkeen pitäs ymmärtää että loppu mikä loppu. Vaikka olis minkälaisia "ystäviä" hölmön hommaa eikä kannata jankkuttaa jos riidan kestäessä onkin sanonut että jos sota syttyy se on akan syy. Joka saamarin tekoa tai sanomisia ei tartte pajattaa kuin papukaija lauma "miehen euro on naisen 80senttiä" pitää paikkansa eikä kannata sanoa "mun akka saa saman verran rahaa omiin hauskuuksiinsa kuin sinä saat koko elämiseen kuukaudessa" kivat teille en silti vaihtas elämääni teidän typerään elämään.


      • Kaikki ihmiset /naiset on saman arvoisia, on sitten höylättyjä tai ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ihmiset /naiset on saman arvoisia, on sitten höylättyjä tai ei.

        Paskat! Valehteleva huoraaja ei ole paskagrammankaan arvoinen.


    • Pitääkin löytää itselle sopiva kumppani joka jakaa samanlaiset arvot. Toiset ajattelee kuin sinä, toiset että rakkaus ja seksi on pyhää ja kahdenvälistä. Kun molemmat ajattelee asiasta samoin, ei tuu ristiriitoja. Simple.

      • "Kun molemmat ajattelee asiasta samoin, ei tuu ristiriitoja. Simple."

        Ei ollenkaan simple. Tietämättömät ihmiset kuvittelevat omalla ajattelulla, eli järkeilyllä, hallitsevansa tunne-elämäänsä, joka on mitä tuhoisin harhaluulo. Loppupeleissä näet tunne voittaa aina järjen.

        Näin monet ihmiset kokevat jatkuvaa pahaa-oloa parisuhteissaan, lainkaan käsittämättä mistä se johtuu. Sillä he eivät tiedä, koska eivät tunne elämäänsä.

        Naiset ovat yleensä tässä suhteessa paljon viisaampia. Ja niin onkin monelle miehelle yllätys kun nainen lähtee, vaikka järjellisesti ajatellen kaikki on muka niin hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun molemmat ajattelee asiasta samoin, ei tuu ristiriitoja. Simple."

        Ei ollenkaan simple. Tietämättömät ihmiset kuvittelevat omalla ajattelulla, eli järkeilyllä, hallitsevansa tunne-elämäänsä, joka on mitä tuhoisin harhaluulo. Loppupeleissä näet tunne voittaa aina järjen.

        Näin monet ihmiset kokevat jatkuvaa pahaa-oloa parisuhteissaan, lainkaan käsittämättä mistä se johtuu. Sillä he eivät tiedä, koska eivät tunne elämäänsä.

        Naiset ovat yleensä tässä suhteessa paljon viisaampia. Ja niin onkin monelle miehelle yllätys kun nainen lähtee, vaikka järjellisesti ajatellen kaikki on muka niin hyvin.

        Täyttä shittiä. Ongelmat ihmissuhteissa johtuvat nimenomaan tuosta sun käsityksestä, etteikö tunteitaan muka voi hallita ja sen mukana käytöstään.

        Ootko ikinä kuullu esim.vihanhallintakursseista? Jos ihmiset ei kykenisi tunteitaan hallitsemaan, johan täällä lojuisi raatoja joka kadunkulmassa.

        Tunteet tulee ja menee kuin pilvet taivaalla. Ajatuksiaan, tunteitaan ja käytöstään osaa järkevä ,aikuinen ihminen hallita. Simple.


      • Kuule, kahta samanlaista ihmistä ei maailmasta löydy, varsinkaan kun kyse naisesta ja miehestä, siinä se aroavaisuus jo tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä shittiä. Ongelmat ihmissuhteissa johtuvat nimenomaan tuosta sun käsityksestä, etteikö tunteitaan muka voi hallita ja sen mukana käytöstään.

        Ootko ikinä kuullu esim.vihanhallintakursseista? Jos ihmiset ei kykenisi tunteitaan hallitsemaan, johan täällä lojuisi raatoja joka kadunkulmassa.

        Tunteet tulee ja menee kuin pilvet taivaalla. Ajatuksiaan, tunteitaan ja käytöstään osaa järkevä ,aikuinen ihminen hallita. Simple.

        No, ethän sinäkään hallinnut, vaan pakottauduit kirjoittamaan tunnepitoisen mutinasi oheiseen kommenttiin :)

        Mutta hyvä tietysti jos vielä elät järkeilysi illuusioissa, sillä kun kohtaat todellisuuden, toivon ettei se iske liian lujaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, ethän sinäkään hallinnut, vaan pakottauduit kirjoittamaan tunnepitoisen mutinasi oheiseen kommenttiin :)

        Mutta hyvä tietysti jos vielä elät järkeilysi illuusioissa, sillä kun kohtaat todellisuuden, toivon ettei se iske liian lujaa.

        Hohhoh, kumpikohan?


    • Joo ja ei. puolisoni oli nuorana kuin takiainen ja vielä melko mustasukkainen, siinä rupee miettii syntyjä syviä. Muista muijan sanat selvästi, se on mun mies kuuluu mulle, en mä kuulu kenellekään kukaan ei mua omista eikä ole musta maksanut. Itsenäinen mutta parisuhteessa.

    • Ketään ei voi omistaa. Olemme täällä yksin ja yksilöinä ja itsemme kanssa kehdosta hautaan, muut ovat aina ulkopuolisia.

    • Olet niitä vastenmielisiä tapauksia joille on ihan sama kuka panee ja ketä. Sinun on parempi ryhtyä sinkuksi. Ketään ei omisteta mutta toista kunnioitetaan sen verran ettei vehdata muiden kanssa.

      • Olipa vahva kommentti! Jos toista kunnioittaa, ei omi eikä sido toista. Vapauteen liittyy vastuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa vahva kommentti! Jos toista kunnioittaa, ei omi eikä sido toista. Vapauteen liittyy vastuu.

        Ei kumpikaan myöskään pane muita! Pitäisi järjen jo sanoa. Tässähän haettiin hyväksyntää pettämiselle.


    • Miksi se aloittajaa harmittaa. Sinä voit järjestää elämäsi aivan niinkuin haluat jos et ole kenenkään varattu.

      • Ei ole mitään varattuja olemassakaan, sehän on juuri kuin toisen omaisuutta jos sanoo että toi on mut varannu, voi järjen vähäisyys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään varattuja olemassakaan, sehän on juuri kuin toisen omaisuutta jos sanoo että toi on mut varannu, voi järjen vähäisyys.

        Tietenkin on varattuja olemassa! Kuinka helvetin vähä-älyinen olette!? Laissa on määritelty ettei voi olla kuin yhden kanssa kerrallaan naimisissa. Onhan se silloin varattu. Ei se mitään "omistamista" ole. Kyseessähän on vapaaehtoinen KAHDEN ihmisen liitto,jossa on säännöt suurimmalla osalla niin ettei muita saa olla. Mikäli nämä saannöt ei teille sovi AP ja muut huoraajat niin olkaa sinkkuja. Vai oletteko sitä mieltä että haluatte KAIKEN? Avioliiton ja oikeudet huorata kenen kanssa vain ja milloin vain.. Onnea etsintään. Niitä on vähänlaisesti.. Mutta etteköhän kaltaisenne huoran itsellenne löydä🤣🤣


    • Minulla on kaveri joka haluaa omistaa mut.
      Se aiheuttaa tosi isoja ongelmia, varsinkin kun haluaisin vielä olla hänen kaveri.

    • sinulla on oikeudet mielipiteisiisi.
      Suurin osa, perustaessaan liiton vain yhden ihmisen kanssa, ajattelee toisin. Se on hyvä!
      Mikä sopii sinulle, ei sovi kaikille.

    • Jos se on molempien mielestä noin, niin mikä pä ettei... Raja menee siinä, että hypätään vieraissa salaa ja ilman yhteistä sopimusta. Se, jolta sivupanot piilotetaan, viedään oikeus suojata kehonsa terveyttä. Riskit sukupuolitauteihin kasvavat, jolloin salaa sivupanoilla hyppäävä tekee päätöksen riskinotosta kuulematta vakikumppaniaan.

      Pitääkö vääntää rautalangasta?

    • Toisilla on arvot hukassa ja avioliittoon mennään Jumalan kasvojen edessä.
      Lupaatko alttarilla mutta käyt valehtelemassa vihkimistilanteessa papin ja Jumalan kasvojen edessä? Sitä avioliitto merkitsee ja tilanne on vakavampi kuin ajattelet.
      Sinulle parisuhde voi olla mallia "mitä väliä" mutta et voi toisille jakaa samanlaisia neuvoja. Vaimosi voi lähteä asenteidesi vuoksi aivan hyvin toisen miehen luo jolle parisuhde merkitsee enemmän.

      • Hei haloo, minkä jumalan edessä, lupaatko jollekin jotain mitä ei edes ole kuin jollekin kiihko uskoville, ei kukaan voi luvata toiselle ikuista rakkautta, koko vihkivala pitäis uusia. Yksi peruste miksi en naimisiin mene koska rakkautta ei voi luvata, sitä tunetta joko on tai ei ja miten kauan tunnetta on seksin vaihtelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei haloo, minkä jumalan edessä, lupaatko jollekin jotain mitä ei edes ole kuin jollekin kiihko uskoville, ei kukaan voi luvata toiselle ikuista rakkautta, koko vihkivala pitäis uusia. Yksi peruste miksi en naimisiin mene koska rakkautta ei voi luvata, sitä tunetta joko on tai ei ja miten kauan tunnetta on seksin vaihtelee.

        Siinäpä vihkivalassa kysytäänkin että TAHDOTKO rakastaa. Jos et sitä ymmärrä, älä mene naimisiin.


    • Aikuisten luulis ymärtävän että ei ole toisen omaisuutta millään lailla vaikka kuinka oltais parisuhteessa. Jokainen on vastuussa omista tekemisistään enkä minäkään ole millään lailla tilivalvollinen kumppanille tekemisistäni ja sama toisinpäin vai otetaanko tyyli et sanotaan toiselle et etsä niin voi tehdä mä kiellän. Maailmassa on paljon ihmisiä ja eri näkemyksiä asioista ja toimintaa monenlaista, se pitää hyväksyä tai muutaa erakoksi. Eihän pettäminen hyvästä ole eikä kivaa mut sitä tapahtuu paljon muutakin mikä ei ole kivaa ja se pitää hyväksyä.

      • Ristiriitaista. Ei ole mikään pakko hyväksyä, ethän kerran omista?


    • On ollut maantapa ilmoittaa poliisille mm varkaudesta, mutta se ei aina kannata.

    • Ehkäpä se "varattu" on vain sana joka täällä otetaan kirjaimellisesti.

      • Tuo yks ottaa,ja tekee siitä elämän ja kuoleman kysymyksen. Hakee oikeutta pettää, vaikka itsekin tajuaa että se on väärin jollei olla yhdessä vapaasta liitosta sovittu. Erioikeuksia itselleen petaamassa.


      • Yrittää selittää itselleen miksi suostuu aisuriksi:) Kun kummasti vasn korventaa...


    • Eihän omistaa voikaan, eikä siitä kyse olekaan. Ainoastaan rehellisyydestä. Jos tarvii vieraan sänkyyn mennä tulee siitä kuitenkin kertoa puolisolle ennenkuin näin tekee. Voi sitten päättää että haluaako jatkaa yhdessä semmoisen kanssa joka muitakin haluaa.. Eikö tämä kuitenkin ole reilua mielestänne? Suurin osa ihmisistä kuitenkin kokee että parisuhde on kahden ihmisen liitto jossa ei ole tilaa kolmansille sänkyvieraille. Voi mennä ja saa.. Jokainenhan itse päättää tekemisistään mutta kertoa se pitää, muutoin se on epärehellistä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onnea Sofia! Stefan jätti Eiran asunnon vuokrat maksamatta!

      Stefanilta karhuttiin yli 33 000 e vuokrasaatavia Helsingin käräjäoikeudessa, kertovat mediat. Tämä on julkista tietoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      396
      12109
    2. Pääministeri Sanna Marinin menehtyneen Lauri-isän

      rankka elämä - avautui ongelmistaan viimeiseksi jääneessä haastattelussaan: "Olin minä ihan hyväkin isä, kun Sanna oli pikkuinen" https://www.seiska.f
      Maailman menoa
      128
      6075
    3. MARTINA,anna jo Sofian olla rauhassa!

      Martina jätä jo Sofia rauhaan.Stefan ja Sofia ovat yhdessä ja koita jo hyväksyä se!On lapsellista olla mustasukkainen Sofialle.Stefan ei tule jättämä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      5164
    4. Arvokas pylly-haaste??!!

      Sano ei slutshamingille! Somessa kampanjoidaan pyllykuvilla kehorauhan puolesta Jokaisen tulisi voida nauttia kesästä juuri sellaisissa uima-asuissa
      Maailman menoa
      164
      3709