Varmasti ainakin puolet miehistä kamppailee kun matcheja ei tule tai jos tulee, niin tulee hyvin vähän ja on vaikea erottua joukosta, koska naisten matchimäärät on jotain ihan muuta. Ei siis ole kovin vaikea päätellä, että myös treffeille pääseminen tinderin kautta on vaikeeta.
Ei minullakaan ole mitenkään helppoa ole. Saan ehkä 20 matchia parissa päivässä ja sen jälkeen matchien tulo loppuu, koska en saavuta sellaista suosiota alkuun. Minun kaikilla matcheilla on satoja tai tuhansia matcheja tai todella tasokkaita matcheja, jolloin jään varamieheksi.
Jos yritän sopia treffit kaikkien 20 matchin kanssa, niin ei ole mitenkään varmaa, että saan sovittua treffit viikon sisään. Nuo minun matchit pääsee treffeille vaikka joka päivä:D
Naiset käyttävät tinderiä väärin, koska matchaavat niitä kaikista komeimpia, jotka haluavat naisilta vaan seksiä.
Ei minullakaan ole mitenkään helppoa ole. Saan ehkä 20 matchia parissa päivässä ja sen jälkeen matchien tulo loppuu, koska en saavuta sellaista suosiota alkuun. Minun kaikilla matcheilla on satoja tai tuhansia matcheja tai todella tasokkaita matcheja, jolloin jään varamieheksi.
Jos yritän sopia treffit kaikkien 20 matchin kanssa, niin ei ole mitenkään varmaa, että saan sovittua treffit viikon sisään. Nuo minun matchit pääsee treffeille vaikka joka päivä:D
Naiset käyttävät tinderiä väärin, koska matchaavat niitä kaikista komeimpia, jotka haluavat naisilta vaan seksiä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miehet tykkää kaikista naisista liukuhihnalla, sehän se vääristää
Eivät miehet tykkää kaikista naisista liukuhihnalla. Jos he pyyhkäisevät lähes jokaisen naisen oikealle niin se on lähinnä epätoivoa, eikä ko. naisesta tykkäämistä. Jos pyyhkäisee joka toisen naisen oikella niin tuskin oikeasti tykkää kenestäkään. Se joka tykkää kaikista ei tykkää kenestäkään, sellainen on vain epätoivoinen.
Tuskin tuollainen rutiinipyyhkäisijä on edes tutustunut ko. naisen profiiliin.
Älkää ihan totta viitsikö! En halua että mies pyyhkäisee minut oikealle rutiininomaisesti ja miettimättä. Jos pyyhit minut oikealle, vaivaudu sentään ensin katsomaan kuvat ja lukemaan teksti, ja tee päätös niiden perusteella. Jos kuvat ja/tai teksti ei miellytä, pyyhi vasemmalle. Samaten pyyhi minut vasemmalle jos tuntuu tekstin perusteella ettei meillä ole mitään yhteistä. Jos pyyhit minut oikealle vaikka en ole juuri minusta kovinkaan kummoinen etkä nähnyt kuvissani tai profiilissani mitään erityisen kiinnostavaa, teet turhaa työtä. Voit olla varma ettei mätsiä tule, koska tuo ettei meillä ole mitään yhteistä on takuuvarmasti molemminpuolinen tunne.
Etsin parsiuhdetta. Parisuhde perustuu rakkauteen eli siihen että kumpikin on toisesta sitä mieltä että tuo ihminen on erityinen ja ihmeellinen ja ihana. Että vaikka joku muu ei näe tuossa ihmisessä mitään erityistä niin minulle hän on aivan ainutlaatuinen.
Mitä ihmettä niiden päässä oikein liikkuu jotka pyyhkivät puolet naisista oikealle????? Ette te tykkää kenestäkään. Ei teillä ole selvää mielikuvaa siitä mitä olette etsimässä. Ette tiedä mitä haluatte, joten ette te voi mitään saadakaan. Ette etsi aitoa ihmissuhdetta.
Te rutiinipyyhkäisjät olette surkeaa sakkia. Te ette etsi parsiuhdetta sielunkummpanin kanssa. Te ette vain kestä yksinoloa. Se ettei kestä yksinoloa on tooodella huono lähtökohta yhteiselämälle. Jos ei kestä yksinoloa, ei voi onnistua parisuhteessakaan. Ei mitenkään.
Siis ajatellaan nyt tinderiä parinhakuna. Se perustuu suurelta osin ulkonäköön, kaikki muut asiat tulee vasta sen jälkeen. Naisille joille tulee paljon matcheja tulee tietysti tarve karsia muutenkin kuin kuvan perusteella. Miehelle joka saa vain vähän matcheja tulee tarve vain katsoa ulkonäköä ja karsia sitten jos jää jotain karsittavaa.
Myöskin mies joka saa paljon matcheja tulee tarve karsimiseen. Mutta ne ovat paljon harvemmassa. Nainen joka ei pysty ymmärtämään tätä erilaisuus kuviota ei tule olemaan kovin hyvä kumppani miehelle koska häneltä puuttuu se mitä eniten tarvitaan hyvään suhteeseen eli sympatia.
Nainen voi karsia ja joutuukiin, mutta entä jos ei ole mistä karsia.
Kaikista ei tule pareja vaikka karsisi tai jättäisi sen tekemättä. Ei kukaan voi tuntea oikeasti olevansa erityinen jollekkin jos ei edes tunne toista. Toisen tunteminen ei ole sitä että on lukenut jonkun profiilin tekstin ja uskonut siihen. Tunteminen tulee pitkän ajan päästä.
Se että kenet valitsee oppiakseen tuntemaan on lähinnä pärstän lukemista ja sen hyväksymistä.
Eli juuri sitä mitä tinderissä harrastetaan.
Ei ole mitään syytä syyttää muita siitä että on pyyhkäissyt sinut oikealle.
Ei ole mitään syytä muita siitä että eivät osaisi valita oikein.
Ei ole myöskään mitään syytä sille että sinun pitäisi olla huolissaaan niistä jotka ei osaisi olla yksin tai kaksin.
Jos et kykene ymmärtämään syytä sille miksi miehet tekee niin kuin tekevät, niin miksi jonkun pitäisi ymmärtää se että sinä olisit parempi ymmärtämään kuinka hyvä parisuhde voisi toimia.
Väitän ettei suurimmalla osalla ihmisistä ole minkäänlaista mielikuvaa mitä ovat etsimässä, siihen kuuluu molemmat sukupuolet.
Itse keskityt siihen mitä muut tekevät väärin kun minusta sinun pitäisi keskittyä siihen mitä sinun pitäisi tehdä toisin saadaksesi haluamasi.
Toisia ei voi muuttaa ei edes tinderissä ainoastaan sinä voit valita mitä sinä teet.
Harva kestää yksinoloa, jos sanot nälkäiselle että sinä vain kuvittelet olevasi nälkäinen tai olet heikko tuntemaan vain muuta, niin kommentti ettet ainakaan kestäisi kylläisyyttä tuntuisi huvittavalta.
Kukaan ei ole täydellinen, ei täydelliset naisetkaan. valitsemme virheellisiä, mutta niiden olisi hyvä olla kestettävissä.
Jos naiset haluaa vain seksiä niin tinderhän on heille loputon kultakaivos mutta jos etsii vakavasti parisuhdetta niin tarjonnan määrä oikeasti hämärtää kenen kanssa se on mahdollista. Ei ole helppoa silloin naisillakaan varsinkin jos olet yli kolmekymppinen jolloin ne top 10 miehet joita naiset tavoittelevat alkavat parisuhteeseen etsimään jo itseään nuorempia.
Ois kyllä sun itsesi kannalta hyvä tutustua naisiin vaikka ihan ihmisinä ja kavereina ensin. Livessä.
Sitä en ole vielä ymmärtänyt miten naisilla on niinkin usein aikaa ja halua vastata viestiin mutta itse eivät voi aloittaa keskustelua. Ihan saman ajan se veisi.
Kerran kauan sitten joku mies täällä kysyi millä perusteella naiset Tinderissä valitsevat ne jotka vetävät oikealle. Vastasin etten voi kertoa kuin siitä miten irse toimi - muista naususr en tiedä. Luettelin 20 viimeisintä Tinder-ehdokasta ja jokaisen kohdalla kerroin kummalle puolelle vedin ja miksi siihen suuntaan eikä päinvastaiseen. Useimmiten syynä vasemmalle vetämiseen oli se ettei kuvan alla ollut mitään profiilitekstiä.
Sain joltain mieheltä täällä vastauksen: älä valehtele, teit sen valinnan kumminkin vain ulkonäön perusteella koska KAIKKI naiset tekevät niin.
Eli turha teille miehille on mitään kertoa siitä miten toimin kun te muka tiedätte paremmin.
Voisin tehdä saman uusiksi eli mennä Tinderiin ja katsoa 20 miestä ja kertoa täällä miten kävi ja miksi. Mutta kannattaako? Kiinnostaako se ketään, ja ennen kaikkea: vastaako joku taas minulle että ei usko minua koska takuulla valehtelen?
Tuskin sinäkään keskustelua aloitat vaan koet että olet tehnyt oman osasi jos olet mennyt vaikka tykkäämään tavallisesta miehestä?
Et todista kirjoituksellasi mitään ja vaikka pyyhkisitkin komean panoalfan tekstittömän profiilin vasemmalle, niin ei sitä kiinnosta koska tuhat muuta naista pyyhkii sen oikealle.
Naiset puhuu, että kuvan alla pitää olla profiiliteksti, mutta tämä pätee vain tavallisen näköisii miehiin, eikä sekään takaa mätsiä. Sillä komealla miehellä ei tarvitse olla profiilitekstiä niinku ei tarvitse olla myöskään tavallisen näköisillä naisilla. Silti tavallisen näköiset naiset saavat HALUTESSAAN tuhansia mätsejä.
Asia selvä. Kysyinkin kannattaako minun tehdä tätä eli kiinnostaako se ketään. Vastaus tuli jo: ei kiinnosta.
Kun olen saanut mätsin, niin noin puolessa tapauksista minä lähetän ensimmäisen viestin. Mitä tarkoitat tavallisella miehellä? Jos tarkoitat tavallisen näköistä niin olen kyllä pyyhkinyt sellaisia oikealle. Mutta koen että mies joka on fiksu ja jolla on mielenkiintoinen profiiliteksti ei ole tavallinen)vaikka olisi tavallisen näköinen) vaan yläpuolella keskitason.
En minä yritä mitään todistaa. Kertoisin vain millä perusteella minä teen valinnan. Mitä minun pitäisi muka todistaa?Kenelle olen selitysvelvollinen? Voin puhua vain omasta puolestani.
Naiset+ovat+aina+puheissaan+niin+aktiivisia+mutta+minun+osumista+ehkä+98+%+on+aivan+hiirenhiljaa.+Ei+tule+viestiä.+Sitten+jos+itse+kirjoitan+niin+vastaus+voi+tulla+minuutissa.+Tämä+kertoo+jotain+siitä+että+naisten+ajatusmaailma+seuranhakuun+liittyen+on+aika+outo.
Ikiaikaisia soidinmenoja...get in to the game or get out
Sopii nykyaikaan yhtä hyvin kuin vaikka pakkoavioliitto...
Hyväksy se ettei sillä komealla lihaskimpulla tarvitse olla profiilitekstiä. Jotta millään tavalla voisit kiinnostaa yhtä paljon, ehkä kannattaa panostaa siihen profiilitekstiin.
Tämä olisi monen hyvä sisäistää. On täysin luonnollista, että erittäin viehättävät ihmiset pärjäävät deittipalveluissa pelkällä naamakertoimella. Ihminen vaan on rakennettu niin että kauniit asiat miellyttää ja kiinnostaa. Meidän tavallisten pulliaisten ei ole mahdollista päästä samoille suosio-leveleille, mutta omaa asiaansa voi edesauttaa tekstin voimalla.
Persoonallinen, positiivinen, ytimekäs ja kattava profiiliteksti herättää monen kiinnostuksen. Ei tietenkään kaikkien, mutta se vaan täytyy taviksen hyväksyä. Kiukuttelu elämän epäreiluudesta ei auta mitään, niillä korteilla on pelattava mitkä on jaossa saanut.
Vain täysin parisuhteeseen kykenettömät etsii kumppania tinderistä. Ei ne tiedä seurustelusta yhtään mitään. Ovat varmaan olleet huonoissa suhteissa aina. kumppani löytyy baareista ja live elämästä. Sellaiset rohkeat jotka osaa heittäytyä tutustumaan ihmisiin baarissa vaikka niin sellaisten suhteet kestää. Ovat avoimia ja osaavat puhua kaikesta ja baarissa voivat avautua omasta elämästään hyvinkin helposti joten sellaiset miehet tai naiset onnistuvat suhteessa. Tinderissä kumppania etsivät ovat sisäänpäin sulkeutuneita ihmisiä jotka eivät luota itseensä, huono itsetunoisia ovat myös joten eivät uskalla seurustella avoimesti ja suhteet loppuu lyhyeen.
Höpön löpön. Mihinkähän tuokin väite perustuu?
Veljeni 27v. on pikkupojasta asti ollut ulospäin suuntautuva, iloinen ja hauska mies. Hauskannäköinenkin ja itsevarma, ei ujostele eikä punastele. Hän alkoi 21-vuotiaana etsiä Tinderistä tyttöystävää. Hän kävi monille treffeillä ja oli jo heittämässä hanskat tiskiin. Kunnes juuri ennen 23-vuotissynttäreitä löytyi se unelmien tyttö, se oikea. He ovat nyt naimisissa ja vauva on tulossa.
ei tinteriä ollut 6v sitten
Tinder on julkaistu vuonna 2012
Ja taas tuli höpönlöpöä
suomessa vaan kukaan käyttänyt
Minun veljenipä käytti jo v. 2014, ja hän on supisuomalainen.
Älä ny, timitys on kaikkien alojen erityisasiantuntija eikä ikinä koskaan ole mistään väärässä.
Ja jos timitys ei ole käyttänyt tinderiä Suomessa v.2014, ei ole kukaan muukaan. Valehtelette ja olette vassareita
Näin on. Millaisia me naiset olemme:
Olemme vassareita ja valehtelijoita ja nirsoja ja ylimielisiä ja kuolaamme komeitten miesten perään ja luulemme saavamme heidät parisuhteeseen kun saimme heidät seksiinkin. Jokaisella meistä on 100 000 mätsiä ja 50 treffit yhden päivän aikana. Kaikki treffit ovat komeitten miesten kanssa koska olemme ulkonäkökeskeisiä emmekä huoli kuin 10/10-miehiä vaikka itse olemme 6/10-,naisia ja ylipainoisia työttömiä yksinhuoltajia. Etsimme itsellemme elättäjää. Mihinkään emme pysty ilman miestä. Emme osaa kirjoittaa nettiinkään ilman miestä. Tämänkin kirjoitti yksi mies saneluni mukaan koska en itse osaa kirjoittaa.
Älä taas uhriudu..
Vai uhriudu? Että minä uhriudun? Salli mun nauraa. Täällä miehet ei muuta kuin uhriutuu ja valittaa ja säälii itseään. Minä en todellakaan uhriudun.
Minähän pistän teidän miesten sepustukset läskiksi ja jäljittelen miesten läpityhmiä kirjoituksia. Minulla ei ole mitään syytä valittaa eikä uhriutua. Uhriutujia ovat nimenomaan nämä miehet jotka parkuvat kun saivat VAIN 5O mätsiä eikä siinä joukossa ollut kuin 4 kymppitason naista, eikä treffeillekään pääse kuin kerran päivässä kun taas naiset muka käyvät 15-20 treffeillä viikossa. Tuollaiset tekstit ovat aivan järjettömiä ja jos minä tuon esille ja julki niiden järjettömyyden tekemällä noista teidän pösilöjutustanne parodian, niin saatte luvan kestää. Mitäs kirjoitatte tyhmyyksiä, mitäs keksitte juttuja omasta päästänne?
Pysykää totuudessa, opetelkaa erottamaan tosiasiat oletuksista ja fantasioita, ja lakatkaa säälimästä itseänne, isot miehet!
No on sinulla ongelma kun et saa 20:aa mätsiä sovittua viikon sisään! Miten kukaan voisit onnistua siinä, sehän tekee lähes kolmet treffit päivässä! Kuinka kenenkään aika riittää siihen että käy treffeillä edes kerran päivässä? Ihmisillä on yleensä koti ja työ, ja syödä ja nukkuakin pitäisi.
Ihmiset pelaa peliä eikä ne tiedä yhtään miten se toimii..
Naisella 20 mätsiä: saa sovittua treffit 10-15 miehen kanssa.
Miehellä 20 mätsiä: ei saa sovittua välttämättä yhtään tapaamista, koska naisilla on useita satoja tai tuhansia mätsejä tai sitten vähän mätsejä, mutta todella tasokkaita sellaisia ja tasokkaampia kuin nainen.
Kuka nainen muka sopii 15-20 treffit samalle viikolle tai edes samalle kuukaudelle? Ei kenenkään aika riitä sellaiseen. Eihän siinä jaksa pitää mielessä kenet piti tavata missä paikassa ja minä päivänä ja mihin kellonaikaan. Täysin mahdotonta.
Keksitkö tuon omasta päästäsi vai väittikö joku nainen että hänellä on lähiaikoina treffit 15-30 miehen kanssa? Jos joku nainen kertoi tuollaista niin se piti sinua pilkkanaan. Mieti nyt itse onko tuo edes mahdollista! Naista nauratti kun hänelle selvisi että sinua suututtaa naisten saamien mätsien määrä, joten hän piruuksissaan ja ärsyttääkseen kertoi tuollaisen sadun.
Minäkin kerron sadun. Minulla on 50 000 mätsiä ja sadat treffit päivässä. Kaikilla naisilla on, ei tässä ole naiselle mitään epätavallista. Uskot varmaan senkin?
Uskotteko te tosissanne tuollaiseen hölynpölyyn?
Tarkoitin et jos nainen laittaa kaikille 20:lle mätsille tuutko tänää panee niin varmaan ainakin puolet tulee..
Tavallisen näköinen mies kun tekee saman ja kysyy 20:ltä mätsiltä "mitä teet tänää" niin todennäköisesti yksikään nainen ei lähde samana päivänä tapaamaan, ellei kyseessä sitten ole se komea panoalfa jota kaikki naiset himoitsevat. Panoalfan oven takana on kyllä jonoa kuin leipäjonossa. On ne sellaisia.. Naiset.
Ja sinustako siinä ei ole mitään lapsellista tai tyhmää että kysyy 20 mieheltä että tuutko tänään panee??!!! Herää kysymys että millaisten idioottinaisten kanssa sinä viestittelet? Jos nainen ei pysty parempaan kuin että lähettää 20 miehelle täsmälleen saman viestin ("tuutko tänään panee?") niin aika alas olet tasoasi laskenut. Nyt uskon että TODELLA viestittelet itseäsi alempitasoisten naisten kanssa. Ja kun puhun alempitaspisuudesta, en tarkoita ulkonäköä. Tarkoitan aivotoimintaa.
Et sinä itse kirjoitustesi perusteella ihan niin tyhmältä vaikuta että sinun tarvitsisi kuluttaa aikaasi naisiin joiden älyllinen taso on korkeintaan kuin 10-vuotiaalla. Sanoisin että ansaitset parempaa. Vai tykkäätkö kenties tuollaisesta? Onko sinusta tyhmyys ja jälkeenjääneisyys naisessa jotenkin kiihottavaa?
Aikamoinen seksipeto ja nymfomaani täytyy olla jos edes teoriassa kuvittelee voivansa rakastella vuorokaudessa 20 miehen kanssa. Ei kenenkään aika riitä siihen, eikä paikat kestä.
Ahaa, ymmärrän:
Nainen laittaa 20 miehelle viestin että tuutko tänään panee, ja vähintään puolet tulee. Siis saman päivän eli tänään tulee vähintään 10 miestä ja
panee. Tulevatko ne yhtä aikaa? Harrastetaanko siellä siis ryhmäseksiä, vai odottavatko loput yhdeksän vuoroaan kun ensimmäinen panee? Saavatko ne muut katsella kun edellinen panee vai pitääkö odottaa toisessa huoneessa?
Toisin sanoen: oletteko te niin tyhmiä että uskotte itse noihin juttuihinne, vai pidättekö lukijoita niin tyhminä että nämä uskovat ihan mitä vain?
No ei nainen tietenkään kaikkia pane vaan 10 tulijasta ottaa yhden komeimman miehen luoksensa.
Toisin sanoen tuo kaikki on sinun ikiomaa fantasiaasi. Myös tuo täysin idioottimainen viesti että "tuutko tänään panee". Keksit sen itse, ja keksittyäsi sen unohdit että olet keksinyt sen itse ja kuvittelet että se on tyypillinen naisen lähettämä viesti.
Sinä vain kehittele kaikkia seksihaaveita. Et tiedä kenenkään naisen viesteistä yhtään mitään.
Kukaan tuntemistani nainen ei laittaisi ventovieraalle miehelle sellaista viestiä että tuutko panee! Siis kutsuisi noin vain tuntemattoman miehen kotiinsa, antaisi miehelle kotuosoitteensakin! Tuollainen on hengenvaarallista. Siellähän voi olla vastassa joku massamurhaaja. Luuletko tosissasi että naiset
pelkän valokuvan perusteella lupaavat miehelle seksiä? Jos lupaavat niin eivät pidä lupaustaan eivätkä lähde edes treffeille, Valokuva voi olla kaapattu netistä tai se voi olla 10 vuotta vanha.
Vaikka olisin millainen seksipeto ja nymfomaani ja miestennielijä, niin kyllä minä vähän ajattelisin omaa turvallisuuttanikin ennen kuin lähtisin miehen kanssa punkkaan. Haluaisin ensin tavata julkisella paikalla ja vaatisin nähdä henkkarit. Sen jälkeen lähettäisin ko. miehen henkilötiedot jollekin ystävälle ja kertoisin miehelle tehneeni niin
Mitä sinun päässäsi liikkuu jos oikeasti kuvittelet että nainen lähettää viestin "tuutko panee" 20 tuntemattomalle miehelle, valitsee vastaajista summamutikassa jonkun hyvännäköisen PELKÄN valokuvan perusteella ja kutsui tämän kotiinsa, ja sitten nämä kaksi harrastavat kuumaa seksiä? Se mies voi olla raiskaaja tai sarjakuristaja. Voi jösses teidän äijien ajattelutapaa! Herätkää ko niistä harhoistanbe!
Mutta siinä olet oikeassa että jos mies on niin idioottimainen ja läpityhmä että lähettää ventovieraille naisille viestin että tuutko tänään panee, niin kukaan ei tule. Miksi tulisi? Naisilla on vähän järkeä päässä! Tuollaisen viestin lähettäminen on sama kuin lähettäisi kuvan peniksestään. Se on ÄLLÖTTÄVÄÄ. Puhumattakaan siitä että viestin lähettäjä voi olla vaarallinen. Aina varoitellaan ettei vieraiden matkaan pidä lähteä. Tällä palstalla miehet suorastaan vaativat naisia toimimaan juuri sillä tavoin josta poliisit varoittavat. Nainen on muka nirso jos hänellä on vähän itsesuojeluvaistoa.
Herää todellisuuteen! Sellaista miestä ri. ole koskaan ollut olemassakaan jota kaikki naiset himoitsevat. On naisia kotka haluavat vain omaa miestään. On naisia jotka nauttivat seksistä vain jos tunteita on matkassa. On naisia jotka eivät pidä seksistä. On lesboja.
2. Yhdenkään miehen ulko- ovella ei ole jonossa naisia odottamassa vuoroaan seksiin. Yksikään nainen ei vapaaehtoisesti suostuisi seisomaan sellaisessa jonossa.
Lopeta se juttujen keksiminen! Tai saathan sinä kertoa satuja, mutta älä väitä niitä todellisiksi t tapahtumiksi. Olet perverssi seksiriippuvainen. Ällöttävä mies. Mielessäsi ei ole mitään muuta kuin seksi seksi seksi. Kuvottavaa.
Hienoa: tajusit.. Eihän kukaan laita kenellekään "tuutko tänää panee" kun se laitetaan kauniimmin "netflix & chill" mikä tarkoittaa oikeasti panemista. Vähän aikaa katsotaan netflixiä ja sit onkin pippel suussa.
Et tiedä yhtään miten nykynuoriso toimii. Minäkin olen saanut tänä vuonna varmaan 10 naista kotiini kun olen ehdottanut kahveja.
Olet saanut tänä vuonna koronasta huolimatta "varmaan" kymmenen naista kotiisi. Eli olet yksi niitä komeita sydämettömiä panoalfoja, joista täällä varoitellaan? Muut miehethän eivät kuulemma saa naisilta edes viestejä, saati että pääsisivät treffeille. Näin minulle on tällä palstalla yhä uudestaan kerrottu.
P.S. Mitä tuo "varmaan" tarkoittaa? Tarkoittaako se ettet tiedä vierailujen tarkkaa lukumäärää? Jos niitä on kymmenisen kappaletta, niin luulisi että tiedät täsmällisen määrän. Jos määrä liikkusi sadoissa, ymmärtäisin ette jaksa muistaa tarkkaa määrää, että oliko se 240 vai 250. Mutta kymmenisen kpl ei ole niin paljon ettetkö tietäisi oliko niitä tarkkaan ottaen 8, 9 , 10 vai 11.
Tuo "varmaan" panee epäilemään että taas keksit juttuja, kuten tapanasi on.
Jos kerrot täällä satuja, ne kannattaa kertoa uskottavasti. Vastaisen varalta: jos keksit sellaisen jutun että luonasi on käynyt tämän kevään aikana naisia vaikka heitä ei ole käynyt, kannattaa sanoa esimerkiksi: "Luonani on käynyt tämän kevään aikana kahdeksan naista" , tai "luonani on käynyt 11 naista": Sitä kukaan tuskin epäilee.
Muuta jos sanot että naisia on ollut "varmaan" kymmenen, et kuulosta vakuuttavalta.
Niin koska miehet panee mitä vaan, koska miljoona siittiötä. Nainen ei pane ketä vaan, koska vain yksi munasolu. Meinaatko, että naiset aivot olisi ehkäisyn keksimisen jälkeen muutamassa kymmenessä vuodessa noin vaan unohtaneet evoluution? Ihmisen liskoaivot ei tajua sitä, ollaanko niitä vauvoja oikeesti tekemässä vai ei. Ihan samalla tavalla vanheneva mies alkaa katselemaan niiden nuorien, hedelmällisempien naisten perään eikä oman ikäisten.
Itse haluat naisilta vain seksiä! Suurin murheesi on ettei Kukaan nainen reagoi kun lähetät nerokkaan viestin: "Tuutko tänään paneen?"
Te tavismiehet olette niitä luotettavia ja kunnollisia. Just just.
Tinderissä+on+voimassa+80/20+-sääntö.+20%+komeimmista+miehistä+saa+80%+naisten+tykkäyksistä.+Jäljelle+jäävä+80%+miehistä+taistelee+lopuista+20%+naisista.+Tinderissä+kun+naisia+on+selvästi+miehiä+vähemmän+niin+johtaa+siihen,+että+moni+parisuhdekelponen+tavismies+jää+kokonaan+ilman+matcheja+tai+saa+niitä+todella+vähän.
Onhan se väärin, ettei kaikille naisille löydy sitä oikeaa alfaurosta, korkeasti koulutettua, rikasta ja hyvännäköistä. Naisen omalla tasolla ei ole väliä, mutta kun mä haluun...
sovellus on kehitetty siihen, että naiset saavat seksiä aina halutessaan, joten heidän ei tarvitse lähteä parisuhteeseen lainkaan.
eli vain yksi feminismin keino rikkoa yhteiskunta
Miesten vastaveto: ruvetkaa pihtaamaan! Sanokaa naisille että seksiä ei tipu ellei seurustella.
Naiset siis käyttävät Tinderiä väärin koska mätsäävät vain komeita miehiä jotka hakuavat vain seksiä.
Kysymyksiä:
1. Eivätkö tavallisen näköiset ja rumat miehet halua ollenkaan seksiä?
2. Entä jos nainen itsekin haluaa vain seksiä?
3. Eivätkö komeat miehet koskaan halua sitoutumista ja parisuhdetta?
4. Jos vain komeat miehet haluavat seksiä mutta muut miehet eivät ja nainen itsekin haluaa vain seksiä, niin eikö naisen silloin kannata mätsätä niitä komeita miehiä?
5. Pitääkö naisen mätsätä sellaisia miehiä jotka eivät ole naisen mielestä kiinnostavia, ihan vain säälistä jotta sille miehelle ei tule paha mieli?
6. Jos se ruma mies saa mätsin vain siksi että nainen säälii häntä, niin mitä iloa siitä on sille rumalle miehelle: rumat miehethän eivät halua seksiä, joten rumalle ei hyödytä antaa edes sääliseksiä?
7. Milloin Tinderissä on astunut voimaan sellainen sääntö ettei naisella ole lupa mätsätä kuin rumia miehiä?
1. kyllä, mutta eivät saa sitä mistään, toisinkuin naiset.
2. se on ihan hyvä, mutta tähän kannattaa soveltaa avain vertausta: ei kerro kenestäkään mitään hyvää jos seksikumppaneita on todella suuri luku.
3. varmaan jos löytyy tarpeeksi sopiva nainen
4. komeilla miehillä on edes vähän valinnanvaraa, ei tosin yhtä paljon kuin naisilla, mutta edes jokunen vaihtoehto, toisin kuin normaaleilla miehillä joilla ei ole ainuttakaan vaihtoehtoa.
5. kysehhän on siitä, että nainen valitsee miehen, miehillä taas homma toimii niin, että mätsätään lähes kaikki ja toivotaan, että joltain saisi vastakaikua.
6-7. pariutumisessa sukupuolten välillä ei ole mitään tasa-arvoa, siitähän tässä on lähinnä kysymys.
1. Eivätkö tavallisen näköiset ja rumat miehet halua ollenkaan seksiä?
-Haluavat, mutta rumat miehet ei saa edes rumilta naisilta, koska rumat naiset tavoittelevat tavallisen näköisiä miehiä
2. Entä jos nainen itsekin haluaa vain seksiä?
-Jos nainen haluaa vain seksiä komean miehen kanssa, niin eihän siinä sit mitään mut aika moni nainen hakee komeaa miestä parisuhteeseen, koska komeilta on saatu seksiä.
3. Eivätkö komeat miehet koskaan halua sitoutumista ja parisuhdetta?
Varmasti haluavat, mutta haluavat sen parisuhteen tasoisensa naisen kanssa.
4. Jos vain komeat miehet haluavat seksiä mutta muut miehet eivät ja nainen itsekin haluaa vain seksiä, niin eikö naisen silloin kannata mätsätä niitä komeita miehiä? -Kyllä muutkin miehet haluavat seksiä, mutta eivät saa tai sitten joutuvat tyytymään alle oman tason naisiin.
5. Pitääkö naisen mätsätä sellaisia miehiä jotka eivät ole naisen mielestä kiinnostavia, ihan vain säälistä jotta sille miehelle ei tule paha mieli?
-Ei, mutta ei pidä myöskään valittaa "en löydä parisuhdetta" tai "miehet sikoja". Ette siis anna mahdollisuuksia tavallisen näköisille miehille. Silti haukutte kaikki miehet.
6. Jos se ruma mies saa mätsin vain siksi että nainen säälii häntä, niin mitä iloa siitä on sille rumalle miehelle: rumat miehethän eivät halua seksiä, joten rumalle ei hyödytä antaa edes sääliseksiä? -Kyllä rumatkin miehet haluaa seksiä ja jos olet ruma nainen, niin sinun kuuluu mätsätä tasoisiasi rumia miehiä jos siis etsit parisuhdetta.
7. Milloin Tinderissä on astunut voimaan sellainen sääntö ettei naisella ole lupa mätsätä kuin rumia miehiä? -Edelleen, jos nainen etsii seksiä, niin siitä vaan mätsäämään ja panemaan komeita miehiä, mutta älkää tavoitelko niitä komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.
Hyvin sanottu.