Oletteko muuten pistäneet merkille sellaisen asian, että jos lopettaa jonkun kanssa kirjoittelun tai on vaikkapa vain yhden ainoan kerran tavannut jonkun eikä sitten ole haluja enää tavata toista kertaa niin saa kuulla olevansa "empatiakyvytön psykopaatti" tai "vakavasti mielenterveyshäiriöinen"? Harva meistä käy nuppiaan tutkittamassa, mutta oudointa tässä syyttelyssä on se, että psyykelääkkeitä popsivat henkilöt itse ovat niitä, jotka syyllistyvät muita analysoimaan ja diagnosoimaan.
Voiko oletusarvona pitää sitä, että kahden henkilön lyhyen kirjeenvaihdon jälkeen he jatkavat suhdettaan onnellisina elämänsä loppuun asti? Jokainen meistä pyrkii siihen - tai ainakin melkein jokainen, mutta nettitreffeille lähtiessä täytyy ottaa huomioon se, että saattaa käydä niin, ettei viehätysvoimani riitäkään tai toinen ei ole sellainen, mitä olin hakemassa.
Sitten perusteluista. Jotkut sanovat, että olisi mukava edes saada perustelu miksei natsaa. Minusta on paljon hienotunteisempaa jättää perustelu kertomatta ja kertoa vain ykskantaan, että ei löydy tarpeeksi yhteisiä asioita tmv. Eikö vain? Vai pitääkö todella sanoa suoraan, että en halua tavata sinua toistamiseen, koska: haisit viinalle, olet liian lihava tmv.
Sano mitä sanot, tai jätä sanomatta niin varma on, että joku vetää herneen nenäänsä.
Voiko oletusarvona pitää sitä, että kahden henkilön lyhyen kirjeenvaihdon jälkeen he jatkavat suhdettaan onnellisina elämänsä loppuun asti? Jokainen meistä pyrkii siihen - tai ainakin melkein jokainen, mutta nettitreffeille lähtiessä täytyy ottaa huomioon se, että saattaa käydä niin, ettei viehätysvoimani riitäkään tai toinen ei ole sellainen, mitä olin hakemassa.
Sitten perusteluista. Jotkut sanovat, että olisi mukava edes saada perustelu miksei natsaa. Minusta on paljon hienotunteisempaa jättää perustelu kertomatta ja kertoa vain ykskantaan, että ei löydy tarpeeksi yhteisiä asioita tmv. Eikö vain? Vai pitääkö todella sanoa suoraan, että en halua tavata sinua toistamiseen, koska: haisit viinalle, olet liian lihava tmv.
Sano mitä sanot, tai jätä sanomatta niin varma on, että joku vetää herneen nenäänsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on siitä että ei ole paha vaikka kirjoittelisi toisen kanssa niitä näitä ja se jäisi siihen vaan se että laitetaan esim..näin..tunnut tosi mukavalta ja kiinnostavalta ja haluan tutustua sinuun paremmin..jatketaan yhteydenpitoa sillä haluan tosissani tutustua sinuun ja ehkäpä voitais sit jossain vaiheessa vaikkapa tavata..nyt kysynkin mitä tää sit oikein on??? eikö tunnu jo aika alyttömältä ja lapselliselta touhulta..miksi kirjoittaa mitään sellaista mitä ei todellisuudessa tarkoita koska kysehän on silloin vain leikistä mitä ei uskoisi aikuisen miehen harrastavan..ja ei todellakaan voi uskoa että kun toisen tapaa niin heti natsaa tai natsaako ollenkaan!!mutta kyllähän hyviin tapoihin kuuluu ilmoittaa edes just niinkuin kirjoitit eikä antaa olla toisen siinä luulossa ja miettiä misi ei enää kuulukkaan mitään!!
"..haluan tosissani tutustua sinuun ja ehkäpä voitais sit jossain vaiheessa vaikkapa tavata..nyt kysynkin mitä tää sit oikein on?"
Tää vois olla sitä, että henkilö on etsinyt seuralaista tosissaan, löytänyt kiinnostavan ehdokkaan ja tosissaan halunnut tutustua häneen. Hän on sitten tavannut kaverin ja huomannut, että osoittautuipas perin erilaiseksi kuin olin kuvitellut.
Julma vastaus on se, että toinen on tulkinnut toisen sanat lupauksena hyvinkin pitkälle menevästä suhteesta, kun toinen on vasta tosissaan kiinnostunut tapauksesta. Se ei merkitse mitään lupausta seurustelusta.
Kumpaakin osapuolta pitää ymmärtää. Hän joka kertoo olevansa tosissaan, suhtautuu ihmisten tapailemiseen myönteisesti ja odottaa onnistunutta "jahtia". Tavattuaan kirjekaverinsa, hän huomaa, ettei mielikuva osunut oikeaan ja tämä todellinen henkilö ei kiinnosta.
Toinen osapuoli taas kokee itsensä uhriksi, jollei ymmärrä realistisesti suhtautua nettideittailuun. Se, että saa positiivista huomiota netissä ja saa lukea olevansa mielenkiintoinen, ei tarkoita sitä, että tämä on nyt valittu kumppaniksi. Toisen ihmisen positiivisiin sanoihin pitää osata suhtautua realistisesti.
Joku voi luvata yli valtuuksiensa kaikkea sellaista, mitä on toista näkemättä mahdoton tietää. Se on tyhmää sekä siltä joka lupaa liikoja, että siltä joka liikoja uskoo. Järki käteen. Vastuu on jokaisella itsellä. Syytteleminen on ajan haaskausta.
kirjoitinpa edellisen hutiin, aiheen vierestä. Pahoittelen.
Olen samaa mieltä, että pitäisi pystyä sanomaan, jos deitti osunut kohdalle. Tyhjän odottaminen on tylsää. Tosin aina voi käyttää antennejaan ja arvailla missä mennään. Intuitio kyllä toimii jos uskaltaa olla raatorehellinen itselleen.
perustelit ja monessa suhteessa olen kyllä kanssasi samaa mieltä!! mutta nyt kysymys onkin siitä ettei olla edes tavattu toisiaan..ymmärrän hyvin ettei kaikki voi tietenkään miellyttää ja toinen ei olekkaan sellainen kuin on sanonut olevansa..vaan siitä että miksi mennä puhelemaan yhtään mitään..just esim..kun olet todella kiinnostava ja sellainen jota olen aina etsinytkin..tätä tekevät miehet treffi sivulla ja paljon..jokaiselle sanotaan samat litaniat..joo kyllä järkeä pitääkin käyttää se on tosi mutta mun mielestä sellaiset miehet jotka tollaisia sammakoita suustaan päästää ei ole mies eikä mikään vaan täyskasvuinen kakara eli teini joka pelaa peliänsä kaikkien kanssa..kyllä tollaisesta menee usko ja luottamus kaikkiin..itse en sano koskaan mitään mitä en tarkoita!! en anna lupauksia joita en voi täyttää!!!
Kyllähän sitä kaikenlaista matkustajaa näkee kun itsekin sillä silmällä alkaa ympärilleen katsella. Monella miehellä on aika kaavoihin kangistunut tapa pokata naisia ja joskus se tapahtuu lupailemalla maita ja mantuja. Ja kun se kerran on toiminut, sitä käytetään toisenkin kerran jne..
Naiset ovat miehille täysi mysteeri ja siksi keinot ovat vähissä päästä kanssakäymiseen naisten kanssa. Kai voidaan sanoa, että tuollainen kaveri on aika onnekas keksittyään tuon typerän lupailemisen. Ilman sitä hänellä ei olisi vientiä varmaan ollenkaan.