– Kyseessä oli historian suurin joukkoraiskaus, summasi brittihistorioitsija Antony Beevor, jonka kirjat ovat nyky-Venäjällä kiellettyjä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html
Puna-armeijan raiskausrikokset keväällä 1945
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomi on näitä maita joissa yritetään perustella historian häpeällisintä tapahtumaa.
No ei varmasti yritetä. Venäläiset Suomessa tietysti yrittävät, mutta ei sentään suomalaiset.
Historian häpeällisin tapahtuma oli kansallissosialismin ja populismin nousu. Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, (Alankomaat), (Yhdysvallat), Saksa...Ainakin tämä ryhmä on se konnien kopla joka on myöntyväinen vastaavanlaisille valheille. Ovat valmiita mihin hyvänsä.
Historian häpeällisin tapahtuma on venäläisen yhteiskunnan synty.
Venäläisten vuosisataiset rikokset ympäri Eurooppaa ovat vertaansa vailla ja natsien touhut pientä niihin verrattuna.
Ei ole koskaan koskettanut Suomean ja SILTI oikeisto on natsimyönteinen. Näin ei ole monessa maassa.
Königsbergissä tapahtui 1945 maailmanhistorian suurin etninen puhdistus koko väestö poistettiin
Eipä ihme kun kommunismi on yrittänyt tuhota maamme 1918,1939,1944
Kommunismi ei ole koskaan uhannut oikeistoa Suomen sisäisesti. Suomen oikeisto on silti niitä oikeistoja jotka tekee mitä hyvänsä. Niitä hyvin harvoja äärimmäisiä oikeistoja.
Venäläisen motto:
Ilja Ehrenburgin pamfletista "Tapa": "Ellet tapa vähintäin yhtä saksalaista päivässä, olet tuhlannut sen päivän."
Vedä nyt vittu päähäs tuolta 80 vuotta sitten tapahtuneelta! Ottaisit selvää mitä neuvostoliittolaiset teki esim Afganistanissa -80 luvulla, mitä venäläiset tekevät koko ajan Syyriassa, Afrikassa... Tollo!!!
Tollo....onko tuossa jotain asiatonta? Itse kuitenkin haukut myös venäläisiä, mutta minä en saisi..jännä logiikka
Tosiasioiden toteaminen ei ole haukkumista.
NL:lla oli kykyä Afganistanissa.
Venäjällä on kykyä Syyriassa.
Saksan kansa huusi kuorossa haluavansa totaalista sotaa, sitten kun sen saivat, on turha valittaa. Turha herätellä sääliä.
Saksalaisia olisi pitänyt rankaista kovemmin jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen, hävittää kaupungit ja puolet kansasta, ettei sotiminen olisi kiinnostanut 100 seuraavaan vuoteen.
"Saksalaisia olisi pitänyt rankaista kovemmin jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen.."
- Voi hyvä isä tämänkin jonnen historian tajua - senhän takia Hitler sai niin valtavaa kannatusta, koska lupasi repiä rikki Versailles´n rauhansopimuksen , joka oli valtavan ankara ehdoiltaan ..loi suurta katkeruutta.
Ja ulkomaiset pohatat ostelivat vaikka kadunpätkiä tuosta vaan, kun hyperinflaatio rommautti valuutan arvon!
Opettele historiaa, apina. Saksa oli syytön ensimmäiseen maailmansotaan. Todellisia syyllisä olivat Belgia, Ranska ja Englanti jotka eivät tykänneet Saksan noususta aikansa talousmahdiksi ja aloitivat ns. kiusaamisen (saarto = nälänhätä) jolla Saksa yksinkertaisesti pakotettiin hyökkääämään ja puolustamaan oikeuksiaan. Ja sodassa kun kävi niinkuin kävi niin Saksaa vielä rankaistiin täysin ylimitoitetusti ja josta syystä saatiin myöhemmin maistaa 2. maailmansotaa.
Ja mitä tulee Staliniin ja Venäjään niin Winston Churchill sen sanoi sodan jälkeen: "Tapoimme väärän koiran."
Miten oikeistopropagandan syövyttämä voi olla. Millä perusteella saksalaiselle kuuluu enemmän kuin toiselle.
Olisi saanut kunnon seksifilmin jos olisi ollut kameran kanssa paikalla.