Dialogiharjoitukset

Aivan upeita juttuja. Olet jotenkin sisäistänyt kaiken ja tyylikäs sanoitus.

Onko sinulla montakin vuoropuhelijaa samanaikaisesti painon alla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla montakin vuoropuhelijaa samanaikaisesti painon alla?

Niin monta kuin jaksan itselleni käsikirjoittaa tai muuten vemppailla menemään

Anonyymi kirjoitti:

Niin monta kuin jaksan itselleni käsikirjoittaa tai muuten vemppailla menemään

Hyvää ajanvietettä, ken voi tietää.

Minusta tuntuu siltä, että Sinulla olisi asiaan liittyvää parempaa arvausta tai tietoa. Saa tylyttää.

Tämäkö on sun versiosi vuoropuhelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkö on sun versiosi vuoropuhelusta?

Jos se olikin yksinpuhelu kuin Funeauu soittaa puhelimeen johon ei saada yhteyttä

Missä on sun elämäsi vuoropuhelu?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on sun elämäsi vuoropuhelu?

En tarvitse tai kaipaa vuoropuhelua.

Harmaaritari kirjoitti:

En tarvitse tai kaipaa vuoropuhelua.

Mutta palstailet silti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta palstailet silti.

Tämä on ajanvietettä, en ole silleen vuoropuheluna ajatellut.

Harmaaritari kirjoitti:

Tämä on ajanvietettä, en ole silleen vuoropuheluna ajatellut.

Jokuhan sulle kumminkin vastaa. Odotat sitä, ja se on vuoropuhelua.

Anonyymi kirjoitti:

Jokuhan sulle kumminkin vastaa. Odotat sitä, ja se on vuoropuhelua.

Täällä vastauksia ei aina voi ottaa kovin tosissaan niin minusta enempi viihdettä, vuoropuhelun ajattelen olevazn jotain vakavampaa juttua. Niin kuin sinäkin, puskista anonyyminä puhelet niin se ei oikein hahmotu mihinkään. Rekattujen kanssa toisinaan ehkä vuoropuhelun tapaista syntyy mutta sitten kun siinä on muitakin niin en sitä ole silleen pitänyt vuoropuheluna, ennemmikin yleisenä älämölönä eikä siinäkään mitään vikaa ole.

Harmaaritari kirjoitti:

Täällä vastauksia ei aina voi ottaa kovin tosissaan niin minusta enempi viihdettä, vuoropuhelun ajattelen olevazn jotain vakavampaa juttua. Niin kuin sinäkin, puskista anonyyminä puhelet niin se ei oikein hahmotu mihinkään. Rekattujen kanssa toisinaan ehkä vuoropuhelun tapaista syntyy mutta sitten kun siinä on muitakin niin en sitä ole silleen pitänyt vuoropuheluna, ennemmikin yleisenä älämölönä eikä siinäkään mitään vikaa ole.

Täällähän saa kirjoittaa ilman rekisteröitymistä vai ovatko ohjeet muuttuneet? Koka tapauksessa tämä on vuoropuhelua aina kun tulee vastareaktio. Olet vuoropuhelun takia paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän saa kirjoittaa ilman rekisteröitymistä vai ovatko ohjeet muuttuneet? Koka tapauksessa tämä on vuoropuhelua aina kun tulee vastareaktio. Olet vuoropuhelun takia paikalla.

Joo toki saa mutta anonyymi jää aina vähän ohkaiseksi kun ei ole mitään vertailupohjaa sen aiempiin kommentteihin. Rekattujen kanssa paljon mukavampi "jutella" kun ei tarvitse miettiä mitä tarvii vääntää rautalangasta mitä ei. Anonyymihän saattaa olla ihan vasta tullut joka ei tiedä kaikkia palstahistoriajuttuja, sellaiselle pitää ihan kaikki juurtajaksaen selittää tai sitten se voi tietää ihan kaiken, se sitten pitää vähän tyhmänä jos sille kaiken vääntää kuin lapselle.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo toki saa mutta anonyymi jää aina vähän ohkaiseksi kun ei ole mitään vertailupohjaa sen aiempiin kommentteihin. Rekattujen kanssa paljon mukavampi "jutella" kun ei tarvitse miettiä mitä tarvii vääntää rautalangasta mitä ei. Anonyymihän saattaa olla ihan vasta tullut joka ei tiedä kaikkia palstahistoriajuttuja, sellaiselle pitää ihan kaikki juurtajaksaen selittää tai sitten se voi tietää ihan kaiken, se sitten pitää vähän tyhmänä jos sille kaiken vääntää kuin lapselle.

Eli sinäkin painotat tuolla kommentillasi, että pitää olla tietty piiri, että keskustelu on oikeaa ja varteenotettavaa kun pitää tietää historia! Juu ei. Ei mene niin. Voit kiertää anonyymit kaikessa rauhassa ja keskittyä palstahistoriapiireihisi. Selittää tai olla selittämättä. Vuoropuhelukohteensa voivat osallistujat valita.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo toki saa mutta anonyymi jää aina vähän ohkaiseksi kun ei ole mitään vertailupohjaa sen aiempiin kommentteihin. Rekattujen kanssa paljon mukavampi "jutella" kun ei tarvitse miettiä mitä tarvii vääntää rautalangasta mitä ei. Anonyymihän saattaa olla ihan vasta tullut joka ei tiedä kaikkia palstahistoriajuttuja, sellaiselle pitää ihan kaikki juurtajaksaen selittää tai sitten se voi tietää ihan kaiken, se sitten pitää vähän tyhmänä jos sille kaiken vääntää kuin lapselle.

Mitä mieltä olet Funeaun viime aikaisesta toiminnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin painotat tuolla kommentillasi, että pitää olla tietty piiri, että keskustelu on oikeaa ja varteenotettavaa kun pitää tietää historia! Juu ei. Ei mene niin. Voit kiertää anonyymit kaikessa rauhassa ja keskittyä palstahistoriapiireihisi. Selittää tai olla selittämättä. Vuoropuhelukohteensa voivat osallistujat valita.

Harmis tykkää luokitella asioita hyvin tarkasti. Treffit ei ole treffit, ellei niitä suoriteta harmisksen luomien sääntöjen mukaan. Vuoropuhelu ei ole vuoropuhelua, ellei siinä vaihdeta ajatuksia harmiksen luomien sääntöjen mukaan. Kaiken hän haluaa selittää olemattomaksi. Joksikin muuksi. määritelmiinsä kangistunut. Kaikinpuolin.

Anonyymi kirjoitti:

Harmis tykkää luokitella asioita hyvin tarkasti. Treffit ei ole treffit, ellei niitä suoriteta harmisksen luomien sääntöjen mukaan. Vuoropuhelu ei ole vuoropuhelua, ellei siinä vaihdeta ajatuksia harmiksen luomien sääntöjen mukaan. Kaiken hän haluaa selittää olemattomaksi. Joksikin muuksi. määritelmiinsä kangistunut. Kaikinpuolin.

Harmikselle luodaan sitten ihan uudet säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Harmis tykkää luokitella asioita hyvin tarkasti. Treffit ei ole treffit, ellei niitä suoriteta harmisksen luomien sääntöjen mukaan. Vuoropuhelu ei ole vuoropuhelua, ellei siinä vaihdeta ajatuksia harmiksen luomien sääntöjen mukaan. Kaiken hän haluaa selittää olemattomaksi. Joksikin muuksi. määritelmiinsä kangistunut. Kaikinpuolin.

Treffeille pitää ottaa koko suku mukaan? Hyvä myös jos naapuri lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin painotat tuolla kommentillasi, että pitää olla tietty piiri, että keskustelu on oikeaa ja varteenotettavaa kun pitää tietää historia! Juu ei. Ei mene niin. Voit kiertää anonyymit kaikessa rauhassa ja keskittyä palstahistoriapiireihisi. Selittää tai olla selittämättä. Vuoropuhelukohteensa voivat osallistujat valita.

Riippuu tokmi vähän keskustelusta, jos liikutaan ihan yleisillä alueilla anonyymius on ihan ok JOS ja KUN se anonyymi sitten myös käsittelisi allekirjoittanutta anonyyminä. Tosiasia kuitenkin on että rekattuna minulla on palstahistoria jota ne anonyymit eivät kuitenkaan malta olla ronkkimatta ja siihen viittaamatta niin se keskustelu anon kanssa ei ole reilua.

Kuten huomaat tuosta anonyymikommentista:

"Treffeille pitää ottaa koko suku mukaan? Hyvä myös jos naapuri lähtee."


Siinä varmaan viitataan siihen kun yksi nainen täällä arveli ettei uskalla lähteä miehen mökille kutsuttuna ja minusta oli ihan ok jos kysyy mieheltä saako ottaa kaverinsakin mukaan? nehän ei sitten varsinaiset treffit silleen olisi mutta tapaaminen ja tututstuminen kuitenkin jonka pohjalta voisi ehkä sitten niitä kahdenkeskisiä treffejä suunnitella jos kaikki menee ok. No tuokin pälli on nyt sitten muodostanut mielessään kuvan että minusta treffit on sellaiset joilla sitten on muitakin messissä. Pälli toki pitäköön käsityksensä mutta näihin me rekatut täällä aina törmätään niin ei jaksaisi joka anolle aina erikseen selittää ihan joka juttua ja jokaisen sivullispällin väärinkäsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet Funeaun viime aikaisesta toiminnasta?

Minusta tarinat ovat hauskoja. No toki Similä niistä voisi ehkä vähän loukkaantua mutta huumorimiehenä ymmärtänee että on niissä mukana tarinan vuoksi emmekä me muut ajattele että nimimerkki Timo Similä olisi välttämättä aina Funeaun tarinoiden Timo Similä.

Harmaaritari kirjoitti:

Riippuu tokmi vähän keskustelusta, jos liikutaan ihan yleisillä alueilla anonyymius on ihan ok JOS ja KUN se anonyymi sitten myös käsittelisi allekirjoittanutta anonyyminä. Tosiasia kuitenkin on että rekattuna minulla on palstahistoria jota ne anonyymit eivät kuitenkaan malta olla ronkkimatta ja siihen viittaamatta niin se keskustelu anon kanssa ei ole reilua.

Kuten huomaat tuosta anonyymikommentista:

"Treffeille pitää ottaa koko suku mukaan? Hyvä myös jos naapuri lähtee."


Siinä varmaan viitataan siihen kun yksi nainen täällä arveli ettei uskalla lähteä miehen mökille kutsuttuna ja minusta oli ihan ok jos kysyy mieheltä saako ottaa kaverinsakin mukaan? nehän ei sitten varsinaiset treffit silleen olisi mutta tapaaminen ja tututstuminen kuitenkin jonka pohjalta voisi ehkä sitten niitä kahdenkeskisiä treffejä suunnitella jos kaikki menee ok. No tuokin pälli on nyt sitten muodostanut mielessään kuvan että minusta treffit on sellaiset joilla sitten on muitakin messissä. Pälli toki pitäköön käsityksensä mutta näihin me rekatut täällä aina törmätään niin ei jaksaisi joka anolle aina erikseen selittää ihan joka juttua ja jokaisen sivullispällin väärinkäsitystä.

Mitkään treffit eivät ole tuollaiset ja siellä nimenomaan oli kysymys treffeistä, ei ryhmäbingosta.

Harmaaritari kirjoitti:

Riippuu tokmi vähän keskustelusta, jos liikutaan ihan yleisillä alueilla anonyymius on ihan ok JOS ja KUN se anonyymi sitten myös käsittelisi allekirjoittanutta anonyyminä. Tosiasia kuitenkin on että rekattuna minulla on palstahistoria jota ne anonyymit eivät kuitenkaan malta olla ronkkimatta ja siihen viittaamatta niin se keskustelu anon kanssa ei ole reilua.

Kuten huomaat tuosta anonyymikommentista:

"Treffeille pitää ottaa koko suku mukaan? Hyvä myös jos naapuri lähtee."


Siinä varmaan viitataan siihen kun yksi nainen täällä arveli ettei uskalla lähteä miehen mökille kutsuttuna ja minusta oli ihan ok jos kysyy mieheltä saako ottaa kaverinsakin mukaan? nehän ei sitten varsinaiset treffit silleen olisi mutta tapaaminen ja tututstuminen kuitenkin jonka pohjalta voisi ehkä sitten niitä kahdenkeskisiä treffejä suunnitella jos kaikki menee ok. No tuokin pälli on nyt sitten muodostanut mielessään kuvan että minusta treffit on sellaiset joilla sitten on muitakin messissä. Pälli toki pitäköön käsityksensä mutta näihin me rekatut täällä aina törmätään niin ei jaksaisi joka anolle aina erikseen selittää ihan joka juttua ja jokaisen sivullispällin väärinkäsitystä.

Itse olet palstahistoriasi luonut. Toiset saavat keskustella miten haluavat heillä ei välttämättä mitään historioits ole ja jos olet rekattuba kovin näkyvä, saavat he myös merkistäsi ilman lisäohjeita keskustella.

Harmaaritari kirjoitti:

Riippuu tokmi vähän keskustelusta, jos liikutaan ihan yleisillä alueilla anonyymius on ihan ok JOS ja KUN se anonyymi sitten myös käsittelisi allekirjoittanutta anonyyminä. Tosiasia kuitenkin on että rekattuna minulla on palstahistoria jota ne anonyymit eivät kuitenkaan malta olla ronkkimatta ja siihen viittaamatta niin se keskustelu anon kanssa ei ole reilua.

Kuten huomaat tuosta anonyymikommentista:

"Treffeille pitää ottaa koko suku mukaan? Hyvä myös jos naapuri lähtee."


Siinä varmaan viitataan siihen kun yksi nainen täällä arveli ettei uskalla lähteä miehen mökille kutsuttuna ja minusta oli ihan ok jos kysyy mieheltä saako ottaa kaverinsakin mukaan? nehän ei sitten varsinaiset treffit silleen olisi mutta tapaaminen ja tututstuminen kuitenkin jonka pohjalta voisi ehkä sitten niitä kahdenkeskisiä treffejä suunnitella jos kaikki menee ok. No tuokin pälli on nyt sitten muodostanut mielessään kuvan että minusta treffit on sellaiset joilla sitten on muitakin messissä. Pälli toki pitäköön käsityksensä mutta näihin me rekatut täällä aina törmätään niin ei jaksaisi joka anolle aina erikseen selittää ihan joka juttua ja jokaisen sivullispällin väärinkäsitystä.

Et vain ymmärtänyt siellä (taaskaan) aihetta.

Öm...

Varmaan siksi että mulle ei olla kauhalla annettu.

(hirn)

Funeau kirjoitti:

Öm...

Varmaan siksi että mulle ei olla kauhalla annettu.

(hirn)

Toivon, että jatkat aiheesta kirjoittelua. Oli se mitä tahansa, ainakin lahjakkuutta.