Muinaismuistot ja evoluutio.

"Nazilla" näkyy olevan enemmän tietoa kuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Nazilla" näkyy olevan enemmän tietoa kuin sinulla.

Taidat olla sokea.

Älähän nyt, ihminen on ollut aina hyvin älykäs kuten huomasit jos älykäs olet. Muuten et.

Tekniikka edistyy koko ajan mutta ihmisälyn suhteen ei ole edistynyttä evolutiota tapahtunut ilmeisesti vuosituhansiin koska nykyviisaat eivät kykene tajuamaan sitä että millä keinoin sarkofagit ja pyramidien kivet tehtiin.

Silti on hyvä olla asiassa kokonaisjärkevä, eli vaikka nämä egyptin rakennushistoriaa tutkineet saivatkin evoluutioteoriaan pahan lommon, niin heidän uskontojensa historiallisuuden tutkiminen nyt nettiaikana on hyvin helppoa osoittaa että heidän uskomuksensa on täysin pakanallista perua eikä suinkaan Raamattuun perustuvaa.

Googlaa vaikkapa joulun ja helvetin alkuperä!

Oliko tuo tieteellinen tutkimus? Vai yritätkö vain vedota auktoriteetin mielipiteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo tieteellinen tutkimus? Vai yritätkö vain vedota auktoriteetin mielipiteeseen?

Tiedätkö, että auktoriteetit aina kiistelee?

Mahtaako Kirby huomioida, että kun niitä luunpaloja löytyy tuhansia ja kaikki puhuvat samaa kieltä ihmisen esi-isistä, niin aletaan olla melko varmalla pohjalla.

Marvin Lubenow on tunnettu kreationisti ja hänen tuttavapiiriinsä saattaa hyvinkin kuulua biologiaa lukeneita kreationisteja.
Ainakin Kirby hyppii hänelle vieraalle alueelle ottaessaan kantaa paleontologiaan. Kirby on ekologiaan ja ympäristöbiologiaan erikoistunut biologian lehtori, ei paleontologi eikä edes antropologi.

Oliko tuo tieteellinen tutkimus vai professorin mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo tieteellinen tutkimus vai professorin mielipide?

Tuskin täällä professorit esitelmöivät. He saavat palkkansa julkisesta rahoituksesta ja naureskelevat partoihinsa koska tietävät totuuksia mutta eivät niistä voi kertoa.
Virka lähtisi alta ja sen seurauksena vaimo ja perhe. Koko tulevaisuutensa romahtaisi ja joutuisivat siltojen alle.
Siellä Make esittelisi Peralle että tää Johannes oli ihan oikea professori mutku se rupes aukoon päätänsä liikaa....... Annas ryyppy.....

nazi kirjoitti:

Tuskin täällä professorit esitelmöivät. He saavat palkkansa julkisesta rahoituksesta ja naureskelevat partoihinsa koska tietävät totuuksia mutta eivät niistä voi kertoa.
Virka lähtisi alta ja sen seurauksena vaimo ja perhe. Koko tulevaisuutensa romahtaisi ja joutuisivat siltojen alle.
Siellä Make esittelisi Peralle että tää Johannes oli ihan oikea professori mutku se rupes aukoon päätänsä liikaa....... Annas ryyppy.....

Lue lisää

Salaliittoteoriat ovat hupaisia, mutta perin lapsellisia. Kansainväliset tiedemiesten salaliitot, joilla on salattu milloin UFO-vierailut ja milloin vapaaenergia ovat lähinnä esimurkkuikäisille tarkoitettuja jänniä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo tieteellinen tutkimus vai professorin mielipide?

Kreationistisen teologin tekemä tieteellinen tutkimus paleontologiasta? Kyseessä on raamattukoulun professori, ei luonnontieteiden tutkija. Päättele siitä.

nazi kirjoitti:

Tuskin täällä professorit esitelmöivät. He saavat palkkansa julkisesta rahoituksesta ja naureskelevat partoihinsa koska tietävät totuuksia mutta eivät niistä voi kertoa.
Virka lähtisi alta ja sen seurauksena vaimo ja perhe. Koko tulevaisuutensa romahtaisi ja joutuisivat siltojen alle.
Siellä Make esittelisi Peralle että tää Johannes oli ihan oikea professori mutku se rupes aukoon päätänsä liikaa....... Annas ryyppy.....

Lue lisää

Yleinen tieteenkieltäminen, tässä jo lähtökohdiltaan, vastaa esittämääsi ajatusmaailmaa :D

Olet autuaallisesti unohtanut esim. tieteentekijöiden kilpailuasetelman. Kevyillä perusteilla annetut "tieteelliset" lausunnot, puutteelliset tai monitulkintaiset todisteet joutuvat tiedemailmassa kyllä helposti ansaitun kritiikin alle.
Toisaalta otaksumia ja kevyitäkin hypoteesejä on tiedemaailmassa syytä esittää. Kunhaniiden puutteet tuodaan selkeästi esille.

Lehdistö tekee uutisia näistä tutkimuksista ja silloin painotus on siinä millä on eniten uutisarvoa. Epäluulo tieteentekoon perustunee paljolti tähän ongelmaan.

nazi kirjoitti:

Tuskin täällä professorit esitelmöivät. He saavat palkkansa julkisesta rahoituksesta ja naureskelevat partoihinsa koska tietävät totuuksia mutta eivät niistä voi kertoa.
Virka lähtisi alta ja sen seurauksena vaimo ja perhe. Koko tulevaisuutensa romahtaisi ja joutuisivat siltojen alle.
Siellä Make esittelisi Peralle että tää Johannes oli ihan oikea professori mutku se rupes aukoon päätänsä liikaa....... Annas ryyppy.....

Lue lisää

Lubenow on kreationisti, heh, arvasin jo ennen googlailua. Jos kehitysopilla tarkoitat evoluutiota, niin tässä on nyt sinulla mahdollisuus kumota se tieteellisin todistein. Odotan, mutta en pidätä hengitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Lubenow on kreationisti, heh, arvasin jo ennen googlailua. Jos kehitysopilla tarkoitat evoluutiota, niin tässä on nyt sinulla mahdollisuus kumota se tieteellisin todistein. Odotan, mutta en pidätä hengitystä.

Lue lisää

Odotellut tässä niitä evoluution kumoavia tieteellisiä todisteita mutta hiljaista on. Mistä näitä lässyttäjiä oikein sikiää? Onneksi en luvannut pidättää hengitystä.

nazi kirjoitti:

Tuskin täällä professorit esitelmöivät. He saavat palkkansa julkisesta rahoituksesta ja naureskelevat partoihinsa koska tietävät totuuksia mutta eivät niistä voi kertoa.
Virka lähtisi alta ja sen seurauksena vaimo ja perhe. Koko tulevaisuutensa romahtaisi ja joutuisivat siltojen alle.
Siellä Make esittelisi Peralle että tää Johannes oli ihan oikea professori mutku se rupes aukoon päätänsä liikaa....... Annas ryyppy.....

Lue lisää

Evolutionistien toimesta sensuroidaan sellaista tutkimustietoa, joka ei sovi darvinistiseen paradigmaan. Tutkija Mary Schweitzer löysi tyrannosauruksen luista hyvin säilyneitä verisuonia ja punasoluja. Hänellä oli kuitenkin vuonna 1993 vaikeuksia saada tyrannosaurus-artikkelinsa Science-tiedelehteen. Hän tiedusteli syytä eräältä hylkäävän lausunnon antaneelta evolutionistilta, kysyen mikä todiste olisi tälle riittävä. Vastaus oli ”ei mikään”.

Schweitzerin tyrannosaurukseen liittyy eräs toinenkin mielenkiintoinen tapaus. Jack Horner oli ilmeisesti noihin aikoihin merkittävä vaikuttaja. Hänelle tarjottiin huomattavaa rahasummaa, että hän luovuttaisi palan tyrannosauruksen reisiluusta radiohiilimääritykseen. Hän kuitenkin kieltäytyi. Niinpä eräät muut fyysikot ovat sittemmin teettäneet näitä iänmäärityksiä. Iäksi on suomalaisen kirurgi Mikko Tuulirannan mukaan aina saatu vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia, ei miljoonia. Myöhemmin Hornerin kerrotaan sanoneen, että kaikkihan tietävät että Hell Creek´n luut haisevat (”Oh yeah, all Hell Creek bones smell”).

Miten mädänhaju voisäilyä huokoisissa sedimenteissä yli 60 miljoonaa vuotta? Evolutionistinen tiedemaailma pelkää todisteita jotka puhuvat evoluutioteoriaa vastaan, ja siksi se pyrkii estämään sellaisten todisteiden julkaisemisen.

Norbert Smith oli lahjakas biologian opiskelija. Valmistuttuaan Oklahoman yliopistosta (Southwestern Oklahoma University), hän esitteli tieteellistä todistusaineistoa luomisen puolesta eräässä paikallisessa klubissa. Niinpä hänelle ilmoitettiin, että häntä ei voida suositella jatko-opinnoille. Kuitenkin, koska hänellä oli niin loistavat arvosanat, hän sai paikan Baylor -yliopistosta. Baylorissa hän suoritti Master of Science-tutkinnon eläintieteessä ja sai julkaistua useita artikkeleita alan tiedelehdissä.

Pari kuukautta valmistumisensa jälkeen hän kirjoitti artikkelin kreationistiseen tiedelehteen, Creation Research Society Quaterly. Smith´n professori ilmoitti, että jos he olisivat tienneet hänen kreationistisista uskomuksistaan, he eivät olisi päästäneet häntä Bayloriin.

Smithin kuitenkin onnistui saada tohtorin tutkintoon tähtäävä paikka Teksasista (Texas Tech). Tohtorinopintojensa aikana hänen edelleen onnistui saada neljä artikkelia alan tiedelehtiin. Pian väitöstilaisuutensa jälkeen hän julkaisi toisen artikkelin ym. kreationistisessa tiedelehdessä. Tästä hänen korkeakoulunsa väki suuttui niin paljon, että hänen oli mahdotonta löytää ammattiaan vastaavaa työtä, koska kukaan ei lupautunut suosittelemaan häntä. Ei olekaan ihme, että noissa piireissä on enemmän sala- kuin julkikreationisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationistisen teologin tekemä tieteellinen tutkimus paleontologiasta? Kyseessä on raamattukoulun professori, ei luonnontieteiden tutkija. Päättele siitä.

--Kreationistisen teologin tekemä tieteellinen tutkimus paleontologiasta?--

Korjaus: Biologin tekemä tieteellinen tutkimus paleontologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lubenow on kreationisti, heh, arvasin jo ennen googlailua. Jos kehitysopilla tarkoitat evoluutiota, niin tässä on nyt sinulla mahdollisuus kumota se tieteellisin todistein. Odotan, mutta en pidätä hengitystä.

Lue lisää

Kreationistit tekevät selvästi uskottavampaa tieteellistä työtä kuin evolutionistit.

Evolutionistit lukittautuvat ahtaaseen naturalistiseen metodologiaan, joka sulkee tutkimatta pois hypoteeseja pelkkiin ennakko-oletuksiin perustuen. Siitä on tieteellisyys kaukana. Evolutionistit jarruttivat mm. lääketieteen kehitystä kymmenien vuosien ajan evoluutioteoriaan perustuvalla "roska-DNA" -uskomuksellaan.

Tieteen luonteeseen kuuluu rajoittamaton keskustelu ja kaikkien hypoteesien avoin tarkastelu. Avointa keskustelua pelkäävä darvinismi onkin tästä syystä enemmän uskontoa kuin tiedettä. Kreationisteilla sen sijaan ei ole ennnakkoasenteita tieteellisessä tutkimuksessa. He käyttävät kaikki tieteen tuntemia menetelmiä. Niihin kuuluu mm. kriittinen rationalismi.

Kriittinen rationalismi katsoo, ettei täydellinen objektiivisuus ole mahdollista ja ettei luonnollisen ja yliluonnollisen selityksen välistä rajaa voida kaikissa tapauksissa tiukasti vetää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede

Anonyymi kirjoitti:

Odotellut tässä niitä evoluution kumoavia tieteellisiä todisteita mutta hiljaista on. Mistä näitä lässyttäjiä oikein sikiää? Onneksi en luvannut pidättää hengitystä.

Kun puhutaan evoluution kumoamisen tieteellisistä todisteista, evolutionistit puhuvat varmuuden vuoksi vain mikroevoluutiosta eli lajien sisäistä sopeutumismuuntelusta. Sehän ei ole sama asia kuin Darwinin evoluutioteoria, joka väittää kaikkien eliöiden polveutuvan yhteisestä "alkusolusta".

Kun kreationisti sitten kumoaa tieteellisillä todisteilla darvinistisen evoluutioteorian (makroevoluution), evolutionistit kiljuvat että "evoluutiota havaitaan jatkuvasti". Tällä he tarkoittavat mikrovoluutiota eli lajien sopeutumismuuntelua, joka on selvä tosiasia niin kreationisteille kuin darvinisteillekin. Näin evolutionistit vaihtavat keskusteluissa mikroevoluutiosta makroevoluutioon ja makroevoluutiosta mikrevoluutioon, aina sen mukaan kuin katsovat taktisesti parhaaksi.

Makroevoluution (so. Darwinin evoluutioteorian) kumoavat tieteelliset todisteet on helppo löytää.

Evolutionistit väittävät makroevoluution onnistuvan toistuvilla pienillä mutaatioilla eli geenivaurioilla (so. mikroevoluutiolla) kunhan aikaa vain kuluu tarpeeksi kauan. Tämä väite vain sattuu olemaan "puluntuubaa", monestakin syystä.

1. Minkään eliön genomi ei sisällä geneettistä informaatiota loputtomaan muunteluun. Muun väittäminen on älytöntä, koska silloinhan kaikilla eliöillä pitäisi olla 100% samanlainen genomi.

2. Hyödyllisiä mutaatioita eli hyödyllisiä geenivaurioita (huomaa oxymoron!) on 1:1000 000. Muut 999 999 ovat haitallisia tai neutraaleja. Objektiivisesti hyödyllisiä mutaatioita ei edes tunneta.

3. DNA:n korjausmekanismi on luotu korjaamaan KAIKKI geenivauriot (mutaatiot) heti kun ne ilmestyvät. Se ei erittele "hyödyllisiä" ja "haitallisia" vaurioita. Vaurioituneen geenin hyödyllisyys on täysin sattumanvarainen, kuten esimerkiksi mutanttikärpäsen menetettyä siipensä. Jos se elää tuulisella saarella niin siitä voi olla etua, mutta ei mutaatio siitä ole johtunut.

4. Eliön perusrakenteet muodostuvat alkion gastrulaatiovaiheessa. Jos makroevoluutiota on olemassa, sen täytyy tapahtua silloin ja vain silloin. Siksi gastrulaatiovaihetta ohjaavia isäntägeenejä on kokeissa mutatoitu sata vuotta, mutta jokainen mutaatio on vammauttanut alkion. Gastrulaatiovaiheen jälkeen tapahtuu vain mikroevoluutiota (esim. meioosissa) mutta silloin on myöhäistä havitella enää perusrakenteiden muuntumista.

Makroevoluutio jää siis tunnettujen biomekanismien toiminnasta johtuen evolutionistien märäksi uneksi. Samasta syystä evoluutioteoria on genetiikasta mitään tietämättömän Charles Darwinin erehdys.

Anonyymi kirjoitti:

Evolutionistien toimesta sensuroidaan sellaista tutkimustietoa, joka ei sovi darvinistiseen paradigmaan. Tutkija Mary Schweitzer löysi tyrannosauruksen luista hyvin säilyneitä verisuonia ja punasoluja. Hänellä oli kuitenkin vuonna 1993 vaikeuksia saada tyrannosaurus-artikkelinsa Science-tiedelehteen. Hän tiedusteli syytä eräältä hylkäävän lausunnon antaneelta evolutionistilta, kysyen mikä todiste olisi tälle riittävä. Vastaus oli ”ei mikään”.

Schweitzerin tyrannosaurukseen liittyy eräs toinenkin mielenkiintoinen tapaus. Jack Horner oli ilmeisesti noihin aikoihin merkittävä vaikuttaja. Hänelle tarjottiin huomattavaa rahasummaa, että hän luovuttaisi palan tyrannosauruksen reisiluusta radiohiilimääritykseen. Hän kuitenkin kieltäytyi. Niinpä eräät muut fyysikot ovat sittemmin teettäneet näitä iänmäärityksiä. Iäksi on suomalaisen kirurgi Mikko Tuulirannan mukaan aina saatu vain muutamia kymmeniä tuhansia vuosia, ei miljoonia. Myöhemmin Hornerin kerrotaan sanoneen, että kaikkihan tietävät että Hell Creek´n luut haisevat (”Oh yeah, all Hell Creek bones smell”).

Miten mädänhaju voisäilyä huokoisissa sedimenteissä yli 60 miljoonaa vuotta? Evolutionistinen tiedemaailma pelkää todisteita jotka puhuvat evoluutioteoriaa vastaan, ja siksi se pyrkii estämään sellaisten todisteiden julkaisemisen.

Norbert Smith oli lahjakas biologian opiskelija. Valmistuttuaan Oklahoman yliopistosta (Southwestern Oklahoma University), hän esitteli tieteellistä todistusaineistoa luomisen puolesta eräässä paikallisessa klubissa. Niinpä hänelle ilmoitettiin, että häntä ei voida suositella jatko-opinnoille. Kuitenkin, koska hänellä oli niin loistavat arvosanat, hän sai paikan Baylor -yliopistosta. Baylorissa hän suoritti Master of Science-tutkinnon eläintieteessä ja sai julkaistua useita artikkeleita alan tiedelehdissä.

Pari kuukautta valmistumisensa jälkeen hän kirjoitti artikkelin kreationistiseen tiedelehteen, Creation Research Society Quaterly. Smith´n professori ilmoitti, että jos he olisivat tienneet hänen kreationistisista uskomuksistaan, he eivät olisi päästäneet häntä Bayloriin.

Smithin kuitenkin onnistui saada tohtorin tutkintoon tähtäävä paikka Teksasista (Texas Tech). Tohtorinopintojensa aikana hänen edelleen onnistui saada neljä artikkelia alan tiedelehtiin. Pian väitöstilaisuutensa jälkeen hän julkaisi toisen artikkelin ym. kreationistisessa tiedelehdessä. Tästä hänen korkeakoulunsa väki suuttui niin paljon, että hänen oli mahdotonta löytää ammattiaan vastaavaa työtä, koska kukaan ei lupautunut suosittelemaan häntä. Ei olekaan ihme, että noissa piireissä on enemmän sala- kuin julkikreationisteja.

Lue lisää

>>>Valmistuttuaan Oklahoman yliopistosta (Southwestern Oklahoma University), hän esitteli tieteellistä todistusaineistoa luomisen puolesta eräässä paikallisessa klubissa. <<<

Täysin mahdotonta, koska sellaista ei ole.

Luominen, puhuttaessa universuminen, maailman tms. luomisesta, on uskonnollinen käsite, ja sellaisen puolesta puhuminen ei ole tiedettä vaan saarnausta.

Lubenow on raamattututkimuksen "professori" kristillisessä koulussa, eikä hänellä ole tohtorinarvoa miltään alalta.

https://creation.com/marvin-lubenow

Apinan ja ihmisen välimuotoja ei ole kukaan etsinyt. Ihminen on yksi apinalaji. Vain kreationisti voi esittää noin hölmön väitteen.

Ihmisen polveutuminen on todennettu varmasti ainakin kahden aikaisemman lajin tarkkuudella. Homo suku erityy niin moneksi samaan aikaan eläneeksi eri lajiksi, ettei varmaa polveutumista voi osoittaa, Samaten apinaihmisistä (Australopithecus) on runsaudenpula, mitä eri lajien fossiileihin tulee.

Ja mitä tulee kyseisen herran professori titteliin, sekin on melkoisen heppoisella pohjalla. Ja ala on kaikkea muuta kuin luonnontieteitä.
"Marvin L. Lubenow is a professor of Bible, theology, and apologetics at Southern California Bible College and Seminary in El Cajon, California."

Raamatun opetuksiin erikoistunut professori omaa tuskin kompetenssia lausua yhtään mitään biologiasta tai evoluutioteoriasta. Ettekö te väsy valehtelemiseen?

Olisihan se kivaa että evoluutio olisi totta ja sen myötä voisimme teettää siivoustyöt ja kaupan kassat ja sellaiset ilmaiseksi melkein ihmisillä, vai mitä?

Mutta kun sellaisiaevoluutioteorian edellyttämiä välimuoto-oplentoja ei näy missään, ei edes fossiilistossa!


Aika outoa vai mitä?

Samaa mieltä , ja ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksihan jää vain Teotl , Luoja ja kaiken Isä .

Uskon asioistahan tässä puhutaan ja sekin on nähdäkseni hyvin ontuva ilmaus.

Itse uskon että ihminen ei ole lähellekään niin vanha kuin tiede meille kertoo.
On mahdotonta kuvitella että esi- isämme olisivat asuneet luolissa ehkä satoja tuhansia vuosia kun katsoo nykykehityksen huimaa menoa.

Vavisten heitän arvelun että ihminen oli jo luomishetkellään yhtä älykäs kuin nytkin. Populaatiomme iäksi heitän hatusta 15 000 vuotta.

Kivitykseni alkakoon.....

nasuvaan kirjoitti:

Uskon asioistahan tässä puhutaan ja sekin on nähdäkseni hyvin ontuva ilmaus.

Itse uskon että ihminen ei ole lähellekään niin vanha kuin tiede meille kertoo.
On mahdotonta kuvitella että esi- isämme olisivat asuneet luolissa ehkä satoja tuhansia vuosia kun katsoo nykykehityksen huimaa menoa.

Vavisten heitän arvelun että ihminen oli jo luomishetkellään yhtä älykäs kuin nytkin. Populaatiomme iäksi heitän hatusta 15 000 vuotta.

Kivitykseni alkakoon.....

Lue lisää

Isaac Newton, jota kai pidetään jonkinlaisena tiedemiehenä, päätyi laskuissaan siihen, että Maailma luotiin 4000 BC. Johannes kepler sai tuosta hiukan poikkeavan tuloksen. Tosin poikkeama ei ole kuin muutamia kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Isaac Newton, jota kai pidetään jonkinlaisena tiedemiehenä, päätyi laskuissaan siihen, että Maailma luotiin 4000 BC. Johannes kepler sai tuosta hiukan poikkeavan tuloksen. Tosin poikkeama ei ole kuin muutamia kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Ja 1300-luvulla eräs maailmankuulu pappi oli sitä mieltä, että ihmisiä on ollut olemassa vähintään 120 000 vuotta.